- 1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/10(金) 23:04:15.79 ID:sl0MLvql.net]
- このスレはアンチスレです
信者は本スレに
前スレ
この世界の片隅にアンチスレ 納屋で3回戦
tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485668081/
- 234 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 03:28:20.17 ID:9sazgfs4.net]
- >>208
>「原作が凄いだけだ」
ちなみにオレはこんなこと言ってなくて、
原作の漫画版が「正解」で、映画版は「劣化コピー」だと言ってる
- 235 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 03:39:52.87 ID:9sazgfs4.net]
- >>219
>クラウドファンド出資者が自分の名前を載せて貰った思い入れから
なるほど、
クラウドファンディングのデメリット
（ウザイところ）を垣間見た
ところで、ここってアンチスレで合ってるよな？w
他作品も含め、擁護のレス見る度に、本スレかと不安になるわww
- 236 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 05:10:38.20 ID:83n1W1bz.net]
- マジでこの映画の何が良いのがネットで検索する日々だわ
こんなに説明が必要な映画が良い映画と言えるのか？
戦時下の普通の日常を描いてるから良いとかいくつか見たがそんな作品なら今までだってあったし特別珍しくもなくないか？
それこそ、はだしのゲンとかさ
この作品で感動したとか言ってる人達ってそういうの観た事無い世代なんかな
テレビのインタビューでも大学生とか多かったし
- 237 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 08:02:01.41 ID:Q9Z7Hec8.net]
- >>217
他のアンチスレがIP開示とかワッチョイ入れてんの？
それなら、習って入れなきゃなwww
またもやブーメラン、信者は頭悪い
- 238 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 08:50:29.04 ID:xs8zhTY5.net]
- 信者は自分達がIDコロコロ変えてマジョリティの振りしてる自覚があるから
アンチも同じ事やってるはずって思うんだろうね
- 239 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 09:35:57.95 ID:s5uN+E/y.net]
- マジョリティじゃんw
キネ旬読者賞1位 片隅
同 4位 君縄w
あんなに見られてても推されてない
お前らですら素晴らしいのは原作のおかげとスタンスを変える始末w
- 240 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 09:47:04.96 ID:71YpANbX.net]
- ↓誰かがこれ投下してたよな。
キネマ旬報より、投票者及び得点一覧
襟川クロ 8
大久保清朗 8
大竹洋子 3
垣井道弘 1
金澤誠 1
上島春彦 9
川本三郎 2
黒田邦雄 4
佐伯知紀 8
佐藤忠男 6
中山治美 9
萩尾瞳 4
増當竜也 8
吉田広明 7
これって事実のデータ？もしそうなら結構面白いな。全く評価していない人も多い。
平均点にするなら 5.57しかない。
- 241 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 09:58:07.03 ID:xs8zhTY5.net]
- 毎日映画の主演女優も評論家投票でのんがノミネートされてたけど
選考委員が受賞者決める投票では1票も入ってなかったからな
- 242 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 10:51:39.43 ID:83n1W1bz.net]
- Twitterで見たら面白いとかつまらないで語る作品ではないって意見ばっかでわろたw
いやいやドキュメンタリー的とか何かを考えさせられる作品だったとしても面白いとかつまらないはあるだろとw
例えば永遠の0とかシリアスな作品ではあるけど面白いと言えるしさあ
結局みんな何だか面白いような気がするってだけなんだね
でつまらないって言ってしまうと流行に乗り遅れてる様な気がしちゃうから例の言葉でごまかしてる様な気がしてならないね
- 243 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 11:11:15.57 ID:ME9rH6w7.net]
- >>226
平均値が一番高いのが一位になる投票システムなんだが
- 244 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 11:11:41.17 ID:/vcL6stP.net]
- 毎回山崎貴の作品を引き合いに出して貶す人が出る度に
それは片隅を激奨するのと同じなのになと思ってしまう
- 245 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 11:13:37.67 ID:3rI2MmLU.net]
- この映画は、虚構で出来ています。 <
- 246 名前：br> 「すずさんの穏やかな日常」こそが罪。
戦争は、外から呉（くれ）に来たのではありません。呉（くれ）から、すなわち「この世界の片隅」から戦争を始めたものです。それをまるで忘却したかのようなおバカキャラでまるで他人事のように表現したこの映画は罪深いです。
よほど広島・呉軍港が太平洋戦争の加害拠点であったことにトラウマがあるのか、今度は「なんにもわかりませーーん」という架空のおバカキャラを出してきて、戦争の加害責任を知らばっくれようとする映画。 [] - [ここ壊れてます]
- 247 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 11:19:29.17 ID:3rI2MmLU.net]
- 「戦争はどこでどうしとるんじゃろ？」
ものすごい「しらばっくれ脚本」。
日本の一般民衆は、南京陥落を大喜びしていたのに。
目も眩むほどの、架空脚本。
日本映画歴史上の犯罪と言っても過言ではないほど。
真珠湾攻撃は、呉から出撃したのに、それを覆い隠して被害者を装った悪質な映画です。当時の呉では真珠湾攻撃の祝勝の提灯行列をしていたのに。一般市民が。
- 248 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 11:35:29.63 ID:3rI2MmLU.net]
- 呉軍港の街で、軍関係で暮らす一家の話。真珠湾攻撃が成功して戦争が始まった時は物凄く喜んでいたのに、
負け始めると被害者のフリですか。街全体が戦争特需で盛り上がっていたのは子供でも知っていたのに、この
映画の中ではしらばっくれ。加害者なのに、まるで被害者。ものすんごい厚顔無恥な映画だった。
世界の片隅のナチス家族
戦争を自ら望んだ世界の片隅の家族の物語。大日本帝国海軍の家族の物語。いわばナチスの家族の物語。
アウシュビッツのナチスにも可愛い奥さんが居たんだぞ、とのアピール。
そんな物語、この世界に必要だったんだろうか？たとえば、現代のドイツが作るべきは、「ほのぼのナチス家族」の物語なのだろうか？
- 249 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 11:51:56.13 ID:E1Xoazx2.net]
- >>230
横からだけど
映画を見るときに誰が監督したか、原作者は誰か？ももちろん重要なんだが、作品そのものの評価の方が先決じゃないの？
だから山崎作品でも海賊はうんこ、ゼロは秀作と思ってるよ
新海作品でも君の名は、秒速、、言の葉は最高だけど、星追う子供はつまらんしな
- 250 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:01:24.09 ID:83n1W1bz.net]
- >>234
山崎貴って永遠の0の監督なのね
そんな事すら知らんかったわ
本当にそうだよね
監督が誰だとか関係ない
君の名は。なんて予備知識も何も無しで見に行った
むしろどんなもんか見てやろうぐらいの冷やかし気分で行った
勿論、新海誠が誰なのかも知らなかったし今もそんなに知らない
RADWIMPSもむしろ嫌いだった
でも楽しかったしRADWIMPSも好きになってパンフレットも買ってしまった
もう1回観てもいいぐらい
でもこの映画にはそれが皆無だった
俺にとってはそれが全てだ
- 251 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 12:04:41.70 ID:c11bIlHQ.net]
- >>228みんな考えること同じだな
ツイッターでググると片隅つまらないって出て来てそこを見ると面白いとかつまらないで語るべき作品ではないキリ！ってなるんだよなあw
あれは本当意味わからん
- 252 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:08:47.47 ID:oTtl/dxm.net]
- >こんなに説明が必要な映画が良い映画と言えるのか？
何の説明が欲しいんだろ？
理解できないほどに難解な構成・ギミックがあるわけでは無いと思うし、
設定の中で使われている歴史ネタを知らないのなら、そういうもんだ
と見るだけだし、歴史モノと告知してる映画側の責任でもないだろうに
- 253 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:10:03
]
- [ここ壊れてます]
- 254 名前：.09 ID:83n1W1bz.net mailto: >>236
極稀に本当につまらないって言ってる人がいてそれを探すのが面白いw [] - [ここ壊れてます]
- 255 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:10:04.53 ID:xs8zhTY5.net]
- >>236
ただのネガティブワード潰し工作
- 256 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 12:11:34.91 ID:c11bIlHQ.net]
- 面白さとか感動できるとかの説明じゃないの？
説明しなければダメなら、
それはそもそも面白くもないし、感動作品でもないんだけどねw
- 257 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:14:50.41 ID:83n1W1bz.net]
- >>237
いや別に説明は要らん
俺は面白くなかったというだけ
これはあーだのこーだの熱弁されたらもしかしたら好きになる可能性はあるがそれにはもう一度観なければいかんな
- 258 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 12:50:59.04 ID:u9GAcQQh.net]
- お前らは火垂るの墓を見て面白かった、つまらなかった、なんて感想が出て来るのか？
エンタメなら面白さは重要だけど片隅はそもそもジャンルが違うからね
一緒くたに語るバカの多いこと
- 259 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:22:27.84 ID:q+T+adt7.net]
- >>242
いや出てくるだろw
火垂るの墓だろうとはだしのゲンだろうとドキュメンタリー的な映画として面白いって感想になるねw
人に勧めたりする時に「面白いとかつまらないじゃないけど観た方がいい」とか言うのかよ(笑)
映画はエンターテイメントやで
- 260 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:23:05.05 ID:693ZwYbo.net]
- エンタメとして面白くないと言うと
そもそもそんなジャンルじゃないと言い、
戦争モノとしてもつまらないし心も揺さぶられないと言うと
これは戦争映画じゃない！と言う。
一体何なのか... 片隅という新ジャンルなの？ｗ
- 261 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:28:51.71 ID:ANj0VJgY.net]
- >>234
美しいクレバーな意見として発言してるつもりなんだろうけど、映画監督の評価って言うのは作ってきた作品によって作られるものだからね。
今まで何作にも渡って観客の感情を動かすのに、丁寧な描写の積重ねじゃなく泣かすシチュエーションを機械的にブッ込んで来た脚本監督の作品を律儀に毎回新人監督でも見るようにリセットして見る事なんか出来ないわ。
- 262 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:32:31.91 ID:mquth+LV.net]
- >>242
いやあれは映画として面白いだろう
- 263 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 13:34:33.36 ID:71YpANbX.net]
- >>229
平均値が一番高い作品が一位になる投票システム。そんな事は分かって居るし
それを否定してないわけだが。この結果の何を面白いと言ってるかと言うと
プロが認めたとか言ってる人が居るが、仮に持ち点の半分の5点以上を
合格点としても約半数の評論家は不合格の点数しか出して居ないと言う事だね。
勝手なイメージで悪いんだが、俺はほとんどのプロが大絶賛してるのかと思ってたよ。
だって片隅ファンの騒ぎ方が尋常じゃなかったからな（笑）
- 264 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:40:40.40 ID:oTtl/dxm.net]
- >>241
あなた以外でも、説明不足だ！って文句を言って批判をしている似た
ような人が他にもいるんだよw
共通する「説明が必要な映画」という評価自体がトンチンカンに思えた
ので、ちょっと書いてみた
>>240
それならば、この映画の面白さを、映画の外で自分に説明してくれ！
とか書かないと、読み手には面倒なファンにも見えて意味が通じない
- 265 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:49:03.98 ID:ME9rH6w7.net]
- >>241
この映画の面白さは見る人間の知識背景や感性で変わるから
作る方もあなたにはどう見えますかと聞いているだけで
感動や涙の押し付けはそもそもしていない
- 266 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 13:52:04.46 ID:ME9rH6w7.net]
- >>247
だから他の映画は平均値が低いんだから
もっとお前の言う不合格が多いんだよ
そんな簡単な算数すら分からないとか気の毒すぎ
- 267 名前：241 mailto:sage [2017/02/13(月) 13:53:22.52 ID:q2UFXBo+.net]
- >>248
>>240の人の
- 268 名前：言う通りストーリーとかじゃなく映画のどこがどう面白いのかの説明が欲しいという事
だって感想を検索しても感動した！とかそういうのならまだ分かるんだけど「面白いとかつまらないじゃない映画だと思った」とか訳の分からん感想ばっかなんだもんw
まるで記号のようにみんなが使ってて気持ち悪い事この上ない [] - [ここ壊れてます]
- 269 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 13:58:59.43 ID:71YpANbX.net]
- >>250
何をいってるんだ。オマエは。他の作品の平均点が1点だろうと10点だろうと
片隅の評価は変わらないだろう。無駄な算数になんの意味がある。
- 270 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 14:11:55.49 ID:fUC3lq2S.net]
- >>247
他より高いアベレージで得点して受賞に繋がっただけで十分だろう。
年間大量の映画を見てれば、それだけ推したい作品も増えるだろうし、その中で高得点でトップ受賞は十分に見るものがある。
- 271 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 14:13:16.84 ID:71YpANbX.net]
- この映画のどこが良かった所なんて聞くだけ無駄だよ。
意味のないシーンを勝手にあれこれ想像して感動してるだけだから（笑）
- 272 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 14:14:58.48 ID:oTtl/dxm.net]
- >>251
「面白いとかつまらないじゃない映画だと思った」の後の、
エンタメ的な魅力以外の部分での評価まで具体的に書かれていると、
他人からも理解できるところがあるだろうけれど、まぁ見掛けないね
- 273 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 14:15:15.52 ID:fUC3lq2S.net]
- >>254
モンタージュ技法って知ってる？
- 274 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 14:38:05.58 ID:71YpANbX.net]
- >>256
で？
- 275 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 14:49:19.71 ID:71YpANbX.net]
- >>253
そもそも、十分か不十分かの話なんてしてない訳だが
仮に持ち点の半分の5点以上を 合格点としても約半数の評論家は不合格の点数しか
出て居ないと言う事だと言ってるだけで。それで十分かどうかは各自が好きに判断すりゃあ良いこと。
そもそも、本来なら俺は他人がした評価なんぞどうだっていいんだが
片隅信者さんが熱心にプロの評価と絶賛しているからね。
凄い評価ってその程度の物だったんだねと。ちょっと拍子抜け。そう思ったまで。
君がその程度の評価で十分満足ならそれで良いんじゃ無いか？
- 276 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 15:12:17.50 ID:fUC3lq2S.net]
- >>258
＞仮に持ち点の半分の5点以上を 合格点としても約半数の評論家は不合格の点数しか
＞出て居ないと言う事だと言ってるだけで。それで十分かどうかは各自が好きに判断すりゃあ良いこと。
お前の仮の話なんかどうでも良いと判断した。
合格点なんて基準はお前の中にしか無い。
俺がお前の合格点についての仮定に従って議論をする意味が無い。
悔しかったらトップに選出されてみろよw
- 277 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 15:13:09.02 ID:fUC3lq2S.net]
- >>257
質問してるのはこっちだ。
モンタージュ技法を知ってるのか知らないのか答えろ。
- 278 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 15:38:45.73 ID:71YpANbX.net]
- >>259
さっきから何言ってんだよ。オマエがそう言わなくても俺がそういってるだろ。
各自が好きに判断すりゃあ良いことたと。議論をふっかけてきて意味がないと言われてもな（笑）
悔しかったら・・・って俺が映画作ってるとでも思ってるのか？
>>260
前振りなく勝手に俺が質問に答える前提になって居る意味が分からん。
そんなの俺が知ってようが知るまいがオマエが言いたい事は伝えられるだろう。
言いたい事、語りたい事があるなら勝手にどうぞ。止めはせん。
- 279 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 15:48:34.64 ID:fUC3lq2S.net]
- >>261
＞>>259
＞さっきから何言ってんだよ。オマエがそう言わなくても俺がそういってるだろ。
＞各自が好きに判断すりゃあ良いことたと。議論をふっかけてきて意味がないと言われてもな（笑）
＞悔しかったら・・・って俺が映画作ってるとでも思ってるのか？
バカだねwそもそも合格点なんて賞と関係ないお前の勝手基準で何かを語ろうとするから意味が無いですよと
賞としての公的基準で取ってますよと言ってるんだろw
で、お前が獲得するのが望ましいと思った映画は順位を取れたのかよw 特別賞か？
＞>>260
＞前振りなく勝手に俺が質問に答える前提になって居る意味が分からん。
＞そんなの俺が知ってようが知るまいがオマエが言いたい事は伝えられるだろう。
＞言いたい事、語りたい事があるなら勝手にどうぞ。止めはせん。
モンタージュ技法も知らん奴が>>254のような事を言ってますよと言うことがわかれば、面白いじゃんw
俺の伝えたいことはそれが全てだよw
- 280 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 15:55:07.38 ID:q2UFXBo+.net]
- 他人がモンタージュ技法とやらを知ってようが知らなかろうが言いたい事があるなら言えばいいのに…
変な人がいるもんだな
「そういうのはモンタージュ技法っていうんだよ」でいいじゃん
- 281 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 15:58:51.23 ID:q2UFXBo+.net]
- 知ってる？も何もそのワードを出した時点で今時ググればすぐ出てくるし…
- 282 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 16:07:36.96 ID:71YpANbX.net]
- >>262
＞賞としての公的基準で取ってますよと言ってるんだろw
だからさぁ、平均値が一番高い作品が一位になる投票システム。そんな事は分かって居るし
それを否定してないと247で俺は書いてるよな（笑）
＞お前が獲得するのが望ましいと思った映画は順位を取れたのかよw 特別賞か？
なんだそりゃ、これも258で、本来なら俺は他人がした評価なんぞどうだっていいと書いてあるだろ。
自分が好きな物でも自分が良いと思った物を良いと思えばそれでいい、
他人の評価で喜べる奴の事を否定してるんじゃないよ。オマエがその評価で嬉しいならそれでいいじゃないか。
何度も言わすな（笑）
＞俺の伝えたいことはそれが全てだよw
ふーん。あっそ。それで全てね。君の伝えたい事は伝わったよ。ごくろうさん（笑）
- 283 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:17:57.94 ID:fUC3lq2S.net]
- >>265
じゃ合格点ってなーに？
どうでも良いなら他人が賞の話してても良いじゃない。 わざわざ誰も知らない仮の合格点を設定などせずともねw
実際にプロが選択して投票されて、その中で高得点で評価されたんだから、選者によって高低が出るのなんて当然でしょ？
どうでも良いならそれは他人の評価だからと超然としてれば良いのに、わざわざ他の年の評価点も出さずに全然意味の無い合格点を設定して賞や映画を貶めようなんて、やる事が狡いねw
- 284 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 16:29:28.70 ID:71YpANbX.net]
- >>266
＞じゃ合格点ってなーに？
仮に持ち点の半分の5点以上を 合格点としてもと書いてある。
俺が勝手に設定しただけで他人に押しつけてない。各自好きに判断すりゃあよいとあるだろ。
読み返せ。
＞どうでも良いなら他人が賞の話してても良いじゃない。
だから他人の評価で喜べる奴の事を否定してるんじゃないよ。オマエがその評価で嬉しいならそれでいいじゃないか。
読み返せ。
陥れる？何を言ってるんだ君は。
俺は評論家の点数の中身をみて満場一致で絶賛されている訳では無い、
以外と賛否両論だったと言う事を面白いと思った。そう言ってるだろ。
理解できるまで何度も読み返せ。これ以上同じ事を書かせないでくれ（笑）
- 285 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:31:03.89 ID:fUC3lq2S.net]
- >>267
おいおい貶めるなんて字も知らないのかよw
- 286 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:36:42.97 ID:fUC3lq2S.net]
- >>267
＞>>266
＞＞じゃ合格点ってなーに？
＞仮に持ち点の半分の5点以上を 合格点としてもと書いてある。
＞俺が勝手に設定しただけで他人に押しつけてない。各自好きに判断すりゃあよいとあるだろ。
＞読み返せ。
一点でも入った事が合格なんだよw
お前の間違った謎基準は慎んで無意味認定させて貰うわ。意味ねーからなw
- 287 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 16:37:49.01 ID:71YpANbX.net]
- >>263
ほんとそれ。だよ。この作品でモンタージュ技法がどう効果的に使われていて凄いか
具体的に説明すりゃぁ、内容によっては ID:fUC3lq2Sスゲェとなってたかもしれないし
会話も弾んだかもしれない。まぁ最近聞きかじって本人も知らないのかも知れないけど（笑）
- 288 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 16:39:18.51 ID:71YpANbX.net]
- >>269
うん。そうしろと何度も書いてある。やっと理解できてきたようだね（笑）
- 289 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:39:26.34 ID:fUC3lq2S.net]
- >>270
調べてみなよ！勉強になるよ！
- 290 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:42:43.63 ID:fUC3lq2S.net]
- そして理解してからもう一回映画を見に行くんだなw
- 291 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 16:43:54.82 ID:71YpANbX.net]
- >>272
うん。助言サンキュー（笑）君も何度も読み返す癖をつけなさい！
廻りに迷惑をかけずに済むよ！
- 292 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:49:55.08 ID:q2UFXBo+.net]
- ある程度はこの映画のファンも書き込んでくれないとつまらないけど基本的にはここアンチスレやで？
忘れないように
- 293 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:51:32.50 ID:fUC3lq2S.net]
- 解釈のヒントを与えてあげたのに攻撃される始末
- 294 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 16:54:13.02 ID:fUC3lq2S.net]
- 多角的な視点とディスカッションこそが掲示板の華であると言うのに…嘆かわしい。
- 295 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 17:03:30.04 ID:71YpANbX.net]
- >>276
ほー、解釈とはもしかして
俺が書いた「この映画のどこが良かった所なんて聞くだけ無駄だよ。
意味のないシーンを勝手にあれこれ想像して感動してるだけだから」
↑に対する解釈って事か？それって、さっきちょっと小出しで言ったモンタージュ技法の事か？
ヒントとか言ってないでさ詳しく説明してくださいよ！照れなくていいからさ。
ディスカッションに挑戦してみなさいな（笑）
メッキがはがれてアホバレが怖いならもう何も言わない方が良いよ？（笑）
- 296 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 17:10:37.20 ID:71YpANbX.net]
- >>276
おっと俺はこれからちょっと見れないんで適当に書いておいてレスポンスは夜か明
- 297 名前：日でも気が向いたらするから（笑） []
- [ここ壊れてます]
- 298 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:14:19.99 ID:fUC3lq2S.net]
- >>278
お前がちゃんと調べて理解してもう一回見てから相手してやるよw
あ！あとどうせ見るならultiraの館で見ろよ！
- 299 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:17:56.52 ID:aZHpxEFd.net]
- モンタージュ知ってるか！！なんていてるのは
厨二病患者かど素人だよw
- 300 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:20:13.97 ID:aZHpxEFd.net]
- 鹿のウンコが生意気に可愛らしく振る舞っているだけじゃないか？w
- 301 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:24:33.08 ID:fUC3lq2S.net]
- >>281
まぁな 普通は知ってるからな、わざわざ言わなくても。
大概は技法の名前知らなくても、手法自体は理解してるもんだからな。
- 302 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:25:42.35 ID:83n1W1bz.net]
- だから色々説明されてもう1回観なきゃ分からないような映画じゃいい映画とは言えないと思うんだよな
いちいち2回も観てられるか
面白くてもう1回観たい！ってのなら分かるけどさ
1回でビシッと決めてくれよ
- 303 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:28:34.97 ID:fUC3lq2S.net]
- じゃ映画のいいところ検索したりせずパッとアンチスレから去れば良いじゃん。
世間は理解しててもお前が理解できないんじゃしょうがないw
- 304 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:29:21.61 ID:eeymmo1g.net]
- 素人が観ても感覚でわかるだろ
センスのなさがw
しかも、支持している頭が弱い爺婆には気付かせてやれないな監督のオナヌーw
- 305 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:29:56.94 ID:83n1W1bz.net]
- モンタージュ技法を使っていようがいなかろうが少なくとも俺には伝わらなかったな
だって面白くないんだもん
そんな映画の技術的なもん観に行ってるわけじゃねーし
- 306 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:35:22.71 ID:eeymmo1g.net]
- 自分のペースで自由に楽しめる漫画と映画は違う
監督のスペルマが混ざった鹿のウンコを何度も観てありがたるのはボケた爺婆か阿呆タレw
- 307 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:00:17.73 ID:oTtl/dxm.net]
- この映画は面白いのかもしれない、そう思う人がいる可能性までは否定
できない、でもその面白さを文章にして、他人に向けて上手く伝えられる
人は案外と少ない気がする
そもそも共感できる人は、面白さをあえて伝えなくても最初から共感できる
共感できない人に向けて、これはこういうところが面白いんだよ！と客観的
に理屈立てて伝えて納得してもらうことは、かなり難しいだろうから
- 308 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 18:11:18.84 ID:71YpANbX.net]
- >>280
あららぁ、家に帰る前に最後に覗いたら逃げてやんの（笑）
どんな返事してくるか楽しみにしてたんだがなぁ
アホバレがそんなに怖かったか？心配しなくてももうバレてんのにさ。
戦わないで逃げるチキンってのはアホがバレよりよっぽどダセーわ。
逃げ回ってないでディスカッションしようぜ？華なんだろ？また夜か明日みるから。
これ以上の醜態を晒すな（笑）
まぁもっとも、君がモンタージュ技法の話をどれだけ出した所で、片隅信者が意味のないシーンを勝手に
あれこれ想像して感動してるだけだけの話の否定にはならないんだがな（笑）
ま、まだ議論する気があるならどうぞ。まだ扉は開いてるからさ。楽しみにしとくよ。
- 309 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:20:00.86 ID:fUC3lq2S.net]
- >>290
良いから勉強して、最低限の知恵付けてから見てこいよw
話はそっからだw
- 310 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:23:53.89 ID:fUC3lq2S.net]
- >>290
くれぐれもultiraでな。
アホでも音響が良ければそれなりに満足度は上がるからな。
- 311 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:26:52.23 ID:2jIx6yh1.net]
- 別に面白さまで否定する必要はねぇだろ
個人の感性なんだし
ただ傑作には程遠いというだけ
心を揺さぶるところがどこにあるんだよ？
すずは状況に対して何一つ行動らしいことをしていないし
耐えたというほど悲惨なことはすずには起こっていない
- 312 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:51:12.47 ID:UmYSFjrg.net]
- >>293
初恋の人は生死不明
友人死亡
自分のうっかりでなついていた姪を死なせて義理の姉に人殺しと詰られる状況で兄両親死亡で妹も致死的な病状
>>すずには悲惨なことは起きていない
個人の感性とはいえこれはヤバイだろ
病院言って発達障害診断受けてきた方がいい
- 313 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:56:03.00 ID:sQe1UqLV.net]
- IDコロコロ変えてるアンチが平日一日中2ちゃん漬けになってる悲惨なスレな事だけは分かった
- 314 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 20:19:05.17 ID:bLmExbyZ.net]
- 片隅信者、懸命すぎるだろw
- 315 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 20:22:49.94 ID:rEf8zqZM.net]
- >>252
10点なんかあるわけねえだろばあか
他は全部5.57以下だ
いい歳して算数すらできない奴の煽りほど惨めなものないな
- 316 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 20:29:15.74 ID:WXARPKlK.net]
- 漢字も読めない算数もできない悲しい人生 ID:71YpANbX
- 317 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:05:25.53 ID:JuXTEKMV.net]
- アンチ全員がそうだとは思わないが ID:71YpANbX こいつに関しては知的レベルが低いから理解できない可能性が結構高いと思う。
- 318 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:14:18.75 ID:xs8zhTY5.net]
- 早速信者がIDコロコロ連投してて草生える
- 319 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:26:59.62 ID:JuXTEKMV.net]
- >>300
ところがどっこい別人なんだなぁ
- 320 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:44:06.99 ID:sQe1UqLV.net]
- 俺がIDコロコロ変えてるからって他の人もそうだと思い込むのがアンチの痛いところ
- 321 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:03:29.04 ID:8qCGwJTs.net]
- 片隅は賞総ナメにしてるのに何故か興収は君縄の十分の一以下。
賞をとるのが映画の目的ではないわな
- 322 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:07:18.62 ID:2jIx6yh1.net]
- >>294
日本語よめねーのか？
すずには って書いてあんだろうがそのくらいも読み取れねぇの
馬鹿はレスすんなや
初恋の人や友人以前に義理の姪が目の前で死んでんじゃん
ヤバイだろじゃなくてお前の読解力がやべーわ
せめて右手首飛んだだろくらいにしとけよ
そこも周りに比べりゃ大して悲惨じゃないって意味だからな?一応わざわざ書いとくけどｗ
- 323 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 23:11:12.79 ID:71YpANbX.net]
- >>291
戻ってきたが、結局逃げてるじゃねーか（笑）まぁそんな事だろうとは思ってたが。予想的中！
あれだけ反論しやすいようにお膳立てしてやっても、まともな返事一つ返せない戦わず逃げ回る
オマエのようなチキン野郎には興味無し！
それとそれ以後の雑魚キャラ一覧も程度の低い煽りで返事の必要性を感じない
邪魔くさいから返事返さないよ。遊んで欲しかったのだろうが、ごめんね（笑）
もうちょっと中見磨いてから来なよ。そしたら考えるから。
- 324 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:31:23.46 ID:s5uN+E/y.net]
- >>305
涙目勝利宣言ですかw
小学生みたいでフレッシュで良いねぇw
- 325 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:34:36.73 ID:WCmMnQbm.net]
- 見てきたけど普通の戦争映画って感じだった
どーせ大事な人が死んでゆくんだろうなーって感じでそこまで目新しさはなかったというか…
すずさんが右手失ったあたりから何だかよく分かんなくなってきた気がする
右手失う必要あったか？
最後のほうの描写も雑というかパッパと進められちゃった感じ？もうちょっとじっくり見たかった
でもまあすずさん可愛かったし、8月6日までのカウントダウン感は面白かったから見て損はなかったかな
漫画のほうが心理描写とかもうちょっとしっかりしてるんだろうか
あと単純に広島弁が聞き取りに
- 326 名前：くかった（笑）
否定的なこと書いてるから一応アンチスレに書き込んだ [] - [ここ壊れてます]
- 327 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:25:03.12 ID:1TVyn/dJ.net]
- クラウドファンディングとか
ＳＮＳの口コミとか
サイバーエージェントとか
要するに映画そのもののクオリティよりも
「オレたちネット市民がマスコミに勝つんだ」みたいなアホを
大企業が扇動する手法だね
それでいてマスメディアの世話になってないかというと決してそうではないｗ
- 328 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:31:06.22 ID:wKnTfvYu.net]
- 戦争経験者に取材をしたからといって彼らが真実を語るとは限らない
- 329 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:40:27.87 ID:eX7huZzu.net]
- クラウドファンディングもSNSもやってない人が観て絶賛してるのが片隅
引きこもってアンチ活動してるだけのニートには現実が見えないのであった
- 330 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:52:09.49 ID:1TVyn/dJ.net]
- そもそもこの作品って２時間枠でテレビ化もされてるわけで
クラウドファンディングに頼る必要は無かったのではないかという気がする
ネット媒体の勝利（笑）みたいなものをワザとらしく演出し喧伝するために
敢えてそんな手法をとったという感じがする
- 331 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 02:58:29.84 ID:vTIhybLI.net]
- >>311
大正解
クラウドなんちゃらはただの世間の耳目をひく為の宣伝
- 332 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 06:42:24.17 ID:UWi/u9Ba.net]
- >>308
俺たちレプロ倒したぞも含まれるw
- 333 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 06:45:39.79 ID:UWi/u9Ba.net]
- 席の一角でやたら変に笑うロートル軍団がいて浮きまくってた
- 334 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 07:27:37.85 ID:XaMgib6Q.net]
- 色々ブーストかけるも一般人にはウケずか、、、
現状からして中身がよければ爆発的にヒットするだろうに
|
 |
