【君の名は。】新海誠アンチスレ 29【言の葉の庭】

1 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/07(火) 20:55:15.02 ID:Wm0ktcoL.net] パクリのプロフェッショナルとして生きる和製ラッセンのアンチスレです。 前スレ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 28【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485777336/ 過去スレ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 27【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485412012/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 25(実質26)【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1485069074/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 25【言の葉の庭 】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1484615500/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 24【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1484248036/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 23【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1483862419/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 22【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1483451077/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 21【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1482834714/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 20【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1482285634/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 19【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1481714122/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 18【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1481254709/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 17【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480944931/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 16【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480430495/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 15【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1480143593/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 14【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1479661888/ 【君の名は。】新海誠アンチスレ 13【言の葉の庭】 tamae.2ch.net/test/read.cgi/animovie/1479095984/ 915 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:13:22.64 ID:mUfYdXxe.net] 相変わらず座席数が優遇されてるな糞縄 916 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:25:24.08 ID:oTtl/dxm.net] >>856 売り上げの大きさに反して優遇されていない不遇な映画ってどれなんだ？ 興行収入スレを見る限りでは、売り上げに概ね比例して、徐々に座席数が 小さくなっている印象なのだが 917 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:54:37.85 ID:eHf9uAtC.net] >>853 君の縄の内容に問題があるという発想はないようだな 韓国大好き珍海夫妻と一緒でアホだね 918 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 17:59:23.43 ID:KDsz5VKD.net] リップサービスだろ いちいち反応すんな 919 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 17:59:43.92 ID:/BQb5Nyx.net] 珍貝の大好きな北朝鮮がロケット発射したな　 秒速でも発射してたな 920 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:04:22.42 ID:GybjkEoJ.net] ついに珍海が珍貝に() 私は貝になりたい。 921 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 18:15:40.17 ID:12HJOLe+.net] 糞縄週１．６億ってこれもう終わってんだろ はよ打ち切れ 922 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:25:34.92 ID:NXr/7R2y.net] 新海がまた政治発言ｗ （韓国メディア記事より） ＞一方、日本メディアがリュ・スンワン監督の新作映画「軍艦島」（原題）を 事実を歪曲（わいきょく）していると批判したことに対する立場を問われると、 「軍艦島」についてはよく知らないものの、観客とコミュニケーションを取ることが自分の役割だとした上で、 歴史的、政治的問題はどの国にもあり、そのような次元を超えて個人と個人の関係があると述べた。 また、韓国人の友人が多いと明かし、政治的な部分については話が合わないこともあるが、友達として魅力的だと感じると紹介。 国家という大きな単位で見れば互いに立場の違いがあるが、人間同士、友達同士の関係を通じて特別な交流が生まれ、それが文化交流につながるとの見解を示した。 923 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:27:04.58 ID:iuEA/kMg.net] 鎮海、いつから政治アナリストになったの？ 924 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:31:37.11 ID:NXr/7R2y.net] ＞また、韓国人の友人が多いと明かし だからって首相でもない奴が勝手に日本人代表して「日韓のは値観は共有してる」とか言わないでくれるか？ 日本の今のリーダーは圧倒的支持率の元「で日韓は価値観は共有してる」文章を削除したんだが？ キモオタにしか支持されないお前とは違うんだよ 925 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:34:02.37 ID:SDzKqr6g.net] ドクターストレンジIMAXのあとには君の名はIMAXが復活するはず！ ↓ 映画館「ローグワンIMAX復活するのでドクターストレンジと合わせてお楽しみください」 ↓ ファアっ！？ ローグワンが来たということは君の名はのIMAXも来るぞ！ブースト間違いなし！！ ↓ 映画館「シンゴジラのIMAXが2月18日から復活することになりました！」 ↓ ファぁっ！！！！！！！ 926 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:38:04.49 ID:Gr7lNH2F.net] >>866 愉快愉快ｗｗｗ 927 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:46:20.06 ID:GqClKOzb.net] この人は口閉じた方がいい 前から思ってたけどちょっと勘違いが過ぎる この業界では少々特殊な道を歩んでるのに日本のアニメ界を代表するような物言いもやめて欲しい 928 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 18:50:21.50 ID:mUfYdXxe.net] >>857 片隅アンチでSAO大好きおじさんかwww バレチョン 929 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ [2017/02/13(月) 18:57:56.11 ID:jrC28FyY.net] ホント発言に品がない。正体はマジで妖怪笛舐めなんだろな。 930 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:01:47.85 ID:JzieWKT/.net] >>866 IMAXに関しては、客の動員が ローグワン＞＞ゴジラ＞＞君の名だったなら ローグワン、ゴジラの順に再上映するのは、妥当な線 調べるのは結構骨かな？ 931 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:03:02.66 ID:Nmy5dMh4.net] こんな糞映画のために調べる時間がもったいないわ 932 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:08:44.43 ID:c+WQTtte.net] 縄信者、国内外で不評酷評賞レースボロボロで教祖は親韓で いよいよ興収しか拠り所がない上に強敵の相棒や世界興収で勝てない洋画からは逃げて 興収で唯一勝てる片隅叩いて悦に浸ってるのが惨め過ぎて草www 教祖が小物だと信者も同程度のゴミが集まるなwww 933 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:13:34.57 ID:2Qtl3I4e.net] 新海のツイッターって全部のつぶやきが RTが200くらいでお気に入りが1000付近で安定してるの気持ち悪すぎるんだがwwwww 934 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:13:39.59 ID:UaQ2T3SQ.net] というかこの人本当に喋らなきゃいいわ 信者でもないうちらが止めろよと切に思うレベルて 935 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:14:50.80 ID:NXr/7R2y.net] 去年話題となった作品の監督の違い ・この世界の片隅に　片渕監督 「アニメーションの作り手たちを代表して（この賞を）いただいたと思っています。日本のアニメーションは、これからも広い表現で世の中や皆さんの心に訴えていくと思います」 ・シン・ゴジラ　庵野 「ありがとう」 ・君の名は　新海 「賞には興味ない」 「日韓は価値観共有してる」 「韓国のスタジオがなければ日本アニメはつくれない！」 936 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:16:34.24 ID:2Qtl3I4e.net] >>876 「オスカーを取れる可能性は0ではないと思います」 937 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:32:03.57 ID:oTtl/dxm.net] >>869 突っ込まれて、根拠の説明も無しにレッテル貼りで逃げることに乙w 普通に徐々に規模は縮小してるみたいなのに、それ以上を求めるのも、 普通の感覚では自分勝手だと思うけどね 938 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:32:36.58 ID:Gr7lNH2F.net] 珍海、　日本に帰ってきとるんかい　珍海 韓国産キムチ食いながら２ちゃんでも見てるのか　　珍海 939 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:38:24.26 ID:DhXylX1x.net] >>868 沈貝のように口を閉じとけと言うことだな 940 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:45:23.55 ID:oTtl/dxm.net] >>875 大いに同感だけど、ファンの人らからは謙虚な人って評価もあるから、 なにかしら共通する感性があるんだろうね 941 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:49:15.58 ID:NXr/7R2y.net] >>88 942 名前：1 謙虚な奴はこんなベラベラと根拠のない発言はしません [] [ここ壊れてます] 943 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:51:19.46 ID:bPDjHZcM.net] >>876 あちゃー 944 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:56:05.09 ID:kMpoc8OK.net] >>875 もう文化人気取りだからな… 将来的にとんでもない失言すると思う 冗談抜きに信者やアフィすら呆れ始めてる 945 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 19:58:41.57 ID:Gr7lNH2F.net] これ、　　珍海。　これ君縄で日本中に無数のアンチがゴロゴロ出現しちゃったで、珍海 どーすんのこれから　　　え？　珍海 946 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:31:18.59 ID:yazHufTs.net] 新海が謙虚ｗｗただの典型的な真面目系クズだろ 感想を述べる他作品を厳選してたり(下位互換の聲には言及して片隅は無視) たった数ヵ月で態度が変わったり(まぐれ当たりです→お前らがやってみろ) 口を開けば開くほど頭と性根の悪さが露見するとず〜っと前から言われてる その都度当たり障りのないことばかり言う態度から、川村元気の顔したキメラが産まれちゃったんだろ 947 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:31:21.74 ID:6ls7l8fy.net] >>843 いやそういうごちゃつきとはまた別なのよカルチェラタンは 作業場や貯蔵庫の雑然さよりも上の汚さ その場を使用してる内に物に埋もれて雑然としてきた作業場や倉庫 それプラス汚さが混ざったまさに汚部屋的なんだよ で、新海がただ情報過多な雑多な部屋をぽんと出すのと違って カルチェラタンは入る前から汚いんだろうなと見る側に思わせる構成を作ってる なので、見づらいと言う印象も結果的にはその魔窟を表す事に役立ってる そもそもこちらも別に技術的に優れてる映画だろって事を言うつもりは微塵も無くて 繰り返しになるが結果的にカルチェラタンの背景の見難さはあの建物を表す事には成功してるって事 勿論もっと上手い見せ方や方法もあるだろうけど新海のそれと比べるのは違うかなと あと結局ガチガチの技術論だけで語ったっても仕方ないんだよ 後で見る方があれこれ理屈付けるけど作る側は殆ど感覚的なセンスでやってる場合が多く 理論を当てはめてみれば符号するって感じのも少なくないんだし 948 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:33:53.42 ID:2sTg2cud.net] >>876 片隅20億円突破おめでとう headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20170213-00000026-mantan-ent そう言えば英国アカデミーのアニメーション映画賞は『Kubo and the Two Strings』だったな 君縄も日本アカデミーもらえるといいねー（棒） 949 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:42:19.18 ID:Gr7lNH2F.net] 珍海にひとつ、教えといてやる アメリカのテレビで「ボデイ スワッピング ファンタジー」と紹介されるこの映画が アカデミー賞にノミネートされる可能性は最初から無かったのだ 950 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:43:17.31 ID:8YBJsRzK.net] >>889 何か凄く卑猥な響きｗ 951 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:52:10.43 ID:jvBnB6MD.net] チンチンかいかい珍海ちゃん 952 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:56:12.80 ID:Gr7lNH2F.net] ねえ珍海♪ チ◯ポ剥いて♪ はずかしがらないで もみもみしないで おねんねネ♪ 953 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 21:56:19.71 ID:3TVi/4aX.net] >>887 悪いけどあんたは技術的なことがわからないから後付でいいように解釈してる風にしか見えない 技術的な理論の介在しない映画などありはしないよ 制作段階でちゃんと理論立てて組み立てるから画面ができる。特にアニメーションはね あんたが言ってるのは結果 954 名前：論で技術論じゃない カルチェは見づらいからいいんだって言うけど他の場面の技術的不備に目を瞑ってる 新海も五郎も、なんとなく絵が描けるだけで監督に抜擢されてるという共通点がある 五郎のコンテは絵だけ見れば駿と変わらないくらいよく書き込まれてるんだよ 鈴木も、最初にそれを見て「こいつならいける」と思ったらしい でもよく書いてあるのは絵だけで、技術的な指示が全く書かれてない 宮崎のコンテは所々「これはこの表現で」という具体的な想定がコンテ段階で書かれてる 新海も絵だけそれっぽいのを並べて具体的な指示がないと安藤がボヤいてる そういうことを言ってるんだよ。カルチェは汚いのが演出意図だからいいとか、そんな話ではない [] [ここ壊れてます] 955 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:02:53.32 ID:6ls7l8fy.net] ボデイ スワッピング ファンタジーｗｗｗｗｗ 956 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:04:04.45 ID:GqClKOzb.net] 演技からカットの繋ぎまで全部安藤の仕事になっちゃったしな 957 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:14:09.83 ID:6ls7l8fy.net] >>893 いや他の場面には目を瞑ってもと言われてもね 魔窟の場面限定で話てて作品全体の完成度の話はしてない あと最初から結果論しか言ってない そんなの最初のレス見てもらえば明らかだろ何今更言ってるんだ でも技術論とか演出論とかあんたも言ってるけど正解は無いんだよ だからある程度の意図をちゃんと観客に理解させる事が出来ればそれで正解 より上手い見せ方や技術はまた別 あとこっちも言わせてもらうが あんたは技術論だけに目が行き過ぎてる 技術論覚えたての映画学科の学生みたいだ 958 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:15:44.33 ID:g4xWtohf.net] ボインスワッピングファンタジーとな なんてイヤラしいの 合ってるけど 959 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:15:49.26 ID:3TVi/4aX.net] >>896 あんたのが結果論で俺のが技術論だとわかってるならそれでいいよ 解釈の違いでしかないし 960 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:24:07.61 ID:3TVi/4aX.net] ID:6ls7l8fyのような解釈論を許容すると 信者の理屈の付け方によって技術的不備がいくらでも正当化出来てしまう そのスタンスでコクリコはよくて君縄はダメと言われても全く説得力がないよ 961 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:29:15.26 ID:6ls7l8fy.net] >>898 あんたのは正直技術論ってよりは 自分の衒学さを示したいだけで本質を見失ってるけどね 962 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:32:24.86 ID:3TVi/4aX.net] >>900 じゃあ技術論覚えたての映画学科の学生とか衒学とか なんの具体性のないほとんど人格攻撃じゃなくて 技術的な話しましょうよ 963 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:34:05.48 ID:3TVi/4aX.net] 「本質」っていうのが単にあんたの恣意的な解釈の話なら結構なお笑いだ 964 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:36:32.83 ID:6ls7l8fy.net] >>899 技術論が先行し過ぎるとただの難癖になる事も少なくないけどね こういう論法や作法に乗っ取ってないから駄目みたいなね 正解が無いのに正解を定める事になる 965 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:40:18.08 ID:6ls7l8fy.net] そもそも技術的な事がわかってないとか言い出したその返しだから 別に人格攻撃でも何でもないでしょ 技術論ガチガチになってるのは明らかだしね あとおまけにID晒しまでする人に言われたかない 966 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:42:01.58 ID:3TVi/4aX.net] >>903 あんた、「少なくない」ってのばっかで具体的な事例がひとつもないんだが 技術論の先行が難癖になるなんてことはない それはあんたが技術論と解釈論をごっちゃにしてるだけ 技術的な優劣というのは絶対につく。どちらを良いと思うかが受け手の解釈に依存するだけ 「正解がない」なんてのもいかにもあんたみたいな解釈論をごっちゃにする人間の物言い 「正解」というものの主眼をどこに置くかちゃんと設定してないから「いや俺はこう思う」というので毎度乗り切ってるんだろう 技術的に優れた解、と定めて話をすればそんな結論には至らない 967 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:45:39.85 ID:3TVi/4aX.net] >>904 技術的なことがわかってないという論の反証が「技術論覚えたての映画学科の学生」とか「衒学」？？ そういうのを人格攻撃� 968 名前：ﾁていうんだよ ＩＤ晒しって意味わかってる？ アンカ付けないで相手を指定するのにＩＤ使ってなにが悪い [] [ここ壊れてます] 969 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:49:34.40 ID:fnFrqyPS.net] お前ら仲いいなw 970 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:50:58.45 ID:3TVi/4aX.net] 俺はちゃんと「宮崎的な演出理論を主眼とした論」とスタンスを明かしたうえで優劣をつけている コクリコと君縄が違うというのなら、なぜ違うのかをスタンスを明示したうえで説明しないと説得力はない コクリコのカルチェの見づらさがごちゃごちゃ感の表現に寄与してるなら 君縄の部室？だってごちゃごちゃした印象を与えたいって意味で成功してるんじゃないのか 971 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:51:11.60 ID:6ls7l8fy.net] >>905 まさにあんたがその具体的な難癖の事例だよ 技術的な方ばかり目に行って結果出来た場面の印象を蔑ろにしてる それに映像や絵の世界に具体的に正解あるのか？ 構図とか演出を意図した印象に見せる表現は様々なパターンが蓄積されて ある程度のお決まりが出来上がってはいるけど それが必ずしも正解じゃないのは技術ガチガチなお前でも理解してるだろうに 972 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:53:52.37 ID:3TVi/4aX.net] >>909 具体的なのは俺の意見であんたの意見の具体的な事例でもなんでもないんだが 「結果出来た場面の印象」ってのは、「誰の」？ 俺はコクリコのカルチェはただ単に見づらいだけの失敗例と思ってるけど いくらあんたが解釈でカルチェの見づらさを正当化しても俺が受けた印象は違う なのになぜあんたの印象が優先されなきゃいけないんだ？ あんたは論点がまったく整理できてないよ。ほとんど感情論 973 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:57:45.86 ID:m0tcNXlp.net] お前ら二人ともとっとと出てけ 別のスレ立ててそこでオナニーしてろ 974 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:59:09.42 ID:e0ZDzmZV.net] 劇中でメロドラマだと自虐したコクリコよりはるかにゴミみたいな話の縄だから安心しろ 975 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 22:59:46.17 ID:K8aCa+UQ.net] いつまでやりあってんだよｗｗ 976 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:00:18.11 ID:3TVi/4aX.net] >>909 「絶対こうじゃないといけない解」が存在しないだけで その作品が目指している表現の方向性において正しい手法ってのは必ず存在するが。 ジブリで制作された宮崎的な画面を目指した作品だからこそ宮崎的な演出理論に則って話してるわけで。 あんたみたいなスタンスを明示しない解釈論は 場面の都度にこうだって一貫性のない解釈で都合をつけることがある だからコクリコと君縄の差異を説明できない できるならどうぞ 977 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:03:43.00 ID:6ls7l8fy.net] >>908 ごちゃついた印象を与えるという意味ならどっちも正解だろうね ただ違いについては構成面も含めた印象で語ってる>>887で説明してるだろ 978 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:05:46.54 ID:3TVi/4aX.net] >>915 どっちも正解、ときたか 結局なんでも解釈で正当化する信者ってだけじゃん 979 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:09:25.02 ID:3TVi/4aX.net] こんな風にね、最低限の印象さえ与えてればいいって曖昧な評価基準で話をしてるとなんでも正当化できる さらにそのうえに「正解なんてない」という魔法の言葉 技術的な視点のない感情論者が決まって陥る罠 全く客観性も具体性も欠けているのに自分は正しいと思っている そりゃそうだろう、手前が受けた印象だけで完結してるんだから 周囲は全く納得してないのにね 980 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:10:04.68 ID:6ls7l8fy.net] >>916 いや…単にごちゃついた印象と云う意味ならね でも違うよねって事は先程指定したレス見てもらえば分かると思うけど こっちの意見や意図を汲み取る気ないでしょあんた 981 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:12:06.04 ID:3TVi/4aX.net] >>918 その「違う」ってのは「失敗」って意味じゃないじゃない じゃあ「同じ正解」でしょ 微妙なシチュエーションの差異を細かく説明したってなにも意味がないんだけど それ言うなら君縄だって秘密会議めいた雰囲気出す� 982 名前：ｽめに唐突に情報過多な部屋に放り込んでるって解釈できる あんたがあんたの解釈で、コクリコはよくて君縄はダメって理由が全く見えてこないんだが [] [ここ壊れてます] 983 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:13:45.89 ID:GqClKOzb.net] いい加減にしような こういうのって最初に引いた方が勝ちだよ 984 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:13:45.98 ID:3TVi/4aX.net] 監督がこういう考え方だと現場が混乱するんだよね 「いいから俺の描いたコンテとおりの画面作れよ」って 結果、安藤みたいなプロフェッショナルが苦労することになる 最初からそういう欠点を論じてるんだが わからん人だねぇ 985 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:15:08.48 ID:Ffps9p7p.net] とりあえず脱線だ二人とも！！ 最初のレス引っ張り出してきた。 『cgworld.jp/feature/images/main_kiminona.jpg このカットとかもねぇ、情報過多すぎて逆に見づらい 新海作品はいっつも室内のレイアウトが見にくい 無駄に情報量が多い背景に煩わしいエフェクト乗せまくって、しかもカットが切り替わる秒数に全く配慮がないから目が回る 映画のカットってのは観客が把握できる情報量に合わせて映す秒数をコントロールするものなんだよ 上のカットも、まるで幼児が組み上げたＬＥＧＯの玩具の自慢を見せ付けられてるかのよう この場面でこの乱雑な部屋を俯瞰で映す演出意図なんてなにもないし ほんとこいつの素人演出には反吐がでる 似た現象としてはコクリコ坂のカルチェラタンも同質の見づらさがあった https://pbs.twimg.com/media/BAVBVdYCQAAcjY4.jpg セル彩色のキャラクター以外全てがＢＧ指定の美術で、印象がすごくのっぺりしてる 画面の情報量が多いうえにカットがコロコロ変わるから独特の見づらさがあった 演出経験の少ないヤツはこういうミスを犯す』 986 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:16:44.58 ID:ju57PxLZ.net] まだコクリコの方が観れるけどね メルちゃんの鯵フライ美味しそやった 987 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:18:32.86 ID:3TVi/4aX.net] >>922 ありがとう そもそも俺はこのレスで 「君縄とコクリコの見づらさは要素は別だが引き起こしてる原因（演出経験のなさ）は同じ」 と言ってるんだよ なのにID:6ls7l8fyは「カルチェは演出意図でそうなってるけど君縄は違う。どっちも正解はない」 とか意味不明なことを言っている 988 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:20:29.95 ID:6ls7l8fy.net] >>919 秘密会議雰囲気を出すために情報量が多い雑多な部屋を出す意図が =でつながらないんだけど 989 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:21:23.39 ID:qCQvf8DL.net] もう結構前から読んでない 目がすべる 990 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:22:06.08 ID:3TVi/4aX.net] >>925 外界から隔絶した仲間内だけの秘密空間＝共通の方向性を持った嗜好品でごちゃごちゃした部屋 991 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:23:07.54 ID:2sTg2cud.net] すでにあぼ〜んだらけになってたw 992 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:27:51.99 ID:Ffps9p7p.net] 俺はコクリコ見てないから分からんのだけど、物語の重要な舞台の一つらしいド汚い学生寮とわずか数分の シーンの為だけの汚い部室の美術は同列には語れないんじゃないか？ 993 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:30:50.72 ID:Ffps9p7p.net] 最初のレスは部室の俯瞰のそれこそ監視カメラめいたアングル込みの批判だったのが美術設定 の話も混じって議論がゴチャゴチャになってない？ 994 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:31:00.11 ID:6ls7l8fy.net] >>927 なるほど凄い結びつけ方だな でもカルチェの場合完全に君なわのそれと違って意図を想像するんでは無く 作中でちゃんと明確にヤバそう汚そうといった印象を与えるカットがあって その後に中に入るからね 995 名前：全然違うの分かってるよね？ [] [ここ壊れてます] 996 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:31:22.29 ID:3TVi/4aX.net] >>929 別に同列に語ってない シーン単位の演出意図というレベルに解体するとどちらも正当化出来ると言ってる そうじゃなくて俺は全編に渡って共通してる経験のなさからくる技術的不備を問題視してる 全体を見るとすんごいガタガタなのに一部分だけ見てこれはこれでいいと言ってるようなもん 997 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:33:35.55 ID:3TVi/4aX.net] >>931 分かってるよ？>>922でしっかり書いてるじゃん そんな細かな差異を論じだすとどちらも無理やり正当化出来るってのは分かってるの？ コクリコの画面ののっぺい感はカルチェだけのじゃないって話も 998 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:34:42.93 ID:K8aCa+UQ.net] ここは君縄アンチスレでよろしいか？ 999 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:35:48.96 ID:3TVi/4aX.net] >>930 ゴッチャになどなってない 最初から「似た現象として」という前置きをしてる 俺が言いたいのはどっちも同じ現象だということじゃなくて どちらも演出経験が未熟ゆえに起きてることだってこと なのに「コクリコのこの場面はそういう意図で作ってあるからいいんだ。君縄はダメ（いやどっちも正解）」 と言われても納得できないだろ？ 1000 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:39:41.20 ID:ficG+Qe8.net] 創価や部落お得意の、他人の家にあがりこんでえんえんと騒ぐあれじゃない？ 1001 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:41:04.54 ID:6ls7l8fy.net] >>933 分かってるなら>>919みたいな事は云う必要ないんじゃないか こっちも「ごちゃついた印象」ってだけならって前提を書いてるんだし でもコクリコの方は明確に観客に示した意図という前提があるんで 技術の無さが招いた結果論とはいえごちゃついてるのが活きてるんだよ 新海も仮にそういう伏線を構成に盛り込んでたなら成功と云えるけど そうじゃないじゃない あと細かい差異じゃないでしょ 意図を作中で明確にしてるのとしてないのでは全然違う 1002 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:41:36.24 ID:9yFvsf6l.net] 日アカまで盛り上がることないもんなあ 1003 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:42:28.79 ID:e0ZDzmZV.net] お前ら今日寝る前に頬にアホとかバカとか書いとけよ 明日入れ替わってるから 1004 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:42:45.33 ID:2sTg2cud.net] >>936 妹の友達が高校時代の同級生にそれをやられて引っ越す羽目になったな 1005 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:45:47.05 ID:3TVi/4aX.net] >>937 ごちゃついた空間に誘うのに事前に伏線貼らなきゃいけないという根拠は？ コクリコが構成上そうしてるだけで全ての映画がそうじゃなきゃいけないなんて理由はないってのはあんた自身口すっぱくして言ってるよ？ 「ほらこっから迷いますよ〜」って前もって宣言して迷路に放り込むより なんの脈絡なく放り込んだほうが臨場感出るじゃん 正解がないと言うわりにカンタンに成功だとか言い出すところが いかにも論理矛盾の多い人間のレスだ 1006 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:50:43.63 ID:K8aCa+UQ.net] まあここまで来るとワザとやってると思われてもしゃーないね コピペ連投野郎と同類 1007 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:51:24.11 ID:fnFrqyPS.net] >>941 ＞なんの脈絡なく放り込んだほうが臨場感出るじゃん それはどうかなw 1008 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:51:37.86 ID:3TVi/4aX.net] >>942 ひとつ言っておきたいけど、俺は純正のアンチだけどID:6ls7l8fyからは信者の匂いしかしないってことね 1009 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:55:25.65 ID:3TVi/4aX.net] 「コクリコも君縄も技術的に未熟だけど俺は俺の受けた印象としてコクリコは部分的に成功してるとみた」 こう言うならいいんだよ。俺はどっちも失敗だと技術論に則って言うだけだし 1010 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:56:00.38 ID:GqClKOzb.net] >>939 ワロタ 1011 名前：921 mailto:sage [2017/02/13(月) 23:57:40.34 ID:Ffps9p7p.net] 俺はゲドもコクリコも見ずに話してるんだけど、吾郎と新海を比較したら比較にならんレベルで新海の方が 上じゃないかと思うわ。 腐っても新海はアマチュアから初めて我流とは言え何本もアニメを作って来ていた訳で。 コンテもカットごとの繋がりがぶつ切りと安藤にも言われてるが、一応我流でも完成品である映像の設計図 としてのコンテを描いてるんじゃないかな。 でも、吾郎の場合は多分パヤオが描いたコンテみたいなコンテっぽい何かが完成品なんだよ。映像の設計図 じゃなくてパヤオっぽく見えるコンテみたいなモノそれ自体が完成品。 吾郎のアニメはそんなコンテっぽく見える何かを基にジブリの超一流の職人たちが無理矢理アニメにしてしま ったモノなんだろう。 まあ、全く見ずに書いてる偏見だけどなｗ 1012 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:58:24.88 ID:6ls7l8fy.net] >>941 全ての映画がそうすべきとは言ってないだろ… 意図が明確になってるコクリコと違い あんたがこの流れの為に仮に新海がそういう意図あるならって無理矢理考えた事に対しての答えだし そもそも今度は迷路の話？話がずれる あくまで雑多で汚い部屋を表現する事の話で 唐突性と臨場感を出すケースとは別でしょ 1013 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/13(月) 23:59:31.69 ID:3TVi/4aX.net] >>947 ひとつ言っておくと、吾郎の「ゲド戦記」より新海の「星を追う子ども」のほうが あらゆる面でレベル低いぞｗ ゲド以下のアニメ映画ってのはなかなか見つかるもんじゃない 1014 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:01:13.99 ID:CBnIXemS.net] 今度は信者認定か このスレにおいて最大の人格攻撃じゃねえかｗ >>945 だから結果そう言ってるじゃん お前は今まで俺のレスちゃんと見てたのかよｗ 1015 名前：見ろ！名無しがゴミのようだ！ mailto:sage [2017/02/14(火) 00:02:30.48 ID:ygkF/473.net] >>948 そもそも全てのカットが見やすくあれという根拠もないけど？ 上のほうでも「俺は別にそこまで見づらいとも思わなかった」って人いたし 新海自身、ＭＶ演出などは情報量で意図的に煙に巻く手法を使ってる そういう方法論に則って演出がなされてると立脚した場合、君縄だけを断罪する理由にはならないんだけど？ あんたが半端なのは、正解はないなどと言っておきながら単に自分の主観や印象だけで 「コクリコは成功だけど君縄は失敗」としてるところ それ言うならどっちも正解はない印象の違いってことにしないとね

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef