- 41 名前：あゆぼん１世 mailto:(*^-^)ﾉ このスレをご覧の皆さま、こんにちは(笑) [2007/03/10(土) 12:19:07 ID:JoDCmqEl]
- >>40
(*^-^)ﾉ ですから、 >>35-36 や >>39 で「可能性」や「懸念」だと(笑)。
米国産牛の輸入再開に際しては、専門家の間でも意見が割れていた
様ですからねぇ。
『米国牛の安全性には全く科学的根拠がない。我々は政府のアリバイに
使われたようなものだ』と、辞任された食品安全委員会プリオン調査会
の６人の内の１人で、座長の東京医大の金子清俊教授も仰ってましたよ。
その後、新たにメンバーを補充して輸入を容認する様な意見に到達された
方々の内、どれだけの方が「政府の補助金」なしにご自分の研究を続ける
覚悟がおありだったのか、想像されたことがおありですか？(笑)
>原因がわかってない段階で原因も同じと推測するのは、
>あまりにも科学的ではないよ。
(*^-^)ﾉ 仰りたいことは判ります。ただ、それを言われるなら―
『原因がわかってない段階で原因も同じ（違う）と「 断定する 」のは、
あまりにも科学的ではないよ。』
と、された方が、イデア論的にも反証可能性を常に伴う未知の分野の研究と
対峙する姿勢の表明としても「より科学的」な表現だとは思われませんか？(笑)
|
 |
