- 221 名前：名無しさん＠九周年 mailto:sage [2009/03/05(木) 10:58:19 ID:R6GA5udF0]
- 1.事実に対して仮定を持ち出す
「小沢さんの秘書が逮捕されて喜んでるネトウヨは、もし自民から逮捕者が出たらどうするの？」
2.ごくまれな反例をとりあげる
「だが、検察が黒幕を逮捕できなかったこともある」
3.自分に有利な将来像を予想する
「むしろ自民への逆風だから、ネトウヨがわめいても次の選挙民主党が勝つから」
4.主観で決め付ける
「国民が小沢さん逮捕を望むわけがない」
5.資料を示さず持論が支持されていると思わせる
「わざわざこの選挙前のたいへんな時期に逮捕、って国民はみんな疑ってるよ」
6.一見、関係がありそうで関係のない話を始める
「政治資金規正法自体が、ざる法なんだから」
7.陰謀であると力説する
「それは、民主政権になると都合の悪い自民、アメリカ、ＣＩＡが画策した陰謀だ」
8.知能障害を起こす
「自民工作員必死ｗｗｗｗｗ」
9.自分の見解を述べずに人格批判をする
「小沢は有罪なんて言う奴は、政治を知らない証拠。現実をみてみろよ」
10.ありえない解決策を図る
「違法献金なら全額返納すればそれで良いでしょ」
11.レッテル貼りをする
「検察が政治的に中立だなんて妄信しているネトウヨはイタイね」
12.決着した話を経緯を無視して蒸し返す
「ところでネトウヨはアメポチ小泉・竹中の売国についてはどう思うの？」
13.大料理宣言をする
「次の選挙での民主党圧勝は変わらないからｗｗｗｗｗ」
14.細かい部分のミスを指摘し相手を無知と認識させる
「犯罪って言っても形式犯は実質犯と違うから。もっと勉強しろよ」
15.新しい概念が全て正しいのだとミスリードする
「自民が下野して民主党政権にならないと日本に未来はない」
|
 |
