- 1 名前：ばーど ★ mailto:sage [2017/12/07(木) 22:59:37.68 ID:CAP_USER9.net]
- ＜NHK受信契約、成立には裁判必要最高裁＞
NHK受信契約をめぐる6日の最高裁判決は、受信契約が成立する時期について「裁判で契約の承諾を命じる判決が確定すれば成立する」とした。「契約を申し込んだ時点で自動的に成立する」とのNHK側の主張は退けた。契約を拒む人から受信料を徴収するためには、今後も個別に裁判を起こさなければならない。
またいつまでさかのぼって受信料を徴取できるかについては「テレビ設置時点まで遡って受信料の支払い義務がある」とした。
配信2017年12月6日 15:25
日経新聞
https://r.nikkei.com/article/DGXMZO24323400W7A201C1000000
----------------------------------------------------------------------------
＜ＮＨＫ受信料制度「合憲」 最高裁が初判断 テレビ設置以降の受信料支払い命じる＞
テレビがあるのに受信契約を拒んだ男性に、ＮＨＫが受信料を請求できるかが争われた訴訟の上告審判決で、最高裁大法廷（裁判長・寺田逸郎長官）は６日、「放送法はＮＨＫとの契約を強制する規定」とし、「受信料制度は合憲」との初判断を示した。大法廷は男性側の上告を棄却。男性にテレビ設置以降の全期間の受信料支払いを命じた１、２審判決が確定した。
放送法６４条１項は「受信設備を設置した者は、ＮＨＫと受信についての契約をしなければならない」と規定している。男性は平成１８年３月にテレビを設置。ＮＨＫが２３年９月に申込書を送ったが契約を結ばなかったため、ＮＨＫが契約締結や受信料の支払いを求める訴えを起こしていた。
放送法の規定の合憲性が最大の争点で、男性側は放送法の規定は「契約締結への努力義務を定めたにすぎない」とし、契約義務を規定しているとすれば「契約の自由」を保障する憲法に違反すると主張していた。
ＮＨＫ側は、不偏不党の立場から多角的視点で放送を行う公共放送としての役割などを踏まえれば「受信料制度が憲法に違反しないことは明らか」と反論。法相からも「合憲」との意見書が提出されていた。
（１）契約を拒む人との受信契約はどの時点で成立するか（２）受信料をいつまで遡って支払う義務があるか−も争点となっていた。１、２審は、ＮＨＫが申込書を送っただけでは契約は成立しないが、ＮＨＫが未契約者を相手に訴訟を起こし、勝訴が確定した時点で契約が成立すると判断。男性に、テレビ設置時まで遡って受信料を支払うよう命じた。
配信2017.12.6 15:15
産経ニュース
www.sankei.com/affairs/news/171206/afr1712060041-n2.html
----------------------------------------------------------------------------
他ソース
ＮＨＫ受信契約訴訟 契約義務づけ規定は合憲 最高裁大法廷（12月6日 15時09分）
www3.nhk.or.jp/news/html/20171206/k10011248431000.html?utm_int=news_contents_news-main_001&nnw_opt=news-main_b
★1が立った時間 2017/12/06(水) 15:08:45.86
前スレ
asahi.5ch.net/test/read.cgi/newsplus/1512641230/
- 901 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 21:39:48.01 ID:x7hJo+Fs0.net]
- >>861
法的判断基準 放送の受信を目的として設置したか否か
規約的判断基準 なぜか目的は不問になり設置したか否か（ただし、規約上の設置とは使える状態にあることをさす）
存在自体で契約するものではなく、法では目的が、規約では状態が判断基準
とか言っても現実では裁判でも否定されるから、実質テレビあったら契約義務状態なんだけどね・・・
- 902 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 21:39:51.30 ID:hteUhSIA0.net]
- >>870
鬼丸かおる裁判官の補足意見に指摘があるな
＞家族のあり方や居住態様が多様化している今日，世帯が受信契約の単位である
＞との規定は，直ちに１戸の家屋に所在する誰かを締結義務者であると確定すること
＞にならない場合もあると思われる。受信契約の締結を求められる側からみても，そ
＞の義務を負う者が法令上一義的に特定できなければ，締結義務を負っていることの
＞自覚も困難であろう。
www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/281/087281_hanrei.pdf
- 903 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 21:41:07.05 ID:CHQWA47R0.net]
- ドケチのおまえらもう居留守の使えない
１階やオートロックの無いボロアパートやボロマンション住めないぞ
おまえらケチだろうが家賃上がるがイイ部屋に引っ越せ。
長い目で見れば得だぞ。
- 904 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:42:10.38 ID:UcElA6cD0.net]
- >>880
そんなくだらないことのために、引っ越すの？
- 905 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:43:11.85 ID:H408ofeP0.net]
- 設置時がはっきり分からなかったらどうすんの？これ。
- 906 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:44:00.01 ID:86bzql+E0.net]
-
断固として放送法の改正に反対する
NHKと自民党
- 907 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:47:11.71 ID:UcElA6cD0.net]
- >>882
ＮＨＫが困る。
- 908 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:48:01.72 ID:JSWDmRpU0.net]
- >>57
なら早くやれよ
- 909 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:48:59.91 ID:fgbACgfs0.net]
- >>882
設置時がわかるのは次の3つのうちどれかだけだろうな
1. ＢＳのテロップ消して、使用者が自らＮＨＫに設置を通知した場合
2. 受信契約書の設置日に設置した日が記入された場合
3. ＮＨＫが設置日を立証した場合
- 910 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:49:30.80 ID:IxG1zkcg0.net]
- 付けても砂嵐の俺の部屋にあるブラウン管テレビも料金発生するんか
- 911 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:51:59.60 ID:vxy8Sm1g0.net]
- 自民党は放送法64条を即座に改正しろ
（受信契約及び受信料）
第六四条
協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、
協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。
- 912 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 21:52:16.93 ID:VIs5Udwc0.net]
- 料金に時効はない
だけどNHKが立証しろ
できないの？じゃあ設置が確認された日からな
契約は裁判で決めるから、ポストに投函とかふざけんな
裁判中にテレビぶっこわしたら裁判終了だからｗ
次の買ったの確認したら最初からやり直しねｗ
じゃあ頑張って未払い所帯1千万に裁判よろしくｗ
最高裁まで頑張ってｗ最高裁判決まえにテレビぶっ壊されるだろうけど
費用かけて頑張るんだよｗ取り下げはNHK持ちだからね♪
何という鬼畜判決ｗ早い話が最場所は関わりたくないｗ
法律作ってもらって出直してきなｗという御託宣だろこれｗ
そして政府に全部おしつけたｗ
今までどおりｗ
- 913 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:58:24.53 ID:oT/ZcEBT0.net]
- >>885
放送法2条に「放送」だけじゃなく、「通信」が加わったから、
ＮＨＫは、同時配信すれば受信料を徴収できると考えているんだろう。
法律の文面だけ見た限り、同時配信すればネット配信でもＯＫに読めるからな。
とりあえず本当に見ている人に限定にするのは、
放送法64条1項但書きがあるから、そこを突いてやぶ蛇になるのを恐れてるんだろう。
- 914 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 21:59:43.19 ID:ekrx01kX0.net]
-
,,＿r'"￣￣￣｀`ﾐヘ､ 国の借金激増、日本破壊男（６３歳）
.／ 彡ヾ;:;:;:;: `ﾐ､_ ↓
/ ;:;:;:;: ゞ;:;:;:;: : : : ＼
/ ミﾐヾrｰ――‐‐ミ: : : `､
. /: : : ミ "彡 }
/;:;:;:: : : : : ソ ヾミ.} あははは 引っかかりましたね！！
{;:;:;:;:;:;:: : : : : 彡 __,----ｯ rzzzy,!ミ}
.ヽ;:;:;:;:;:;:;:;:;:;:/. ｧｦ"⌒`.ﾍ r'´ ＿`､{ｿ
ﾍ__.;:;:;:;:;:;:| __, rtﾆｯ.) ､ 'r`‐'`､i 財政健全化も、少子化対策も、アベノミクスも、中国包囲網も、
{" `ヽ;:;彡 `ｰ _ ｀￣ .ヽ 全て失敗しちゃいましたｗ。
`i て ヽｿ r'( ヽ .}
ヽ れ{. / `.^ .nイ ヽ !
ヽ､ .,:::::... ( ＿_,, ｨ`} j 日本を潰してしまったわけですけど、私は楽しかったですｗ。
ﾐ!:::::::... `ゞ¨＿ｴｨ'" / /
,rｰ|. :::ヽ ー‐' /
／三{.ヽ :::ﾐ､ ./ 好きな言葉ですか？？？もちろん「反日」と
_,ｨ'"三三| '､ ヽ､＿ _,ノ 「日本死んだ」ですよｗ。あははは
/三三三ミ ＼ r /|＼､＿
三三三三ﾐ ＼ ／ |三＼三ﾐｰ､＿ 「衰退日本」は、当然に消滅ですｗ。ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ。
三三三三.ﾍ ＞ー＜ /三三＼三三三ﾐ､
三三三三三ﾍ ／{ﾐ三三ﾐ}＼|三三三ミ三三三三ﾐ
・。
- 915 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:02:49.00 ID:iPeMVNh10.net]
- >>666
敗訴も何も、訴因のない裁判開くのか？
NHKは契約拒めないから、裁判前日に契約したら
NHKにとっては最悪の展開だぞ。
- 916 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:06:08.33 ID:fgbACgfs0.net]
- そもそもＮＨＫとの契約や集金や設置基準って放送法に基づいてるの？日本放送協会放送受信規約 に基づいてるの？
教えて、ＮＨＫさん
- 917 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:07:34.77 ID:hXsNjjEo0.net]
- >>880
居留守じゃなくて応対無視
こっちが在宅なのは向こうも解ってんだよ
相手しないに限る
- 918 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:20:43.19 ID:iPeMVNh10.net]
- 訴訟起こされたらテレビを処分すれば良い。
それでも裁判進行させたら乱訴でNHKを訴える。
弁論で一発目からテレビの存在否定されたら、NHKは相当キツい。
- 919 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:21:12.86 ID:ETVx49KL0.net]
- 国民は平等である憲法が無視されたな。
- 920 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:23:03.71 ID:QdDBjpgn0.net]
- 遅かれ早かれネットテレビの時代になるだろう。
その時には絶対にNHKの参入を許してはならない。
NHKにネットテレビの受信料の権力は与えてはならない。
- 921 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:23:08.15 ID:Anuv02Jw0.net]
- >>888
■放送法64条第一項は今や必要無い条項である■
まず前提として公共料金は税金と違い、受益者が負担し非受益者は負担しなくて良いというのが基本です。
電気・ガス・水道・電話・交通機関等、公共料金はあくまで使用者(受益者)が支払い、使用していない者(非受益者)まで払う必要がないものです。
しかし日本放送協会(NHK)だけは例外で、放送法64条第一項で協会の放送を受信可能な受信設備(テレビ)を設置しただけで、
NHKと契約する事を義務付けています。
放送法 <
- 922 名前：br> http://law.e-gov.go.jp/htmldata/S25/S25HO132.html
> 第六十四条 協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は、協会とその放送の受信についての契約をしなければならない。(後略)
何故NHKだけがテレビを設置しただけで契約を義務付け受信料を徴収する事が法律で許されているのか。
それはこの裁判判決でも指摘されています。
http://www.courts.go.jp/app/files/hanrei_jp/393/083393_hanrei.pdf
> 放送法は，原告という特別の法人を設立し，これに国内放送を中心とする事業を行う権能を与え，原告の国家や経済界等からの
> 独立性を確保するために，原告の放送の受信者に費用分担を求め，さらに，徴収確保の技術的理由に鑑み，原告の放送を受信し得る
> 受信設備を設置した者から，その現実の利用状態とは関係なく，一律に受信料を徴収することを原告自体に認めているものといえる。
つまり他の公共機関のように、受益者と非受益者を区別したり、未契約者や受益者でありながら公共料金(受信料)を払わない者(不払い者)の
放送受信を止める技術的手段が放送法施行当時(昭和25年)無かった為であり、あくまで例外の運用だっただけです。
しかし今や技術的手段が無かったアナログテレビ放送は停波し、個別に受信を止める技術的手段を持ったデジタル放送のみが契約対象となった今、
この例外運用を続ける理由は全くありません。そして理由無く個人が尊重されるべき自由を制限する条項は憲法に違反する可能性がある為、
放送法64条第一項はもはや削除すべき不要な法律と言えます。 [] - [ここ壊れてます]
- 923 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:26:43.35 ID:UOUlzrlc0.net]
- みんな飽きたんだろう人がいなくなった
- 924 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:29:30.84 ID:oT/ZcEBT0.net]
- >>895
単身世帯でないなら、テレビの有無には触れずに、
「私は設置していません」って主張するのが良いような気がしてきた。
テレビの有無だけでなく、誰が設置したのかも特定しなくちゃならないし、
世帯内の誰を契約当事者にするのかも決めなくちゃならない。
- 925 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:29:31.74 ID:iPeMVNh10.net]
- ヤクザも契約しないといけないが、ヤクザに受益させたら暴排条例違反にならないかNHK
- 926 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:33:22.37 ID:oT/ZcEBT0.net]
- もう一度判決文読み直してみたが、
木内以外に×付けろって書き込み時々あるけど、
木内だけ×付ける方が良いんじゃね？
- 927 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:33:49.57 ID:Fk8XD0ifO.net]
- >>890
架空請求詐欺罪
憲法第12条には、自由と権利を守る為に国民自信の不断の努力を要求している。
故に、基本的人権を蔑ろにする裁判官をリアルタイムに罷免するシステムが必要だ
さもないと基本的人権を守る為には裁判官を殺す必要がある。
- 928 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:33:50.37 ID:nBfwH4dX0.net]
- >>6
一回も払ってない人はそれが理由で契約しないで通じる。
今回の敗訴した男性は、最高裁判所が過去に一回契約したから、それは通じないというだけ。
つまり、死ねチョンゴキ言わないNHKに多角的に取り上げない=一方的にヘイトとしてる連中と契約しないのは合法ともなった。
- 929 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:34:45.14 ID:LujOEX3n0.net]
- >>772
でも証拠があれば、確実に勝てるのは、
原告も被告も同じ。
- 930 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:35:34.93 ID:oT/ZcEBT0.net]
- >>905
間違ってるよ。
- 931 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:36:37.60 ID:ETVx49KL0.net]
- NHKは棄却されたんだよな。
NHKは負けたんだ。
裁判費用はNHKが払わなければならない。
契約時には裁判をすれば良い。
裁判に負けてもテレビ捨てれば契約出来ない。
- 932 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:37:05.18 ID:/7G0kFys0.net]
- 兎に角、NHK問題は全国民の民意。法律改正で解体を
- 933 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:37:28.24 ID:LujOEX3n0.net]
- >>906
どうして？
- 934 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:38:09.06 ID:QdDBjpgn0.net]
- しかしNHKが勝訴した様な報道も気にくわない。
- 935 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:39:08.83 ID:oT/ZcEBT0.net]
- >>909
日本の民事裁判は、証拠を採用するかどうかは裁判官の裁量だし、
裁判官は自分の心証で判決を出せるから。
1万人がこれで勝てると思った証拠でも、裁判官が納得しない限り勝てないよ。
- 936 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:39:36.56 ID:LujOEX3n0.net]
- >>910
護送船団大手マスゴミだよ。
- 937 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:40:56.93 ID:LujOEX3n0.net]
- >>911
だからNHK敗訴している。
- 938 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:44:04.38 ID:oT/ZcEBT0.net]
- >>911
ついでに言っとくと、第１審の裁判官に出鱈目な事実関係の認定をされたとしても、
それを２審以降で覆すのは難しいぞ。
写真提出したって、そんなの写真撮影した日にテレビ外しただけでしょ、って思われたら
テレビがあることになる。本当にテレビが無くても、第１審の裁判官があると思ったら
それ以降はテレビがあるという前提で裁判が進むんだよ。
だから第１審の裁判官がテレビを設置したと認定されたら、ほぼそれで終わりだよ。
- 939 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:46:24.91 ID:+l1dxA100.net]
- これが安倍政権だよ
法もクソもない
こんな連中が改憲しようとしてんだぜ
絶対させてはならない
- 940 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:49:48.44 ID:3twzRWJU0.net]
- >>915
アベノセイダーズww
- 941 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 22:54:44.84 ID:fgbACgfs0.net]
- さて、じゃあ地デジテレビを買って、B-CASカードスロットをダイソーで
買ったエポキシ接着剤で充填してしまって、UHFとＢＳのアンテナコネクター
を切断してしまって、テレビを専らブルーレイ観賞用として用いる場合
果たして、ＮＨＫのいうテレビ受像機として「設置」できるだろうか
- 942 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:56:19.80 ID:Anuv02Jw0.net]
- ■イラネッチケーとは■
イラネッチケーはNHKのテレビ放送だけ受信できなくなる、アンテナ線に取り付けるフィルター装置です。
筑波大学准教授、掛谷英紀氏の研究室で開発されました。
地上波関東地区（東京スカイツリー送信）向け
amzn.asia/6mVCk0s
地上波関西地区（生駒山送信）向け
amzn.asia/eSMyraV
BS（全国共通）向け
amzn.asia/2ulMHVE
■法的問題■
NHKから国民を守る党の立花孝志氏がイラネッチケーを取り付けた上で債務不存在確認訴訟を起こし、外せる状態では敗訴しましたが、
外せない状態で再度裁判に挑んだ所、NHKは解約が有効かどうかの争いから逃げました。
少なくともイラネッチケーが外せない状態なら、NHKが裁判を起こしてくる可能性は無いと言っていいでしょう。
またNHKに裁判勝ちました イラネッチケーを使えば合法的に受信料の不払いが出来るようになりました
https://www.youtube.com/watch?v=rV-GTBR6WUI
■イラネッチケーの活用方法■
例えイラネッチケー裁判の結果がどうであろうと、イラネッチケーには使用価値があります。
見えない所に設置すればいいのです。そしてNHK訪問員が来てもイラネッチケーを接続している事を
伝える必要はありません。「うちはNHKが受信できないので契約しない」と伝えればいいのです。
「調査させてくれ」と言い出すかも知れませんが、「現状で不都合がないので調査不要」で追い返せばいいのです。
この場合、イラネッチケーを外せなくする必要もありません。
そしてNHK側が「受信できないのはイラネッチケーが接続されている為なので、契約しろ」と主張するのなら、
イラネッチケーが接続されている事を証明する責任はNHK側にあります。
しかし調査はできないので、証拠をつかむのは殆ど不可能です。
- 943 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 22:58:36.34 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>748
死亡者を追いかけて、地獄でも天国でも言って請求してこいよ
- 944 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:00:11
]
- [ここ壊れてます]
- 945 名前：.37 ID:Ho+tVhCF0.net mailto: >>760
契約者は死亡している。
だから請求するなら、契約している死亡者当人だよ。
お前が死んで追いかけてみたら？ [] - [ここ壊れてます]
- 946 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:02:25.18 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>763
死亡と同時に口座凍結になるから、NHKには1円も渡らない
電気料金、ガス料金も死亡日時をもって解約だから、
仮に払いすぎている場合は返金になる
公共料金って、このように公正なんだが、
自称公共料金のNHKだけは、死んだ人間が解約を申し出ないと解約できないんだそうだ
- 947 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:05:19.42 ID:LujOEX3n0.net]
- >>917
実際にやってみて、裁判所に確認訴訟やってみればいい。
- 948 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:06:28.30 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>778
書いてある事を一部だけ切り取るなよ
「協会の放送を受信することのできる受信設備を設置した者は」だから、
NHKの視聴出来ない 「テレビを設置しても契約は不要」 だ。
- 949 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:07:59.23 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>779
契約した当人がもう死亡しているのだから、死亡と同時に契約は解除される
支払い請求したいなら、死んだ人間にやってみろ
- 950 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:09:45.01 ID:LujOEX3n0.net]
- >>921
できたよ。未払分2千円払って終わり。
TVは譲渡した。で家取り壊して、賃貸駐車場にした。
- 951 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:09:55.89 ID:srY3RojI0.net]
- >>917
上にも書いたけどアンテナなければNHKから来た人はすぐに帰っていくよ
- 952 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:10:28.22 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>842
契約者は世帯ではなく、一人の人間とするんだよ
契約書に「○○家」なんて書いて無いだろう？
- 953 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:12:47.83 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>926
イラネッチケーつければ、NHK以外の民放は自由に見ても良いそうだ
これをつけていれば受信料の支払いは不要だとNHK自身が裁判で陳述してる。
- 954 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:16:10.34 ID:spMj54Bx0.net]
- 久しぶりにNHKニュースや番組を観たが、これなら払い続けてもいいかなと思った。
民法を観ると、「ただほど高いものはない」とはこの事だと思ったわ
- 955 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:17:37.15 ID:DnkUk7IY0.net]
- 皆さん真面目に考えるな
必要の無いものに金払うことは無い
ヤクザ対受信設備の有無は関係なく一切無言で
- 956 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:21:39.08 ID:LujOEX3n0.net]
- >>929
個人の自由ですね。
- 957 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:23:07.77 ID:bEmUhK+l0.net]
- どうして自民党は法律改正をしないの？
(´･ω･`)
- 958 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:23:17.88 ID:JFUtL9ER0.net]
- >>930
インチキ放送法に対して「真面目に考えるな」というのはホントに正解なんだけど、
じゃあこんなことに真面目に裁判して最高裁まで持っていって何してんの？と思う
挙げ句の果てには痛み分けとしかいいようのない判決文(が出るしか仕方ないのに)
それを、NHK敗訴！とか言って勝利宣言してるヒトたち
- 959 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:25:38.89 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>929
スクランブル放送に移行したら、契約を検討してもいい
- 960 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:26:16.02 ID:LujOEX3n0.net]
- >>928
一審？控訴せず確定？二審？上告の三審？判決文全文リンク先教えて？
- 961 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:26:53.99 ID:t/Sy5KTr0.net]
- この判決出した裁判官の名前は拡散しておいたほうがいいんじゃないの
- 962 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:31:18.82 ID:HHU30chG0.net]
- 最高裁の判決的には「法改正が必要」って意味さ。
現時点では放送法６４条１項を変えなければどうにもならんって話。
政治的に改正の機運を高めるしかないわな。
しかし総務省の天下り先が一つのNHKだから抵抗してるんだろうね。
- 963 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:39:22.72 ID:DnkUk7IY0.net]
- >>933
そうですね、今回の判決で自動契約が認められるほどきちんと合憲ならね
NHK程度の権力からも守られないならドアを開けて一切無言でよし
- 964 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:41:44.79 ID:PLm1BXQ40.net]
- 放送法と民放では放送法が上位、それだけのこと。
れっきとした合憲であると認識すべき。
そのことと、営業員が、ＮＨＫの正式な委託業者である証明をし、
商品内容の充分な説明をし、契約内容の充分な説明をし、
法律に無知な我々に対する契約義務の納得に足る充分な説明をしてから契約を締結する、ということとは別問題。
営業員の態度、対応、身元、訪問正当性、商品説明、契約の正当性の説明の理解、納得ができれば契約すればいい。
ちゃんと説明できない営業員とは不利益を被る可能性もあるので（ＮＨＫを謳った詐欺かも
しれませんよ？）納得に足る説明ができるまで契約を保留すべきである。
その場合は商談中、契約保留中「契約しないとは言っていない状態」になるがこのご時勢、
突然家に訪問した人をすぐに信用する人はあまりいないはずだから自然なことである。
どうやら多くの人が営業員から正しい応対を受けず、内容や法律を理解できていないようなので、
保留中や商談中が約９００万世帯ほどあるらしい。
- 965 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:42:46.03 ID:LujOEX3n0.net]
- 未払いの場合は5年時効が成立。
- 966 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:44:55.63 ID:fgbACgfs0.net]
- >>928
わかった！テレビバラしてチューナーユニットを外してしまうよ！
- 967 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:48:45.67 ID:BPAGKEqS0.net]
- 一円たりとも払わねえよ。
取れるもんなら取ってみろばーかw
- 968 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:49:02.89 ID:LujOEX3n0.net]
- 未契約の場合、50年分も請求。
NHKは、20年以下の訴訟できなくなった。額の大きい方からやらないと、支払者から、バカにしているのか！と反発食らうな。請求はできても判決確定得られるか、定かではない。係争中に死亡したら、不当利は消える。で閉廷。回収まで、できるのかな？
- 969 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:53:11.26 ID:Ho+tVhCF0.net]
- >>935
確定だな
判決文は自分で探して
以下要旨だけ
・提訴の適法性
・判決理由「NHKは裁判で債務が存在しないことを争わないと
主張していることをもって、原告(立花)の法律上の地位の危険
や不安が終局的に除去され、裁判所が容認判決をせずに訴訟を
終了させても、将来に禍根を残すことがないとまでは言えない。
よって、原告(立花)の本件訴えは適法である。」
・解説：NHKは訴え自体が裁判するようなことではない(原告の
提訴自体を門前払いすべき)と主張しているが、裁判所は、裁判
でNHK弁護士が債務が存在しない(受信料を支払わなくてもよい)
といっても、後々問題になる可能性があるので、白黒はっきり
させる判決を出すことが必要であると判断。つまり、提訴は適法
で、門前払いはしない。
・提訴自体は有効で、NHKは債務が存在しないことは争点としない
(認めている)のだから、主文の通り、「(NHKから請求された)放送
受信料2620円の支払債務は存在しないことを確認する」。つまり、
NHKに受信料を支払う必要はない(原告勝訴)。
- 970 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:54:52.84 ID:R9BfDlFU0.net]
- 約7000億も受信料集めてさ、超高水準の平均年収、
数千億の社屋建設予定、
そもそも今の受信料金額の根拠って何なんだ？
適正な金額ってもっと低くできるはずだろ
- 971 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:56:12.02 ID:LujOEX3n0.net]
- >>943
追加、そこまで掛かった裁判費用や弁護士費用(着手金20万円ぐらい×弁護士人数)
は、皆様のどうにでもなる受信料資金からだな。なるほど、国会で与野党の全会一致で予算、審議通過すれば湯水の如く使える。
- 972 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/08(金) 23:59:04.33 ID:7MEb4pLm0.net]
- 契約とは、「双方の合意」をもって成立するのが大前提なのに。
>>1のような、一方的な契約が成立するなんてありえんのだけどな。
双方の合意がなく、一方的な契約で成立しない例
押し売り
恐喝
NHK受信契約
こういう事になるわけだ。
- 973 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/08(金) 23:59:20.73 ID:sekIT88P0.net]
- 最高裁判事も買収されてるってことでなきゃ全員バカ
- 974 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:01:58.45 ID:/FG+/G/k0.net]
- >>945
徴収した受信料の相当部分が、NHKの年金基金に回されている
これって放送事業ではないだろう
受信料は法律で細かく使途が決められていて、
それ以外には使ってはいけないと明記されているのに
NHKは放送法に違反している
放送法は事業者を取り締まる法律なのに
- 975 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:02:48.03 ID:ivQyu++00.net]
- >>944
サンクス。しかし立花て判決文全文でデータベース化して紹介すればいいのに？
不利益な部分とか隠していないか？
元NHKだけに、NHKと同じく情報編集していたら、支持失うね。
- 976 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:05:09.49 ID:1NUq0f8a0.net]
- >>945
根拠は徴収率8割が見込める金額
法的な意味などない
そもそも何が正しいのか追求する社会ではないのに
NHK問題だけ違憲なのかとか放送法の意義は？とか大上段に司法の場で争うのが不毛
- 977 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:05:29.31 ID:qdA8/29g0.net]
- 受信料の公平負担ってあれだよな
福島の汚染破棄物を全国で共有しろってのと同じ理論だよな
自分達だけ損するのは絶対に許さないっていう
日本人特有の同調強勢
- 978 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:06:05.03 ID:/FG+/G/k0.net]
- >>950
公判記録調べれば詳しく分かるんじゃ無いかな？
間接的に聞いた範囲だと、
裁判の途中でNHKに不利な判決が出そうになって、
NHK側の弁護士が作戦を換えて門前払いを求めだしたらしい
NHK側は争う内容が無いから、立花には訴える利益がないと言いだしたんだろう
かえって傷口を大きくしてしまった感じ
- 979 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:06:22.08 ID:FtPpPyRM0.net]
- 日本の権力者の方々が好きで好きでたまらないアメリカ方式でいいでしょ
受信料なんて存在しない
- 980 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:09:24.48 ID:ivQyu++00.net]
- >>948
まあ、全員年齢が高い
司法も保守的になる。
玉虫色になるな。民事、三審目に
陪審員制度導入して欲しいな。いろんな世代入れないとね。
- 981 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:09:56.94 ID:/FG+/G/k0.net]
- 立花は、イラネッチケーつけるとNHKの放送が受信不可になり
放送法の規定する契約義務が不要になるという判決を引き出したかった
そこまでははっきり判決文にはならなかったが、
NHKの言質はしっかり判決に明記されてしまった
- 982 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:13:29.18 ID:ivQyu++00.net]
- >>953
NHKが逃げたんだね。控訴せず、そのまま立花の主張で裁判が確定か？受信料支払者かわいそうだな。無駄に裁判費用と弁護士費用を使ったんだ。
- 983 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:14:02.86 ID:PpMSES620.net]
- 儲かってるんなら法人税払えよな
- 984 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:17:10.27 ID:I7NLC0Rr0.net]
- B-CASを破棄すれば特に争いにはならんだろうな。
- 985 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:18:18.10 ID:/FG+/G/k0.net]
- >>957
判決内容にNHK側が争う余地が無いから、控訴は出来ないんじゃないかな？
- 986 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:19:07.33 ID:ivQyu++00.net]
- あー、公判記録ね。録音、速記もあるね。面白いね。弁護士とのネタにして見る。
- 987 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:19:38.77 ID:/FG+/G/k0.net]
- 今後はイラネッチケーが晴れて契約不要のお墨付きを裁判所からもらえば良いだけだが
NHKはどうするかな？
- 988 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:20
]
- [ここ壊れてます]
- 989 名前：:37.56 ID:ivQyu++00.net mailto: >>960
そうだね。争いがないからね。サンクス [] - [ここ壊れてます]
- 990 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:25:25.11 ID:1NUq0f8a0.net]
- そんなお墨付きみたいなの迷惑千万だわ
こっちはNHK見てるけどもおかしなシステムで規定も曖昧だから払わないというスタンスなのに
裁判のようなバカ真面目なことされて
- 991 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 00:34:48.81 ID:vswzpH0n0.net]
- 気に入って見てるのに払わない自慢とかみっともないからやめなよ
- 992 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:39:56.96 ID:/FG+/G/k0.net]
- >>964
NHKが自発的にスクランブルを導入すれば全部解決するんだがなあ
- 993 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 00:44:14.71 ID:4xln2f3J0.net]
- 寺田の家とか晒せないかな
- 994 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 01:11:21.11 ID:iHPfDAws0.net]
- 糞NHK
- 995 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 01:36:49.81 ID:64JSx0160.net]
- 安倍総理「そんなに払ってないヤツがいるのか？よし公務員の給料上げるかな」
- 996 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 01:42:22.59 ID:/FG+/G/k0.net]
- >>969
上級公務員だけ義務化で良いかも
今の受信料を100倍くらいに上げれば出来そう
- 997 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 01:53:35.10 ID:64JSx0160.net]
- >>970
受信料月に10万でも余裕だな
- 998 名前：名無しさん＠１周年 mailto:sage [2017/12/09(土) 02:07:12.22 ID:2tj6WNmD0.net]
- >>966
契約者激減するから絶対やらないだろうな
- 999 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 02:13:01.39 ID:iHPfDAws0.net]
- ふざけるなNHK!
- 1000 名前：名無しさん＠１周年 [2017/12/09(土) 02:40:31.92 ID:Kr0EbSrzO.net]
- >>966
|
 |
