Inter-universal geometry と ABC予想 36

1 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2018/12/29(土) 00:24:09.84 ID:qn91xDoq.net] IU幾何やABC予想に関する会話のサロンとして使って下さい。 荒らしはご遠慮願います。 前スレ Inter-universal geometry と ABC予想 35 https://rio2016.5ch.net/test/read.cgi/math/1543778612 101 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 07:34:10.54 ID:7S0sf7NV.net] 2018年を振り返ると、海外を発信源とする、出鱈目な内容の、残念な雑音に振り回された年になってしまったな、というのが正直な感想です。 そのような出鱈目な内容の残念な雑音に接した場合、毅然とした姿勢で対応することの重要性を改めて認識させられる年にもなりました。 102 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 07:35:02.51 ID:7S0sf7NV.net] 更に、そのような状況に遭遇したとき、毅然とした姿勢で対応することを可とせず、「おこがましい」とか、 「僭越だ」、「傲慢だ」といったような批判を浴びせたり、何とか工夫してごまかしたり、（事実関係からして頓珍漢な）玉虫色の絵を描こうとしたり する等、いわゆる「事なかれ主義」的な対応こそを最も「潔い」対応の形態とする、実に残念な文化が国内外を問わず人類社会に深く根を下ろしている という実態を、改めてまざまざと見せ付けられたような思いをしました。 103 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 07:35:39.58 ID:7S0sf7NV.net] 以上、jinでした。ことよろー(^_^) 104 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 07:39:15.47 ID:KI2HlOtX.net] https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201901020001/ 2018年を振り返ると、海外を発信源とする、出鱈目な内容の、残念な雑音に振り回された年になってしまったな、というのが正直な感想です。 そのような出鱈目な内容の残念な雑音に接した場合、毅然とした姿勢で対応することの重要性を改めて認識させられる年にもなりました。 更に、そのような状況に遭遇したとき、毅然とした姿勢で対応することを可とせず、「おこがましい」とか、「僭越だ」、「傲慢だ」といったような批判を浴びせたり、 何とか工夫してごまかしたり、（事実関係からして頓珍漢な）玉虫色の絵を描こうとしたりする等、いわゆる「事なかれ主義」的な対応こそを最も「潔い」対応の形態とする実に残念な文化が 国内外を問わず人類社会に深く根を下ろしているという実態を、改めてまざまざと見せ付けられたような思いをしました。 105 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 07:46:41.27 ID:fWiGaIaI.net] >>70 ガチで更新来てワロタｗ https://plaza.rakuten.co.jp/shinichi0329/diary/201901020001/ 106 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 09:24:29.38 ID:AOWKgHSg.net] >>93 このレスから根本的にレポート読めてないのが分かるんだけど、 計算ミスがあるとアイデア・戦略がミスがあるとは別。 で、IUTTには両方があり、じゃあその２つがどう関連しているかというと、 計算ミスを救済（modification）してみても戦略ミスが救済できない、 つまり戦略は合っていて単にどこかつまずいてるから直しましょう、 というわけではな� 107 名前：ｩったというのが上の文章の意味なんだよ。 ちなみに戦略ミスが単に途中の計算ミスに起因してて、別の方法に置き換えたら直ったのが、 有名なフェルマー＝ワイルズの定理ね。 [] [ここ壊れてます] 108 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 09:34:13.73 ID:AOWKgHSg.net] 例えばSSレポートの6ページの7行目から12行目にある指摘をみれば、 多くのケースで成り立つと常に成り立つとの混同であることが指摘されている。 こんなのは戦略ミスじゃなくて計算間違いでしょう。 ほんとは読んでないんだろ？ 109 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 10:17:29.39 ID:Ica9DVXy.net] >>94 >具体的には書かないが、ある意味でHA理論の一般化に際して必要な、全く基本的な情報が抜けているということ >これはPS-JSが遠アーベル幾何学について指摘した点にも関連がある kesk 110 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 10:37:48.59 ID:CUkLzsOA.net] > あとHA理論ではなくて、数論幾何学で有名な別の理論を使った方がシンプルに解けるだろう、という話も出た この文脈の「解けるだろう」は、「ABC予想が解けるだろう」の意味？ 111 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 10:40:26.55 ID:WQUCt/mR.net] ノーとはっきり言う、と相手を一方的に侮辱して開き直る は全然違うことだよな。 毅然と強硬も似ているようで全然違うよ。 もはや裸の王様。一部の関係者のみが祭りあげている。 112 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 11:13:47.84 ID:dH62neWu.net] 前からそうだよ 113 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 11:39:06.51 ID:4HomQzP6.net] 本人はまだ正しいと思ってるみたいだね 114 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 12:11:03.55 ID:Cbm3htGe.net] まだモチベーションが残っているのは良いことだ 115 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 12:20:16.42 ID:7Jxh3rNy.net] >>103 >20世紀前半の相対性理論を巡る激しい議論に ついて初めてネット等で調べ、 ネットで調べる前に アインシュタインの論文をきちんと読むべき。 物理理論は予測能力に欠ける、仮説が多い、 特に矛盾した理論は不可。 物理の議論だから 最後は予測された実験結果 より判断する。 数学の議論と物理の議論を混同するな、 116 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 12:38:59.77 ID:otLmmO80.net] https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20190102-00256080-toyo-soci&p=7 117 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 12:41:05.63 ID:AOWKgHSg.net] >>112 望月自身がそうっぽいけど、物理の議論を数学にそのまま応用できる、 あるいは応用は簡単だという錯覚があるっぽいんだよな。 118 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 12:44:06.80 ID:AOWKgHSg.net] 仮に100歩譲って物理的議論を応用したいなら、 IUTTはどういう物理現象を予測できるか言わないとダメだね。 物理の飛躍した議論は応用するけど判定は議論だけでやるっていうのは通用しない。 物理は飛躍した形式的部分を実験結果で補っているのだから、 IUTTが物理もどきだというなら実験結果とはなんなのかを示さないと。 119 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 12:47:49.94 ID:vxuz60ou.net] 7年目のオワコン臭 地道な計算が少なく（つまり例も少なく）用語ばかり多い数学は胡散臭くてダメだな 数学の神への冒涜みたいな数学 120 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 12:51:12.57 ID:iiNZoL78.net] あってるけどな 121 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 13:03:04.69 ID:tnl5ROVZ.net] >>94,97 ミ◯◯◯・◯◯◯◯フ？ 122 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 13:05:10.44 ID:8qZcBC+Y.net] >>115 100歩譲ってないだろうが 物理理論を発表したわけではない 物理学上の予想なんて必要が無いのはいうまでもない 物理もどきだと作者が言ってるのか？ 物理実験をしたとでも？ 正月早々酔っ払いみたいなことを書き殴ってるんじゃないよ、たこ助 123 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 13:08:28.81 ID:AOWKgHSg.net] >>119 だったら純粋に数学で勝負して書き下せないというべきではないね。 相対性理論を引き合いに出してはいけない。 あれは何が起こったら相対性理論は正しいかきちんと言える、 つまり最終的な解決は実験に従うという前提があるのだから。 124 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 13:09:05.51 ID:dH62neWu.net] イカ助の年頭の主張でした 125 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 15:49:29.60 ID:83MKVmEP.net] >2018年を振り返ると、海外を発信源 とする、出鱈目な内容の、残念な雑音に 振り回された年になってしまったな、 というのが正直な感想です。 PS JSレポもRobertsレポも数学の 議論として 意義があるだろ。 圏論は微妙な点があるが、 圏論専門のRobertsレポはsubcategory とcolimitの関係なども書いてありS・Sと MHの議論が圏論から明確になってきた。 2019年は 取り巻きも含め「海外を発信源と する、出鱈目な内容の、残念な雑音」と 決めつけIUT論文の数学議論は多分 終了で 後は記録整理かもね 126 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 15:59:40.94 ID:3qay1rPp.net] 物理理論と比較したり東洋だ西洋だとか言ってるレスは全部トンデモ 無視していい 純粋に数学の話 127 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 16:33:51.31 ID:/PNjYtLF.net] >>104-105 いや、君は何の話がしたいの？そんなの読めば分かることでしょ 俺はごく僅かばかりだけど君が、値群、テータ関数、j^2、対数殻、対数テータ格子などを交えて話をするかと期待していた ちなみにそのRemark9の箇所だけど、2段落目から早速S・Sが普通の数学用語に置き換えて円分剛性同型の話をしている 実はこの時点ですでに充満多重同型を認めていないんだよ 俺や他の人がこのスレで延々レス交換をしていたのは、上記の対数テータ格子の非可換性の問題も含んでいた ショルツは2015年5月にメールで望月とこの件のやり取りをしたが、今回の議論では全く話題にならなかったそうだ 現にショルツは対数殻には一言だけ触れているが、対数テータ格子については全く触れていない それが望月にとって解せない所なんだろうが、S・Sにとってはそれ以前の問題だということだよ 君は論文を読む前に、他人が普通に書いていること、その意味や意図を読み取る訓練からすべきだなｗ 君の今回のレスで君がどの程度数学について知っているのかも分かったし、どういう人間かも分かった 他の人も書いていたが、５ｃｈごときで他人を貶めたいだけなんだな 128 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 16:40:42.82 ID:X29oqk0u.net] >>123 Robertsレポート >there are a number of things that Mochizuki writes that feel to me like vestiges of ‘material ’ thinking. Here by material thinking I mean, in opposition to structural thinking, the platonic attitude that specific representations of objects matter and makea difference to the mathematics >At times Mochizuki’s examples are formulated so that the structural content is unclear (mostly because the required categories are not supplied), and at times they are expressed in a material way, but with an underlying structural idea obscured by the jargon. 129 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 16:49:44.74 ID:/PNjYtLF.net] このロバーツのコピペは物理屋さんだと思うけど、 ついでに補遺の「ラベルの使用に害はないが、数学的には無意味。心理的な問題にすぎない」 と言っている箇所もコピペしておいて（以前に俺がやったけど） もうバカらしくてメンドクサイわ（笑） 130 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 17:22:08.72 ID:X29oqk0u.net] Robertsレポート >In contrast, Scholze and Stix are using the standard notion of diagram, as I have been using here, in which injectivity on objects is not required. I would thus posit that all objections regarding the use of ‘labels’ are purely psychological, since it is merely a bookkeeping device that has the effect of replacing any result by a uniquely isomorphic isomorphic result. I thus concur with Scholze– Stix that using ‘labels’ is mathematically unnecessary, although harmless. This does not contradict (GLR1) in the Report, because functoriality is a strong constraint. 131 名前：124 mailto:sage [2019/01/02(水) 18:13:02.77 ID:/PNjYtLF.net] 物理屋さんサンクス ＞実はこの時点ですでに充満多重同型を認めていないんだよ と書いたが、どうせまた意図を読み取れないマヌケなレスが飛んで来るだろうから、補足しておく 充満多重同型を認めないことを明記しているのは、この1〜2ページ後のp.7脚注8だが、 先に書いた時点でそういう結論に導こうとしているということだよ、念のため 132 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 18:32:35.22 ID:/PNjYtLF.net] ZWPoPkqh氏、遅レスでゴメン（「外野の外野」に関わるという無益なことをしてしまったｗ） 以前俺があなたにアホはスルーしろ、と何度か言っていたのにね。俺もブーメランが刺さったよ（笑） やはり最終節などを整備しても難しい、基本的な情報やツールなども欠けていると判断している人がいるんだね しかし、現代の最先端の数学は理解するのにも時間がかかるし、 50代はまだまだ現役、むしろ脂が乗り切った年代だと思うのだけどね。その人も狙ってるのかな？ まあ、既に名声もあるから共同研究でも示唆でもいいと思っているんだろうね、グロタンや佐藤幹夫のように 133 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 18:36:51.51 ID:/PNjYtLF.net] ああ、ごめん ID:ZWPoPkqh氏宛てね 134 名前：104 mailto:sage [2019/01/02(水) 18:41:29.44 ID:mCqsLKdD.net] >>124 ＞充満多重同型を認めていない 毎回この手の議論に逃げてるけど、充満多重同型を論証する義務は望月にあるのだから、 望月がそれを論証するまでは認める認めない以前に採用できない。 あんたの言ってることは「証明されていないし理解させることにも失敗している 前提をむりやり採用すると成立する場合は計算間違いとは呼ばない」という強弁でしかなくて、 俺はこれを「計算ミス」だと読んでる。そしてそっちのほうが普通の使い方だ。 他人が理解できない前提を採用すれば計算ミスの指摘から逃れられると思ってるのが間違い。 135 名前：104 mailto:sage [2019/01/02(水) 18:45:33.59 ID:mCqsLKdD.net] そんなに計算ミスだと呼んで欲しくないならまず証明しろ、 証明が難しいがだいたいにおいて納得させられると思ってるならそれを示して納得させろ、 両方できないなら勝手に採用して両論併記のかたちに持っていくな、というだけのこと。 136 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/02(水) 18:47:26.67 ID:dB/uGUju.net] そっくりハウス、サンスクリット、アイドル・・・ もっちーは淋しかったんだよね 137 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/02(水) 19:01:09.31 ID:uM8c3zFJ.net] 数学の歴史で証明について論争があったのって何がある？ ヒルベルトの証明？ 138 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/03(木) 07:06:01.46 ID:IA23Y+YY.net] Inter-universalTeichmüller理論 （略してIUT ）は、数学者であった2000年代に彼が開発した理論に 数学者の望月伸一によって与えられた名前です。 望月によれば、それは「楕円曲線を備えた数体 のためのテイミュラー理論の算術版」である。 その理論は、2012年に彼のウェブサイトに掲載された 一連の4つのプレプリントで公表されました。 この理論の最も顕著な主張された応用は 139 名前：数論における 様々な優れた予想、特にabc予想の証明を提供することです。 望月と他の数人の数学者は、その 理論は確かにそのような証明を生み出すと主張しているが、これは今のところ数学界では 受け入れられていない。 [] [ここ壊れてます] 140 名前：１３２人目の素数さん mailto:sag [2019/01/03(木) 12:15:55.78 ID:2tL5WVjx.net] 「楕円曲線を備えた数体」って何なの？ 141 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/03(木) 13:22:34.57 ID:A4daimZW.net] google翻訳をそのまま貼る馬鹿が居るな 142 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/03(木) 13:30:28.38 ID:V1hPTh8E.net] もっちーは年一だけブログ更新するのやめてほしいな 143 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/03(木) 15:18:40.81 ID:neKLfnLz.net] 藤林丈司 144 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 03:03:05.58 ID:aUf5twtj.net] もっちーが相対論の論争とかに言及していて、げんなりした。 相対論に関して程度の低い議論がなされていたけど、もっちーがその一部を書いていたのならば、とても失望する。 数学では過去に輝かしい業績を挙げてきてが、この調子だとIUTもより一層疑わしく見えてしまう。 もっちーほどではないが昔はそこそこ業績を挙げていても年をとるととんでもになる人がいるんだが、まさかと思うよ。 145 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 03:21:54.41 ID:VOKfFxJT.net] >>129 いや、余裕無くABCは多分狙っていない。自分の理論で一ヶ所行き詰まって誰かに解いて欲しい状態らしいので まあ別に貶してたわけではなく、combinatorial morphism＝IUGとmono-analyticというのが全く理解できないと 環の変形だからMAが出てきたというが、まず関数体のHodge理論やArakerov理論の適切な一般化には見えないと 計算すべきはある別の幾何学的対象じゃないかと、そんな感じ。勿論実際はもう少し具体的だったが あと、はっきり間違いだ、とは一切言ってなかったけど まあここは余剰の場所だから、今年の動きを捉えて少し騒ぐ以外はそろそろ放置でいいでしょう 大体本気で内容に興味があったら悪い意味で他人に絡まない。放置が一番 しかし、ただの形式計算ミスだったらアイデアはどう評価するんだって話になるし そういう意味でも数学観が例の句点の人で確定だと思う 146 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 04:06:12.56 ID:0m+EvK54.net] >>140 IUTも相間もトンデモだもんな 147 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 06:51:34.49 ID:MI5EF/Qj.net] Ｍが今のような態度を続ける限り 数学界がＩＵＴを認めないのは確かだな 理解できない戯言を受け入れるほど 数学界は寛容ではない 148 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 07:14:25.82 ID:lXO0rfTl.net] いや、態度とかもう関係ないから。 内容なしのすっからかんでもう数学会の結論は出ている。 もう数学的には詰んでるから、今度はMさんは天才で変わった人だから。。。と 非数学的理由に責任転嫁し始めたのがここ数年の取り巻きどもの新戦略だな。 事実上敗北宣言なのにみっともないったらありゃしない。 149 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 07:50:10.16 ID:l+Qis0V6.net] >>144 数学界の代弁者ならぬ大便者乙 150 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 08:47:24.87 ID:banEfbC0.net] ブログが本物ならMさんはご自分/IUTTをウェゲナー/大陸移動説になぞらえているのか。 実に興味深い。 ウェゲナーらは大陸移動説の証拠をいくつか挙げることができたが、 そのキモとなる大陸が移動するメカニズムについては一切説明できなかった。 それにはプレートテクトニクス理論の発展を待って半世紀ほど掛かったってわけだ。 151 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 09:13:29.17 ID:NhYObQso.net] >>146 IUTTは証拠を挙げられてないからそれも不適切ってことだな。 152 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 10:50:48.31 ID:MI5EF/Qj.net] いいだしっぺのMはともかく、取り巻き連中は もうIUTTから離れたほうがいいだろ 153 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 11:30:12.64 ID:UJz/K9ea.net] ヒカキンの年収が10億超え!?明石家さんま・坂上忍も驚愕の総資産とは?? https://logtube.jp/variety/28439 【衝撃】ヒカキンの年収・月収を暴露！広告収入が15億円超え！？ https://nicotubers.com/yutuber/hikakin-nensyu-gessyu/ HIKAKIN(ヒカキン)の年収が14億円！？トップYouTuberになるまでの道のりは？ https://youtuberhyouron.com/hikakinnensyu/ ヒカキンの月収は１億円！読唇術でダウンタウンなうの坂上忍を検証！ https://mitarashi-highland.com/blog/fun/hikakin なぜか観てしまう！！サバイバル系youtuberまとめ tokyohitori.hatenablog.com/entry/2016/10/01/102830 あのPewDiePieがついに、初心YouTuber向けに「視聴回数」「チャンネル登録者数」を増やすコツを公開！ naototube.com/2017/08/14/for-new-youtubers/ 27歳で年収8億円　女性ユーチューバー「リリー・シン」の生き方 https://headlines.yahoo.co.jp/article?a=20170802-00017174-forbes-bus_all 1年で何十億円も稼ぐ高収入ユーチューバー世界ランキングトップ10 https://gigazine.net/news/20151016-highest-paid-youtuber-2015/ おもちゃのレビューで年間12億円！ 今、話題のYouTuberは6歳の男の子 https://www.businessinsider.jp/post-108355 彼女はいかにして750万人のファンがいるYouTubeスターとなったのか？ https://www.businessinsider.jp/post-242 1億円稼ぐ9歳のYouTuberがすごすぎる……アメリカで話題のEvanTubeHD https://weekly.ascii.jp/elem/000/000/305/305548/ 世界で最も稼ぐユーチューバー、2連覇の首位は年収17億円 https://forbesjapan.com/articles/detail/14474 154 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 11:51:37.20 ID:hg+aKwUJ.net] 非課金でもＣＭ収入でそんなに儲かるんだな。 155 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 11:56:12.51 ID:UJz/K9ea.net] 数学をやってるんじゃなくて政治屋連中の文句ばっか 知能低いなら議論に関わるなよ 156 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 12:18:47.40 ID:WQH4MYgW.net] 相対論や大陸移動説を言い出したらさすがに終わり これでもjinみたいなどうしようもない信者は残るだろ 157 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 13:26:24.92 ID:KuOSVVMO.net] 微妙ななにか、つってもあれでしょ せいぜいガウス積分とかオイラーの定理に近付く程度 158 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 17:48:16.14 ID:VhjFaTrC.net] >>141 その50代白人数学者やあなたにとって飯のタネになるかもしれないネタだろうから詳しく書いてもらう必要はないけど、 あなたのレスを読む限り、その学者はIUTTのABC予想証明はその戦略からして明後日の方向を向いている、 つまり、「間違ってすらいない」と言っているに等しいように読めるのだが・・・ （一応、悪意はないからね、念のため） 159 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 18:21:51.72 ID:VhjFaTrC.net] 上の方でグーグル翻訳をそのままコピペしたレスがあるけど、 IUTTというのは、p進タイヒミュラー理論を一点抜き楕円曲線付きの数体に対して展開するもので、 この一点抜き楕円曲線はホッジ・アラケロフ理論と関係があるものだけど、その一般化に基本的な情報が欠けていて、 数論的な対数軌道曲線（数体のように振る舞う対数軌道曲線）の利用についても疑義を呈しているということかな まあ、何よりも具体的な戦術、つまり遠アーベル、特に絶対遠アーベルの単遠アーベルを用いた攻略が全く理解できない、 つまり戦略も戦術も明後日の方向を向いていて、IUTTは何を証明しようとしているのか？と言っているようにも読めるんだけど う〜ん、その50代白人数学者はS・Sよりも手厳しいことを言っているような気がするんだが・・・ 160 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 19:39:04.73 ID:tipvyJNd.net] 大陸移動説ワロタ ほんとかよ 論理穴埋めてくれる天才待ちだね 161 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 20:20:01.99 ID:VhjFaTrC.net] >>141 つまんないことで再びレスして悪いのだけど、 ＞そういう意味でも数学観が例の句点の人で確定だと思う 句点の人って誰のことかよく分からないのだけど （ひょっとして物理屋さんのこと？俺は年末の人は物理屋さんではないと思っているが。まあどうでもいいかｗ）、 あなたと俺を除いてカキコしている人たちの多くは似たような「数学観」じゃないのかな だから、あなたと俺が同一人物の自作自演に見えるわけだ。文体も似ているしね 大体俺はこういうポストモダン風な曖昧さ（不定性）を濫用しているようにしか見えないものは大っ嫌いです、はい（笑） だから、最終節を整備して論文を組み直した方がいいとバカの一つ覚えの如くこの便所の落書き帳に書いているわけよｗ それで理解しやすくはなると思うけど、正否は全く別だと思っている 162 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/04(金) 21:41:03.70 ID:nbSMhPER.net] >>118 Mikhail Kapranov？？ 163 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/04(金) 23:18:15.03 ID:mTFgHjE9.net] 加藤和也の出来が悪い学生鈴木貴士とガイサーが間違っているといっている から間違っている 164 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 00:30:20.31 ID:K/EdAGni.net] ひでぇスレだな 165 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 02:04:58.58 ID:HwPekjRC.net] >>159 その出来の悪い学生より成果ないお前wwwww 166 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 03:00:42.15 ID:3XMWB+rr.net] 最近のGO氏や☆君はどういう立場なのか？ 167 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 04:37:34.99 ID:FLye4Eee.net] 久しぶりにレポート読んだけどクリアできてたとこにクエスチョンがでてきた 私は専門でもないし理解が及んでないのは重々承知だが、私と同様に理解したつもりで議論を進めた可能性は大いにありうる 168 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 08:24:15.51 ID:x+pLFpIm.net] >>141 横だが、 何を言いたいのか 不明瞭なレスだ。 >>56は 京大 RIMS 日本数学界のスキャンダル に変わりはないね。 169 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 09:11:49.92 ID:QjWBkxhm.net] >>164 スキャンダルでもなんでもない 最大限に表現しても「判断ミス」 170 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 09:44:52.68 ID:1hqxhwC8.net] なんかここまでぐだぐだIUTTについて変なレスが続いてたのみると、 最初の問題である研究倫理としてどうなのかって論点を誤魔化したいのかね。 身内のジャーナルに投稿して身内に何年も査読させて、 さらにマスコミにリークしてそれを報告書に書いて載らないって、 かなり異常な事態なんだけど。 171 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 09:53:19.94 ID:MiAjVbVP.net] >>165 >最大限に表現しても「判断ミス」 内部では「判断ミス」としたいことは 理解できます。 172 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 10:07:01.73 ID:++mF ] [ここ壊れてます] 173 名前：+Rlt.net mailto: >>166 身内が誤りを指摘できなかったのは なんらかのパワハラがあったのか？ [] [ここ壊れてます] 174 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 10:13:11.60 ID:KBHUU4bJ.net] なにか動きがあったとき以外同じようなやり取りが延々続いて久しいな もう２０１９年だ 175 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 12:28:24.11 ID:lc2ZpuUB.net] > 現在、q(a, b, c) > 1.6 を満たす abc-triple は後述の通り3組しか知られていない。 > q(a, b, c) を 2 まで大きくすれば、そうした abc-triple は存在しないという予想もある。 なら lim sup q(a,b,c) を「M定数」とか呼ぶことで妥協すりゃいんじゃね？ これなら「この有名な定理を証明し(ようとしてついに果たせなかっ)たM先生にちなんで〜」 のどっちでもいけるぜよ 176 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 14:06:50.85 ID:QyekrucR.net] 1.599でも1.598でもいいからＩＵＴで出してみて 177 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 14:07:42.71 ID:QyekrucR.net] 全てのくみあわせで計算したなら出せるよね 178 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 14:14:02.80 ID:HwPekjRC.net] だから具体的な数値既に出してるよ 179 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 14:50:02.50 ID:+qMhkQwt.net] 英語版wikiとかじゃないよね？ あ、ピエーロ氏のやつ？ 180 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/05(土) 15:08:44.43 ID:r4jIKB3M.net] 新年早々隠しゲイ大会かよ 181 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 17:04:54.13 ID:BU500i00.net] MMFの共同研究で理論が補強されて具体的数値が出るようになってる どっかに上がってる南出さんのスライドでも載ってるはずだよ 182 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/05(土) 17:12:09.36 ID:PHbh++3A.net] 粉飾しないと具体的数値が出ないから証明はされてないでおk 183 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/06(日) 12:26:50.82 ID:10kJDCUW.net] 粉飾決算か 184 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/06(日) 13:44:21.99 ID:jKVmQkAl.net] カルロス・ゴーン 185 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/06(日) 13:46:34.45 ID:10kJDCUW.net] ノーと言えるにほん 186 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/06(日) 15:20:32.43 ID:9jURts2p.net] 瀬戸際の宇宙際 187 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/06(日) 16:05:18.76 ID:SaNbsjtG.net] このスレッドはチンパンジー「アイちゃん」が言語訓練のために立てたものです。 アイが日本語を勉強する為のスレッドなので、 関係者以外は書きこまないで下さい。 京都大学霊長類研究所 188 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/06(日) 20:49:35.81 ID:DGIKSoqa.net] ピ・エーロ・アラシ 189 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/06(日) 22:49:22.21 ID:k0rnD5RI.net] >>159 ガイサーのコメント内容詳しく 190 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/07(月) 01:38:42.63 ID:ieYcctJH.net] ネーチャンに売りとばせ 191 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 08:57:12.92 ID:WpotnKTA.net] 宇宙際電信電話株式会社　UTT 192 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 08:58:04.87 ID:WpotnKTA.net] 宇宙際電信電話株式会社　IUDD 193 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 08:58:27.18 ID:WpotnKTA.net] 宇宙際電信電話株式会社　IUTT 194 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 10:02:57.49 ID:TnExjH1/.net] 宇宙際タイヒミュラー理論は意味解釈学ですね 195 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 10:11:30.94 ID:TnExjH1/.net] 暇があれば Mレポートの一読を勧める 196 名前：１３２人目の素数さん mailto:sage [2019/01/07(月) 11:15:01.57 ID:wll8QNnQ.net] この　すどっれは　ちぱんんじー　あちゃいん　が げごんくんれんん　の　ため　に　たもたての　です あい　が　にほんこ　を　へんきょう　する　ため　の　すどっれ　なので かいけんしゃ　いがい　は　かこきなまいで　くさだい きょうとだがい� 197 名前：ｭ　れちいょるうい　けきんうゅじょ [] [ここ壊れてます] 198 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 14:55:29.69 ID:9fTigi97.net] レバ1000倍も可能!?「KOオプション」とはなにか？ https://hbol.jp/177718 自由にレバレッジを調節できるノックアウトオプション usdjpycom.seesaa.net/article/461679272.html IG証券ノックアウトオプションってなに？超わかりやすく解説します！ https://knockout-option.hateblo.jp/entry/2018/10/31/181656 ノックアウト・オプションとは？バイナリーとFXの良いとこ取りの新商品！ https://yukimama.net/fks/knock-outs0000/ 199 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 16:03:21.58 ID:dZElzfxt.net] >>191 そんな実験動物殺しちまいな 200 名前：１３２人目の素数さん [2019/01/07(月) 20:39:51.43 ID:WpotnKTA.net] このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が 言語訓練のために立てたものです。 アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、 関係者以外は書きこまないで下さい。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef