- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2011/12/18(日) 23:12:55.58 ]
- はいどうぞ。
前スレ
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1229130147/
- 459 名前：436 mailto:sage [2012/01/31(火) 00:39:02.87 ]
- >>456
>>454のブログではSkypeについても言及していますよ
>Skypeだってノードサーバーを世界中に配備し、P2Pにあまり依存しない体制を積極的に採用したから飛躍
>的に通信品質がよくなった。P2Pは過渡的なプアマンズコネクティビティとしての役割でしか生きられない運命
>だったんだ。
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 00:44:16.85 ]
- >>459
理想的には、回線品質向上を意図したルーティングの工夫も
pure p2pのノードの仕事なんだよ。
まだまだ過渡期なんだから諦めるのは早い。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 00:45:18.01 ]
- skypeは課金サービスでもあるから
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 01:14:33.88 ]
- ノード安定化のためのサーバーの話をしてるなら脱却どころか補強だろう
というかオワコンと一蹴しておいてわざわざ反論したがるのは何が目的なの？
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 03:10:52.50 ]
- だから言ってるだろP2P掲示板がないんじゃなく
お前らが人任せで何もしないからノードがないだけなんだと
P2P掲示板はいっぱいあるんだよ
お前らがノードを運用したくないってわがままを言ってるから
P2Pとして機能してないだけだろ
技術的な話なんてとっくの昔に解決してるんだよ
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 22:24:05.73 ]
- ファイル交換ではなく、不特定の人との間で行う
権利のないファイルの共有が撲滅されてるだけ。
それ以外に何も変わっていない。
技術も制限されていない。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/01/31(火) 22:25:58.34 ]
- >>463
P2P掲示板が流行らない理由はそれだね。
日本においてP2P掲示板が必要な場面がない。
違法ファイル交換をしたい場面はたくさんあるが、
P2P掲示板で何すんの？
２ちゃんねるが取り締まられた時？
取り締まられて、ブログも含めてどこでも発言できなくなったら
必要になるだろうね。つまりそれまでは必要ない。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 04:04:59.23 ]
- ちょっと考えたんだがね。
torちゃんねるのサーバを持ち回る、というか、あれをリバースプロキシにして、適当なマシンを主系複系別々にジプシーさせるような仕組みが、一番妥当な線なんじゃないかな。2ch外部板としては。
そのまま専ブラにも導入出来るし。
一意なレス番の採番はやりたいし、無意味に自分が見ないデータをネットワークに溢れさせるのは、p2p「掲示板」にあんまり向いてないんじゃないかなと思ったり。
要は、どっかでスレの持ち主が変わるnyBBSか。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 08:49:02.93 ]
- >>466
レス番発行権の強奪荒らしをどうやって防ぐんだい？
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 11:22:48.42 ]
- nebula.toypark.in/
だからそれがこれなんだけど
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/01(水) 18:32:27.97 ]
- >>467
二十番くらいしか発番できない仕組みにしとくとか。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/04(土) 05:18:41.19 ]
- そもそもそういう細かいことは考えなくていいと思う…
100%の保証なんてまずもって無理がある
- 471 名前：デフォルトの名無しさん [2012/02/22(水) 04:58:31.80 ]
- あほかと
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 08:58:17.11 ]
- >>468 実験中のまま２年も過ぎているのは何故ですか？
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/22(水) 11:39:31.66 ]
- とりあえず、先行研究の調査から始めようや。
>>443のうち、新月はどういう仕組みになっていて、匿名化が弱い原因は何だろう？
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 17:03:28.68 ]
- 例えばAっていうファイルがあった時に、
AをA1とA2っていう２つのファイルに分解して流通させる
っていうアイデアってもうすでにある？
あるなら教えて欲しい。
例えば、A = A1 xor A2 のようなA1,A2を作る場合
A1は何でもいいので、A1をランダムデータにするとA2はAとA1から生成でき、A1,A2を放流する。
A1とA2をダウンロードできれば、A = A1 xor A2からAに戻せる。
また、Bを放流したい時にすでに流通しているA1を使って、B = A1 xor B1
となるようにすればA1のキャッシュ保持者はA1がAのものなのかBのものなのか限定できなくなる。
みたいなやつ。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 17:07:19.90 ]
- >>474
>>474
>例えばAっていうファイルがあった時に、
>AをA1とA2っていう２つのファイルに分解して流通させる
>っていうアイデアってもうすでにある？
>あるなら教えて欲しい。
freenet
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/02/23(木) 17:15:50.56 ]
- 匿名性に関してはほとんどのことが十数年も前からfreenetが答えを出して現実にしてる
- 477 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/07(水) 12:53:38.76 ]
- もうfreenetで十分でしょう
使いづらいけど
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/09(金) 18:17:32.19 ]
- 使いやすいのは一つも無いのね
- 479 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/09(金) 21:52:12.32 ]
- 【話題】 警視庁、２ちゃんねるの元管理人の男性を事情聴取
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331266609/
【社会】 「２ちゃんねる、ネットの健全性損なう」 警察、"アンタッチャブル"だった２ちゃんの元管理人や削除人、関係先強制捜査★13
uni.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1331223499/
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/09(金) 22:53:05.69 ]
- StealthNet：RSA-1024bit+AES-128bit
暗号化は
RSA-2048bit+AES-256bit
で十分じゃね？
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/09(金) 23:08:19.61 ]
- 下の方が暗号強度高いんすけど
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/09(金) 23:10:25.31 ]
- ちーん。。
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/10(土) 01:17:31.82 ]
- もう匿名じゃなくていいからp2pの掲示板作れよw
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/10(土) 02:02:36.90 ]
- freenetのどこがダメ？どのように変える？という観点でいってみたらどうだ
- 485 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/13(火) 22:06:50.49 ]
- >>474
y=ax^2+bx+c
とすると、x=0のときy=cとなる。
x=1のときのyの値(たとえば10とする)と
x=2のときのyの値(たとえば16とする)を別々のユーザーに渡せば、
２つの値が分かったときに初めてcの値が分かる。
って有名な方法ならある
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/14(水) 00:07:03.48 ]
- >>474
> 例えばAっていうファイルがあった時に、
> AをA1とA2っていう２つのファイルに分解して流通させる
> っていうアイデアってもうすでにある？
> あるなら教えて欲しい。
ある。分割ファイルと呼ばれるもの。
> 例えば、A = A1 xor A2 のようなA1,A2を作る場合
> A1は何でもいいので、A1をランダムデータにするとA2はAとA1から生成でき、A1,A2を放流する。
> A1とA2をダウンロードできれば、A = A1 xor A2からAに戻せる。
> また、Bを放流したい時にすでに流通しているA1を使って、B = A1 xor B1
> となるようにすればA1のキャッシュ保持者はA1がAのものなのかBのものなのか限定できなくなる。
無意味。元に戻す方法があるのであれば、
それが何であるのか限定できる。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/17(土) 07:12:33.76 ]
- > freenetのどこがダメ？
freenetは別に駄目じゃないと思うが
掲示板機能に特化したフロントがないのは駄目だな
frostは使いづらいし
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/17(土) 07:13:48.68 ]
- じゃあ作れよ
それくらいなら出来るだろ？
- 489 名前：デフォルトの名無しさん [2012/03/18(日) 15:37:36.46 ]
- つまり無いということ
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 19:20:47.16 ]
- P2P型掲示板の大きな問題点として、ユーザにポートを開いてもらえるかどうかということと、
気軽に参加できなければユーザが増えないという掲示板の性質上、
常時接続しないユーザーが大多数であろうことを前提としたトポロジを
どのように設計するかという事。
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 19:58:09.92 ]
- だからそれくらい作れよ能なし
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:01:20.43 ]
- 能アリの>>491さんが素晴らしいP2P匿名掲示板を作ってくださるそうです
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:09:33.65 ]
- P2P型掲示板の大きな問題点は
P2Pにする理由がないということ。
普通の掲示板で良い。ブログで良い。
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:29:19.12 ]
- >>493
>普通の掲示板で良い。ブログで良い。
その掲示板が閉鎖されたら、その掲示板での議論が継続できないじゃないか。
新しい掲示板を作っても同じ住人が集まるとは限らないから議論は継続できない。
継続性の問題がある。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:33:49.90 ]
- P2Pの場合は一人がアプリ落としただけで
掲示板閉鎖になるけどな。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:37:26.12 ]
- >>495
へ？どういう意味？
いや、マジで意味わからん。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:08:33.76 ]
- >>494
そ、国○権力で１つの掲示板を閉鎖しても掲示板に参加している全てのクライアントが
その掲示板本体でありインターネットそのものを停止させないと掲示板を閉鎖できない
システムが理想ですね。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:30:27.14 ]
- >>497
プロバイダがプロトコルで規制できないようにHTTPなどを使うのもいいかもね。
- 499 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/03/18(日) 23:05:43.81 ]
- >>495
それは winny の話なだけでは？
- 500 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/03/18(日) 23:06:32.39 ]
- >>497
tor 対応だとうれしいなあ。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 23:42:50.85 ]
- ゆとりは他人が作るるのを偉そうなことを言いながら待つだけで自分では何もしない
出来たものが気に入らないと自分勝手に文句ばかり言う
ゆとりには何も手に入れられない
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 00:16:42.64 ]
- >>501
やほ、ゆとり君
- 503 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/05(木) 16:40:51.51 ]
- 掲示板の応答性ならI2Pプロトコル使えば？
サーバー側がアフォないかぎりIRCができるほど応答速度が高い。
完全にP2Pだと応答は運次第だし。
- 504 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/07(土) 14:51:07.17 ]
- >>503
日本語の解説が少なすぎる。
- 505 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/07(土) 18:47:43.91 ]
- しょうがないから匿名P2P勉強会をやりましょう。
仮面装着でご来場ください。
必要なら京大で部屋を借りられます。
- 506 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/04/08(日) 18:35:45.97 ]
- >>505
ここでいいじゃない。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん [2012/04/21(土) 10:26:30.94 ]
- ぶっちゃけi2pってどうなのよ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/25(水) 21:17:50.21 ]
- >>507
アメリカ政府が保証済みのアルゴリズムを採用。
その手法の起源とか検索すればわかるだろ。
あれはP2Pではないけど、あの上でＰ２Ｐを動かせば多重になり最強の最強
|
 |
