- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2011/12/18(日) 23:12:55.58 ]
- はいどうぞ。
前スレ
toro.2ch.net/test/read.cgi/tech/1229130147/
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:33:49.90 ]
- P2Pの場合は一人がアプリ落としただけで
掲示板閉鎖になるけどな。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 20:37:26.12 ]
- >>495
へ？どういう意味？
いや、マジで意味わからん。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:08:33.76 ]
- >>494
そ、国○権力で１つの掲示板を閉鎖しても掲示板に参加している全てのクライアントが
その掲示板本体でありインターネットそのものを停止させないと掲示板を閉鎖できない
システムが理想ですね。
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 21:30:27.14 ]
- >>497
プロバイダがプロトコルで規制できないようにHTTPなどを使うのもいいかもね。
- 499 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/03/18(日) 23:05:43.81 ]
- >>495
それは winny の話なだけでは？
- 500 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/03/18(日) 23:06:32.39 ]
- >>497
tor 対応だとうれしいなあ。
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/18(日) 23:42:50.85 ]
- ゆとりは他人が作るるのを偉そうなことを言いながら待つだけで自分では何もしない
出来たものが気に入らないと自分勝手に文句ばかり言う
ゆとりには何も手に入れられない
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/03/19(月) 00:16:42.64 ]
- >>501
やほ、ゆとり君
- 503 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/05(木) 16:40:51.51 ]
- 掲示板の応答性ならI2Pプロトコル使えば？
サーバー側がアフォないかぎりIRCができるほど応答速度が高い。
完全にP2Pだと応答は運次第だし。
- 504 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/07(土) 14:51:07.17 ]
- >>503
日本語の解説が少なすぎる。
- 505 名前：営利利用に関するLR審議中＠詳細は自治スレへ mailto:sage [2012/04/07(土) 18:47:43.91 ]
- しょうがないから匿名P2P勉強会をやりましょう。
仮面装着でご来場ください。
必要なら京大で部屋を借りられます。
- 506 名前： ◆QZaw55cn4c mailto:sage [2012/04/08(日) 18:35:45.97 ]
- >>505
ここでいいじゃない。
- 507 名前：デフォルトの名無しさん [2012/04/21(土) 10:26:30.94 ]
- ぶっちゃけi2pってどうなのよ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2012/04/25(水) 21:17:50.21 ]
- >>507
アメリカ政府が保証済みのアルゴリズムを採用。
その手法の起源とか検索すればわかるだろ。
あれはP2Pではないけど、あの上でＰ２Ｐを動かせば多重になり最強の最強
|
 |
