- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:02:27 ]
- 誰か作って＞＜
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:18:31 ]
- >>74
> 多数決でそのレスが荒らしか否かを判定、荒らしであればそのレスを初期は非表示とし、
> スレの可読性を上げる。
> 特権が存在しないP2Pで荒らしの被害を軽減させる方法だと思うけど。
多数決をとる技術って発見されたのか?
> ・匿名重視だけど書き込みしかできない。
> ・匿名性をある程度下げる代わりに削除等の特権がある。
> の２種類のソフトを作り、ユーザに選択させるとか。
別なソフトを作るだけ。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:21:17 ]
- つーか、書き込みが匿名ならいいんだろ？
リードに関する削除とかはデータベースつかっちまえばよくね？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:27:33 ]
- 個々のノード/サーバントには、受け取った記事を評価して、取り扱いを
変えるモデレーションシステムを作りつけておけばとりあえず充分であるわけ
だな。
評価方法に関しては、いろいろな手段が考えられるが、それらはあと付け
可能だろう。
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:28:49 ]
- >>76
完全匿名の自立分散型の掲示板システムが欲しいって話じゃないのか
- 79 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/29(月) 18:59:21 ]
- さて、思ったんだが、数学板の数学者の力無しに匿名性が保証された掲示板を作る事は実質的に無理だと思うんだ
みんなはどう思いますか？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 20:52:21 ]
- 情報数学の知識はいるだろうが、それの管轄は数学板じゃなくてここだろ。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 21:39:43 ]
- IDは要らないんじゃない？
投稿時刻をID代わりに使えばいい。精度はナノ秒ぐらいで。
今時のWindowsマシンなら概ねマイクロ秒単位ぐらいで時間とれるし。
投稿時刻がナノ秒レベルで衝突する？ そんなレアケースを心配するのは杞憂だよ。
たかが掲示板のレスぐらいで。
衝突時は常に一方が選択されるようなプロトコルにしとけばいい。
（例えば、文中で立ってるbitの数少ない方を捨てるとか。）
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 22:13:13 ]
- いずれにせよ、配送のために記事一つ一つにIDが必要。
- 83 名前：EM119-72-29-32.pool.e-mobile.ne.jp mailto:sage [2008/12/30(火) 19:03:39 ]
- >>1
Torスレで知ったんですがI2Pというのがあるらしいです。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212976861/247
大まかな形はTorのようにIPアドレスを偽る+暗号化のようです。
標準で使える匿名機能:
・I2Pネットワーク(***.i2p)へのアクセス
・WWWブラウジング
・WWWサーバー(JSPなどを含む)
・ブログやチャット、POP3/SMTPのメールクライアント
・SnarkというBitTorrentクライアント
・Java製なのでLinux/Windows/etcでも動作可能
SAMやBOBなどのプロトコルを使えば他のアプリケーションもI2P網を中継させる事ができる。
(中継先のルーターの通信環境にも依存するのでP2P等の高負荷な転送には不向き?)
*I2Pに限らず、匿名性を追求する場合、メールを平文で送ったり、
*スクリプト/プラグイン/アップレット/クッキーを許可していると筒抜けになる可能性がある。
- 84 名前：EM119-72-29-32.pool.e-mobile.ne.jp mailto:sage [2008/12/30(火) 19:09:30 ]
- 例えば2chをI2Pの中に存在させる。
すると2chサーバー自体がどこのあるのか、クライアントがどこの誰かも分からなくなる。
これで匿名性だけは完璧な希ガス
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 20:37:13 ]
- 経路を複雑化・暗号化してるだけで、P2Pじゃないやん。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 18:38:52 ]
- 別件だが、2chの過去ログをP2Pで共有するソフト： o2on
o2on.sourceforge.jp/wiki/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212302014/
o2on.sourceforge.jp/wiki/index.php?plugin=attach&refer=What%27sTHis&openfile=outline.png
>>83-85
PureP2Pを想定するんだったら、
そのI2Pの中で署名つきの共通のサーバーを各自が動かす。
2chを想定すると、各自が欲しい板・スレだけ保持して中継する。
匿名掲示板やSNSは単体じゃ魅力がないのは事実だと思う。
その中にどれだけ人気があるコンテンツが詰まってて、人がそれを求めるかが鍵。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 18:35:45 ]
- イタズラ半分の通報厨のせいでもう限界なんだよな…
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 04:40:15 ]
- ドイツ基本法について考える（その9）
ttp://toto-bunko.iza.ne.jp/blog/entry/620109/
いやぁ、ドイツって素晴らしいですね。腐れ日本とは大違いです。
そんなドイツも腐った政府を抱えています。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/column/security/2007/12/05/
ttp://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Data_retention#Data_retention_in_the_European_Union
ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/SOSHIKIHO/QANDA/qanda.html
名ばかりの先進国のこの日本は・・・一体何を追従し何を求めているんでしょうか。
近い将来、この軟弱な日本の言論は封殺されるだろう。
無力な自分に今できる事は何だろう。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 01:31:57 ]
- ttp://www.i2p2.de/
どこのどいつか分からんようなやつとインターネッツできるかいな。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:28:45 ]
- 掲示板機能を付けたのがwinnyのセキュリティホールになったってホント？
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:35:02 ]
- Winnyの最初の逮捕者は掲示板の書き込みから足が付いたらしいという噂に
いろいろ変な尾ひれが付きまくってるだけ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:10:02 ]
- P2P型の完全匿名掲示板は出来ないことも無いが、
荒らし防止、従来型掲示板などはあきらめる必要がある。
まあ作ったところで利用者が少なくて自然消滅するのがおちだろう。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:19:35 ]
- レスの交換はP2Pでも、荒らしのブラックリスト情報交換はP2Pである必要ないから、
何とかなるんじゃない？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:40:58 ]
- >>93
完全匿名なので荒らしのブラックリストを作れない。
ホワイトリスト的なものは作れるがブラックリストは無理。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 10:59:38 ]
- 1. 誰がブラックリスト作るの？
2. そのブラックリストは信用できるの？
なんかキリがない。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 11:16:06 ]
- スレ管理者が削除するしかないんじゃないの
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 11:31:59 ]
- 「管理者」なんてものが存在しないのがP2Pなんだよ。
全参加者が対等なの。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 13:03:20 ]
- つ電子署名
RinGOch、perfect darkで既に可能ですが？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 15:10:35 ]
- >95
リスト作成者は匿名の必要がないから、ORDB.orgみたいに、ボランティアで
やればいいんじゃないの？
それこそ、2ch.net提供とか。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 18:58:33 ]
- >>96
管理が出来る≠完全匿名
>>98-99
電子署名で発言の信頼性を確立する。それはホワイトリストだよね。
電子署名の無い発言を排除するか受け入れるかは利用者が選択するしかない。
>>99
ブラックリストは頑張れば出来るのかもしれないが、そんな利益にならないもの誰もやらない。
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 19:40:22 ]
- 書き込みの信頼性とはまた別。
スレ管理者の電子署名でレスを削除する。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 09:01:31 ]
- >>97
トポロジと管理者云々は関係無いでしょ
ｸﾗｻﾊﾞ型でさえ、個人でwebサイト運営してる人の多くは自前鯖じゃないんだけど…
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 00:56:54 ]
- P2Pだと、「管理者」を名乗る誰かが削除の指示を発行しても、それをどう扱うかは各ピアに委ねられるんだよ。
スルーしたり、該当するレスを強調表示してみたり、改変再投下したり、いろんなクライアントが書ける。
だから、「管理」なんてことは事実上できないの。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 01:06:57 ]
- >103
別に完璧じゃなくてもいいだろ。
クライアントの8割に管理が反映されれば十分。
残りの2割は、スレ管理者を信用していないか、スレ管理メッセージを全部
はじく設定にしてる、とかそんな感じ。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 01:55:52 ]
- 削除の指示を無視したらそのピアに削除しなかった責任が移るだけ。
Winnyはその責任を回避するためにあえてキャッシュの中身を管理できない
よう設計されてる
- 106 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 02:02:04 ]
- 例えば削除の指示に反応して自動で改変再投下とかやるクライアントがいると、レスは事実上削除できなくなる。
管理者の指示が筒抜けだから、即座に対策が取れるわけ。
匿名性が無ければ、怪しい挙動をしてるクライアントを弾けば済むんだけどね。
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 03:07:49 ]
- >>103
支離滅裂
ビューア部分の話まで持ち出すし
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 03:42:05 ]
- 完全匿名掲示板なのに管理や削除されるなんてガッカリだなｗ
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 19:33:26 ]
- しかし荒らしや犯罪予告、いじめ＆怨恨による誹謗中傷・個人情報貼りにどう対処するべきか考えなくては
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 22:13:30 ]
- P2P掲示板は管理されるのが嫌な奴らが利用すると思ってたんだが
意外に管理したい奴らが多いんだなｗ
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 22:24:25 ]
- ×意外に管理したい奴らが多いんだなｗ
○意外に恐れてる奴らが多いんだなｗ
こうだろ
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 22:49:44 ]
- >>109
ソフト側で対処させる必要なし。
妄言の類は軒並みガン無視ｏｒセルフあぼんでおｋ
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:55:47 ]
- >>101
> 書き込みの信頼性とはまた別。
> スレ管理者の電子署名でレスを削除する。
ローグノード「だが断る」
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:58:23 ]
- >>106
NetNewsではそういう事態に至っていたな。
1日に、有用な記事24個。削除が必要なspamが4万個とかな。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 02:42:28 ]
- >>110
Freenet 0.7 + Frostなんてスパムが酷いもんだからかなりの人がFMSに移動してしまった。
完全匿名なら何らかの対策が無いと
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 19:28:27 ]
- SPAMとかは、個々のクライアントでフィルタリングするとか、そういう方向で行くしかないんじゃないかな。
フィルタリングのパラメータとか公開したら回避されるから、各自の秘密にするしかないし。
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:49:13 ]
- 専ブラみたいにNGワードでも設定すればいいだけでは？
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 02:22:02 ]
- ……
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 03:02:23 ]
- ジレンマだな。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 15:59:15 ]
- 問題点の指摘ばかりで、何も行動しない。
スキルの無い技術者モドキにありがちな行動パターンだな。
必要ならさっさとプロト実装して、実運用の中で問題点を解消していけばいいだろ。
何も作らずに机上でウダウダ言っていても何も進まない。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 16:03:22 ]
- 超監督ｷﾀ――――――――――――――――――――――――
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:25:12 ]
- 車輪の再発明ですか
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 17:18:51 ]
- P2P型の完全記名掲示板作ろうぜ
- 124 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 17:32:08 ]
- P2Pで多段串やって2ちゃんねるとかにアクセスしたら
「P2P型の完全匿名掲示板」になるのでは？
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 17:53:21 ]
- ならない
- 126 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 18:19:50 ]
- なるよ
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:21:56 ]
- もう挙げられてるけど、匿名掲示板自体はすでにあるんだよな
それで、スパムで使い物にならないっと
匿名性とスパム排除はどうしたら両立できるか
だれか考えろよ
- 128 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 19:04:09 ]
- 両立できない
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:14:57 ]
- 匿名である限り投稿された内容でスパムかどうかを判別するしかない
スパムフィルタのようなもので判断させるくらいしかないんじゃないか
- 130 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 19:24:32 ]
- それでいいよ。だからさっさと作れ。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:31:19 ]
- 報酬は？俺にとっては完全匿名掲示板なんて不要なんだけど
- 132 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 19:48:25 ]
- けんきょさがたりん
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:53:59 ]
- 2chの書き込み自体がカオスだから、スパムフィルタでスパムと本当の書き込みを
見分けられるだろうか。
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 20:14:05 ]
- 匿名ってだけだったらtor板使ってみたら？
ttp://xiwayy2kn32bo3ko.onion/tor
ただデータの持ち方がP2Pじゃないから
このスレ的には意味ないけどな
- 135 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 20:32:13 ]
- 電子署名で書き手は同定できる。
この書き手の記事しか受け取らないという防御はありうる。
その場合、新たな書き手を円滑に受容する機構が問題となる。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:01:45 ]
- 書き手を同定するのが前提のシステムって、「完全匿名」って言っていいのかな…
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:23:02 ]
- 言えないだろうな
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 21:59:37 ]
- >>135
どの電子署名を言っているのか分からないが
P2Pの場合、偽装電子署名をフィルタできない
- 139 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 22:05:13 ]
- 出来ないのは、お前が馬鹿だから。
- 140 名前：138 mailto:sage [2009/01/18(日) 22:15:33 ]
- >>135
よく考えたら出来るな。
公開鍵＋平文を秘密鍵で暗号化した暗号文の組み合わせでいけるのか。
- 141 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 22:29:18 ]
- >>135
それは2chで言うところのトリップみたいなもんだよね。
スパム対策がトリップに依存するってのはお粗末だと思う。
- 142 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 22:51:24 ]
- >>140
はあ？公開鍵暗号系勉強し直せ
- 143 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 13:01:50 ]
- ユーザが誰か自分の書き込みログで自己判断させる、っつーのはどうよ。
自分のログを書き込みログを保存強制するようにして、
windows限定、フォルダ位置限定にして複数インストールを不可にする。
ログだけ消して書き込みする、というのを防ぐため、
データファイルのわかりにくいところ100箇所ぐらいにログのデータ長なりを
保存する。これは知られちゃまずいからもう少しいい方法があったらそれで。
んで、公開スパム＆書き込み禁止ユーザリストを認証させる。
ユーザはその書き込みをしたユーザが自分自身であるかどうかは判定できる。
そういう風にしたら一応ユーザー認証できるんじゃね？
スパム書き込みまくるのにアンインストールしまくらなくちゃならんし。
あと、ソフト自体に半年ROMれ機能をつけてもいいかもなー。
以上を逆コンパイル対策をちゃんとした上で行ったらギリいけるんじゃね？
書き込み禁止ユーザリストとかを、どうやって作るかが問題だけど、
なんかそれっぽい削除人互助会つくるといけるかな。
あと最高裁裁判官投票みたいなノリで。
削除人のみはトリップ作成しなくちゃならんとしてさ。
- 144 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 14:44:24 ]
- 互換プロトコル喋るSPAMクライアントが出て終了すると思う。
本体を逆コンパイルできなくたって、通信傍受して解析する方法もあるし。
…っていうか、単にデータファイル抹消すれば回避できる気がする、それ。
- 145 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 14:52:46 ]
- >>106
＞削除の指示に反応して自動で改変再投下とかやるクライアント
そういうのが出るまでは、簡易な連投制限と削除(あるいは既定で無視)で十分じゃね
後は、NGワード的なものを設定するとか。
管理者に頼らない仕組みなら、随時更新可能な無視レスリストの共有はどうだろうか
誰でも作れて、複数人で作業することも出来るようなもの(編集する人は署名が必要だけど)
手に負えなくなったら、完全匿名を捨てFMSのように電子署名(信用度評価付の)必須に変更するくらいしか思いつかないな…
- 146 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:43:45 ]
- >>144
データ抹消対策に半年ROMる系統のチェック、データ長をばら撒いて100件チェックするとか。
あとSPAM用ツール対策に、データ解析ツールを通さないための妙なプロトコル作って
大量のゴミと一緒に暗号化して送るとか？
まぁ、思いつきかぁ。
- 147 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 16:53:00 ]
- 嵐は放置で十分。
- 148 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 18:07:59 ]
- >>147
そうするとspamトラフィックが増大して結局システムは崩壊する。
- 149 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 18:25:00 ]
- >>145
共有する無視レスリストって、削除の指示とあんまり変わらない気がする。
署名必須なわけだし、管理者が複数いるようなもんでしょ。
同じように、攻撃者もすぐに最新のリストを入手できるから、改変再投下とかの対応ができるよね。
少しでも有名になればSPAMも荒らしも湧いてくるから、対策は予め考えとくのがいいと思う。
- 150 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 18:34:24 ]
- >>146
半年ROMらなきゃいけないってこと自体の記録が消えちゃうんじゃないかな。
データ長をばら撒いても、記録が全滅してたら、どれが自分のデータ長だかわからない。
Windowsのアクティベーションみたいにハードウェアの情報でも送信しちゃえば特定できるけど、そうすると匿名性に疑問が出るし。
- 151 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 19:44:32 ]
- >>150
すまん、俺の言い方が悪かった。
保存するのは"自己のソフト内部"に、100箇所ぐらいに同じデータを保存したら
ぱっと見手が出せなくていいんじゃないか、ってこと。
いやぁ、俺の頭が悪いね！ｗ
んで、一箇所でも消されてたりデータ内容違ったら、半年ROMれ状態に戻る。
そんな感じのデータ抹消対策。あさられたら終わりますが、きっと大丈夫。
まぁ、下らん話でした。touch履歴残るからそこから探せるしなぁ。
毎回終了時に、自分のデータ組み込んだソフトウェアを
コンパイルしなおす、ってのは無理なんだよね？
んで、前のソフトを削除する、みたいな。
- 152 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:08:04 ]
- まず、各自がクライアント/サーバーを稼働させると2ch型を想定。
スレ/板違いレスを、AAを、長文を、粘着レスを、誹謗中傷を連投コピペする輩がいる。
それを合理的に排除するには投票システムがいいと思う。
クライアント/サーバーにあぼーん機能を装備。
任意のホワイトリスト/ブラックリストを登録可能で
・完全生中継
・(有害/マイナス評価されているものに対して)無害評価
・それらの単語を含む場合は中継しない。
・中継するがマイナス評価を付加して中継
・有害/スパム属性を付加して中継
→ひたすら有害中継/中継しない等のノードを拒否
一般クライアントは設定した閾値以上のレスを(表示可能/完全)あぼーん状態に移行する。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 20:27:49 ]
- >>152
負荷が高く転送速度が恐ろしく悪いシステムになりそうな。
NG評価だけを転送するプロトコルを持たせて
スパマーやキチガイの努力を一般人の数で打ち負かす仕組みが出来たら実用可能?
- 154 名前：私を中継しないでください mailto:sage [2009/01/19(月) 20:34:29 ]
- 稼げる/激安販売/無料/ご融資/キャッシング/ネットウヨ/ブサヨ
- 155 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/19(月) 22:50:27 ]
- >>153
> NG評価だけを転送するプロトコルを持たせて
> スパマーやキチガイの努力を一般人の数で打ち負かす仕組みが出来たら実用可能?
全記事をNG評価マキシマムにしてやるぜ!
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/19(月) 23:06:41 ]
- 完全P2Pはあきらめて、ブラックリストだかホワイトリストだけを管理するサバを
たてて、データだけクライアント間でまわすとか。
削除以来がくるようなやばい書き込みがあったら、サバはブラックリストに入れて、
「対応しましたよ」って言って責任回避。
サバのブラックリスト情報を適用するかどうかは各クライアントが判断するとか。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 01:25:38 ]
- サーバがブラックリスト公開してると、荒らしやSPAMmerは簡単に回避できるから、あんまり役に立たないと思う。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/20(火) 01:26:03 ]
- ユーザ
自己
自分
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 02:51:42 ]
- 仮に>>155が月に数万円かけて10回線契約してそれぞれで全記事NGとして発信する。
アクティブなノードのNG評価のみ換算するする場合、
通常は板違いスレ違い、スパム等を指定するので突出したものは検出される。
>>156>>157
どっちにしても物好きが「おすすめすっきりあぼーんリスト」とかを内外で公表する。
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 03:03:55 ]
- インターネットには匿名性があると信じている輩がいる。
2chには完全な匿名性があると信じている輩がいる。
今でも確かプロバイダにはログの保存義務があったが、
匿名性が完璧に近ければ近いほど狂人を惹き付ける。
りんごには人がいないからそこには生まれない。人が集まればそこに出てくる。
奴等は外国語の一つも解せない。日本語圏でのみ暴れたがる。
自分の存在意義を確かめたくて。自分の存在を必死に誇示しようとして。
そんな事をする暇があったら、
「すぅぱぁくらっかぁ」になる努力でもしたらどうだ。
匿名性を謳った掲示板作って逮捕者が数人出るまでログっとくってのがいいかもｗ
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 15:56:11 ]
- >>148
参照されないものは自然に消えていく。需要があるものだけが生き残る。放置で充分。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/21(水) 02:43:40 ]
- >>160
で、それを要約すると？
- 163 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 08:19:26 ]
- >>18
アンカ1個ミスると1個どころじゃなくいつの間にか10個100個ずれていく可能性もあるわけですね
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 13:39:58 ]
- >>162
「僕は狂人なので、りんごが暴れる暇がない」
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/03(火) 22:02:46 ]
- >>89
バージョン上がってる。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 00:18:21 ]
- PureP2P完全匿名掲示板って需要あんの？
あるんなら作ってみようと思ってんだけど
# 2chに串刺してアクセスするってのだと不満なのか？
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 01:54:21 ]
- >>166
2chに普通の串でアクセス＞BBQで焼かれる
2chにP2Pな多段串でアクセス＞荒しや広告に使われたら巻き添え規制の犠牲者多数
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 05:36:19 ]
- >>166
このスレが全く盛り上がってないのを見れば分かるように今は需要は皆無に近い。
既に完成してるって話もあるが・・
でも突如としてみんなが求めるものになる可能性は大いにある。
言語とか仕様の概要が聞きたい。
- 169 名前：166 mailto:sage [2009/02/04(水) 08:14:47 ]
- >>168
そうか。
効率を考えたらC/C++の方がヨサゲだけど、
アイデアを簡単に実装できるって点で考えたら
やっぱりpythonかな
あとでC/C++で実装しても良いし
- 170 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/04(水) 08:33:03 ]
- >>169
>>89のI2Pがおもしろそうなんで勝手にwktkしてるんだけど
ちょっと動かしてみたら日本のIPも2,3捕まえた。
同じ匿名を目的とした既存のがあるんだし
Javaができるなら相乗り共同開発ってのはどう？
恋も愛もP2Pも、乱立して自然消滅なんて悲しすぎる。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/04(水) 08:47:44 ]
- .netのほうが普及しやすいんじゃない？
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 11:11:12 ]
- >>169
windowsバイナリでください。
JAVAとかランタイム入れるタイプは普及しない。
- 173 名前：166 mailto:sage [2009/02/04(水) 12:48:41 ]
- 仕様について
現状では、ネットワーク上にレスが散らばってるような感じだから
匿名性は十分に確保されてる。
分散ハッシュなんてもんは面倒だからやんない予定。
>>170
Javaは嫌いなんだよね
ごめん
>>171
.NETは使ったことない
ごめん
// C#には興味あるんだけど
>>172
py2exeとかあるみたいだからPythonでも
ランタイム不要で配布できると思われ
今、PythonのP2Pライブラリ作ってる(まあ、そんなに大した代物では
ないのだが)
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/04(水) 13:25:56 ]
- 2chもすでにひろゆきのものではないし需要は生まれると思う。
- 175 名前：166 mailto:sage [2009/02/04(水) 17:20:22 ]
- ある程度の仕様は決まった
今から出かけの用事があるから、行ってる間に詳細を考える。
ちょっとお待ちを。
|
 |
