- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:02:27 ]
- 誰か作って＞＜
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:08:30 ]
- わざわざP2Pにするものではない
電気と気温と開発者の時間の無駄
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 13:55:18 ]
- 完全なP2Pは難しいんじゃないかなぁ。
Torrentみたいに、キーになるデータとマッチングは通常のサーバから、
それ以外のデータはP2Pで、ってのが現実的じゃないだろうか。
しかし、数十M単位のものならそんな事やる意味ないし、開いた板全体を
裏スレッドでみたいな？匿名性重視ってなら全く価値ないけど。
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 19:23:15 ]
- winnyでやってたが、完成する前に捕まったしな。
- 5 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/14(日) 16:36:35 ]
- 新月
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/14(日) 21:41:26 ]
- 完全匿名掲示板なんて原理的にムリだろ。
大量カキコ攻撃を防げない。
昔の2chみたいに、普段は匿名で、攻撃があったらログをとるとか、
書き込みをコントロールできる人間が存在するシステムだと、
その掲示板が問題になったときに、その人間に責任がいくから、
けっきょくひろゆきみたいに、そういうのを全部かぶる人間が必要になる。
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 10:26:15 ]
- >>4
Winny2 のあれ、完成してないの？
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 11:04:40 ]
- あれはスレたてたやつは匿名にならないから
完全匿名というわけにはいかない
そこを警察につかれて逮捕者が出たわけだし
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 20:57:31 ]
- Freenet + frostじゃだめなん？
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/15(月) 23:49:13 ]
- 昔、有志が作ってアップしてたスレなかった？
住人がテストしてたみたいだけど、その後どうなったんだろう？
完全な匿名って、情報科学的に可能なの？
Freenetでも、完全な匿名ではないみたいだけど
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/17(水) 23:44:38 ]
- このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
京都大学霊長類研究所
- 12 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/18(木) 20:13:21 ]
- >>6
というか方法によってはこの２ちゃんねるのようにレスに番号をふる事すら難しい
Winny2はスレッドを立てた奴が全部その内容を全部保持するようになってるからそれ出来るけど
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 20:36:21 ]
- 番号なんてなくてもいい気がするが。
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/18(木) 20:47:19 ]
- >>4
winnyはその付属機能として設けた掲示板の存在が、匿名性を保証するセキュリティの脆弱性になってしまった
という記事を書いていたIT系専門誌があったが、それって本当なのかな？
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 00:40:35 ]
- >12
MercurialやBazaarのリビジョン番号が参考になるんじゃないかなぁ。
数値型のID番号は、ローカルでしか有効じゃないけど短くて便利に使える。
その背後にはハッシュ値やGUIDベースの長いIDが有るけど、
普段はあまり意識しなくていいって感じの仕組み。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 12:57:51 ]
- 誰か天才は現れないのか？
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/19(金) 13:59:59 ]
- >>14
初の逮捕者は掲示板の放流予告が証拠になって捕まったはずだが
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 14:27:36 ]
- >>15
取得できたレスだけを日付順にソートして番号振ればいいのかな。
>>1みたいなアンカーは内部のレスIDに変換して保存し、表示するときには番号に戻す。
書いたときと同じ番号には戻らないかもしれないけど、読むのに不自由はないよね。
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 16:55:18 ]
- 長いIDで思い出したけど、NNTPを改良すればいいんじゃね？
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 16:59:02 ]
- なんでNNTP？
サーバクライアント方式で、メッセージの管理はリストではなくツリー。
別にそんなのベースにする意味なんてないと思うが。
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 19:35:00 ]
- サーバー同士がP2Pっぽくメッセージを交換してるから。
ツリー方式ってのは、クライアントの表示のしかたのもんだい。
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/21(日) 20:35:51 ]
- というか、NNTPそのまま使えばいいんじゃないかという気がするんだが。
- 23 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/21(日) 23:17:42 ]
- 完全匿名って書いてるだろうが馬鹿
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 14:59:46 ]
- そうだ、アンカーを10毎にふって行けば間に追加してもズレないぞ
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 15:32:25 ]
- 掲示板を完全匿名にする利点って、書いた文の内容が法に抵触する可能性のある場合、
書き込んだ本人を特定できないようにするってことじゃん？
それって、普通の掲示板のタイトルに「みんなで作ろう！小説掲示板！」
注意事項に、「内容はフィクションであり、実在する人物、名称とは関係ありません」
って書いておけば問題解決じゃね？
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/22(月) 18:53:58 ]
- 「完全」匿名かは知らないがもうある
Freenet+Frost、Freenet+FMS
ttp://freenetproject.org/index.html
ttp://jtcfrost.sourceforge.net/
perfect dark
ttp://www21.atwiki.jp/botubotubotubotu/
- 27 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/23(火) 16:42:40 ]
- perfect darkは書き込んだハードウェアを特定するID（IPアドレスが変わっても変わらない）が必ず付けられるから匿名ではない。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:1 [2008/12/23(火) 17:58:43 ]
- keyholetv
pc11.2ch.net/test/read.cgi/streaming/1209450109/
- 29 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/23(火) 18:57:29 ]
- 机上の議論乙
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/23(火) 19:04:37 ]
- >>27
そのIDから身元がわれなかったら匿名にはちがいないが。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/24(水) 00:59:42 ]
- >>30
実証コード出せお
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:07:24 ]
- >>30
ガサ入れでマシン押収された場合、何書いてたか全部ばれるよね。
そういうのは匿名だといえないと思うよ。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:18:36 ]
- >>32
ああ、そういえばそうだな。
でも、身元がばれなかったらガサ入れもされないんじゃないの?
パーフェクトなんとかの匿名性がどの程度かぜんぜん知らないけど。
あと、PC固有のIDって、どうやって捏造を防いでるんだろ。
ソース非公開で、マイナーだからプロトコルもだれも解析してなくて
捏造されてないってだけなら、アホすぎる仕様だけど。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 01:33:38 ]
- >>33
万引きで捕まったら指紋採られて過去の殺人事件がバレた、みたいなことがないとも限らない…
認証局がないとIDの統制はとれないと思うよ。
でも、データ片にIDつけないとネットワークに流通させられないということは考えにくいから、
そもそも捏造されて困るIDなのかどうかも判らないけど（単なる悪用防止？）。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/24(水) 08:27:22 ]
- 公開鍵
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 02:58:13 ]
- >>27で言うIDは、
MACアドレスとHDDのシリアル（GetVolumeInformation()）を合わせてseedとして生成した乱数+スレのID + 週ごとに変わるランダムな数字
のCRC32だそうな。
開発者はhistory v1.01で、
簡単に変更でき、クラックされたら偽造されることが起こるかもしれない。
あまり信頼性は無いもの。なので、あくまで参考程度、イタズラ防止くらいの役割。
信頼性のある投稿を行うには、一貫性のあるサイン(電子署名か？)を使って投稿してください。
と、いうような事を言っていた。
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 14:20:36 ]
- 匿名性とは逆行する方向の目的のIDなんだな。
ふしあなさんみたいなもんか。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/25(木) 14:46:40 ]
- 週ごとに変わるなら2chのIDみたいなもんじゃないか
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 16:21:17 ]
- IDだからダメなんじゃなかろうーか。
例えば、自由に文字を配置できるキャンバスみたいのを用意して、
X,Y座標と出力文字を送信。みんながそのキャンバスを埋める感じで書き込む。
どれかのレスに返信したい場合はそのレスに矢印ひっぱったりして
読む側が感覚的に判断するとか。
これだけだと２０レスもいかないウチに文字でゴチャゴチャになりそうだけど。
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/27(土) 17:09:22 ]
- >>39
そのレスたちを日時でソートすれば、だいたい2ch式の掲示板と同じになると思うんだが。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/28(日) 13:59:17 ]
- IDが無いと、2ch形式だとレスが難しいよ。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 14:19:38 ]
- 何のIDよ
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 16:24:13 ]
- >>42
↑
広い意味でこれとか。ピンポイントでレスしたい時、
レスにIDを割り当てないとそれを名指す事ができない。
>>39の案でレスをソートできるようにすると、どのレスにレスしているか、
という矢印の指定先の情報が必要になる。それにはレスにIDを割り当てる必要がでてくる。
ソートしなきゃ、矢印は２点の座標データだけですむ。IDは必要ない。
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 16:36:14 ]
- Message-IDのことか
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 17:48:56 ]
- >>43
座標データがIDなんじゃないのか。
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 18:51:12 ]
- なぁ、長たらしい説明はいらないからコード出そうよ、ねぇ
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:00:12 ]
- >>46
で、キミは何か持ってきたのかい？
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 19:13:21 ]
- IPを用いて通信させる限り無理だろ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 20:20:29 ]
- コード書く神＞＞アイデア出す人＞＞（越えられない柵）＞＞野次しか飛ばさない馬
- 50 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/28(日) 21:04:04 ]
- >>49
スレタイに沿ったコードを書くマが神なら、このスレ>>1の主旨に沿わないのだから落とすなりして
新しくそれらしいスレタイにして立て直すべきじゃないのか？
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 21:07:56 ]
- スレタイなんて飾りだろ。
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 21:16:34 ]
- >>51
飾り…だと…
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/28(日) 21:47:00 ]
- >>45
多分違う。感覚的に判断、だから矢印の先がどのスレを指しているかは
内部データ的には保持しない。
本当に壁のラクガキをP2Pでやろうってだけの話だと思われ。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/29(月) 09:58:49 ]
- 匿名完全P2P掲示板
・削除は一定の多数決にて。
うーん。これだとキチガイにアク禁は無理だよね
2chが保ってられるのはアクセス禁止があるからだと思ってる。
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 10:30:26 ]
- 匿名完全P2P掲示板
・削除は自分が再配布しないことで
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 14:18:55 ]
- 各自が書き込みパターンに基づいてアボーンするしかないだろうね。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 14:20:39 ]
- そもそも完全に匿名だとすれば、書き込み者に基づいてアク禁するのは無理。
必然的に、消すかどうかはレス一個単位で判断することになる。
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 14:23:22 ]
- 結局、P2P型だと書き込み時間とかの問題あるんだよね。
同時だったらどうするかとか
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 14:55:06 ]
- >>58
そんな些細なことどうでもよくね？
2chでもほぼ同時に書いたら、先に書いたほうの番号が後になったりするでしょ。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 15:00:33 ]
- >>59
でも、そのログ情報が一致させられないまま時間がたって後からぶつかったら？
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 15:46:38 ]
- 何度も出てるけど、番号じゃなくて ID で扱えばいいだけでしょ。
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 15:47:39 ]
- >>60
ぶつかるって何がぶつかるんだ？
IDはUUIDとかにすると思うから、コリジョンの心配はしなくてもいいと思うけど。
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 16:39:29 ]
- そしてIDで匿名性が確保できるのか？と、話が振り出しへ戻る。
UUIDってIPアドレスやMacアドレスから生成するって書いてあったから
匿名性って意味じゃダメじゃね？
そのスレ内でのみ一意のキーを割り当てるくらいの狭さが欲しいｗ
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 16:42:45 ]
- >>63
UUIDのバージョンによって、IDの生成方法に違いがあって、
MACアドレスを含めなければならないのは、古いバージョン。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 16:44:04 ]
- 削除に関しては、youtubeみたいに一定量の拒否が集まったら
レスを折りたためるようにしたらどうだろう？
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 16:51:34 ]
- >>64
なるほど。今のUUIDって匿名性って確保できるもんなの？
理屈から考えると無理っぽいんだけど。
P2Pでユニークキーを生成→PC単位で割り当てられているなんらかの値から生成
→UUIDとその値は必ず対になっていないと他のIDと被る可能性がある→可逆可能。
なんか、俺の思考がここで停止してる。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:18:06 ]
- >>66
UUIDのVersion4って呼ばれてるものは、
ＩＤを作る際にコンピューターに一意に割り当てられている識別子を使用しないよ。
それでも、124bitの乱数だからめったに衝突はしない。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:23:53 ]
- もしかすると122bitだったかも
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:30:23 ]
- >>67
そうなんだ！
んじゃー、完全匿名なIDって生成可能なんだ。
後はそのIDを持つパケットが自分のPCから発信したか解らないようにすれば
P2Pの完全匿名掲示板が作れるのか。すごい！
いや、言うは易しって、解ってるんですけど。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:33:42 ]
- 別にUUIDの規格に拘らなくても、長い乱数をIDにすればいいだけだと思うんだが。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:38:50 ]
- とりあえずみんな何かP2Pの本でも読んでこいよ、詳しいのを
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:46:59 ]
- >>65
これは個々のノードでの動作だから、各人が好きにするだけとしか言えない。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 17:48:58 ]
- >>66
その記事のハッシュ値でも使えばいくらでもユニークなIDは作れる。
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:02:30 ]
- >>72
多数決でそのレスが荒らしか否かを判定、荒らしであればそのレスを初期は非表示とし、
スレの可読性を上げる。
特権が存在しないP2Pで荒らしの被害を軽減させる方法だと思うけど。
もしくは
・匿名重視だけど書き込みしかできない。
・匿名性をある程度下げる代わりに削除等の特権がある。
の２種類のソフトを作り、ユーザに選択させるとか。
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:18:31 ]
- >>74
> 多数決でそのレスが荒らしか否かを判定、荒らしであればそのレスを初期は非表示とし、
> スレの可読性を上げる。
> 特権が存在しないP2Pで荒らしの被害を軽減させる方法だと思うけど。
多数決をとる技術って発見されたのか?
> ・匿名重視だけど書き込みしかできない。
> ・匿名性をある程度下げる代わりに削除等の特権がある。
> の２種類のソフトを作り、ユーザに選択させるとか。
別なソフトを作るだけ。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:21:17 ]
- つーか、書き込みが匿名ならいいんだろ？
リードに関する削除とかはデータベースつかっちまえばよくね？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:27:33 ]
- 個々のノード/サーバントには、受け取った記事を評価して、取り扱いを
変えるモデレーションシステムを作りつけておけばとりあえず充分であるわけ
だな。
評価方法に関しては、いろいろな手段が考えられるが、それらはあと付け
可能だろう。
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 18:28:49 ]
- >>76
完全匿名の自立分散型の掲示板システムが欲しいって話じゃないのか
- 79 名前：デフォルトの名無しさん [2008/12/29(月) 18:59:21 ]
- さて、思ったんだが、数学板の数学者の力無しに匿名性が保証された掲示板を作る事は実質的に無理だと思うんだ
みんなはどう思いますか？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 20:52:21 ]
- 情報数学の知識はいるだろうが、それの管轄は数学板じゃなくてここだろ。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 21:39:43 ]
- IDは要らないんじゃない？
投稿時刻をID代わりに使えばいい。精度はナノ秒ぐらいで。
今時のWindowsマシンなら概ねマイクロ秒単位ぐらいで時間とれるし。
投稿時刻がナノ秒レベルで衝突する？ そんなレアケースを心配するのは杞憂だよ。
たかが掲示板のレスぐらいで。
衝突時は常に一方が選択されるようなプロトコルにしとけばいい。
（例えば、文中で立ってるbitの数少ない方を捨てるとか。）
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/29(月) 22:13:13 ]
- いずれにせよ、配送のために記事一つ一つにIDが必要。
- 83 名前：EM119-72-29-32.pool.e-mobile.ne.jp mailto:sage [2008/12/30(火) 19:03:39 ]
- >>1
Torスレで知ったんですがI2Pというのがあるらしいです。
pc11.2ch.net/test/read.cgi/software/1212976861/247
大まかな形はTorのようにIPアドレスを偽る+暗号化のようです。
標準で使える匿名機能:
・I2Pネットワーク(***.i2p)へのアクセス
・WWWブラウジング
・WWWサーバー(JSPなどを含む)
・ブログやチャット、POP3/SMTPのメールクライアント
・SnarkというBitTorrentクライアント
・Java製なのでLinux/Windows/etcでも動作可能
SAMやBOBなどのプロトコルを使えば他のアプリケーションもI2P網を中継させる事ができる。
(中継先のルーターの通信環境にも依存するのでP2P等の高負荷な転送には不向き?)
*I2Pに限らず、匿名性を追求する場合、メールを平文で送ったり、
*スクリプト/プラグイン/アップレット/クッキーを許可していると筒抜けになる可能性がある。
- 84 名前：EM119-72-29-32.pool.e-mobile.ne.jp mailto:sage [2008/12/30(火) 19:09:30 ]
- 例えば2chをI2Pの中に存在させる。
すると2chサーバー自体がどこのあるのか、クライアントがどこの誰かも分からなくなる。
これで匿名性だけは完璧な希ガス
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/30(火) 20:37:13 ]
- 経路を複雑化・暗号化してるだけで、P2Pじゃないやん。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/31(水) 18:38:52 ]
- 別件だが、2chの過去ログをP2Pで共有するソフト： o2on
o2on.sourceforge.jp/wiki/
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1212302014/
o2on.sourceforge.jp/wiki/index.php?plugin=attach&refer=What%27sTHis&openfile=outline.png
>>83-85
PureP2Pを想定するんだったら、
そのI2Pの中で署名つきの共通のサーバーを各自が動かす。
2chを想定すると、各自が欲しい板・スレだけ保持して中継する。
匿名掲示板やSNSは単体じゃ魅力がないのは事実だと思う。
その中にどれだけ人気があるコンテンツが詰まってて、人がそれを求めるかが鍵。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/02(金) 18:35:45 ]
- イタズラ半分の通報厨のせいでもう限界なんだよな…
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/03(土) 04:40:15 ]
- ドイツ基本法について考える（その9）
ttp://toto-bunko.iza.ne.jp/blog/entry/620109/
いやぁ、ドイツって素晴らしいですね。腐れ日本とは大違いです。
そんなドイツも腐った政府を抱えています。
ttp://internet.watch.impress.co.jp/static/column/security/2007/12/05/
ttp://de.wikipedia.org/wiki/Vorratsdatenspeicherung
ttp://en.wikipedia.org/wiki/Data_retention#Data_retention_in_the_European_Union
ttp://www.moj.go.jp/HOUAN/SOSHIKIHO/QANDA/qanda.html
名ばかりの先進国のこの日本は・・・一体何を追従し何を求めているんでしょうか。
近い将来、この軟弱な日本の言論は封殺されるだろう。
無力な自分に今できる事は何だろう。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 01:31:57 ]
- ttp://www.i2p2.de/
どこのどいつか分からんようなやつとインターネッツできるかいな。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/05(月) 19:28:45 ]
- 掲示板機能を付けたのがwinnyのセキュリティホールになったってホント？
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/06(火) 00:35:02 ]
- Winnyの最初の逮捕者は掲示板の書き込みから足が付いたらしいという噂に
いろいろ変な尾ひれが付きまくってるだけ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:10:02 ]
- P2P型の完全匿名掲示板は出来ないことも無いが、
荒らし防止、従来型掲示板などはあきらめる必要がある。
まあ作ったところで利用者が少なくて自然消滅するのがおちだろう。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:19:35 ]
- レスの交換はP2Pでも、荒らしのブラックリスト情報交換はP2Pである必要ないから、
何とかなるんじゃない？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:40:58 ]
- >>93
完全匿名なので荒らしのブラックリストを作れない。
ホワイトリスト的なものは作れるがブラックリストは無理。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 10:59:38 ]
- 1. 誰がブラックリスト作るの？
2. そのブラックリストは信用できるの？
なんかキリがない。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 11:16:06 ]
- スレ管理者が削除するしかないんじゃないの
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 11:31:59 ]
- 「管理者」なんてものが存在しないのがP2Pなんだよ。
全参加者が対等なの。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 13:03:20 ]
- つ電子署名
RinGOch、perfect darkで既に可能ですが？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 15:10:35 ]
- >95
リスト作成者は匿名の必要がないから、ORDB.orgみたいに、ボランティアで
やればいいんじゃないの？
それこそ、2ch.net提供とか。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/14(水) 18:58:33 ]
- >>96
管理が出来る≠完全匿名
>>98-99
電子署名で発言の信頼性を確立する。それはホワイトリストだよね。
電子署名の無い発言を排除するか受け入れるかは利用者が選択するしかない。
>>99
ブラックリストは頑張れば出来るのかもしれないが、そんな利益にならないもの誰もやらない。
|
 |
