- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/12/13(土) 10:02:27 ]
- 誰か作って＞＜
- 403 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 20:35:46 ]
- P2P式ファイル共有ソフトでの児童ポルノ共有者、相次いで逮捕
slashdot.jp/article.pl?sid=09/02/14/0653236
- 404 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 20:40:28 ]
- レス番号については、グローバルなレス番号なんか捨てちゃえ、ってのが前のほうで出た。
レスを指し示す手段としてはレスごとにIDがあればいいし、表示用には各自のクライアントが時系列順にでもローカルな番号を振って、IDの代わりに表示すればいい。
スコア制だとホワイトリスティングに近いことができるね。
荒らしでもSPAMでもないレスに対して、半自動でポジティブ評価をするモデレータがいると便利かも。
もちろんモデレータは署名付きで、各ノードは信用するモデレータの評価だけを利用することにして。
- 405 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 21:13:31 ]
- >>403
異常性癖やファイル共有野郎と一緒にするな
>>166
ファイル共有目的のハッシュはデフォで無視って機能なんかがあると俺は嬉しい
怖いよ〜
www.timesonline.co.uk/tol/news/politics/article5439604.ece
- 406 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 21:26:02 ]
- >>259
最近妙に変な書き込みが多いとは思ってたが・・
アメリカ政府が日本語のインターネットで嫌韓活動やってる・・のか?
これは言論弾圧のためのマッチポンプ?
- 407 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 21:26:50 ]
- 【IT事件簿】警察庁のネット監視 “水増し発表”は何を狙う？
ascii24.com/news/reading/causebooks/2002/11/29/640100-000.html
＜発信者情報＞同意なしで開示へ ネット被害で業界が新指針(毎日新聞）
www.asyura.com/07/senkyo29/msg/384.html
国はネットの持っていく方向性はすでに決まってるんだろうと思う
- 408 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/14(土) 22:16:20 ]
- >>398
多段串は問題あるらしいけど、今はそれでいくつもり。
ごめんな。
>>402
良レス様は流れなんか勝手にぶった切っちゃって構わんよ ;-)
それだけだと荒らしレスがひっそりとHD上に残ってしまって非効率ではないかと。
多数決削除(?)＋>>402って感じでやるのが良いかな
>>404
レス番はそれでいくつもり。
IDは精度高いやつと低いやつの両方を実装した。
モデレータか…。有志がいればいいんだけど…。
荒らし対策の簡易スクリプトを組み込むのはどうだろう。
言語処理系なら何個も書いたことあるから可能なんだけど。
- 409 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 22:27:38 ]
- 47氏ごっこは楽しいかい？
- 410 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/14(土) 23:42:13 ]
- 楽しくない人が何でこのスレに居るの？
- 411 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 00:24:30 ]
- 実行ファイルまだー
- 412 名前： ◆C7GiAnTa4k mailto:sage [2009/02/15(日) 14:17:56 ]
- レスサンクス。
荒らし対策などのためにポイント制を導入すると面白いんじゃないかと思う。
掲示板をある程度ＲＯＭってるとだんだんポイントがたまって、
そのポイントを消費しないと書き込みできないとか。
あとついでにはてなの人力検索みたいに質問に答えるとポイントがもらえるとか。
勝手に妄想ばかりしてしかも完全匿名と言うスレの趣旨ともずれてきて恐縮だが・・・
- 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 14:41:39 ]
- なんでトリップつけてるのかわからんのだが
- 414 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 14:44:53 ]
- >>412
なるほど。
ポイントをためるというのは名案だ。
スレ立てのときにあらかじめ書き込む権限を持つアカウントを設定できるのも良いかも。
荒らしがあったらそのアカウントの書き込みを無視(プログラム的に)すれば、
スレが汚くならなくてすみそうだし。
thanks！
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 15:22:55 ]
- ポイント方式の問題は、匿名P2Pでどうやってそのポイントの正当性を確認するのかってこと。
ポイント管理用のサーバに各自がアカウント作る方式なら簡単にできるけど、匿名P2Pじゃ誰も他人のポイントなんか管理できない。
特定の署名があるレス以外を無視するようなホワイトリスティングは簡単にできる。
でも問題は、それだと結局全てのレスに投稿者の署名が付くことになるから、「完全匿名」とは違う物になりそうだってこと。
- 416 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 15:29:03 ]
- >>415
ポイントは各ピアで管理すればいい。
「署名が付くから匿名ではない」というのは誰が考えたんだ？
新しくアカウントを作れば(作るという表現はおかしいけど)、「他の人間」として
書き込めるのだから匿名だと言えろう。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:37:15 ]
- なんかだんだん不自由な掲示板になっていく気がする
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:38:56 ]
- >>348 >>349
マジかよw
屋台の飯はうまくて安いし、日本の食材扱うスーパーはあるし、
食生活の面は割と充実してんだがなぁ…。
俺は寒いの苦手なんで、アジアの暖かい地域で模索してみるわ。
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 19:43:31 ]
- >>416
ポイントを各自が管理すると、もちろん不当に高いポイントを主張するピアが出てくる。
それを見抜けないと、結局無制限に書き込めることになる。
ホワイトリストに登録された署名を使い続けると、同一人物からのレスを抽出するようなことが簡単にできるんで、身元が特定されやすくなる。
レスごとに新しい署名を作れば2chの名無しに相当する匿名性になるけど、この場合ホワイトリストが作れない。
- 420 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 19:59:55 ]
- >>419
同一人物のレスを抽出されたら、どう身元が特定されやすくなるなるんだ？
ｋｗｓｋ
スラドのACみたいなシステムも良いんじゃない？
最初はスコア:0で、良レスのスコアはモデレータが上げていく
- 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 20:06:31 ]
- とりあえず多段串や匿名でなくてもいいから動くものが欲しいんだか
実物を見ないと動作がよくわからん
- 422 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 20:13:04 ]
- >>412
ちょい待ち。
前のバージョンに重大な不具合があったから今直してる。
できたらすぐうｐする。
- 423 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 20:40:43 ]
- >>412
つ[d.hatena.ne.jp/daiki41ti/20090215/p3]
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 20:56:44 ]
- コテが威張り散らす感じのは止めてください
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 21:19:09 ]
- 投票システムだと
過疎スレが荒らされた場合に票が集まらなくて削除できないレス発生
とか
荒らしがチーム組んで組織票
ってな状態にはどう対応するん？
- 426 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 21:25:38 ]
- >>425
そうなんだよなあ。
２ちゃんねるみたいに削除人制にする？
それとも、信頼性のあるアカウントだけ投票権有とか？
Winnyみたいに「過疎スレは消えていく」と開き直るのも一手。
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 21:29:01 ]
- その削除人は誰が選ぶの？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 21:30:05 ]
- 「信頼性のあるアカウント」の匿名性はどうなるんだ
- 429 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 21:37:18 ]
- >>427
各自で設定
>>428
無い。
初期ノード立てる人みたいな感じかな。
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 21:44:52 ]
- 荒らしが削除人になれたらどうすんの？
- 431 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 21:48:33 ]
- >>430
取り消しは簡単にできる。
というか、一番怖いのは
削除人→荒らし
なんだよな…。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 21:54:40 ]
- なんだ、ほんとんど匿名性なんかないじゃないか
- 433 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/15(日) 21:56:17 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 434 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 21:59:55 ]
- >>432
厨房に何期待してんの？ｗ と言ってみるﾃｽﾄ
匿名性は一応ある。
国（警察）が大規模な検閲をしない限り。
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 22:03:36 ]
- 掲示板のログのみをやり取りする、という形だとどうだろう。
どこで誰が書き込んだかわからないと思うんだけど。
ログのデータのやり取りは確実に発生していて、
自分が書き込んだデータも保存されない。
ログとバージョンだけが保存されて送受信される。
自身手持ちの最新バージョンと受信した最新バージョン間の
書き込みデータを時間でソートして並べなおす。
ここでの時間はランダムに実時間とは前後することにする。
こうすると、たぶん大丈夫なんじゃないかな。
完全な掲示板にはならない雑多な感じになるだろうけど。
まぁ、いいか。がんばれ。
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 22:07:49 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 437 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 22:15:31 ]
- >>435
ログ：スレデータ
バージョン：更新日時
と解釈しておｋ？
えっと、実装上ではスレというよりもレスだけが流れてる状態だから
>>435よりも効率的なはず。
がんばりますｂ
>>436
しつこいぜ
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:14:13 ]
- ＮＧワードクラスタリングて実装可能？
荒らし排除には効果的だと思うけど
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/15(日) 23:16:16 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 440 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/15(日) 23:18:00 ]
- >>438
可能だよ
>>408にも書いたけど、荒らし対策用の組み込みスクリプトも実装する予定
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:45:43 ]
- 人減ってね？
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 00:46:01 ]
- 「いままでのあらすじ」で調べたら166のブログが出てくる件について
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 01:03:33 ]
- >>441
厨房のオナニーに付き合い切れなくなったんだろ。
ネットwatch向けのスレッドに成り果てたしな。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:05:52 ]
- どうしてこう、p2pの開発スレには粘着荒らしが出るのだろうか
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:13:00 ]
- pythonが読めないおまえには分からないかもしれないが、
>>166が作っているのはサルでも作れるオモチャに過ぎない。
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:28:07 ]
- 削除人制には反対。
特定ユーザーに特権与えるのが気に食わん。
地道な作業になるから処理も滞りがちになるし。
反対意見だけってのもアレなんで代案も出しとく。
1.レスに対してみんなでタグを付け合う。
2.送られてきたタグ情報を基に各自レスをスコアリング。
例えば、荒らし|スパム とかが n件以上でマイナス、
すばらしい洞察 とか おもしろおかしい とか、
無駄知識|トリビア、神|職人|作者、フェチ|萌え|おっぱい とかでプラス。
…という感じに。
3.スコアがしきい値以上になったレスのみを表示する。
スコアの共有は不要。
価値のある情報が何であるかは人それぞれだから。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 02:30:39 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 448 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 03:04:17 ]
- >>444
（このスレの）荒らしは無視で。
>>446
タグでやるのも面白いな。
おｋ
でも、スコア機能は一応つけとく。
使う人もいるかもしれないし。
- 449 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 03:17:56 ]
- >>444
でも
> 荒らしがチーム組んで組織票
ってのを予想すると、やっぱり特定ユーザ(各自で設定)に特権を持たせたほうがいいかもと思った。
VIPではYahoo投票の件とかもあったし。
削除人ほど権力は強くならないけど、どう思う？
- 450 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 03:27:54 ]
- 分かると思うけど>>449は>>446
- 451 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 04:49:26 ]
- レス単位での削除ないし、見えなくするのは不可能じゃないかな
広告とか目的があるならそりゃフィルターもある程度作れなくはないが
純粋に荒らす(無駄レスで読みづらくする)目的の奴相手なら不可能だろ
手動でいけるかつったら、大量投稿に対応できるのか？
スコア機能って、一定以上なら表示ってじゃぁ誰が見て評価するの？ｗ
まぁ評価を生きがいにしてくれる変態ボランティアぐらいいるかもな
IPでいけるかって言ったら串利用なんだからそれはそもそも検討外だし
>>449
削除人の特権はどのようなものをお考えでしょうか？
- 452 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 04:57:26 ]
- 公開鍵をIDにしてしまえばいいんじゃない？
名前はNinja-Keyにしようぜ。
- 453 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 05:06:51 ]
- >>451
> スコア機能って、一定以上なら表示ってじゃぁ誰が見て評価するの？ｗ
有志（変態ボランティア）がいればいいんだけどね…。
> 削除人の特権はどのようなものをお考えでしょうか？
レスの削除かな。
大量の荒らしレスには対応できないと思うけど。
# こうなってくると、ユーザに書き込み権限を与えていくって方法しか思いつかない orz
>>452
公開鍵暗号を使って認証をするってどっかに書いた気がする。
# でも何でNinjaにこだわるんだ？ｗ
- 454 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 05:08:19 ]
- ┌----P2P-----┐
｜ ｜
｜ 公開鍵A <-┼----┐
｜ ｜ ｜
｜ 公開鍵B ｜ ｜P2Pネットワークにに送信
└------------┘ ｜
ID:公開鍵A
本文：秘密鍵Aで暗号化
- 455 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 05:10:33 ]
- ┌----P2P-----┐
｜ ｜
｜ 公開鍵A <-┼----┐
｜ ｜ ｜
｜ 公開鍵B ｜ ｜P2Pネットワークにに送信
└------------┘ ｜
ID:公開鍵A
本文：秘密鍵Aで暗号化
- 456 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 05:12:21 ]
- >>454
いや、だからそのつもりだと何度言ったら（ｒｙ ww
- 457 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 05:13:30 ]
- >>454,>>455
乙彼
- 458 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 05:14:30 ]
- これでAがAであることだけは保証される。
CがAになり済まそうとしても無駄だから。
しかもAが誰であるかはわからない。
匿名のAが保証できる。
Ninja-Keyってすごくね？
- 459 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 05:15:29 ]
- >>456
もう考えてたのか。
先に言えよ。
- 460 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 05:17:24 ]
- >>459
スマン
あまりにも書き込みスピードが速すぎて、ついていけんかったｗ
おつかれさま。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 05:25:31 ]
- ID:公開鍵A
スレID：スレの>>1のID（公開鍵）.インクリメンタル整数値
レスID：インクリメンタル整数値
本文：秘密鍵Aで暗号化
これでどうよ？
>>ID.(スレID).レスID
これでアンカ。
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 06:06:25 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 463 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 06:38:05 ]
- >>458
だからまぁ、ブラックリストといかあぼーん方式は無理だわな
ホワイトリストになるのか
>>453の># こうなってくると、ユーザに書き込み権限を与えていくって方法しか思いつかない orz
見たいなの等で、まぁ誰がどこで判断するんだよとなるわけだが
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 06:52:33 ]
- 166は受験生だろ？こんなことやっていて入試は大丈夫なのか？
- 465 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 08:17:05 ]
- 眠いが律儀に答えてみる
>>461
あとでゆっくり見る。
今はパス。
>>463
いやだから各自で設定だって。
>>464
大丈夫だろう。
いつもこれで乗り切ってる。
- 466 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 14:37:48 ]
- 各自で設定ってｗ
掲示板外でホワイトリスト登録の話でもすんのか？ｗ
掲示板はスパムのせいでホワイトリストをオンにしてないと見られなくなるだろうし
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 15:39:41 ]
- ガキおだてて木に登らせて何が楽しいんだか。
- 468 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 16:33:49 ]
- >>466
「各自で設定」は削除人の場合だった。ごめん
一定期間掲示板をROMったユーザをホワイトリストに登録すれば良いかと。
そのユーザが荒らしをすればすぐにブラックリスト行き。
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 16:33:51 ]
- >>467
コードの書けない知ったかぶりよりマシ。
あ、キミの事か。
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 16:34:38 ]
- ﾜｯｷｰ
ﾎﾟｯｷｰ
- 471 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 16:36:12 ]
- >>468-470
書き込みの間隔がｗｗｗ
- 472 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 17:34:48 ]
- >>461
返信忘れてた。
同じスレのレスにしかアンカしないわけだし、スレIDはいらないんじゃない？
と思ったけど、スレを跨いでアンカできるのも面白いな。
>> レスID(実体はtime.time()で得た値).スレ名のハッシュ
でアンカできるようにするかも。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:18:03 ]
- 166の自演ばっかりだな……
- 474 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 18:29:06 ]
- >>468
ROMの判定方法と期間は未定だろうからこれは憶測に憶測を重ねちゃった上での意見なんだけど
ものすごい数のIDを同時にROMらせられるんじゃないの？IDは申告制なんだから
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:30:42 ]
- ↑厨房に何期待してんの？
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:35:39 ]
- 今の2chから管理人がいなくなって完全匿名になった
というだけの単純な物でいいと俺は思うんだよな
- 477 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 18:57:01 ]
- >>473
連投は自演とは言わないだろ
>>474
そうか。
なら今のところは非匿名のモデレータによるスコア機能ってのが一番現実的かな。
>>476
同感ｗ
でも、スレタイがP2Pってなってるし、自分の技術力向上に繋がると思うから開発してる。
正直な話、今までに作ったことのあるソフトは言語処理系ばかりだから、こういう経験も必要じゃないかと思ったのも理由の一つなんだけどね。
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 18:58:04 ]
- 荒らしが発生するほど利用者が増えるとは思えない
- 479 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 18:59:54 ]
- >>478
言っちゃ駄目！ｗ
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 19:08:23 ]
- よくわからん誰かに削除権を与えるより
>>190とかの自己スレ管理制の方がマシじゃね？
- 481 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 19:10:38 ]
- >>476
おおむねそれでいいとは思うんだが
掲示板として使い物にならなくなるような荒らしというかスパムだけは
対抗措置がないとだめだと思うんだ。
- 482 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 19:39:17 ]
- >>476
ああ、P2P前提の話か。
解釈誤った orz
>>480
例えば、スラド（やその他コミュニティ）でアカウント取ってマトモに活動してる人とかだと結構信用性があると思う。
でも一応、自己スレ管理制も実装予定リストに追加しとく。
- 483 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/16(月) 20:00:50 ]
- 非匿名な人の管理で成り立つって、なんか本末転倒だなぁｗ
- 484 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 20:35:24 ]
- >>483
ただ削除権を持つだけだから、管理ではないと思う(屁理屈か？)。
管理ではない
↓
非匿名でも責任を問われることがない（削除するしないは個人の自由でしょ）
だから非匿名でも良いんじゃないかな。
書き込みはどうせ匿名になるんだし。
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/16(月) 20:58:33 ]
- 無理に誰かが削除に走る回らなくても
専ブラの非表示機能（あぼーん機能）みたいなのはどうかな？
対象のレスを無いものとして扱えるなら
実質同じじゃない？
- 486 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/16(月) 21:12:43 ]
- >>485
>>440
- 487 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:00:04 ]
- 荒らしって言うのはほとんどの人が求めていない書き込みのことでしょ？
またはその書き込みをするホスト。
匿名というからには機械的な排除は出来ないんじゃない？
ホストと本人を結びつけることが出来ない場合にも匿名と言えるとは思うんだ
けど、ホストと人間を結びつけることが出来ない以上、人間はホストを何度で
も作れるでしょ？
すると、荒らし書き込みの排除は書き込みの内容に応じてするしかないんじゃ
ないかな？
スパムフィルター的なものでもいいだろうけど、ここはひとつ、スレたて人が
保守することにしたらどうだろう？
名前は、Ninja-Adminにしたらいいと思う。
Ninja-Adminっていくね？
- 488 名前：166 ◆B9o0P3nzL. mailto:sage [2009/02/17(火) 02:07:18 ]
- >>487
その名前だとたぶん訴えられる。
画策が出ない限り、これからは
自己スレ管理＋モデレータ
の方向で進めていこうと思う。
- 489 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:11:53 ]
- 何で訴えられるんだよ？
- 490 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:12:51 ]
- Ninjaは、株式会社アイフォーの登録商標です。
これか？
- 491 名前：166 mailto:sage [2009/02/17(火) 02:14:47 ]
- >>490
たぶんそれと思う
- 492 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:24:08 ]
- >>491
大丈夫だ。
本体はNinja-BBSって名前にすればいい。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:35:28 ]
- 打開策が無いから
人力じゃ不可能大量スパムのことはとりあえず考えないで
いくってこと？
- 494 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:40:56 ]
- すこし話題がそれるけど自己申告制のIDの許可制ってことは、
ずっと同じIDでつまりはコテハン状態なのか
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:41:35 ]
- >>493
だったらホストを作るのに何らかの制限があればいいんじゃないの？
5分ほどかかるとかでも十分な制限になるでしょ。
一日に288ホストしか作れないんだからスパムは無理になる。
古いホストは信頼が置けて新しいホストは信頼が浅いとかの評価基準も
有効になると思うよ。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 02:46:44 ]
- >>494
Ninja-Keyは一人用キャップと同じ。
なり済ましが防げる。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 03:20:07 ]
- >>496いや,それはわかってるから
>>494だったんだけど,お前はなにを諭したかったの？
>>495
あのなぁ、多段串利用前提なんだからIPやらホストやら依存の
対処はありえないんだよ
- 498 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 03:26:57 ]
- >>497
Ninja-Keyでいいだろ。
- 499 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 03:29:33 ]
- Ninja-Keyがない書き込みは無視すればいい。
実績のないNinja-Keyは流通に制限があってもいいし。
- 500 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 03:50:12 ]
- スパムを考慮すれば
許可したIDしか表示されないようにしないと、まともに見られないだろうから
(ID変えまくった単発ID大量スパムのせいで)
新規IDは機能制限とか削除人の人力削除とか、不可能じゃないか？
- 501 名前：デフォルトの名無しさん [2009/02/17(火) 04:03:08 ]
- >>500
書き込み内容で判断するしかないのが本筋だよ。
その上でNinja-Keyを利用した運用を工夫する。
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 04:34:30 ]
- Ninjaにこだわってるやつきめえｗ
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/17(火) 11:37:52 ]
- もう作ってやっただろうが
|
 |
