「数学」をプログラミングするには

1 名前：デフォルトの名無しさん [2024/03/16(土) 19:41:45.98 ID:nuwGv9us.net] たとえば、プログラミングで π/4 = 1 - 1/3 + 1/5 - 1/7 + ... を近似ではなく厳密に確かめるにはどうしたらいいの 人間が証明できるってことは、有限なアルゴリズムに書き換えられると思うんだけど 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/12(日) 10:51:45.53 ID:iqj2UdGG.net] 空手型 810 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/12(日) 15:49:20.69 ID:DO5vWwuf.net] 科学をプログラミングするのは難しいが プログラミングを科学するのは可能では？ 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/12(日) 16:35:24.05 ID:iqj2UdGG.net] 主語がでかい 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 02:34:19.05 ID:scTw5na7.net] オブジェクト指向って、コンピュータサイエンスじゃないんだよな 単に（一部の）人間にとって理解しやすくモジュール化しようってだけのことで、それで技術的に出来ることが増えるわけじゃないから 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 02:37:56.75 ID:scTw5na7.net] 構造化プログラミングや、関数プログラミングは、それ以前より高レベルの抽象化をもたらしたけど、オブジェクト指向は単に書き方の問題 科学論文で例えれば、構造化プログラミングや関数プログラミングは理論の内容に相当するが、オブジェクト指向は論文の体裁のこと 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 02:40:56.25 ID:XXChvl3U.net] そして、科学論文の体裁は重要だが、オブジェクト指向はいまや重要ではない 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 05:24:15.88 ID:elRKgauc.net] 型 並行性 最適化 この3つだよ 今求められてんのは 816 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/13(月) 09:04:54.93 ID:PzkYuqRH.net] 求めてないよ 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 09:12:00.23 ID:J7wtrzSF.net] 俺が大学生だった20年前はオブジェクト指向もCSの一部だったが 教授はカプセル化が一番重要だといってた 研究はされてたけど、アスペクト指向は流行らなかったなー 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 09:12:18.64 ID:6+/RYvQh.net] で、出ｗｗｗｗインターネットあまのじゃく君ｗｗｗｗｗｗｗ 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 09:13:20.48 ID:wtvPYUbh.net] >>809 君、勉強できなそうだね 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 09:42:56.67 ID:94WYo5Du.net] >>809 たった三行でここまで頭悪そうな文章書けるのってある意味才能だな 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 10:20:57.19 ID:Ymx2LteG.net] オブジェクト志向の次はデザインパターンだろ 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 10:42:06.79 ID:LSOaiCCa.net] カプセル化も全否定されてるけど いまだにアンダースコアの変数はモヤモヤする 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 10:43:00.59 ID:P3ktA6B0.net] それも宗教 振り子が逆に振れてるだけ 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 11:39:54.56 ID:J7wtrzSF.net] デザインパターン20数個のうち10数個ぐらいはただの高階関数でかけるという研究もある 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 11:55:37.97 ID:Ymx2LteG.net] 魔法はなかった 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 13:02:05.46 ID:DTY38xVU.net] >>816 そして残りの10個はただのアンチパターン 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/13(月) 17:18:23.47 ID:Ymx2LteG.net] 岩波講座 ソフトウェア科学 [基礎]1 計算システム入門 著者　所真理雄 著 刊行日 1988/10/06 ソフトウェアの作成は人間的な作業で，信頼性や生産性の点でいまだに手工業の域にある．こうした現状をふまえ，ソフトウェア作成の方法を示すとともに，その理論と知識を整理し，新しい学問体系として提示する 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 00:54:16.56 ID:eoA7bUR4.net] なぜ高階関数を使わないのか εδ論法はなぜεの関数を具体的に構成しないのか こういうのを体系的に整理したら特定の勢力だけが得をして他は損するんじゃないか だから整理しない 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 08:02:07.96 ID:WvheYWow.net] Foo = Bar | Baz 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 08:15:31.11 ID:BEZztBwJ.net] 型⊂クロージャ 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 12:10:31.19 ID:ygjj3afU.net] 型なんて特別なものじゃない 0や1はInt型のオブジェクト、IntはType型のオブジェクト 832 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/14(火) 12:50:51.03 ID:1hGtsoWq.net] 水の呼吸、壱の型 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 13:27:13.44 ID:2ZQOZttA.net] >>824 咄嗟にアニメの話出せるとか おまえすげえ最先端行ってるな 才能の塊かよ 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 13:30:47.33 ID:5ok8hMJ2.net] >>824 それ知ってるわ 煉獄さんの映画のやつだろ お前マジでおもしれーな 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 13:58:17.70 ID:L1ZxvYgu.net] 型が第一級オブジェクトなら、クロージャを使えば状態つきの型を作れるわけか 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 14:18:33.81 ID:x8Aql6YT.net] 有理数型や小数型も作れるのか？ 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 14:29:34.08 ID:S4iOQtDV.net] >>827 わざわざ型情報を実行時に変化させてどうすんだ 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 14:29:54.43 ID:S4iOQtDV.net] >>828 お前は低レベルすぎ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 20:10:44.55 ID:6b3bLxyH.net] 有理数型はHaskellやMathematicaにもうある 状態付きの型、考えただけで恐ろしい 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 20:32:44.91 ID:A8xCzIhU.net] そうやって進化していくものよ 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 21:00:24.45 ID:6b3bLxyH.net] 状態付きの計算を行う手順を持った型なら純粋だから許せるけど 状態付きの型なんていらないよ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/14(火) 21:07:31.89 ID:KUHcAlDi.net] 君に要るかどうかは関係ない 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 00:39:06.33 ID:v8xz0BVe.net] `f1 = Foo 1`なら、f1の型は`Foo 1` 基本的にはこれでいい `Foo 1`は `{n: Nat} Foo n`のサブタイプ `f1`を`Bar :: t -> s`に渡せるのは、`Foo 1`に変換する規則が存在するとき 型検査はそれをコンパイラがチェックすればいい 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 00:39:55.88 ID:v8xz0BVe.net] `f1 = Foo 1`なら、`f1`の型は`Foo 1` 基本的にはこれでいい `Foo 1`は `{n: Nat} Foo n`のサブタイプ `f1`を`Bar :: t -> s`に渡せるのは、`Foo 1`を`t`に変換する規則が存在するとき 型検査はそれをコンパイラがチェックすればいい 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 00:45:33.23 ID:2eRf9tIs.net] ユーザー定義関数から値返せないじゃん 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 00:50:21.44 ID:LknHRWOL.net] 型は実体ではなく注釈か 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 01:13:53.96 ID:xsuF+zK/.net] 型っつっても所詮は構造体に名前がついただけ 計算の過程や性質に型付けをしたいんだ 「関数fを抜けたタイミングで、ポインタpは必ず指定の条件をみたす場所を指していなければならない」 こういうのを型で保証したいんだ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 01:33:23.91 ID:Yf+/cXFX.net] ぬるぽは実行前に排除する 849 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/15(水) 03:48:57.84 ID:y+Z6DxpET] 大企業資本家階級のために政治やってる自民公明か゛クソなのは分かりきってるが野党も公平もクソもない主張ばかりで入れたい党か゛ねえよな 郵便料金超絶値上げで年収一千萬超ゴ囗ゴロの連中やらに児童手当た゛なんだと税金くれてやってる上に完全教育無償化だのとトチ狂ったこと ほさ゛いて税金泥棒に追い銭とか主張する党だらけ貧乏人か゛孑を産み落としたら遺棄罪で逮捕懲役，日当5千円で塀の中から子に送金させるのか゛ 筋だし金を出す者が子を育てる権利を得るのも筋、子はダメな親なんて平気で見限るものだし孑がほしい金持ちに子を斡旋する制度を作る のが国の仕事、カンコーテロでJＡLANAテロリストに莫大な温室効果ガスまき散らさせてるのが原因の自称被災者に億の資産持っていようが 税金くれてやれた゛のほざいてる党まであるしナマポ制度があるのになぜ追い銭が必要なのか捕捉率云々なら何万人も寄生蟲公務員使って 桐生市みたくはじきまくってないで無条件に最低所得保障やって相続税で回収すれは゛いいわな まともな主張は消費税廃止と内部留保課税むしろ社會の寄生虫である大企業に毎年外形課税して自民公明による不公平政治の巻戻しが必要 (ref.) TTрs://www.call4.jp/info.php?tｙpe=iｔems&id=I0000062 ttps://haneda-projeCТ.jimdofree.Ｃom/　, ttps:/／flight-route.com／ tｔps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/ 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 06:39:48.90 ID:xj5qHVfP.net] >>839 理解浅すぎ 数学勉強してないでしょ 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 08:07:10.18 ID:ogU0rXVD.net] >>842 君が数学で研究職に就いているのでなければ、まず間違いなく君よりは理解してるよ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 08:10:12.30 ID:zm/Y+w4S.net] >>839 実行時のアサーションで書けることは、型にできる 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 08:19:11.22 ID:Uf2ceum5.net] 二分探索やクイックソートのロジックが正しいことを型で証明できるか 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 08:32:18.93 ID:nE+pEHV1.net] 数学的帰納法で証明できる （長さ1の配列に対しては自明 長さ1, 2, ..., k-1に対して正しいと仮定して、長さkに対して証明する） そのような構造はF代数で定式化できる 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 08:56:17.03 ID:3W/U+R8x.net] アキュームレータを再帰的に更新していくようなのはF代数に抽象化できる 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/15(水) 19:07:44.03 ID:8y1isLBr.net] オブジェクト指向はオワコン 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 02:12:12.85 ID:hp6XExKo.net] 抽象データ型、凝集度、関心の分離などの既存の概念だけで簡潔かつ正確に説明できることをわざわざバズワードに言い換えただけのクソ概念 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 03:23:35.34 ID:DBY13IoQ.net] 形式論理とかまじで役に立たんからな 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 08:27:28.13 ID:L1OHI3Vu.net] 実は当たり前にやっていること。関数適用はmodus ponensに相当する 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 18:56:00.70 ID:DBY13IoQ.net] でも役に立たないでしょ 少しは文章読めよガイジ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 20:35:27.89 ID:FAOk1woG.net] 型情報からあまり使ったことない関数でも使い方にあたりがつくのは便利だと思うけどお前はそうではないんだな 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 20:51:11.29 ID:Wo2SWLBc.net] 複素数型も四元数型も定義可能だし、GPUに組み込んで高速で並列演算できるようにしてやれば科学界に革命を起こせるな 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 21:51:56.76 ID:zFtBKiS0.net] 処理系がcall/ccをサポートすることは、直観主義論理に背理法を加えることに相当する 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 22:19:04.03 ID:FAOk1woG.net] 研究者の名前がなかなか思い出せなかったがGriffinだな POPL 1990 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 22:28:22.29 ID:l7++KB1R.net] イマドキ型のない言語なんて、即席のスクリプトくらいにしか使わんでしょ 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 22:31:22.46 ID:IceLMl7e.net] 代数的データ型やパラメータ多相を使えばプログラムのかなり多くの性質をコンパイラが保証できるのに、わざわざ型検査なしで注意してコード書くとか馬鹿のすること 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 22:36:34.50 ID:IceLMl7e.net] 人類未曾有のソフトウェアを書くならともかく、巷のプログラムの9割近くのコードはただデータを整形してマッピングしてるだけ あとの一割は既存のライブラリの呼び出し 現代のプログラミング言語の型システムがあれば、IDEの入力補完に従ってるだけでバグの無いコードが書ける 画面にらみつけてロジック確認なんかしてんのはただのアホ 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 22:51:04.55 ID:fgdrajER.net] しかし、それができるなら動的型付けの言語でもエディタが構文から型推論すれば同じことができるのでは？ 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/16(木) 23:35:14.70 ID:N/7GMQUm.net] ところがどっこい 型注釈無しでは型推論ができない、あるいはエラーにすべきか型チェッカが判定できないケースが存在する まず簡単なのは、ユニオン型だ f:: () -> Int | Str みたいな関数は注釈なしでは、ふたつの箇所で異なる型を返してるのが間違いなのかどうか型チェッカには判定できない パラメータ多相を使う高階関数も型推論が困難だ map :: (a -> b) -> [a] -> [b] これがたとえば二カ所で map :: (Str -> Int) -> [Str] -> [Int] map :: (Str -> Str) -> [Str] -> [Str] と使われていたら、型チェッカは map :: (Str -> Int|Str) -> [Str] ->[Int]|[Str] だと推論するかも知れない。もしそうなると、 map :: (Str -> Str) -> [Str] -> [Int] という使われ方をしていても、チェックに通ってしまうことになる リフレクションやメタプログラミングをしている場合も勿論、コードだけから型推論するのは困難だ 逆に言えば、このようなケースに適切に型注釈をつければ、その他の部分は推論できるようになるので、生産性が格段に上がる 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 04:10:24.01 ID:VwDpqJJw.net] なんかグダグダ言ってるけどそれ形式論理なしでできるよね この話の発端は形式論理が役に立たないってことであって，型が役に立たないって話じゃないよ 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 06:49:41.95 ID:b1HMrou3.net] 単純に、お前の話に誰も興味ないから話題が変わっただけでは 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 09:10:34.70 ID:qO2eRSGs.net] ocamlなんかは型推論の健全性と完全性を備えているから どんな式でも型がつくし、型エラーがでなければ正しいプログラムになるというのが保証されてる 健全性と完全性をどちらか捨てるとしたら完全性なので、そういう言語は型注釈が必要になる 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 16:31:58.98 ID:tFlne/Xr.net] まぁ形式論理も時相論理もプログラミングには何の恩恵もないわな 874 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/17(金) 16:59:57.91 ID:GO6/DX25.net] CSは数学を一部利用するが 数学はCSなんて知らんがな状態 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 18:01:24.36 ID:7aS9Z/2O.net] 学問にコンプレックス持ってる人って、みっともないね。 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/17(金) 20:14:27.37 ID:b0CV3tPB.net] >>858 パラメータ多相のジェネリックな型は特に制約を指定しなければ任意の型がOK何でもありだけど 何の型でもありということは使える範囲も極めて狭いというか 言語によってはprintすることすら任意の型が可能派と必ずしも可能とは限らない派もあり曖昧で 何らかの制約を指定しないと何の処理もできないためその型の値をそのまま返すことしかできなくなってしまう つまりジェネリック型パラメータに対する制約記述がカギとなる 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 08:09:37.99 ID:eX+b185R.net] >>867 多分コンプレックスとかじゃなくて無駄なものを持ち込まずにシンプルにしておきたいってだけじゃない 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 08:45:22.05 ID:BE7PGd83.net] >>866 数学が専門の人がどんどんCSに入ってきて内容が高度化してるって聞いたぞ俺は 879 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/18(土) 10:15:15.14 ID:ERaUWL8N.net] シンプレックスでコンプレックス 880 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/18(土) 11:19:59.28 ID:7Jaib8zo.net] なんでコンプレックスの話が出て来てるのかさっぱり判らん >>870 それこそ >>866 の説を補強してるだけじゃないの 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 11:57:14.53 ID:xEXW43By.net] >>869 イミフ 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 12:09:19.43 ID:pstj5VhN.net] >>869 数学やCSを持ち込んで対象が複雑になると思ってるのは、 自分が理解できないものにコンプレックス持ってるからだよ 理論を作って対象が複雑になることはあり得ない 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 12:14:10.21 ID:pstj5VhN.net] >>874 一筆書きして最初の場所に戻ってこられるか、は複雑な問題 グラフのすべての頂点から出ている辺の数が偶数、というのは単純な問題 グラフ理論を持ち込んで問題が複雑になったというのは、 頂点・辺・偶数・奇数などの概念が理解できないから それは数学に対するコンプレックスにほかならない 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 12:39:38.25 ID:84F6tYk8.net] >>872 P=NP予想とかCSの問題も数学で扱われてるんだから知らんがな状態ではないと思う 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 15:06:03.89 ID:2/LPmLwt.net] プログラミングに必要な数学は数値計算で使う数学くらいか？ 微積と線形 圏論がプログラミングで無意味なのは誰でもわかるか 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 15:34:34.81 ID:28NAL8Fg.net] >>877 プログラミングと数学を分けてる時点で、Qiitaのブログのサンプルコピペしてる雑魚と同レベル 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 15:41:30.33 ID:Zj1ghav+.net] 反論になってないなぁ 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/18(土) 16:26:51.31 ID:xuSYONRy.net] プログラミングに数学はいくらでも使うことができる プログラミングに使う数学とか言ってんのは、ただ単に自分が数学を学びたくないだけ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/19(日) 12:35:56.76 ID:fNMlPpUq.net] Felleisen 30年研究して「プログラミングには型が必要なことがわかった」←これ好き 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/20(月) 01:24:19.62 ID:8nHIoBfi.net] 型＝命題 項＝証明 この対応は、通常のプログラミングでも同様 そう思えないってことは、型の使い方が大雑把すぎるってこと 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/20(月) 06:41:50.30 ID:qtJTpWnY.net] >>882 お前のソースコード見せてくれよ どんだけ立派なのか拝ませてくれ 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/20(月) 08:41:47.10 ID:jEcxLOMX.net] 立派とは？ 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/20(月) 08:45:50.71 ID:VdwKz6kz.net] int i=10; char c='a'; printf("%d\n",i+c); こんなのがかけるC++ではカリーハワード同型対応なりたたなさそう 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/20(月) 09:06:44.29 ID:3GFrNXKp.net] C/C++の型付けは、メモリをなんぼ確保するかの目印でしかないからな 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/23(木) 23:15:16.69 ID:gkeqtoks.net] Rustの型はトレイト属性があって マルチスレッドでも同期が保証される型など 抽象度の高い表現が型システムで扱えるようになってるね それによりデータ競合が起きないことを型システムで保証してしまってるところが凄いと思った 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/24(金) 08:08:03.61 ID:xJrwwu40.net] その代わりにmany shared XOR one mutableのキツいルールがあるけどな。 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/24(金) 08:08:50.30 ID:wJVzGCxN.net] 自力で証明するよりも他者の言質を取るというか契約が成立することにより安全が保証される という思考に人類は依存しすぎている 半導体は自作できないかもしれないが数学は紙媒体でもできる 898 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/24(金) 10:45:51.66 ID:QSEbyU6x.net] 正直、Rustに心酔してる奴って、程度が低すぎ・・・ PythonやC#みたいなオモチャと比べたら、たしかにRustはマトモだ だが、しょせんはまだ従来型のプログラミング言語 人間の思考ほどの表現力は無い 899 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/24(金) 10:51:55.41 ID:QSEbyU6x.net] 言っちゃ悪いが、人間の知能は平等ではない ある人にとってはRustは自分の思考よりも高機能だから、Rustに引き上げてもらえる しか 900 名前：し、ある人にとってはRustを書くことは、Rustの書き方に思考を制限することになる [] [ここ壊れてます] 901 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/24(金) 11:18:52.70 ID:YFrK1zgU.net] ある人は数論幾何学や場の量子論などがわかるが、ある人は中学校の連立方程式くらいしかわからない 連立方程式が世界で一番高度な学問と感じる人にとって、プログラミン言語はまるで魔法のようなのかも知れない が、数論幾何の水準の人にはプログラミング言語は耐え難いほど低水準だ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/24(金) 11:22:58.16 ID:wJVzGCxN.net] 振舞いを自動化しろと言われるのと判断は人間の責任っていうのは 振舞いと判断を区別すれば矛盾しないんだけど 「証明する」というのは振舞いか判断かさっぱり分からんから矛盾だという批判がある 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/24(金) 22:28:54.69 ID:TVTggs3s.net] >>888 single writer XOR multiple readers はデータ参照の競合バグを防ぐために役立つルール これを守ると参照競合によるバグを防げるだけでなく プログラムのスパゲッティ化を防ぐ効果も高い さらにRustではそこに内部可変性が用意されているため そのルールを守ったまま複数のデータ更新者(ex.マルチスレッド)が排他制御しながら同じデータを書き換えることも可能 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 03:45:14.01 ID:LC7IJQQw.net] 構ってもらえる相手を探し求めさまよう某 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 10:55:48.38 ID:iLzbIZXE.net] >>892 その数論幾何の人にプログラミング言語を作ってもらえばいいんでね 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 11:31:31.34 ID:wB2yLAW7.net] 新商品を作ることにより今後の支障がなくなるといつから錯覚していた 907 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/25(土) 15:36:14.98 ID:OwaQndIK.net] >>896 すでに表記の体系はある CS畑のやつが処理系を作ればいい 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 17:09:03.97 ID:JNkrrIX3.net] ここまでWolframの話題なし 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 17:25:15.44 ID:W3I6NstP.net] rustがどうのとかいってるレベルだからね 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 20:44:31.67 ID:iLzbIZXE.net] >>898 それはMathematicaじゃダメなん？ 表記の体系って、プログラミングするには演算子の優先順位を決めないといけないがそれも決まってるの？ CSやってて数学のわからないところは記号の優先順位がわからなくて読み解けないことがある点 911 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/25(土) 22:15:16.23 ID:wEoGbTgh.net] >>901 だめに決まってるじゃん 912 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/25(土) 22:33:12.05 ID:LqupDpHB.net] >>901 Mathematicaは数式処理システムだ 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/25(土) 22:57:41.30 ID:iLzbIZXE.net] 数論幾何用のソフトウェアがないってことかね、表記の体系はどこでみれるの グレブナー基底とかならRisa/Asirとか群論ならgapとか 多分数学の分野ごとにソフトウェアがあるのが現状だと思う 914 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/25(土) 23:20:00.08 ID:T4wakzBv.net] 内容がわからないなら無理に書き込まなくていいのに 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/26(日) 01:21:09.90 ID:RxnNQ4s+.net] 必要なのはドリルではなく穴 記号ではなく意味 と思うじゃん？ 916 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/26(日) 07:09:22.82 ID:8U3hDZ20.net ] [ここ壊れてます] 917 名前： mailto: >>904 アホすぎて返す言葉もない [] [ここ壊れてます] 918 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/26(日) 07:29:10.83 ID:xKZhC4SH.net] ID:iLzbIZXE こういう現代文なら零点のレス返してくる人って、日々の生活相当苦労してそうだな 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/26(日) 15:13:07.48 ID:RxnNQ4s+.net] 試験はギリギリ解けないレベルまで難化する トーナメントは敗者で埋め尽くされる 920 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/26(日) 20:27:15.66 ID:m+VDOodg.net] レベル、経験値、ポイント、HP、通貨、メッセージ数、フレンド数 4（死）、13（キリスト教における忌み数字） 18（嫌）、24（〜に死）、34（〜さん死） 40、42、44 56（殺）、64（無視） 71（無い）、74（無し）、79（無く、亡く） 84（〜は死）、94（〜君死）、96（黒） このような数字と名前や生年月日、IDなどを組み合わせて執拗に強調することで、精神攻撃をする業者やストーカー、嫌がらせ組織がキモい。 921 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/26(日) 20:55:22.65 ID:BcwcPe/+.net] ドリル優子が大臣に 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/26(日) 22:29:07.43 ID:RxnNQ4s+.net] 経験的なデータはリセットできるからリセット不可能なものと分断されたり見下されたりする 923 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/26(日) 22:57:02.10 ID:s+0AyHDZ.net] ごみはしんでもごみ 924 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/27(月) 08:24:35.73 ID:Lwj4/s6G.net] そう言えばPASCALのスレ無くなってるな (ObjectPASCALやDelphi除く) 925 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/28(火) 00:55:22.49 ID:IzCMkZvk.net] スレタイ、レス件数、スレ作成日、投稿時刻に4や13、忌み数字を使って嫌がらせするネットストーカー、SNSストーカー業者がキモすぎ 4や13などの忌み数字と以下の情報、ポケベル暗号の数字などを（近い位置の並びで）組み合わせて使われていたら嫌がらせの可能性高し。 ・名前やニックネーム ・生年月日 ・住所、番地 ・車のナンバー ・電話番号やメールアドレス 926 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/28(火) 00:57:38.03 ID:IzCMkZvk.net] 業者の嫌がらせ数字組み合わせ .204 〜に死 .214 21日生まれ（記念日の人）死 .224 夫婦死 .234 兄さん、爺さん死 .244 西死 .254 事故死、事後死、ニコ死 .264 〜に無視 .274 〜に無し、次男死 .284 〜には死 .294 〜29日生まれ（記念日の人）死 .304 〜さん死 .314 .324 〜さんに死 .334 .344 .354 .364 〜さん無視 .374 〜さん無し .384 〜さんは無し .394 執拗に強調することで精神攻撃になる業者の嫌がらせ手法がキモい 927 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/28(火) 06:05:44.47 ID:IzCMkZvk.net] 閲覧171人とか174人、179人、180人、184人 ／総視聴者数　（配信者の名前やID、誕生日などの語呂合わせ数字） 数字操作の嫌がらせがキモすぎ 928 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/28(火) 10:01:48.23 ID:dqvH8r5C.net] 暗号化技術とガロア体の関係を教えて下さい 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/28(火) 15:48:49.65 ID:fgheZtrX.net] >>918 暗号化技術でガロアとの肉体関係 930 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/29(水) 10:38:17.13 ID:0ILgerlar] カス八ラだのコンプラヰアンス違反だの女性ガ━だのくた゛らないことで騒いでるがヤクザ大国曰本でホ゛ケでもかましてるのかな クソ羽田だのクソ成田た゛の力による一方的な現状変更までして核ごときより圧倒的に廃絶すべきクソ航空機をしかも海に囲まれた日本で わざわざ陸域飛ばしまくって閑静な住宅地に大騒音まき散らして知的産業に威力業務妨害して労働者の睡眠妨害して生産性壊滅させて子の 学習環境破壊して莫大な温室効果ガスまき散らして気候変動、災害連発させて住民の生命と財産を破壊して私腹を肥やす史上最悪の強盗殺人か゛ 日常化してJALた゛のАNAだの四六時中グルグルクソヘリ飛ばして血税で石油燃やしまくって望遠カメラで女風呂のぞき見して住民イライラ犯罪 惹起して遊んて゛るクソポリ公だのが跳梁跋扈するテロ國家の分際で寝言は寝て言えって話だから氷河期は俺も俺も殺人に若者は俺も俺も強盜 やってるわけた゛が海外では計画的に悪に立ち向かって世直ししようとしてるわけて゛お前らは民主主義を勉強しないとダメだろ 調子こいて滑走路まで倍増させようというテロリストの巣窟クソ成田社長の命すら狙われないんじゃどうしようもないしな (ref.) tＴps:/／www.call4.jp/info.php?type=itеms&id〓I0000０62 ttps://haneda-projｅcΤ.jimdofrｅe.com/ ,　Ｔtps://flight-route.Ｃom/ тТps://n-souonhigaisosyoudan.amebaownd.com/ 931 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/29(水) 21:16:18.67 ID:VEYwrfKC.net] 忌み数字を踏ませる業者、アプリ、コンピュータプログラムの嫌がらせ 動画再生回数、表示回数、登録者数、フォロワー数、評価数、コメント数、レベル、経験値、ポイント、HP、通貨、価格、メッセージ数、通知数、フレンド数 4（死）、13（キリスト教における忌み数字） 18（嫌）、24（〜に死）、34（〜さん死） 40、42、44 56（殺）、64（無視） 71（無い）、74（無し）、79（無く、亡く） 84（〜は死）、94（〜君死）、96（黒） このような数字と名前や生年月日、IDなどを組み合わせて執拗に強調することで、精神攻撃をする業者やストーカー、嫌がらせ組織がキモい。 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/30(木) 01:47:43.22 ID:pmUo+geg.net] サブタイピングは本当に必要なのか？ 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/01/30(木) 06:49:31.93 ID:b37CpeH6.net] サブタイピングはトポス 934 名前：デフォルトの名無しさん [2025/01/31(金) 21:06:58.24 ID:SiR55I1h.net] 閲覧171人とか174人、179人、180人、184人 ／総視聴者数　（配信者の名前やID、誕生日などの語呂合わせ数字） 数字操作の嫌がらせがキモすぎ 競合配信者の名前、ポケベル数字、不吉数字の組み合わせ嫌がらせがキモすぎ 忌み数字が表示されやすくなる仕様のクソアプリ、数字操作がキモすぎ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/01(土) 11:40:33.63 ID:sUYLXBXm.net] お薬のもうね 171 いいないい 174 いいな良い 179 いいな休憩 180 飛躍(百) ハッピー 自由(十) 184 飛躍 ハッピー 幸せ 936 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/02(日) 23:57:45.05 ID:Drgu6Qh4.net] 口コミや地域マップの表示回数やいいね件数、コメント数、フォロワー数、投稿時刻、通知件数、レビュー評価等で、意図的に忌み数字や悪意のあるポケベル暗号数字をしつこく強調する町内会員の嫌がらせがキモすぎ 例 4（死）、13（キリスト教における忌み数字） 18（嫌）、24（〜に死）、34（〜さん死） 40、42、44 56（殺）、64（無視） 71（無い）、74（無し）、79（無く、亡く） 84（〜は死）、94（〜君死）、96（黒） 忌み数字や不吉を連想させる数字が表示されやすくなるウイルスを業者が仕込んでるっていうね。 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 11:27:08.47 ID:WyTS2dKB.net] お薬のもうね 938 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/03(月) 12:07:03.75 ID:wBItYUjQ.net] 3が付くときと3の倍数でアホになる 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 17:58:17.64 ID:D+cWD+hu.net] 無から有は生じない 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 17:58:31.17 ID:D+cWD+hu.net] 型はクライスリ圏の対象 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 17:59:07.77 ID:D+cWD+hu.net] 極限は普遍性 普遍性は表現 すべてはカン拡張 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 19:18:40.28 ID:zeOU8J2H.net] スケッチ→スキャッフォルド→スキーマ これが数学的プログラミングの骨格 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 21:26:57.77 ID:lZjIFBNe.net] とりあえずフロントエンドは度外視 あれはJSで動かせるただのオモチャ 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/03(月) 23:48:49.59 ID:XBLKOMOL.net] 仕様記述言語というのがあってだな 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 02:03:30.03 ID:axINJClc.net] 装飾と結合 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 03:58:03.13 ID:Mw0YRrvx.net] モナド 再帰と不動点コンビネータ 継続と背理法 947 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/04(火) 12:25:57.48 ID:AbihjpY6.net] BNF 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 15:34:32.31 ID:uhr4OKyS.net] 普遍性は不動点である 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 20:57:39.48 ID:Oeo4Jry5.net] Wolfram Languageの使い方を聞きに来たんだが 新しくスレ立てた方がよい？ 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 21:27:36.82 ID:Es9g2xhz.net] そうだな 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/04(火) 21:28:19.56 ID:kCOYqPIc.net] 存在は普遍性 普遍性は極限 極限は不動点 つまり、存在は不動点 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/05(水) 02:27:52.17 ID:yJbYA8kV.net] 場の臨界点 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/05(水) 02:28:44.71 ID:95a7ceRY.net] 局所大域原理 954 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/05(水) 14:45:57.05 ID:RWIQAOlp.net] ゲスの極値乙女 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/05(水) 23:44:40.38 ID:IbLGMnEN.net] カタリロン 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 07:56:01.83 ID:2B877/qC.net] 米田埋込み 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 10:34:59.56 ID:06aICcsP.net] >>946 事件かな？ 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 21:00:15.76 ID:75UI+75Y.net] コンパイラを書け 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 21:04:29.07 ID:guqgasQB.net] 継続指向言語 モナド指向言語 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 22:34:55.78 ID:m0cItbCE.net] ゲーテルの不完全性定理と計算可能性の話で全部記述することは無理なんじゃなかった？ 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 23:10:35.99 ID:hwCUy5RI.net] 全部記述って何？w 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 23:14:20.21 ID:m0cItbCE.net] >>951 ゲーテルの不完全性定理って知ってる？ 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 23:31:13.10 ID:T9D6/Ohn.net] 全部記述って何？ 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/06(木) 23:32:34.69 ID:/3i5yGjy.net] >>952 知らんから教えて Wikipedia見ても分からん 「初等的な自然数論を含む」って何？ 「有限の立場」って何？ 説明してね 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 00:09:55.74 ID:hW+AbfK5.net] >>953 ゲーテルの不完全性定理って知ってる？ 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 01:46:02.50 ID:KWZjh6Se.net] >>955 知らんから教えて >>954の内容も 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 09:40:09.77 ID:xzx1dNO8.net] 逐次近似法 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 09:59:31.40 ID:gh02aWuS.net] スペクトル分解 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 17:03:58.45 ID:QhJJc3Rt.net] トレース 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 17:57:33.87 ID:hEymaDN/.net] 固有値 固有多項式 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 19:38:55.37 ID:zGDKiBUV.net] LU分解 特異値分解 ジョルダン分解 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/07(金) 23:03:58.82 ID:xWjShgR/.net] ヒルベルト空間 973 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/08(土) 12:50:19.01 ID:+3qBIV3v.net] P(A)+P(~A)!=P(A|~A) 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/08(土) 17:15:11.47 ID:2KjsmU3G.net] 自然数論を含む、というのは選択公理に匹敵する非常に強い仮定だと思えば 何が起きようがあまり違和感はない その仮定がない場合、たとえば 0 != 1 を肯定も否定もできないとかいうのはありふれた話で全然問題ない 975 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/08(土) 18:30:11.14 ID:q/D/l7Hn.net] :-p を肯定も否定もできない 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/08(土) 20:35:20.03 ID:r1W4t8Yl.net] >>964 定義を正確に述べよ 977 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/11(火) 08:01:49.42 ID:/RBful7r.net] 突然ですが、数値計算てか２次補間関数作ってみたぁ 以下は筆者👤自作のjavascript言語で ラグランジュ２次補間関数PPPである function PPP(x,x0,y0,x1,y1,x2,y2) { let L0 = (x-x1)*(x-x2)/(x0-x1)/(x0-x2); let L1 = (x-x0)*(x-x2)/(x1-x0)/(x1-x2); let L2 = (x-x0)*(x-x1)/(x2-x0)/(x2-x1); let px = L0*y0 + L1*y1 + L2*y2; return px; } ま、ゼロ割エラーを避けるため 「x0とx1は等しくない　かつ 　x1とx2は等しいない　かつ 　x0とx2は等しいない」事 が必要だ。 さて、他に必要なことはあるか？ overflowするようなデカい値は例外として 他に必要なことはあるか？ by 👤 ヤマ勘だと、x0<x1<x2 だけど、勘だけど by 🥳 それが的中ならセンスある奴と評価するが それが外れならチミは病気と診断しちゃい マス。マス。マス。マスマティックス by 🤡 978 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/11(火) 08:08:39.31 ID:/RBful7r.net] あっそうだ、 1の階乗は1だし、2の階乗は2だし、３の階乗は6 なのだから、👤が自作のラグランジュ２次補間関数PPP でさ、0の階乗がいくつになるか、数値計算できるぢゃーーん by 🥳 ２次補間で、それも外側近似は近似値ですらないから そんなんで0の階乗なんて定義するなーーー by 🤡 0の階乗ねぇーー。そもそも意味不明だ� 979 名前：潤Bワケ分からん てか、ありえなぁーーーーい。 by 💃 [] [ここ壊れてます] 980 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/11(火) 08:52:30.18 ID:/RBful7r.net] 🥳よ、チミは病気だ ま、x0<x1<x2が必要と思い込むのも判るが たとえば、 for (let x=x0; x<=x2; x++) { var y=PPP(x,x1,ホゲホゲ); // ホゲホゲ補間 } なら、x0<x1<x2　が必要だが for (let x=x2; x<=x0; x--) { var y=PPP(x,x1,ホゲホゲ); // ホゲホゲ補間 } なら、x0<x1<x2　が不要だ。てか x0>x1>x2　である事が必要だ。 スナワチ、🥳は病気と言えよう by 👤 Boo Boo Booooooooo by 🥳 あら、まぁ、👤さんって厳しすぎぃ。 ありえなーーい、てか、信じられなーーい、てゆぅか、 はやく、ラグランジュ２次補間で0の階乗定義しなさい だいたい、外側補間は仕方ないでしょ by 💃 981 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/12(水) 03:51:42.33 ID:lmAdzys0.net] て、ゆぅか、病気なのは、👤だろ for (let x=x0; x<=x2; x--) { var y=PPP(x,x1,ホゲホゲ); // ホゲホゲ補間 } なら、x0<x1<x2　はダメです。∵∞ループ かつx0>x1>x2　である事が必要だ。 スナワチ、👤が病気と言える by 🥳 ま、ラグランジュの２次関数のjsのppp関数で x0 x1 x2 はソートされてなくても問題無しではある したがって、🥳も👤も両者ともに病気と言える by 🤡 あら、まぁーー、人間らしいワね、🥳も👤も カミでなく人間だから正常でしよ、 by 💃 突然ですが、３点を通る、２次関数は、一意に定まる けど、３点を通る、任意の関数は、一意に定まる なんて、事はある❓　ない❓　どっち❓ by 🤡 瞬時にそれは、判る。反例を示せばよい。 円の方程式、２次関数、２次関数の逆関数 どれも、３点が定まれば一意に定まる。 そして、それら３関数は互い異なる。然るに、・・・ by 👾　hahaha んーーー？、言葉のアヤで考えるとバグだらけって意味 なのでしょう。 by 💃 982 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/12(水) 03:55:00.49 ID:lmAdzys0.net] てか、３点を通る円の方程式の一般解を教えろ 地球人よ、教えろ 一般解、だぞ。　3元連立方程式を解けばよい。 では答えになってない。 その3元連立方程式を解いた公式を教えろちゅーの by 🤡 あのね、地球のopen aiで調べたけど、ダメだ まだ、地球人はその一般解を知らんのだろ。 ま、open ai は思考力が有るようで皆無だろ by 👾 てかさ、カシオの計算サイトで誰か ３点より円の方程式の作成してそうぢゃなーーーい そのコードを解読できれば　いや、んーーー 無理かしら by 💃 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/12(水) 04:41:30.83 ID:osC1JZ7j.net] >>950 チャイティンのオメガはもっと知られてても良い筈。 984 名前：横方向放物線星人の怪しい呟き [2025/02/13(木) 07:01:05.40 ID:FhbTSjBw.net] >>970 👾よ。チミは、昨日のオレだな ２次関数の逆関数　なんていってるが それは、存在しない　ようだ y=±√x　って関数ぢゃないらしい なぜかって、関数はxが定まればyが一意に定まる必要がある だから、２次関数の逆関数は、 xが定まっでyが2つだったりするぢゃーーん ２次関数の逆関数は、関数の定義と矛盾するから、 ２次関数の逆関数は、関数ぢゃないんだ。ゲラゲラ by 👽横方向放物線星人 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/13(木) 19:48:04.80 ID:4b3jmnmv.net] カムパ 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/14(金) 06:28:02.67 ID:wveL+BCx.net] 計算はスケッチ 証明はアセンブラ 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/14(金) 10:30:50.28 ID:VTViOKZQ.net] 証明はスケッチの極限 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/14(金) 12:09:15.73 ID:iq1Ku00z.net] ちょっとシュレディンガー方程式をプログラミングする方法を教えてくれないか。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/14(金) 18:30:04.64 ID:u9OLXtkz.net] そんなものはない 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/15(土) 02:43:07.02 ID:ZdJRR9Qn.net] >>978 量子力学をライフゲームみたいにルールが決まってるオートマタで再現する研究とかならある。 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/15(土) 20:08:47.76 ID:HVOvloyf.net] >>977 自分で考えろ 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/16(日) 10:34:36.10 ID:+v+MZ0kq.net] >>980 答えられないなら黙ってろ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/16(日) 14:23:12.54 ID:euivBKz6.net] 女にモテる方程式教えて 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/16(日) 19:09:24.07 ID:YNSNqNCo.net] ♪方程式で 恋の難問解けるなら 誰の曲だっけ 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/16(日) 19:18:30.08 ID:6CTe/u52.net] 「○○の方程式」みたいに学術用語を歌詞とかスローガンに流用するの、センス無いからやめたほうがいい 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/16(日) 20:09:49.33 ID:YNSNqNCo.net] >>983 思い出した 上級生／森口博子(1991) ババアじゃねーか！（某Twitter漫画のノリで） 997 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/18(火) 11:15:51.69 ID:HbHlBTpR.net] >>984 判る ●●神話とかも辞めて欲しい 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/18(火) 22:49:21.77 ID:elcWerWt.net] 土地神話 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/18(火) 22:49:45.71 ID:elcWerWt.net] グノーム 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 08:41:08.67 ID:I0XIk1Cj.net] 数学やってる人間からすると、プログラミング言語はどれも抽象度が低すぎて読み書きが苦痛でしかない そりゃRustとかHaskellとかで満足してる人にとっては、他の言語とそれらの間には天と地ほどの隔たりがあるんだろうが、 一度数学を身につけてしまうと、見下ろしている位置が高すぎて、プログラミング言語なんてどれも機械語とほとんど変わらない 1001 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/19(水) 10:15:37.60 ID:SAhYOuHj.net] 数学やらなければ苦痛に感じないとでも言うのかね 苦痛を悦びに感じるようになればいいと思う 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 10:48:29.22 ID:UfCfSE41.net] >>989 そうやって横着すると矛盾が混ざるから気をつけたほうが…… 1003 名前：デフォルトの名無しさん [2025/02/19(水) 11:27:26.70 ID:Sqgkwi0D.net] プログラミング言語に欠陥があるんじゃなくて 君の頭が悪いんだろう 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 15:52:59.68 ID:8rlYEoii.net] >>992 >プログラミング言語に欠陥がある という話がどこから出てきたのだろう？ 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 15:59:36.63 ID:8rlYEoii.net] たとえばアセンブラには「欠陥がある」のか もちろん、特定のアセンブラの特定のバージョンに不具合がある可能性はある が、CPUの操作を記述するという点において、別にアセンブラに欠陥があるわけではない ただ、高レベルのプログラムを記述するには原始的すぎるだけだ >>989はそういうことを言っている 日本語を正しく読もう 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:02:39.63 ID:94/Ld6d4.net] 的外れな文句いうだけで何も提案できない無能 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:10:22.75 ID:8rlYEoii.net] もし、現代の比較的強力なプログラミング言語（たとえばRustやHaskell）が、数学と同じ表現力を持っていると主張しているのなら、それはあまりにも逆張りが過ぎるか、ものを知らな過ぎる 本気でそうだと思うなら、以下をやってみてくれ 任意の集合Xには、整列順序≦を入れることができる これを用いて、任意のベクトル空間Vに対して、その基底を一組作ること 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:11:56.64 ID:8rlYEoii.net] >>995 自分のニーズに技術が追いついていないのだから、不満が生じるのは当たり前 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:21:56.11 ID:8rlYEoii.net] FORTRANやCOBOLが夢の技術だと思っている人がいた時代にも、PerlやPython、さらにはHaskellやRustの水準でものを考える人もいたわけだ 自分が原始的なコンピュータの枠組みでしか思考できないなんてことを、そんなに得意げに言うもんじゃない 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:21:57.73 ID:94/Ld6d4.net] >>997 そのニーズの具体例書いてみろよ？ どうせ使うツール間違ってるのワンパン 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 16:55:07.40 ID:8rlYEoii.net] >>999 994をプログラミング言語で記述してみてね 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 17:06:31.12 ID:8rlYEoii.net] >>999 >使うツールが間違ってる 正直、こんなことを言ってる時点で程度が低すぎる 洗濯機のない時代にその出現を想像できてる人に、「お前は洗濯板の使い方が間違ってる」とか言ってるようなもん 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2025/02/19(水) 17:54:51.51 ID:V/CQ4I1a.net] 意味なし 1014 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 339日 22時間 13分 7秒 1015 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef