WPF(.NET, WinUI) GUIプログラミング Part28

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/01/20(木) 05:40:40.10 ID:+TySdXxT.net] WPF(Windows Presentation Framework)について語るスレ。 前スレ WPF(.NET, WinUI) GUIプログラミング Part27 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1632044619/ 関連スレ Windows 10 UWPアプリ開発Part 3 https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1627556967/ コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。 https://ideone.com/ 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/04(金) 22:58:40.01 ID:KOjBrP/m.net] じゃあ、先にFlutterでMVVM覚えてからWPFくればいい そうすれば後覚えるのはxamlだけ 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/04(金) 23:41:28.81 ID:Ot1pbWlC.net] FlutterいいけどC++やりとうないな・・・ 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/04(金) 23:42:12.12 ID:p2+DzLBF.net] とりあえずFlutterのWindows Desktop環境の構築終わってビルドしてみてDartの構文学んでるとこだがこれDartってまんまC#のパクリやんけwww んでFlutterの構文はJSX(TSX)のパクリだなとりあえず状態管理がReduxみたいにクソじゃなければ文句ないわ >>544のfluent_uiとfluent_acrylic試してみるわ 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 00:19:20.18 ID:E2yAAp8N.net] DartはC#じゃなくてGoogleが再定義した中途半端なJavaでイラっとするんだよな interfaceの定義が暗黙だったりinternalならプライベートメンバにアクセスできたりわざわざimplementsやextendsが必要で冗長だったりC#の方がよっぽどモダンだよ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 01:14:27.39 ID:V2Ahzg+A.net] WinUI3は今でもアプリ内のアクリルは有効だから、ベースに壁紙でも配置すればそれっぽいものにはなるんだがね 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 06:05:39.61 ID:lIUzJS5r.net] >>560 < 569 名前：br> DartはJavaScriptの置き換えを狙った言語。 TypeScriptみたいにJavaScriptの上位互換よりも JavaScriptの古い部分を排除して新しく作り直したDartのアプローチの方が好き。 [] [ここ壊れてます] 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 11:25:06.31 ID:1jHFvDsl.net] >>562 は？Dartは静的型付けなんだけが？アンダスタン？ JSの置き換えが目的だが元はCだし動的型付けの進化系とか言っちゃうアホとはさすがに会話にならん・・・こんなレベル低い奴ばっかなのここ？ 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 11:45:02.14 ID:GCjMsc40.net] Heartだけは熱いぜ！ 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 12:06:23.36 ID:nwKZyNIL.net] >>563 レベル低いのはお前。 静的か動的かなんて話は一切してないぞ。 勝手に明後日の方角に突っ走って喚き散らして、そりゃお前と会話になるやつはいないだろうなぁw 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 13:10:04.52 ID:GCjMsc40.net] 性的か 愛的か 悩ましいところだ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 13:26:38.14 ID:mDTM2Slk.net] >>563の頭の悪さひどすぎだろw 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 13:37:05.84 ID:sPneiazO.net] 理詰めで論破されて悔しいけど反論できないから顔真っ赤でIDコロコロ自演して悪口とか恥ずかし過ぎるだろ 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/05(土) 14:11:11.30 ID:mDTM2Slk.net] 理詰めって静的とか動的の話し誰もしてないのに、一人で突然型付けの話して論破って馬鹿すぎるw 誰もそんな話してねぇんだよww 技術的な話する以前の頭の悪さww 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 09:51:07.88 ID:uEz3lV8K.net] WinUI 3.0の完成度は公式の認識ではまだ50%未満なんだな。 これをポジティブにとらえればいいのかネガティブにとらえればいいのか。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 15:03:59.51 ID:kOvQrFoW.net] 動きのとろい奴は変化し続ける環境に追従できない 579 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/07(月) 15:12:43.80 ID:xDt5CcEi.net] 未だにWPFやってる奴が言うと説得力あるな 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 15:32:53.11 ID:s7EYao7X.net] 世界一のIDEであるVS(codeじゃない)とC#の出来の良さををすべてスポイルしてマイナスにしてしまうフレームワークしか作らないからな MSは良い加減一貫性や統一性のない大企業病を修正しないと開発環境を失う時代はすぐそこまできてるぞ 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:19:40.02 ID:zKkd3LGQ.net] WinUI3で、普通にペロッとzipなりで相手に渡せるexe作れる？ 配置型強制とか開発者モードONならとかは避けたいのだが... 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:23:04.90 ID:n4nlllf2.net] >>574 UnPackagedがある でもファイルサイズでかいし、全体的にβ版品質だぞ 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:29:13.38 ID:LEfSXXfI.net] >>574 は？githubでbuildしたバイナリごと公開すればいいだけなんだが・・・もしかしてこのスレってレベル低い雑魚専スレだった？www 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:35:52.60 ID:n4nlllf2.net] >>576 もうその釣り方飽きた 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:43:33.51 ID:uQvWeikk.net] みんなWPF使ってないのにスレはよく伸びるな。MSは釣りの達人だな。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 17:55:02.83 ID:jNxtjOjp.net] しれっとスレタイにWinUIも紛れてるからね 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 18:14:28.34 ID:88DwHIqD.net] ReactivePropertyって便利ですか？ 重かったりしませんか？ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 18:29:56.66 ID:ekr02bKa.net] WPF使わない人が入れ替わり立ち替わりこのスレにやって来るのが逆に不思議だわ。 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 18:31:45.58 ID:/It3ML06.net] >>580 いつメンテが止まるかわからんコントリビューターがほとんどいない日本のガラパゴスフレームワークなんて使う奴は馬鹿だって脳みそに刻み込め Livetと同じく作者が飽きたらマイグレーションしなきゃならん体験か地獄だろ まぁそもそもMSの開発環境はまともにメンテされてるサードパーティがほぼないから既にオワコンなんですけどね 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 18:51:03.10 ID:jNxtjOjp.net] >>580 便利だと思うよ 軽量版のReactivePropertySlimというのもある 必要に応じて使い分け 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 19:32:11.33 ID:JY9LQh4h.net] Windows Helloの実装見てても相変わらずMSが作る認証の実装って抽象化しすぎてて手間がかかってクソ面倒だよな Xamarin向けで個人が作ってるFingerprint実装の方がよっぽど簡単だしわかりやすい MSの実装ってすべてこれで高度に抽象化されてはいるが基本機能は提供してやってるからこれを自由に使って開発しろ、もちろん各機能はお前らが開発者が実装するんだ当然だろ？って価値観だからそりゃこんなクソ面倒な環境なんて人気なくなるわな 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 19:55:21.52 ID:MoIQ3Ajl.net] powershellで使えるからwpf好き 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 20:15:48.46 ID:I0vdSErl.net] >>580 メモリリークを量産出来て便利だよ^^ 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 23:00:21.18 ID:47rZ/1iq.net] >>582 WideStudioをおすすめします 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/07(月) 23:27:58.63 ID:MOFKApH8.net] >>580 ビルドするとdllが大量にできる 596 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/07(月) 23:48:28.14 ID:KtNINo0C.net] >>581 最大勢力であるWPF勢を取り込めば覇権を手にすることができるからな 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/08(火) 00:28:47.31 ID:VwC0MlqW.net] >>586 後片付けしろw そんなんじゃ素のINotifyPropertyChangedでもやらかしてそうだ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/08(火) 06:00:50.91 ID:zwHCpSBo.net] >>581 バリバリ使ってるわ! 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/08(火) 13:55:51.69 ID:EEUa6olq.net] >>584 誹謗抽象ｲｸﾅｲ‼ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/08(火) 18:37:52.43 ID:cpo20Guw.net] 抽象クラスｲｲ!! 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 09:44:30.26 ID:jWVjgdsY.net] 依存関係プロパティも添付プロパティも面倒っすな コードスニペットがなかったら発狂してる 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 12:09:54.98 ID:i3HUDkFi.net] コード補完が汚れるのと言語やライブラリと関係ないキーワード覚えるの無駄だからスニペット大嫌いだわ これが嫌だから世界一賢いIntelli Sense搭載のVSをできるだけ使いたいのに他言語のフレームワークがないのMSクソすぎる 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 18:35:20.04 ID:6/DH/Lk5.net] Q) WinUIを使った実際のプロジェクトを見たことがありますか？ A) 私はC++/WinUI3で簡単なRPAツールを開発したことがありますが、 WinUI3の現在の進捗状況と機能では、商用アプリケーションを開発することができないと言いたいのです。 A) ソロ開発者の話をよく聞いていますが、はっきりとノーと答えることができます。 今のところ私の知る限り、誰もWinUIの道を進もうとは思っていません。 A) 他の人達が言うように、WinUI3は商用アプリケーションにはまだ早いです。 私たちはWinUI3を調査し、WPFの代わりにWinUI3を使用するようにいくつかのアプリを変更できるかどうか検討しましたが、 多くの機能が欠けており、バグの量も多いため、現実的ではありません。 WinUI3は、今のところ趣味のアプリケーションにしか使えません。 私の予想では、Microsoftのリソース次第では、完成まで2年かかるかもしれません。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 18:44:48.69 ID:TswYpzkY.net] >>594 リリースの時点で属性ラベルつけるぐらいで通知出来るようにしていたらと 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 18:54:01.67 ID:M9pSY8tZ.net] 実際にWinUI3触ってない奴や理解できてない奴はは勘違いしてるがWinUI3は各プラットフォームのネイティブUIをWindows App SDKとして完全に切り離して独立させたものだからWin11のAcrylicやMiacなんかを実装するものじゃないぞ WInUI3(Windows App SDK 1.0)の目的はストアが大失敗した原因の一つであるストアアプリ実装の障害となっていたUWPとWIn32を統合してXAMLで統一することだからな まぁもうWindowsのカジュアルアプリをAndroidに委ねる方針を決めて既に実装もなかば完了してて英語圏の一部ユーザーには提供も始まってる状況でこんなことにリソース使ってるのはアホだと思うが 今MSがやることはFlutterのC#フレームワークを開発することだと思うんだがなFlutnetを買収してもいいしとにかく買収したXamarinのアプローチはWebがないから失敗だったと認めて精算して次に進むことだ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 19:01:18.69 ID:EwjkSh/7.net] micaやbackground acrylicはWinUI3 1.1の予定でしょ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 19:39:13.13 ID:k0VfhdGe.net] >>598 もう笑えない windowsアプリなんかやらん 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 19:44:09.02 ID:AdA9vO5b.net] MSがオープンソースに舵切って もう随分日が経つのになにやってんの？ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 19:47:44.87 ID:YAFqNXTJ.net] 舵切ったせいでどんどん糞化、衰退していくなw 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 20:14:21.74 ID:AdA9vO5b.net] そりゃメインストリームじゃ無くなるって事だから 良いものに投資してそれを担げば良いってビジネスに変わってるのよ 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 21:22:35.44 ID:z5JAsG3I.net] WPFはWindowsとともに緩やかに死んでいけばいいものなんだから、 WPFから○○に乗り換える、みたいな思考が出てくること自体が俺にはよくわらかんけどな ○○を適用する領域とWPFがになっている既存の領域って重ならなくない？ 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 21:51:01.37 ID:J2pOraNy.net] ぶっちゃけUWPとWin32なんて放置でいいんだよFlutterでめっちゃ簡単にWinのデスクトップあぷり作れるんだがw しかもFlutterならすでにAcrylicやMiacが超簡単に実装できるパッケージが存在してて本家のWinUIがすでにオワコンのゴミになってんだよな 個人的にXAMLに統一したのは悪手で最悪のシナリオだと思うがなこれMSの開発環境にトドメ刺した気がする だってWPFもUWPもXamarin FormsもXAMLを採用してるフロントエンド実装ってカスマイズが半端じゃなく面倒臭くて大変だからな Xamarin FormsでiOSやAndroidのText Field/Text Editのラインの色を変更するというReactやFlutterなら超簡単な実装がわざわざプラットフォーム毎にカスタムBrush作らないとダメなの頭悪すぎるよMSこんなくそフロントエンドフレームワークなんてそりゃ誰も使わないよwww 613 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/09(水) 22:47:34.76 ID:63IP/FFF.net] じゃあなんでFlutterはWinFormsに勝てないんだい？ 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 22:54:38.93 ID:UXYSaO0e.net] >>606がネットワークみたいなIDをしてるからでしょうね 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 23:02:19.06 ID:w9Xuob20.net] >だってWPFもUWPもXamarin FormsもXAMLを採用してるフロントエンド実装ってカスマイズが半端じゃなく面倒臭くて大変だからな デスクトップGUIやってきた人は下手に自分でカスタマイズしようなんて考えないもんだけど こういうのはやっぱりWebから入った人なんかね 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 23:08:15.28 ID:seXi4WJR.net] いやそれはUIなんて1ミリも意識したことがないセンスゼロの日本のIT土方の発想だからだな 日本の人月仕事のIT土方の作るソフトウェアは業務もカジュアルも楽天のような壊滅的なデザインセンスのゴミばかりだからカスタマイズとか考えたことないんだろうな 海外のアプリはUIデザイン素晴らしいからなしかもプログラマーがデザインしてたりして日本のIT土方とは雲泥の差 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/09(水) 23:20:14.32 ID:w9Xuob20.net] DOS時代にオレオレGUIでイキっていたプログラマ連中はWindowsでLook&Feelが統一されたとき 個性が出せないとブーブー文句を言っていたという 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 00:18:44.24 ID:E/Z/b8gJ.net] DatePicker に日付を入力する場合 WinForm テンキー入力が絶望的にムズイ WPF キー入力が簡単 Chrome キー入力が絶望的 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 00:28:35.54 ID:PoZ2QdpC.net] 連日こんなところでWPFの悪口を書いて憂さ晴らしとか 可也歪んでいるな 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 00:38:36.94 ID:FfftqWaJ.net] WPFで業務システムしか作ったことなくてモバイルアプリなんて作ったことないってバレバレだな アプリやウェブなんUIのカスタマイズなんて常識だぞ 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 00:51:07.88 ID:ih1VJ5u0.net] UIコンポーネントのカスタマイズとUIの設計は別の概念であってな... 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 01:03:16.54 ID:TfAbZvvS.net] XAMLのUIカスタマイズは相当な知識と技術ないとできないからIT土方には無理 XAMLはもともとMVVMとセットで設計されてるフロントエンドフレームワークだからカスタマイズはモデルを考慮しながらLogicalTreeを操作する必要があって生半可な知識では実装できない IT土方ではやらないんじゃなくてできないだからそこを勘違いすんなよ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 02:54:03.98 ID:HC3gWrHY.net] 相当な知識と技術が必要なものなんて普及するわけがない 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 03:07:23.45 ID:UA9zwjva.net] 今はLive Visual TreeとLive Property ExplorerとHot Reloadがあるからそれでも相当マシになったけどな ちょっと前まで実行後のVisualTreeとバッキングフィールドを確認しながらMとVMを設計してXAML、Converter、LogicalTree等々を書いてと手の込んだユーザー定義コントロールの実装は半端じゃなく難しくて大変 プロジェクトごとにGrapeCity並みのユーザー定義コントロール作ってたと言っても底辺な土方は信じないだろうが事実だからな 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 06:17:24.80 ID:c8NjDUP5.net] デザインについてはXAMLよりCSSの方が難しく感じる 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 06:45:20.77 ID:EafW9Vf3.net] >>613 業務システムは別の難しさがあるんよ UIのカスタマイズとかしようもんなら、顧客のジジババから 「見たことないようなのはダメ！」「わかりにくい！」と非難轟々 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 06:52:58.01 ID:E/Z/b8gJ.net] お前がお手本にしたWebやWindowsが分かりにくいからじゃねえの？ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 06:53:30.68 ID:CmOm/dXs.net] >>606 349,650 repository results https://github.com/search?q=flutter 15,028 repository results https://github.com/search?q=winforms 笑） 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 08:33:57.71 ID:3btgbzmd.net] >>620 お手本にするのは過去のアプリなのよ そこから逸脱するUIは受け入れられない 業務アプリとはそういう世界 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 09:46:13.06 ID:VoZGcdO4.net] >>618 CSSのが機能比で1000倍以上はあんだから当たり前 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 09:53:25.90 ID:gvmeVWMJ.net] >>621 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 09:57:23.61 ID:fHY6JxC7.net] ビハインドコード書かないというのは、以外に疲れるもんやね。 LoadedすらInteractionでイベントバインドとは・・・　恐ろしい。 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 09:59:59.25 ID:DILMzUCS.net] >>625 もう結論出てるやん イベントハンドラをコードビハインドに書きまくるのが正解 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 10:06:38.57 ID:gvmeVWMJ.net] 結論:WPFは普及しなかった 15年かけてもね 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 10:28:45.89 ID:T35O02ot.net] >>623 cssって何が出来るの？ TreeViewやDataGiidやCanvas上に自由にコントロールを配置するのは出来る？ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 10:31:39.66 ID:T35O02ot.net] >>628 こういうの使うのかな https://handsontable.com/docs/demo/#try-out-the-demo-s-features 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 10:43:02.94 ID:NYC10VKd.net] >>627 >>70 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 10:50:31.01 ID:VoZGcdO4.net] >>628 幾つも方法があるが、 基本のpositionあたりをぐぐってみれば？ https://blog.codecamp.jp/css-position-property 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 11:15:11.69 ID:gvmeVWMJ.net] >>630 ﾌﾟﾌﾟﾌﾟ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 11:26:06.15 ID:NYC10VKd.net] 何も反論できず笑って誤魔化すしかないってかw 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 12:40:49.97 ID:kBrcrtUp.net] >>631 それは基本過ぎてwpfより高機能な例には適さないんじゃないの？ DockPanel、WrapPanelの役割に相当するレイアウト機能はどうやって実現するの？ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 13:27:08.23 ID:jqA3dRQ6.net] 他所でやれよ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 13:28:42.67 ID:VoZGcdO4.net] >>634 なにが目的なんだ？ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 16:17:14.52 ID:c8NjDUP5.net] 俺程度の人間には、GridやStackPanelで十分なのさ。 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 16:52:54.53 ID:UXNzFKGb.net] >>613,618,625,628 これが人月仕事で客先に派遣されてるIT土方奴隷の実態だぞお前ら理解したか？www このレスだけでこのIT土方がどれだけ底辺か理解できるだろ業務システムなんて客も元請も下請けも馬鹿しかいない 刺身にたんぽぽ乗せる仕事しかしてないからこんなんIT土方が量産されるんだよ日本のこの業界もうオワコンだってわかんねw いやそれにしてもプログラム板でも屈指のレベル低いスレだわwww 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 17:18:47.95 ID:hyq4DqF3.net] >>636 wpfで作っている� 647 名前：ｩ作ツールを勉強を兼ねてtauriとやらに移植してみようと思ったんだが 何から取り組めば良いんだろうかと思ってさ HTML cssの方がクソwpfより全然良いってこのスレでは繰り返されるから、実際どの程度簡単に出来るものなのかと vscodeがあるってことは、ほぼデスクトップアプリとして遜色ないものが実現出来るんだろうけど そのためには大量にjs/tsのコードを書かないといけないんだろうか？ [] [ここ壊れてます] 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 17:21:18.11 ID:hyq4DqF3.net] >>635 他所では今度はwpfの話が伝わらないんじゃないの？ ここの方がwpfの欠点を知り尽くして、他のソリューションでカバーしてる人が揃ってるんじゃないか？ 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 17:50:04.92 ID:zKLGLboq.net] >>640 wpfのレイアウトなんて誰でもできる 他所で聞け 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 18:14:45.95 ID:0VaEegcJ.net] >>641 他所でwpfやってるなんて言ったら馬鹿にされるんで 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 18:18:19.36 ID:gbrVAWEC.net] 本当に知りたきゃプライドなんて捨てろ プライド言い訳にしてるやつは伸びない 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 18:23:03.17 ID:0VaEegcJ.net] 違うよ 俺が馬鹿にされるのは良いんだよ wpfを馬鹿にされるのが悔しいんじゃないか 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 18:26:22.47 ID:2me3KBHt.net] UIのデザインはWebView2で作るのが最善？ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 18:47:55.49 ID:XbNMvvYa.net] >>641 できなくてWinFormsに固執してるロートルが可愛そうだろ 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/10(木) 23:19:21.73 ID:/4sLRdFF.net] Webから入った人にとってはUIガイドラインとか理解できないんだろうな。 なんでそんな窮屈な制約かけてんの？って。 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 00:10:57.86 ID:snzSxtd9.net] ガイドライン()、標準化() 日本の底辺IT業界のラインとはピンハネ要因として派遣されてくる底辺IT土方の基準までラインを下げないとプロジェクトが100%頓挫するから最低の線引きするためのラインなのが草 そりゃ日本からまともなUIやデザインのソフトウェアが産まれるわけないわな 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 00:16:07.30 ID:zY0TGkq3.net] なんかやけにウェブがどーのとか頓珍漢なこと言ってる馬鹿がいるな 今時のまともなプログラマーはデスクトップもモバイルもウェブもフロントエンドもバックエンドもサービスもなんでも経験してるフルスタックエンジニアばかりなんだが？ 逆にC#と.NETでレガシーアプリしか開発した事ない雑魚とかレベル低すぎるから空気読んで議論に混ざってくんなよって話なんだが 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 00:32:32.52 ID:t2NVWd7T.net] 俺、尻の穴だったら開発したことある！ 659 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/11(金) 01:11:26.85 ID:0NZIw/Vg.net] 日本のウェブデザインは時代遅れ感が半端ないからウェブ系が優れてるんだーっていう主張も通らんよな 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 06:29:57.85 ID:k165WNW2.net] >>649 スレタイも読めない馬鹿が何言っても説得力ないぞ 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 07:39:55.71 ID:wdcjWAJU.net] 体系的な知識もないのに自負心だけは高くて「俺にデザインさせろ」と言うタイプ 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/03/11(金) 08:14:22.97 ID:3av598BN.net] 自社主導のUIフレームワークを一つに絞れず乱立させてる時点でガイドライン以前の問題ですわ 663 名前：デフォルトの名無しさん [2022/03/11(金) 20:37:37.19 ID:ZcL2pngG.net] >>649 そんなまともなエンジニアはこんなとこにいないよ笑

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef