Go language part 4

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 02/22 10:01 / Filesize : 319 KB / Number-of Response : 1020
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

Go language part 4

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2020/11/16(月) 04:14:40.64 ID:fB5+0hxC.net]: Goについて扱うスレッドです。
GoはGoogleによって開発された言語です。

公式
https://golang.org

公式ドキュメント
https://golang.org/doc/

公式外パッケージドキュメント
https://godoc.org

ブラウザ上で試し書き
https://play.golang.org

※前スレ
Go language part 3
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1571315884/
830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 20:46:25.71 ID:GbKjQqyn.net]: >>809
いやErlangは電話交換機用に開発された言語で、メタル回線時代だから最初から物理で殴る前提だ。
（収容数が増えたらラックを増やすしかない）
プロセスどうのこうのはOSの話だ。ただしErlangが生まれた80年代はそこまで綺麗に分離してなくて、
ErlangのランタイムがOS扱いだったのだろうけど。
フォールトトレラント性も多分最初から考えられていたのだとは思う。

> 「一行・10億ファイル」
論理CPU数を数万倍越えるジョブがあると分かっているのなら、纏めればいいだけの話。
単に1ジョブ毎に放り込むのではなく、100ジョブ纏めて取ってきてから放り込めばいい。
原理的にはgoroutine*100と同じ速度が出る。
831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 20:54:53.07 ID:GbKjQqyn.net]: >>811
> 一般的なOSではスレッドの上限は16bitの域を出ないで少ないのは当たり前
そうじゃなくて、そういう風に作ってないだけ。
つまり、現行のOSでは、スレッドはそこまで使わない前提、そういう風には使わない前提だ。

> 小さいコストで多数の軽量スレッドを用意したものであり、
これをどう見るかだが、本来ならそれ用のOSを作らないといけないんだよ。
ただし実際はGoのランタイムでどうにかなる（=ハードウェアサポート無しでいい）から
そういう動きもないのだろうけど。

> Erlangはプロセスがネットワーク分散を簡単にできるが（その分遅め）、
> Goはコンパクトな1つのマシンの中で
これはその通り。Erlangは疎結合にしすぎてて、近年のハードウェア向きではない。
とはいえGoもまた行きすぎだよ。
論理CPU数を遙かに越える数のgoroutineを起動しても、速くはならない。
(ただ、コードは簡単に書けるだろうけど)
832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:16:05.40 ID:GbKjQqyn.net]: >>812
一応言っておくが、俺はC#書いてないぞ。

> C#の先進性なんて何があるの？
いや色々ありまくりだろ。asyncもlinqもそれ以外も色々有ったと思うけど。
今現在メジャー言語で一番先頭走ってるのはC#だろ。
それぞれの機能は他マイナー言語で既にあった物を取り込んだだけなのかもしれんけど。

> C#がスタックサイズなんて弄る
基本いじらないけどね。
デフォで2Mのはずで、少々アホな再帰をやったところで埋まらない。

> シングルスレッド言語とマルチスレッドでメモリ量を比べて起動できないなんて意味ありますか？
これは書き方が悪かったか？
要はラズパイみたいに貧弱なハードウェアだとGoは機能せず、Nodeの方が速いというだけの話。
goroutineで楽して速いってのは贅沢なハードウェアありきの話。
なおJSはCPUをひたすら突っ走らせる構造にすることをプログラマに強制するから、
その分CPUは無駄なく動く(スタックとかが小さくて済む)ので
同一ハードウェアだと他言語でシングルスレッドにするよりは原理的に速いけど。
(実際は動的言語の分遅いが、TSコンパイラとかが出てくれば面白くなるとは思う）

> s390は2kです
ほう、メインフレームのはそうなんだ。初めて知ったよ。
ただ知ってるつもりなら、現行で普通に使われてるCPU、例えばx86なりARM等で4kじゃない奴を挙げてみろよ。
ないと思うぜ。

> 「キャッシュにひたすらヒットするから」ではありません。ランタイムチェックが無いからです
違うぞ。ランタイムチェックがないのも要因の一つで、RustやJavaの連中の言い訳になってるが、
それだとCとC++でCの方が速い理由を説明出来ないだろ。
833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:18:38.69 ID:NEAxhla5.net]: で、Rust vs GoだとConcurrencyどっちがすごいんよ？
https://deepu.tech/concurrency-in-modern-languages-final/
https://i.imgur.com/JGoa8Xe.png
これだとRustがさいつよらしいけど
834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:25:14.63 ID:/1Q8PAGZ.net]: そら最速を求めるならクソデカランタイムが仕込まれてるGoが勝てるわけがない
835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:25:40.43 ID:GbKjQqyn.net]: >>813
ああすまん、リンクは完全に失念してた。

で、読んだが、何だ？知ってたような内容しか書いてないが。
わざわざ指摘してくるのだから、fan in/fan out の説明があるのかと期待したが。
836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:51:34.63 ID:889Qm57n.net]: 書きやすさ&ビルドのしやすさ、なんてのも実務的には大切。
ザクッと書いてクロスでコンパイルして大量のサーバに撒く、がめちゃくちゃ楽だよ。
837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:52:17.85 ID:889Qm57n.net]: >>821
実際、軽量スレッドな事は知らなかったじゃん。
知ってたような事が書いてたけど誤解してたの？間抜けだな。
838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 21:56:26.38 ID:NpsKB2au.net]: >>819
フレームワークを使うともっと速くなるみたいで、最初はRust負けててactix使ったら勝ったらしい
フレームワークのベンチならこっちにある
https://www.techempower.com/benchmarks/
フレームワークを使わないケースだと、同じような実装にする努力の跡は見えるが、結果が言語単品の性能を表しているのか標準ライブラリの質を表しているのか、はたまた測り方なのか、何を表しているのかは知らない
839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 22:05:32.26 ID:GbKjQqyn.net]: >>823
いや知っててあの内容だが？
それで納得出来ないのならそれでいいが、
goroutineは軽くはないし、ゼロコストでは全然無いよ。
840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 22:10:46.33 ID:jpP0Lzmf.net]: >>819
サンプルコード見たけど酷いな
言語そのものの速度を比較するためのものとは思えない
典型的スクリプトキディのおじさんだ
841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 22:19:17.65 ID:GbKjQqyn.net]: >>819
本文は全部読んだ。(コードまでは見てない)

まずグラフがどうかだが、これを信じるなら、
Rusr/Java/Goは妥当、異様なのはJS(multi-threaded)の速さだよ。

詳細は本文に書いてあるけど、色々苦労してる。
問題はGo(HTTP)がぶっちぎりに速かったので、これは何だ？って事で、
どうやらライブラリの最適化に因るらしく、
わざわざ他言語でも最適化ライブラリを持ってきて比較し直してる。
で、Rustの方がGoの倍速く、JavaはRustと同程度（微妙に速いが）とかなってる。

ただこれ見る限り、CPU時間とかバラバラだし、
最適化ライブラリを用いたらRust/Java/Goどれも6倍になってるので、
言語の差よりもライブラリの最適化の方が断然重要って事になる。
本人は言語の実力の差をベンチマークしたかったのだろうけど、
ライブラリの最適化で6倍も変わる状況で言語での差をあぶり出すのは難しい。

本人が結論に書いてある事はまあ同意。なお、
> The community consensus when it comes to concurrency performance is quite split.
> For example, both Rust and Go communities claim to be the best in concurrency performance.
842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 22:26:10.00 ID:889Qm57n.net]: Goは何も考えんでも、公式の実装がハズレ無いのでオーダーさえ考えて実装してれば間違いは無い。
まぁ、そもそもオーダーの計算を失敗しがちなmapとかflatMap無いからな。全部ループ。
そのおかげでめちゃくちゃキャッシュにきれいに載るというのもある。
思ってるより早いよ。
843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 23:09:18.19 ID:NpsKB2au.net]: まあ一応書いておくと、最適化云々言ってるけど、標準ライブラリのコンパイルオプションを変えたのでなく、標準ライブラリをactixで書き換えただけな
■標準ライブラリ版(遅い)
https://github.com/deepu105/concurrency-benchmarks/blob/nosleep/rustws/src/main.rs
https://github.com/deepu105/concurrency-benchmarks/blob/nosleep/rustws/src/lib.rs
■actix版(クソ速い)
https://github.com/deepu105/concurrency-benchmarks/blob/nosleep/rust_actixweb/src/main.rs
844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/21(月) 23:34:23.82 ID:58fVbJqw.net]: >>819
.NET他環境の半分程度の性能しか出ないのかよ
C#おじさんのご高説はなんだったの？戯言？
845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 00:01:25.72 ID:ZREIq5yi.net]: >>830
Goも同程度に遅いけどな。
と言うかこれはUndertow(Java)がずば抜けて速いんだよ。これは本人も書いてるとおり。

本来は

Rust(ネイティブ、ランタイム無し)
Go(ネイティブ、ランタイムあり）
Java/C#(VM)

の順になって然りで、VMと同レベルになってしまってるGoは遅すぎ。
C#は一応ネイティブにする方法はあるらしい。
VMからネイティブにすれば本来は1.5～2倍速程度は期待出来る。
https://docs.microsoft.com/ja-jp/windows/uwp/dotnet-native/
現在これが現実的に使えるものなのかは知らん。

ただまあ、同速しか出ないのなら、Goを選択する理由はないだろ。
まともな頭ならC#を選択する。
サーバーシェアだけでも10,000倍違うし、しかもC#の主戦場はunityであって
ASP.NETなんて連中からするとオマケかもしれない状況でこれだ。
ただしC#は重量級であって、日曜大工でやろうというものではないが。
846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 00:59:20.84 ID:5DTzEoeU.net]: >>831
C#のAOTはこのケースにはあんまりきかないない。
なおそこてはなくてこっち。
https://github.com/dotnet/runtimelab/blob/feature/NativeAOT/docs/using-nativeaot/README.md
刺さるときはめちゃくちゃ刺さる。制約にひっかからないかぎりよく使うよ。
ただこれでもダメならGo書いた方が楽。

Goらしいコードが書けてないのでは？と言う印象だな。

C#の主戦場はUnityは言い過ぎでは？
お前業務システムエアプ勢か？
847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 01:39:15.30 ID:RKLGE56l.net]: >>831
コネクション増える程.NETの性能悪化してgoとの差開いてるだろ
都合の悪い所は見えなくなるのか？
848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 02:23:56.90 ID:UcWMEN5O.net]: >>819
なんでこれdotnetはDebugビルドで実行してるの？？
849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 10:13:55.17 ID:Ixlcctuc.net]: >>818
「ランタイムチェックがないのも要因の一つで、RustやJavaの連中の言い訳になってるが、それだとCとC++でCの方が速い理由を説明出来ないだろ。」

おまえ酷い言い訳ばっかだな？ C#のLinqなんて正にシンタックスシュガーだろ。2MBもスタックとってる糞言語やってて口だけ饒舌でよく恥ずかしくないね？
「貧弱なハードウェアだとGoは機能せず」そんなことはありません、ラズパイのようなハードウェアを使ってGoogleはkubeクラスターと似た機能をN1クラスタで
使ってGoやRustで使用しています、ハードウェア使用効率の良くないNodeでなんか（ほとんど）使用していません。

Nodeが早いのはV8が速い（=Cで書かれている）からであり、「JSはCPUをひたすら突っ走らせる構造にすることをプログラマに強制」などと
いう嘘出鱈目で相手の反応を誤魔化すためではありません。JSが言語特性として速い訳ではありません。どう見ても言語に型が本来は無い
言語に速くなる要素があると考えられますか？TSが型を持った言語だとしてもしょせんはJSへのトランスレーターです。

さらにJSの次に使用されているwasmはページサイズは64Kでありx86なりARM等であっても2kに比べたら非常に大きなメモリー管理をされています。
あなたの言う4k/2kでもデカい64Bじゃないとと比べると実に1000倍です。「挙げてみろよ。ないと思うぜ。」こういう態度があなたを周りの人から
敬遠される１つの要素です。自分で調べもせず、コードで計測したこともなく、伝聞で偉そうな態度は馬鹿にされる要素の１つでしょう

また「CとC++でCの方が速い理由を説明出来ない」これがキャッシュのおかげにして説明できないのはあなたがプログラムをほとんど書いたことが
無いからです。配列などの連続するデータをループ処理するときに、if文などのCMP命令が1つ挟まれば、プログラムは低速化します。ループ１回に
付きCPU命令1つで済む処理では、if判定するために2つ以上になるため、多くは2倍程度低速化します。
これは、GoやRustなどは、範囲外にアクセスしてないか常にRange Bounds checkingで行っています。unsafeコードでも外せません。決して
キャッシュおかげでも、あなたの足りない語彙のせいでもありません。
850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 11:00:46.11 ID:Ixlcctuc.net]: >>827
>>831
また多くのweb系のベンチマークの使用にされているRequest/Secは速さの指標の１つですが、本来は現実的にユーザーに利益のある
レテンシー速度のほうが近年は重要視されます。Javaや比較的昔からあるメジャー言語が速くみえるのは、歴史を積み重ねて最適化が
施されているからです。決して言語特性として速い訳でありませんし、Request/secを主眼とした速さの議論は、海外でも馬鹿にされます

RustがRequest/secで多く処理できるのはベンチマークなどの超高負荷環境においてgcが走らないからです。現実的にいえばそのような
環境で運用するのではなく、分散させてサーバーを複数立てるのが本来望ましい。上にあげられたような条件も見えない画像で判断する
のではなく、重要なのは99%タイルにおける高並列において応答のレテンシーが数秒以内に収まり、なおかつRequest/secが出せることで
あり、50%の応答速度が最悪、20秒になってしまうような使い物にならないものを比べるべくもありません

https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=fiber,aspnetcore,express,actix
851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 12:57:29.93 ID:G6nBeheJ.net]: 一応訂正しておくよ。以前書いたフレームのベンチでも
https://www.techempower.com/benchmarks/#section=data-r20&hw=ph&test=plaintext
このベンチが一番近いはずだが、nodejsは決して速くない。
js勢だとjustが速い。
852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 20:04:57.30 ID:B2H8wIkZ.net]: > Goらしいコードが書けてないのでは？と言う印象だな。

ある程度書いてないとらしさみたいなもんは分からんわな
どんな言語でも
よってここに天下一武道会を開催する
各言語のらしさの粋をあつめたコードで
Concurrencyの雌雄を決したい
853 名前：デフォルトの名無しさん [2022/02/22(火) 20:10:03.17 ID:Y6BYhUSt.net]: >>837
nodejsはフレームワークとは言えんような。
justはnodeインストールしてなくても動くのかい？
854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 20:45:10.67 ID:WirMN8li.net]: >>838
まずはぜひGoらしいコードを叩き台として出して
855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 20:59:43.80 ID:G6nBeheJ.net]: 自分で手を動かせ
誰かに何かを「やってもらう」ところじゃねーんだよ
自分でできないやつは書き込むな
856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 21:28:03.19 ID:ZREIq5yi.net]: >>835
なるほど君が色々分かってないのは分かった。
が、まあ、これは後日だ。

>>836
その比較見てもGoが.NETに勝ってるようには見えないよ。
スループットは劣るが、レイテンシなら.NETの方が伸びないようにチューニングしてある。
そちらの主張するようにレイテンシの方が重要なら、.NETの方がいい。

GoとJSの比較のつもりなら、どうせならNANOexpressを使ってみては？
https://web-frameworks-benchmark.netlify.app/compare?f=fiber,aspnetcore,actix,nanoexpress
ほぼ全部のグラフでJSの方が上になってしまうが。
home見れば分かるけど、fiber(Goで最速)、.NET(C#で最速)、actix(Rustで最速）でexpress(JSでは27番目)は比較として酷いだろ。
知名度で選んだだけかもしれんけど。
nanoexpressが使えるレベルの仕上がりかどうかは知らんが。
857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 21:46:51.86 ID:ZREIq5yi.net]: >>832
> > 制約にひっかからないかぎり
> 動的ロード無し
> evalなし
> COM/WinRT相互サポート無し
> リフレクション無し
まあ普通に静的言語のノリで書いてたら大丈夫だとは思うが。

>>837
俺はサーバー系JSの総称としてNodeと言ってた。
フレームワークを正確に識別する気だったらすまん。

justだとNodeの10倍なら、819のベンチで他言語が6倍速になってるのと同様だから、それなりの値になるのだろう。
いずれにしても言語の特性なんてフレームワークの最適化の陰に隠れてほぼ見えないね。

>>839
just-jsは多分これ。
https://github.com/just-js/just
> A very small v8 javascript runtime for linux only
というわけでNodeの代わりだな。ただしドキュメントがないので実体は不明。
justというほぼ同じ名前の、ただしGitHub垢は別の物があるのだけど、これと組み合わせて使うのかな？
https://justjs.github.io/
858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 21:49:46.37 ID:5DTzEoeU.net]: 別に.netをディスってる訳では無いんだが、代理戦争みたいな真似する理由がわからん。

GoがWebフレームワークのベンチマーク弱い理由はだいたいこの記事にまとまってる。
https://zenn.dev/nobonobo/articles/e651c66a15aaed657d6e
同じ事したら他のフレームワークと同じかもう少し早い。

ヘイトに関してはだいたいこれじゃん。
https://zenn.dev/nobonobo/articles/74808a8d5e6f1e
859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 21:50:53.96 ID:5DTzEoeU.net]: >>843
ホントにやってみて言ってるか？ひっかかるぞ。
860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 22:01:34.94 ID:ZREIq5yi.net]: >>845
リフレクションを常用してるのなら、それは基本的にお前の組み方が悪い。
861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 22:03:10.10 ID:WirMN8li.net]: >>844
「GoがWebフレームワークのベンチマーク弱い理由」が書かれていない記事に見えるがリンク合ってる？
862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 22:43:58.08 ID:jMOKvXgm.net]: >>834
これ。Debugビルドでやって何の意味があるの？そりゃあ最適化されてなかったら遅いわ…
863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 23:07:19.97 ID:B2H8wIkZ.net]: >>844
> https://zenn.dev/nobonobo/articles/74808a8d5e6f1e
> Rob Pike氏はあらゆる既存のプログラミング言語が互いに発案した特徴を取り込みあって、
> あらゆる言語が同じような言語に向かっていることに異を唱え、そうではない言語を作ろうとして
> (略)
> Goのアイデンティティのひとつに「厳選された必要十分な機能セット」というものがあり、
> 過去ここを壊すような多くの提案には「No!」が突き付けられてきました。

Goはなんか言語としてのウリが弱くて
逆に言語としての機能不足を非難されたりするけど
ここにC++を持ってくると急に腑に落ちるな
ブヨブヨに肥大したC++の現状の惨状を見ると
そらロブの言いたいことも分かるってもんよ
Goに対する一部の批判はそら的外れってもんよ
864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 23:13:49.19 ID:S7d5HFwX.net]: かなり後発のRustが先発言語たちから厳選された機能を洗練して上手く採り入れていって
純粋に言語としての比較ではGoを抜き去って行った感がある
865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 23:17:51.21 ID:6QeruhOo.net]: 個人的に趣味でゲーム作ってて、
（仕事はPythonとかのスクリプト言語）
そのバックエンドに高速そうなGo使おうと思って勉強してるんだけど
そういうレベルの俺からするとRustはものすごく難しそうというか、厳しそうに思えてしまうんだよな
メモリリークって一番やりそうだもん
866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/22(火) 23:25:51.36 ID:WirMN8li.net]: >>851
何か勘違いしてない？
RustはC言語と違って
使われなくなった瞬間に自動的にメモリ解放してくれる言語
867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 00:01:15.68 ID:LYKR6qmH.net]: >>846
リフレクション以外もひっかかる。
試してから言え。

>>847
APIの秒間リクエスト処理数比較などもそうです。HTTPヘッダパース遅延評価機能を持つものと持たないもののベンチマーク等ではヘッダへのアクセス不要な簡易負荷で比較しているような状況になりがちです。特にデータベースアクセスなどを伴わないような場合だとその性能差は大きな差として現れます。

実際、Goのサードパーティライブラリ「fasthttp」はHTTPヘッダパース遅延評価機能を持っており、この場合ベンチマーク結果の数値は最速実装にかなり近づきます。しかし、HTTPヘッダは実用の現場の場合、評価しないわけにはいかないので実用上の性能は標準のnet/httpと大差ないということが実際にあり得ます。
868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 00:49:45.29 ID:eS2QASPG.net]: >>852
ガベージコレクションが無いって事しか知らない
違うのか
ってかスレチかもすまん
869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 06:07:59.41 ID:hfe0Ou5T.net]: >>854
Rustは使われなくなったら即座に自動的にメモリを解放してくれるため
ガベージコレクションを必要とせず速い
870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 07:24:21.07 ID:0walZlbe.net]: >>842
nanoexpressなんて、HTTPもまともに実装してないウンコでドヤァってんじゃねーよハゲ(笑)しかも、star数3桁だぞｗ
https://www.techempower.comの不正だらけのベンチマークばっかり見てるから、(xxで最速）なんて恥ずかしい言葉が言える。
高機能なほかがサポートしてないフルスタックとHTTPの単純なGETだけ最速になるように調整(不正ではないが）したもの比べて、
中身を、全く見てないのに「なるほど君が色々分かってないのは分かった」なんてマウント取りたいだけだろお前？

普通に使用されてるもので選ぶのが当たり前、「nanoexpressが使えるレベルの仕上がりかどうかは知らんが」しらねーのかよハゲ！！
知らないのに語りすぎだろｗ

>>843
そのくせ次に出してくるのがjust-js/justかよｗｗｗ、just.cc, main.ccがJSに見える病ですか？just-jsのmarkdownにも書かれてるが
「non-async by default - can do blocking calls and not use the event loop」
おまえがさんざ言語の優位性として言ってるasyncすらデフォルトですらねーわｗｗ

なんでおまえ最速が好きなの？
「言語の特性なんてフレームワークの最適化の陰に隠れてほぼ見えない」何度も言ってるけど、明らかに高い同時並列接続はシングル
スレッドな言語では限界があり、レテンシーが極端に落ちるのどんなベンチマーク見てもその傾向。明らかに言語の傾向は出ています、
Rustがreq/secでスループットが「最も高い」という結果も、明らかに言語特性として高負荷でgcではないのでSTWが動かないという
言語の特性がキチンと出ています。
Goが非常に高い同時の並列接続数での、レテンシー速さが一部では、Rustよりも上回る場合があることが、ベンチマークで出ています。

「フレームワークの最適化の陰に隠れてほぼ見えない」見えないのではなく、おまえは見ることが出来ないだけ。だからjust-jsなんて
恥ずかし気もなく言い出せる。オープンソースなんだからコードぐらい追えよ？
871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 09:06:25.43 ID:7ZO0r/jE.net]: >>851
順当なら間違いなくJS/TS。
どのみちフロントエンドも必要だからJSは習熟するしかない。
それでバックエンドも出来るのだから、Python鯖が嫌ならJS鯖になる。

ただしJSは最速ではない。
(アーキは良いのでコンパイラが出てくれば最速になる可能性もあるが、5～10年は無いだろう）
だから順当には、JS鯖で負荷的に無理になったタイミングで移行を考えればいい。
そして個人レベルのゲーム鯖でこれが必要になる事はまずない。
もし仮に大当たりしてこうなっても、マネタイズがそれなりに出来ていれば、人を雇う事/外注も出来る。

もしコンピューターについて学びたいと思ってるのなら、順当にはCになる。
Rustを最初にやっても、色々意味が分からないはず。
一般的にはRustはC->C++->Rustと学ばないと良さを理解出来ないと言われていて、
Rustやるんだったら結局はCもやる事になるので、最初からCやっとけとなり、
「RustのおかげでRustよりもCを学ぶ連中の方が多くなってしまったではないか！！！！」とRust界隈で話題になってたのが2019だったと思う。
ただし最終的にRustを使うつもりならCの熟練者になる必要はない。ただ、知っておく必要はある。

この辺最近、こいつらはこの処理が何故重いのか全く理解出来てないんだな、と感じ
872 名前：る事が多い。 これはコンピューターが複雑化した事もあるが、コンピューターの物理面を知らないで済ませようとしてるからだ。 （論理的なプログラミングに留めている。それを目指したのがJavaでもあるのだが） だからベンチマークに頼らないといけなくなる。何故それが速いか遅いかを自分で判断出来る能力がないからだ。 だからこの辺、自分で判断出来る能力が欲しければCをやるべきだし、 とはいえ現実的にはフレームワークを使うわけで、フレームワークが最適化されてればそれで良し、駄目なら駄目、 と一生ベンチに頼るのもありだし、現実的にこれでも大した問題がないのも事実だろう。 この場合はCなんてやるだけ無駄、ってことになる。だからどういう能力が欲しいかを自分で考えるべきだね。 ちなみにRustもTSもNodeも無かった時代に同じ事を聞かれるとGoと答えただろう。 Go界隈の最大の問題はここで、最初に運良くブーストした？のに浸ってる。 今はもう違う事を認識出来てない。 []: [ここ壊れてます]
873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 09:13:45.39 ID:hfe0Ou5T.net]: >>857
なぜ不便なCを勧めるのか理解できない
Cをやるくらいなら自動的にメモリを解放してくれるRustが楽で良い
スクリプト言語と似た感じで便利にプログラミングできる点も良い
874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 09:22:59.07 ID:bUSsBe0W.net]: Cもなんだけど、TSなんか特に。
マルチコア使うのがめちゃくちゃ下手な言語を、どうしてGoの対抗馬に持ってこれるの？
それら全ての言語を使ってないのでは？

nodeはnodeで便利だがGoと代替にはならんよ。
RustはRustで早いけどGoの代替には簡単にはならない。
875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 09:27:29.73 ID:3VU0Qb68.net]: objective-c: objectiveが売りなんで頭にもってきたネーミング
c++: cのフリしつつ拡張するつもりの邪悪なネーミング
go: いちにーさんしーごーでシンプルにしーの後に躍り出る命名
876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 09:46:33.29 ID:7ZO0r/jE.net]: >>858
モロクソ書いてるだろ。3行しか読めない馬鹿か？

オレオレゲーム鯖立てるつもりならJS/TS、個人ゲーで負荷的に無理になることはまず無いし、フロントエンドでどのみち使うし。
コンピューターについて学ぶつもりならC、Rustを先にやったところでRustを使えるようにしかならない。
現段階でGoを選ぶ理由がない。Goを学ぶ事が目的ならどうぞだが。
877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 10:36:48.23 ID:EqZ7VJsi.net]: フロントエンドなら最近はWASMが増えてきて記述言語で一番適していて多数派がRustといった状況
もちろんサーバーサイドもRustで行ける
Goは巨大ランタイムのせいでWASMと相性がよくない
878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 11:07:50.59 ID:bUSsBe0W.net]: >>862
そもそもGoは外部と相互運用する事を前提としてない言語だと思う。
少し互換性は失われるけど、isomorphicにしたいならTinyGoかなぁ。
879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 11:12:09.17 ID:vCUIsgzX.net]: node-jsもjust-jsもJavaScriptの実行環境。just-jsでも
(async()=>{await Promise.all([...Array(10)].map(async(_,i)=>{just.print(i);}));})();
が普通に実行できる。並列かどうかは知らない。
880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 12:45:46.30 ID:gMbnXrXW.net]: JSである以上、asyncなんて書いてもコールバックであり並列でもなければ、平行ですらありません。というかほんの数年前のJS使いなら
setTimeout()と書いて非同期タイマー呼び出しぐらい理解してるはずなんだが？今では、Nodeなら、nextTick()だろうけど
普通に実行できるとか、そりゃ言語仕様としてGoogleが携わってるV8使ってんだから出来るでしょうよｗ
just-jsおじさんｗ
881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 13:09:37.82 ID:bUSsBe0W.net]: JavaScriptのアーキテクチャが良いと言うのもよくわからんよな。
シングルスレッドだし、別プロセスは前から立てれたが、別スレッドを満足に立てられるようになったのは最近。

epoll使ったイベントループの事を褒めるのであれば、それこそGoのselectの方が賢いんだし。
882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 14:41:59.08 ID:vCUIsgzX.net]: 一応書いておくけど何かをディスってるわけではないよ。訂正してるだけ。
V8はエンジン。言語仕様はES～。
>>856がnon-async by default - can do blocking calls and not use the event loopを引き合いに出していたので、asyncが使えることを示した。
並列になることを期待している可能性もあったが、コードを追って確認したわけではないので、単に「知らない」と書いた。
883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 15:37:31.02 ID:7ZO0r/jE.net]: >>866
JSが何故ここまで蔓延ってるのか理解出来ない奴がGoを使っているのは分かった。
844の記事にもあるが、「脳死」プログラマ向き言語がGoなのだろう。
>>828の
> Goは何も考えんでも
も同じ方向を示してる。

ただな、みんなよりマシな物を使いたがるんだから、広く使われている物にはそれなりの理由があるんだよ。
そういうのを考えたくない奴がGoを使ってて、その中で満足出来る人にとっては、小さく閉じた幸せな世界なのだろうけどさ。

>>867
> cat hello.js | just --
> non-async by default - can do blocking calls and not use the event loop
このjustってもしかして鯖ではなくコマンドラインから使う用？なら欲しいかも。
今はスクリプト業務でJSを使いたい場合、DevToolのコンソールで無理矢理やってるから。
(冷静に考えてみればNodeでも出来るはずだが、やろうとした事はなかったな…)
884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 15:51:46.27 ID:vCUIsgzX.net]: >>868
just-jsのjustコマンドはnodejsのnodeコマンドに相当
consoleオブジェクトがないなど癖が強いので、一般利用なら個人的にはnodeでいいと思う
885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 19:44:15.21 ID:bUSsBe0W.net]: >>868
はびこってるのか理解できないと言うのは誰かと間違ってないか？
俺はnodeはnodeでアリだがGoの分野とは相容れないと言ってるんだが。
考えないと早くならないcppやrustと対比させてるのであって、jsとは全く対比させてない。
886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/23(水) 21:47:24.05 ID:EqZ7VJsi.net]: >>865
それはJavaScriptに対してあまりにも無知すぎる
async/await登場以前からJSは並行プログラミング言語
async/awaitはどの言語でも同じだがそれを同期して同期風に記述できる付加機能
ちなみにworkerによってJavaScriptは並列プログラミングも可能
887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 02:41:19.56 ID:aoL+Ya6Q.net]: >>871
上の「 (async()=>{await Promise.all()」がどこに並列があって、関係のないworkerに話が飛ぶんだｗ誤魔化しマウント野郎ｗ
ウッホウッホホ、ドラミングｗ
おまえのご自慢のnanoexpressとかjust-jsのどこにworkerが使われてるんだ？
888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 02:56:09.99 ID:aoL+Ya6Q.net]: >>868
使ったことないのに言い出す奴ｗｗｗ
「JSが何故ここまで蔓延ってるのか」C#おじさんの全方位敵対ｗ
889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:05:18.77 ID:QeQ2VGy/.net]: nanoとかjustとか全く知らなくて
JSについては普通にブラウザ上とNode.jsしか使っていないが

>>865
> JSである以上、asyncなんて書いてもコールバックであり並列でもなければ、平行ですらありません。

これは明らかにウソ
JavaScriptは基本的に全て並行プログラミングであって並行に動作する
しかもJSの場合は暗黙的に自動並行開始という特徴がある
例えばGoならgo、Rustならspwanしないと並行開始されないが
JSは非同期関数(＝名前にSyncと付いていないもの)を使った時点でスケジューラに登録され並行開始
これはコールバック使用でもPromise使用でも同じでもちろんasync/await使用でも同じ
Web関連の並行性について話をするなら上記の初歩的な知識は必須な基本事項
890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:12:11.21 ID:gyy9N0gw.net]: 並行か？ioか無いとスレット取りっぱなしでラ？
891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:15:40.31 ID:yGsnJUen.net]: あっそ、じゃあGoスレじゃなくNodeスレで一人語ってくださいね？言語以前に人としてのマナーを学びましょう
892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:22:14.88 ID:9O+r6lMK.net]: >>874
Goの適用範囲のメインがウェブ周辺なのにも関わらずそういう基本的な知識すらないやつ時々いるよな
あと他の言語を知らずしてGoの良い点も悪い点も語れないしな
893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:28:06.36 ID:z0JbsGq8.net]: >>875
並行と並列の違いも理解できてないから、あんまり相手にしてもしょうがないよ。Goも知らないっぽい・・・
Goはgo呼び出ししなくてもメインルーチェンがgoroutineだし
894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:28:15.25 ID:gyy9N0gw.net]: Goのメイン、Webでは無いだろ。
自分の分野がWebだからハンマー釘になってるのでは？
895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:29:04.26 ID:gyy9N0gw.net]: >>878
そうよね…なんか凄く脱力感あるわ…。
この文脈でTSを推す理由が全くわからん。
896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:36:49.68 ID:QeQ2VGy/.net]: >>878
君が理解出来ていないのではないか
JavaScriptはWorker使わない限り全て並行であり並列ではない
もちろんWorkerを使えば並列も可
まさかと思うがGoではどうなのかも理解できていなかったりする？

>>880
TSなんて書き込みをしたこともないのでそれは別人だぜ
897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:41:58.08 ID:dTNpqM+n.net]: 内容ゼロの真逆のことを言い出した…
Goのメインはパイプラインデータ処理のバッチ系のほうが大きいと思うね、確かにメニーコアをあまり無駄なく活用するからwebも使えるけど
898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:45:18.78 ID:9O+r6lMK.net]: 自分と異なる意見を書いてるやつは敵であり、敵はそいつ一人
という思い込みパターンは5chではよくあるな
899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:48:08.63 ID:6w5SyGQZ.net]: ID:QeQ2VGy/
「JavaScriptは基本的に全て並行プログラミングであって並行に動作する」
「JavaScriptはWorker使わない限り全て並行であり並列ではない」

(笑)解離性同一性障害かなんなのか、当てるスレ。もうさjavascriptもgoもrustも関係ないなあ
900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:50:57.70 ID:QeQ2VGy/.net]: >>884
どちらも正しいが何を言いたい？
JavaScriptは基本的に全て並行であって並列ではない
Workerという後から追加された機能を使ったときのみ並列動作が可能
901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 03:54:14.80 ID:9O+r6lMK.net]: おそらくだけど>>884氏は並行と並列の違いをわかっていないために誤読
さらに暴走して解離性なんちゃら言い出しただけかと
902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 05:26:36.76 ID:cGpWV2sd.net]: はい、ここでトリックです。(goをこよなく愛する方々スレ汚しごめんなさい)

以下動かすとnode.jsでもjust.jsでもブラウザでも約100msになります。
(async()=>{
// justのときは↓のコメント外す
// const console = {log: (arg)=>just.print(arg)};
// const setTimeout = just.setTimeout;
const sleep = ms => new Promise((f)=> setTimeout(f, ms));
const start = Date.now();
const p1 = sleep(100); // タスク1
const p2 = sleep(100); // タスク2
await p1;
await p2;
console.log('end:' + String(Date.now() - start));
})();
もしタスク1とタスク2を逐次実行するとしたら、約200msでないといけません。
タスク1とタスク2を並行に実行したので、約100msなわけです。
903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 07:44:45.85 ID:7j5xGGNI.net]: >>887
jsは自前でsleepしてないから妥当すぎてなんとも
シングルスレッドな言語で自前でsleepしてたらイベントも受けとれんわ
時間が来るまで処理のスイッチがなされないだけ
904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 08:26:03.01 ID:gyy9N0gw.net]: >>881
そうだね。そのWorkerがクソ重いって言ったぞ。
worker跨ぐ並行並列の話では？C#のasync awaitは。

Goはworkerを立てずともなってる。
905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 08:27:43.23 ID:gyy9N0gw.net]: >>887
sleepではなく切れ目無くCPUをガンガンに使う処理入れようか。
906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 08:40:42.53 ID:7t2RQWHZ.net]: >>861
Rust界隈は>>858みたいなバカ多いから……いわゆるゴールデンハンマー。

Rustはもっと学習メソッドと設計思想の解説を強化すべきだと思うわ。一番厄介な所有権についても、実行速度とメモリ安全を両立させるためにどういう管理をしているのか説明すればわかりやすいのに。
907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 08:47:04.56 ID:r4yoOnDZ.net]: sleep自慢なわけです。C#とasyncから始まった今ここに集まってくる奴らは、道具を眺めて優れた何かを作ってない口だけ
自分で作ってもいない日本刀の刀身眺めてニヤニヤしてる気持ち悪いマニアと一緒
908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 08:59:42.43 ID:9O+r6lMK.net]: >>890
スケジューラの類いを作ってことあるプログラマーならば
sleepとは時間が来るまでそのタスクが寝るだけだあって
その間に他のタスクが動くことくらいわかりそうなものだが理解できないのか？

>>888
sleepなどのタイマー類はスケジューリングランタイムが提供すべきものであって自作するものではないぞ
909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 10:19:55.02 ID:gyy9N0gw.net]: >>893
そもそもsetTimeoutで完全にCPUを明け渡してて何が「並行」なんよ。
910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 10:36:22.27 ID:QeQ2VGy/.net]: その>>887が作った例でsetTimeoutでは不満で裏で具体的に動くもので示して欲しいなら
>> const sleep = ms => new Promise((f)=> setTimeout(f, ms));
>> const p1 = sleep(100);

この部分を代わりに公開テストURLの遅延オプション(秒単位)を使って
const sleep = (sec) => {
fetch(`https://httpbin.org/delay/${sec}`);
};
const p1 = sleep(5);
これで順次なら5秒+5秒=10秒かかるところが並行に動いて5秒ちょっとで動くことがわかる

>>891
Rustも難しくない
上記と同じ例ならその部分はこれで動く
let sleep = |sec| {
spawn(fetch(format!("https://httpbin.org/delay/{sec}")))
};
明示的にspawn()する必要がある点以外はJavaScriptと同じ
ちなみにformat!はsprintf相当のフォーマッティングで変数sec部分を展開
どちらも作成されたsleep関数はPromise/Futureを返していてそれに対してawaitできる
911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:43:57.22 ID:PkL2tYJv.net]: >>869
ありがとう。
手元のNode環境で公式ドキュメントのサンプルコードで試したら普通に動いたわ。（当たり前だが）
俺が勝手に鯖専用と勘違いしていただけで、最初からそう作ってあるんだな。

>>870
ん？870＝828≠866と理解してるから、誰かと勘違いしているわけではないぞ。
ただまあ、それだと考えたくない奴がGoを使うという見解には事には同意という事か。

> 考えないと早くならないcppやrustと対比させてるのであって
禿(＝ストロウストラップ、C++の始祖の巨人）曰く、「C++はプログラマを育てる言語だ」
その理由は簡単で、「考える」からだよ。
C++はあらゆる事が出来る言語であり、思いつく事は何でも試せる。
だからこそ最速の地位を保っているわけだが、
基本的に安全装置なんて付いてないため（まあC++はそれでも付けようと努力してる方だが）
失敗する時は派手に失敗する。
そしてこの、色々試して、成功したり、失敗する過程で、プログラマは成長していく。

Goが脳死で出来るのは脳死してる奴にはメリットだけど、考えないと(慣れはするが)成長はしないので、
成長したいプログラマはGoには居ないし、Goのプログラマは成長もしてない。
多分俺が感じるGo界隈の異様さはここなのだろう。ギークさが足りない。
まあ俺がGoやる事はほぼ無いからいいんだが。
912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:44:19.14 ID:PkL2tYJv.net]: Goはアーキが良くない。中途半端なんだよ。Erlangを考えるなら、
Goはループを廃止して全部goroutineにし、基本map/reduceでmap側をgoroutineにし、
依存性のありなしだけを記述、つまり依存部分はチャネルで接続、
独立部分はgoroutineでランタイム内のスケジューラで状況を見て自動的にループに変更、
とかだと面白かったかもしれん。これなら脳死でひたすらgoroutineに切り出しで済むから。
実際はこれをやったらgoroutineが重すぎて余計に遅くなるから
どの程度goroutineにするか「考えないと」いけないわけでさ。
(この顛末をモロに書いてたのが810で俺が探してたブログ(改めて探したけどやっぱり無いが))
ただ実態はGoランライムが(OSのスケジューラと同様に)
チャネル、スタック、エントリ関数ポインタを持つGoroutine型のオブジェクトを大量に用意して
イベントドリブンで動かしているだけだから、チャネルとスタックの『衣』の部分だけどうしても重くなる。
だから普通に他言語でイベントドリブンで書かれたら絶対にその分負けるわけで、この辺もアーキの良くない部分だよ。
「最速を目指す気はない！」ってのが答えなんだろうけどさ。
ただ、簡単に書ける割には速いってのならJS/TSになってしまうし。
913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:45:07.89 ID:PkL2tYJv.net]: 「考えて」判断するなら、コンピューターについて学ばなければいけない。
考える気がないから、学ぶ必要もないし知る気もない。
論理的には正しいし、実際問題として動けばいいのならこれで問題ない。
けど、なんだかね。まあ俺が文句を言う筋もないが。

他言語：オレオレ流でも曲がりなりにもいいコードを書こうとはしてる(結果はさておき)
Go信者：Goで書けば全て落着、と信じてる

だから俺ら他言語の連中は基本的にキョロキョロしてる。
「○○では△△が出来るらしいぞ」「それっていいのか？」「いやあ…」と大体空回りしてるけど、
これは自由の代償として受け止めるしかない。
ここをGoの連中は「そんなの面倒だ。Goで書けば全て問題ないんだ」と信じ切れる奴が集まっているのだろう。
そういう連中もいて、そういう言語も必要なのも事実だろう。
ただ、プラットフォームと心中する気ならC#の方が100倍マシだけどな。
元々はLinuxで使えないという問題はあったが、一応解決された（とはいえ現実的にどうなのかは知らんが）

「No is temporary, Yes is forever.」(844のブログ)はその通りなのだが、結果的には少しタイミングが早かった。
2000年代前半はオブジェクト指向＋マルチスレッド全盛だったから、Goはこれらの問題を解決するようには作ってある。
問題はその後非同期が主流になってしまった点で（まあこれも今後変わるかもだが）
goroutine is foreverであれば、非同期が主流の状況が続く限り埋没する未来しかない。
登場時の問題は解決出来てるが、仕様を追加する気がないのだから、それ以降の問題は何ら解決出来ない、
という当然の状態ではあるのだが。
この点C#は変節に変節を重ね、筋が良かったとは言いがたいが、その時の便利機能を取り込み続けた結果、
「今一番生産性が高い」の地位は何だかんだで保持してる。
914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:48:03.88 ID:4cQqvqtW.net]: ひたすら独り語り
915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:50:56.09 ID:gyy9N0gw.net]: 自分にある引き出しでしか喋ってないのな。
Go書いたこと結局無さそう。

TS早くないってば。
916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 12:53:50.71 ID:rd5PFIsb.net]: 結局最後は速さにこだわりはじめてRustにすればよかったって流れなんだよな
917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 13:24:03.51 ID:QeQ2VGy/.net]: >>901
たしかに速さ目当てでRustにも手を出したが
言語としての機能が豊富でGoよりもプログラミングが快適ということに気付いた
918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/24(木) 23:55:59.28 ID:PkL2tYJv.net]: 色々考えて大体整理が付いたので、ついでにつらつらと。

Goは多分文系プログラマには一定の需要がある。残念ながら多分滅びもしない。

例の「2番じゃいけないんですか？」で、
理系：「2番なのは結果であって、1番を目指さないと2番にも成れないよ」と反発したものだが、
文系：「2番目指せば2番に成れるだろ」と思っているからこその話であり、
競争を放棄した連中にとっては確かに良い塩梅ではある。

Cでいいけど、Cでは辛い、という人の為に、
Go = C + GC + String + 最低限のクラス
という事なら、確かにそこそこ使い勝手が良い。
ただし最先端のプログラミングに触れる事はないので、本人が選ぶのは自由だが、若い奴に勧めるのは悪だろう。
ただもう最先端なんて追いたくない、ロートルで良いんだ、Cでほぼ満足だ、という層には、
betterCとしては使い勝手が良い。C++はGCが無いので。

そして進化をしない事を選択した結果、最先端プログラミングをしたい奴は去り、
変わらない事が良い事だとする連中だけが残った。
だから今後とも変わらず、それが良しとされる。
合うかどうかは性格の問題だろうね。俺は無理だが。

>>894
「シングルスレッド」というキーワードに惑わされてJSを理解出来ないのなら、今のC#と同じだと考えていい。
今のC#のasyncでI/Oを切り出せばJSになるし、
JSのasyncでCPUバウンドのジョブをworkerに投げればC#になる。
JSは「メインスレッドがシングルスレッド」というだけで、I/Oはマルチスレッドで動いてる。
819のベンチではMultithreadのNodeはGoの1.5倍速出てるが、clusterというコマンドでCPU数だけインスタンスを立ててるだけ。
リクエストが干渉しないのならこれで問題ないのも事実。
スクリプト言語の癖に奇妙な程速いのは、元のアーキが良いからでもある。だからC#にモロパクされてる。
そしてC#が整備したasync文法をJSがモロパクしたわけだが。
919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 04:57:49.84 ID:aDhOSI3t.net]: その長い主張はまとめるとこういう主張？
言語機能が貧弱なGoは普通のプログラマーにとっては使いづらいだけの存在だけど
豊富な機能や複雑な機能を使いこなせない劣ったプログラマーにとっては需要がある
920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 05:03:43.53 ID:3Y4Z8gJm.net]: rust良いんだけど特定の種類のプログラム
例えば赤黒木とか二重リンクリストみたいなポインタを操作しまくるようなプログラムは明らかに向いてないんだよな
921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 08:15:32.32 ID:TaGUkQP3.net]: >>905
unsafe使いまくるから、野良ライブラリに任せないで標準ライブラリ用意して欲しいよな。
922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 08:30:45.32 ID:u7rOKKj6.net]: >>906
それは標準ライブラリの位置付けに誤解がある
Rustでは最小限のものしか標準ライブラリに入れない方針を明確にしている
だから各用途ごとの重要なライブラリは全て外部にある
例えばasync/awaitやFutureの枠組みは言語仕様と標準ライブラリにあるが
そのための非同期ランタイムは外部にある

あとunsafeの認識は大丈夫と思うが念のため
unsafeは内部に閉じ込めて安全な公開インタフェースを持つ型(type)やモジュールを作るために存在している
だから標準ライブラリも内部はunsafeだらけだが公開インタフェースを用いる限り安全が保証されるといった具合い
どのような安全なインタフェース体系にするかは用途ごとに異なるためそれぞれに適したライブラリを選ぶか自作すればよい
923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 08:39:36.17 ID:ifNOEbaN.net]: >>903
文系理系の切り方も謎だけど、
「適切なところに適切な道具を持ってくる」というのはエンジニアリングの基本。
誰彼構わずF1マシンに乗っても工数だけかかる。銀の弾丸は無い。

JSのasyncはworkerには投げられない。Promiseベースのworkerへの割り振りは単純にはならない(できない)。
async/awaitをなんとかしようとすると例外のためにスタックを持ち回る必要がある。
そしてclusterはマルチプロセス。

もしかしてnodeもエアプなの？
924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 08:47:26.78 ID:apxGtOuK.net]: >>907
その方針がRustのダメなところだという話だよ。goは一応"Build fast, reliable, and efficient software at scale"というコンセプトからはあんまり外れていない。
Rustはメモリ安全性が最大のコンセプトなのに、メモリ安全性から外れる部分をカバーしない方針はコンセプトと矛盾している。
925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 08:55:53.55 ID:u7rOKKj6.net]: >>909
何が問題なのかその文章からはわからないから明確に述べてほしい
RustはC++の方針の失敗を反面教師として上手く機能している
Goの良さはもちろん承知しているがRust視点から見ればGoは言語機能が貧弱なのに巨大なランタイムでGCもあり互いに真逆の立ち位置にいるわけだから
926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 10:29:26.05 ID:JmFlgtI0.net]: >>904
最新のプログラミングをしたい/学びたい層にはGoは駄目だが、
昨今の他言語は常に肥大化しているので、仕様の更新を潔く諦め、
(15年前のプログラミングパラダイムで良ければ、)
『ちょうどいいプログラミング言語』であるGoには一定の需要はあり続けるはず。

なら10年ごとに「ちょうどいいプログラミング言語シリーズ」として改訂していって欲しいところだが。

> 豊富な機能や複雑な機能を使いこなせない劣ったプログラマー
これはわざとだろうがちょっと悪意が酷すぎる。
というか最近の若い奴はどうやら「全機能を使う事＝使いこなす＝有能」と捉えてる感があるが、これは違う。
プログラミング言語はあくまでアプリケーションを作る道具なのだから、
自分が欲しい機能があればそれで十分で、それ以上は必要ないんだよ。
927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 10:30:28.78 ID:JmFlgtI0.net]: >>908
言語の思想として「2番で良いですよね」があるんだよGoには。（結果的かもしれんが）
俺としては、というか、多分アンチ勢は
「1番を目指した上で1番に成れないのは仕方ないが、1番を目ざしもしないのは駄目だ」という感覚なんだよ。
これが科学分野で競争してる連中の普通の感覚だから。
この感覚がない＝科学分野で競争を強いられてない＝文系、というわけ。

実際レンホー発言の時もそうだったが、学術会議の任命問題でも大概酷かったろ。
その前にコロナ禍で「今の日本でも科学的な物の見方を出来る奴はこんなに少ないのか」とは驚いたが。

この「1番を目指さない」が性格に合うかだよ。
｢1番を目指したい｣連中にとってはGoは武器としては貧弱すぎる。

> JSのasyncはworkerには投げられない
Workerに投げた時点でasyncだろ。接続はonmessageなんだから。
async文法を使えという話ではなく、プログラミングパラダイムとしての非同期(async)だよ。

> async/awaitをなんとかしようとすると例外のためにスタックを持ち回る必要がある。
これについては考えてない。というか、C#はそうしてるけど、あれ意味あるかね？
そもそも俺はtry-catch自体あまりいい仕組みとは思ってない。
大体においてJSではtry-catchが非同期の先になってしまうので不便だし、
リトライする気がなければ放置でも大した問題にならないし。
むしろC#がそこまでしてtry-catchを強引に持ってきた事に驚いた。
(リソース返却のためなら非同期先でcatchでよく、
リトライのためなら終了イベントでフラグ管理して丸々リトライでよいので。《どうせほぼリトライなんてしないように作るわけだし》)
まあ俺はtry-catchに関しては消極派で、Go方式でもまあいいよ程度なので、Promise以前の素のJSのtry-catchでも十分満足してる。
だからバリバリのtry-catch派とは話が噛み合わないかも。
928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 11:17:47.06 ID:9DGl33if.net]: >>912
こういうわかってそうで全くわかってないレスは疲れるわ
929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 11:47:16.86 ID:ydtDuSNe.net]: >>910
「Rustがメモリ安全をコンセプトとするなら、(メモリ安全から外れる)unsafeが必要になる事態を放置するべきではない」ということだよ。
最小ライブラリとかはあくまで開発方針で、コンセプトの根幹となるメモリ安全を犠牲にしてまで優先する話じゃないということ。優先順位付けが間違っている。
まぁ、スレ違いだからこれ以上続けないけど、そういうのを棚に上げてgoを攻撃するのはダサいと思うわ。
930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2022/02/25(金) 11:57:21.98 ID:ifNOEbaN.net]: >>912
2番で良いも何も無くて、まず「全てにおいて1番というシンプルな解は無い」なんよ。
だから「Rustが1番、Goが2番、でも書きやすいからGoを使う」という発想がおかしい。
「この案件にはGoが1番良い」という発想でGoを選定するんよ。
科学分野での競争を強いられた結果、道具が先鋭化しただけでしょ。十分に1番を目指してるよ。

プログラミングのパラダイムとしてのasyncであれば、goは同期関数のように書いてもほぼ全ての行に対してasync/awaitだよ。それがgoroutineなんよ。mainもgoroutineだからね。
それをN:Mスレッドで回すの。

try-catchが全てにおいて良いかと言うとそうでもないから、goは多値で返したんよ。
そうではない言語であればtry-catchは必要だと思うよ。
そしてasync/await・Promise以前のtry-catchは使い物になりません。

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef