- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/21(金) 21:37:36.86 ID:NZqrEm960.net]
-
実際どうなん？
Vue
https://jp.vuejs.org/
React
https://reactjs.org/
Angular
https://angular.io/
VIPQ2_EXTDAT: default:vvvvv:1000:512:----: EXT was configured
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/21(金) 23:26:47.42 ID:nfjSFXej0.net]
- 使いやすさのVue
先進性のReact
引くに引けない人とIonic派だけが使うAngular
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/23(日) 12:03:12.00 ID:+uWc+j3R0.net]
- Reactってそんなに先進的かねぇ
考え方的にはVueの単一ファイルコンポーネントと同じようなものだと思うけど
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/23(日) 13:17:39.70 ID:Yh8wj7M50.net]
- 覚えてしまえば
どれも似たようなもん
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/25(火) 02:20:03.84 ID:s7ZrHKl7d.net]
- vueとかネットで騒がれてる
わりには、文法が難しくて取っ掛かりに
時間がかかるんだが！！！個人でVSコードの
デバッグやwebpackの
設定をやるとなると、手間が掛かりすぎるのも原因の
一つかな。色々とファイルを配置するのに、時間とpcのスペックを
費やすから手軽さにかける。
simple & bestの虎の巻きでもあればいいけど
個人がこの言語を公にすればいいのに、趣味や趣向が入りすぎて
「誰も特しない言語」になってる
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/25(火) 02:45:09.52 ID:5rbjhw110.net]
- なってない。vueは言語じゃないから。
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/25(火) 03:00:18.04 ID:HMsNHpQO0.net]
- >>5
翻訳すると、「わたしバカですー」ってことか
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/25(火) 08:32:26.72 ID:PIPHFfMH0.net]
- Laravelで使うかLaravel-Mixを移植して使うのがベターだと思う
- 9 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/06(日) 15:35:53.68 ID:epzbPzEd0.net]
- Nuxtのおベンベン始めたけど、メンドクサー
PHPのゴミのようなフレームワークと一緒で、学習コストかかりすぎ
Reactはどうなん？
Vueやめよっかなー
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 16:38:24.93 ID:r6TnJvb+0.net]
- 2018年 は 脱React の年だった。 オワコン React
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/hp/1545879649/
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 17:37:40.72 ID:lH/u0twK0.net]
- >>9
nuxtはreactとangularに比べるとシンプルで分かりやすいほうだぞ
これダメなら他やってもダメだろな
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:41:14.19 ID:UmvfIbmh0.net]
- vue自体を学ぶのは、Vue CLI 3でプロジェクトを作成した状態から始めちゃうほうが、コンポーネントとか理解しやすいなと思った。
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:41:17.02 ID:yTtuCMTo0.net]
- Reactってなれないうちは一番面倒くさいんじゃないかと思うよ
vueならv-modelでできる簡易な事も結構大掛かりだし
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:47:26.76 ID:r6TnJvb+0.net]
- そのVueよりも普通にHTML書いたほうが早いってなｗ
<span>Hello HTML</span>
ほらなｗ
- 15 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/06(日) 20:21:22.55 ID:q7b7d/XL0.net]
- SSRと思いついた時点で、シングルページじゃなかったことに気付いてほしかった。
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 20:23:37.89 ID:r6TnJvb+0.net]
- SSRってレアなん？
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 20:35:42.46 ID:8Nv8H8lo0.net]
- ここでは Vue.js 対 JQuery の議論は御法度？
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 21:04:56.83 ID:G5jNBVk70.net]
- SPAってかっこいい単語だけど昔からはびこってるものと何ら変わらんのだよな
ASPやJSPやPHPでJSなりCSSなりイメージなり使わなければSPAなんだし
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 21:06:39.87 ID:F8VfTYJHr.net]
- jQueryカスは来るな
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 21:20:17.42 ID:r6TnJvb+0.net]
- 来るなと言われましても、すでに捕捉済みですしｗ
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/07(月) 12:23:00.42 ID:lmbNEshB0.net]
- 基礎から学ぶ Vue.js、mio、2018/5/29
Nuxt.jsビギナーズガイド―Vue.js ベースのフレームワークによるシングルページアプリケーション開発、
花谷 拓磨、2018/10/17
Node.js超入門、掌田津耶乃、2017
Electronではじめるアプリ開発
~JavaScript/HTML/CSSでデスクトップアプリを作ろう
野口 将人・倉見 洋輔、2017
入門 React ――コンポーネントベースのWebフロントエンド開発、2015
Reactビギナーズガイド ――コンポーネントベースのフロントエンド開発入門
Stoyan Stefanov, 2017
https://github.com/stoyan/reactbook
初めてのJavaScript 第3版 ――ES2015以降の最新ウェブ開発、オライリー、2017
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/07(月) 21:22:16.57 ID:JhkvYBnb0.net]
- いまどきのJSプログラマーのための Node.jsとReactアプリケーション開発テクニック／クジラ飛行机
Reactの本として見るとReduxとか不足してて微妙だけどNode.jsとかWebpackの本としてはそこそこ良かったと思う
React入門 React・Reduxの導入からサーバサイドレンダリングによるUXの向上まで (NEXT ONE)／穴井宏幸、石井直矢、柴田 和祈、三宮 肇
Reduxに関してはこれが一番詳しく載ってたかな
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/07(月) 22:52:40.87 ID:yWpn5GHb0.net]
- Nuxt.jsビギナーズガイド
これ半分くらい読んだけど、PHPのフレームワークが
次々出てきてはゴミになってるけど、同じ道を辿るだけだと思ったよ
実際のサイト制作は規約でガチガチだとソースがカオスになって重くなるだけ
- 24 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/08(火) 00:00:24.62 ID:6hha5q+W0.net]
- Vue.js, Nuxt.js, React, Electron, Android アプリなどの、
ライフサイクルメソッドは、どのアプリでも普遍的
これを時間的に進む方向を、一方向だけに限定したルールは、使いやすい
Rails と同じ。
全員が同じ規約に従った方が、作りやすいし、わかりやすい
異なったやり方・各個人独自のやり方は、わかりにくい
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/08(火) 01:27:03.29 ID:A0I3q7Ng0.net]
- jsはフレームワークがどれだけ出てきても
フレームワークの介入の無いほうが汎用的に作れるようになるよ
パフォーマンスという観点だとその辺に溢れかえってるフレームワークはゴミにしかならんし
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/08(火) 01:42:51.56 ID:9BQB1mJH0.net]
- >>23
nuxtとかゆるゆるやんけ
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/09(水) 23:44:12.50 ID:qKlgI5Mn0.net]
- >>25
結局便利で手軽で簡単な jQuery に回帰するという事なのかな。
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/09(水) 23:53:33.90 ID:1OkzU/m20.net]
- jQueryもフレームワークだし
やれることはwebに動きつけるぐらいじゃん
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 00:13:35.42 ID:L0zbm/dr0.net]
- jQueryもなくなりそうな勢いだしね
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 02:31:19.28 ID:tiRAneNG0.net]
- いやフレームワークではないだろ…
色々余計な機能付いてるが（そして最近は減らしていっているが）自称の通りDOM操作ライブラリだろ良くも悪くも。
怪力でノンサポートのハンドル自力で切っといてこれがパワーステアリングだ！と言ってるようなもん
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 08:03:29.07 ID:L0zbm/dr0.net]
- >>30
jQueryはJavaScriptのフレームワークだよ
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 09:23:23.97 ID:PTw2yQ8aa.net]
- コーディングスタイルを縛るもんじゃないからどちらかと言えばクラスライブラリじゃない？
その点で行くと.NETもフレームワークと言うよりはクラスライブラリに近いけど
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 10:43:55.03 ID:IwuSaukmd.net]
- >>32
いや、.NETはランタイムも含んでるから
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 12:27:58.40 ID:DS8wsvUQ0.net]
- >>31
フレームワークっていうのは呼び出し側のことなので
jQueryはフレームワークに当たらない
あえて言うならブラウザそのものがフレームワーク
ブラウザがイベントを発行し、jQueryはその中を書くだけ
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 12:40:25.11 ID:IwuSaukmd.net]
- >>34
ｗｗｗ
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 12:46:26.66 ID:L0zbm/dr0.net]
- >>34
呼び出し方を同じ言語で簡素化してるのがフレームワークなのだからjQueryは間違いなくフレームワークだなw
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:14:35.21
]
- [ここ壊れてます]
- 38 名前： ID:DS8wsvUQ0.net mailto: 誰も簡素化の有無を焦点にしてないんだが？
全てのライブラリは簡素化するものです。
簡素化だけを条件にしてしまったら
ライブラリ全てがフレームワークってことになってしまう
フレームワークは利用者が何も書くことなく、
このような形で呼び出されるから、こういうものを用意しなさいと
決まってしまうもの。
jQueryはそんなものは決めないので、フレームワークにはならない [] - [ここ壊れてます]
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:17:48.14 ID:lMztlpGar.net]
- ここはjQueryスレじゃねえんだから出ていけ！！！！！
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:26:35.33 ID:L0zbm/dr0.net]
- >>37
お前の言葉そのまんまだと
フレームワークは呼び出し側のことなのでjQueryはフレームワークに当たる
VueやreactやAngularも同じ
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:30:56.10 ID:DS8wsvUQ0.net]
- > フレームワークは呼び出し側のことなのでjQueryはフレームワークに当たる
え？jQueryの何処が呼び出し側に見えるの？
フレームワークは呼び出し側のことというならば、
その根拠があるはずだよね。言ってみて
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:33:05.15 ID:K9hnzqi6M.net]
- jqueryがフレームワークじゃないってやばい
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:34:39.06 ID:DS8wsvUQ0.net]
- 理由は言えないけど、やばいって言っておけば
勝てるだろう。やばいやばいやばい。どやぁ。
> 声闘(ソント)とは朝鮮人の古くからの風習で声の大きさで相手の言論を封じること。
> 人と議論をするとき、議論の内容は関係なく、ただ大声で早口で居丈高に話し、
> 相手が何も言い返せなくなれば勝ち、というしきたり。
みたいなことは止めてねｗ
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:36:25.95 ID:lMztlpGar.net]
- jQueryバカは他でやれ！！！
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 13:36:49.62 ID:DS8wsvUQ0.net]
- jquery.com/
> What is jQuery?
> jQuery is a fast, small, and feature-rich JavaScript library.
公式サイトで、ライブラリって書かれてるのに
それを覆えそうとする勇気に敬服する（皮肉）
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 14:55:31.43 ID:Q3mhk3sMM.net]
- >>36
呼び出し方を同じ言語で簡素化してるのがライブラリなのだからjQueryは間違いなくライブラリだなw
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 19:39:06.48 ID:3bI8C07ma.net]
- オブジェクトモデルでいうなら
フレームワーク→ベースとなるクラスを継承してメソッドをオーバーライドするスタイル
クラスライブラリ→自作のクラスのメンバーなどにライブラリのクラスを導入していくスタイル
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 19:55:11.88 ID:3bI8C07ma.net]
- あと勘違いしないで欲しいのは別にフレームワークだから凄いとかフレームワークじゃないからヘボいとかそういうわけではないということ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 20:06:37.94 ID:lMztlpGar.net]
- だからなんでこのスレでjQueryの話してんだよボケ！！！！
テメーらクズどもは巣に帰れ！！！！！
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/10(木) 20:29:46.35 ID:Hgkpvvuo0.net]
- ライフサイクルっていう概念が結構重要だよね
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 02:19:07.88 ID:YPYEBq870.net]
- >>48
jQueryもフレームワークだって言ってる人がいる
ここで話しても良いのでは？（皮肉）
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 06:45:46.69 ID:5HJIvfws0.net]
- 一部の部品として容易に組み込めるのだから公式が言っている通りライブラリだろう
導入のしやすさ、構成への制限の少なさはフレームワークよりライブラリの方が優れている
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 08:42:34.80 ID:YAW8qxGHa.net]
- htmlフレンドリーなMVCフレームワーク(spring, asp.net, etc...) + vue(static js)
この組み合わせが最も簡単で理解しやすくトラブルも少なかった
node+npmを使ってビルドまでやると対応できる作業者が急激に減る
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 13:31:42.21 ID:xSHHm11dr.net]
- npm対応できない業者ってどんだけ低レベルなんだよ
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 15:37:40.91 ID:FoKSg4eqa.net]
- WordPressしかやらないところとかじゃない？
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 19:26:51.78 ID:4DG2ONcv0.net]
- そんな会社ないと思うじゃん？
あるんだなコレが
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 20:35:38.23 ID:8AAi5hAka.net]
- >>53
業務系の派遣さんはほぼ全滅
node知らない人も少なくない
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 20:55:12.43 ID:xSHHm11dr.net]
- 業務系の派遣がnode使うわけないじゃん
javaパーだろ
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 21:01:33.49 ID:3i4YWAld0.net]
- npmでインストールする類のcliは中々いい本ないもんね
市販されてる本だと大体型落ちだったりするし
webpackとかbabelとか
だからといって旧世代のバージョンに合わせてからやるんじゃ折角新しい技術を覚えようという目的に本末転倒になってしまう
結局わりと頼りになるのがQiitaっていうオチ
まぁQiitaに固着し過ぎるとQiita以外なら簡単に見つかるものを見落とすって事もあるけど
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 21:54:53.84 ID:8AAi5hAka.net]
- モダンなツールなら英語の公式ドキュメント読めばOK
昔と比較して本にかける金が激減してありがたい
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/11(金) 22:16:12.14 ID:9gdwCulq0.net]
- >>56
nodeとnpmを覚えるとすごく楽になるのにな
git使ってると余計にね
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 10:15:42.54 ID:8njw2BgMr.net]
- >>58
公式とgithubのissue見る
キータも古いのが多いからいつの間に非推奨になってるライブラリもけっこうある
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 10:28:32.12 ID:aqVeN9pj0.net]
- そういやgithubもたまに入ってるexampleがちゃんと動かないヤツとかあるよね
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:11:54.70 ID:8njw2BgMr.net]
- 「2018年最新のReact構築法」みたいなの参考にしてみたが内容がすでに古いのと書き方間違ってたり
公式が変わったのにそれに対応されていなかったりってのが多かった
ライブラリ使う場合は公式だけでは足りないから、ライブラリの公式みたり
とにかくどこか一つにまとまってるのはない
あるのは俺のPC内だけ笑
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:20:23.24 ID:aqVeN9pj0.net]
- 正攻法に関しては確かにGithubなんだろうだけどビルド時とかに依存関係で謎のエラーが出た場合とかね
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:29:15.66 ID:ypUPEAJO0.net]
- >>58
npmに本なんか要らないだろ
ガイジかよ
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:32:26.60 ID:aqVeN9pj0.net]
- >>65
だからnpm自体じゃなくてそれ経由でインストールするwebpackとかbabelとかって書いてるじゃん
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 11:38:52.80 ID:ypUPEAJO0.net]
- >>66
それも要らんだろ
npmで自作パッケージをインストールできるようにするにも本なんか要らない
初級エンジニア程度のレベルなら誰でも簡単に使える
mavenやgradleに本なんか居るか？
それと同じだわ
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:01:11.28 ID:9uXG7I1A0.net]
- フロントエンドは特に変化も早めだしネット上で情報漁れんとな
というか本よりまず公式のドキュメント読めよって思う
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:42:39.33 ID:aqVeN9pj0.net]
- あと自分ができるできないの話じゃなくて
>>53,55,56
の状況に対しての話ね
だから結局フロントエンドフレームは多数はにはならずｊQueryはフレームワークだって言い張る輩も居なくならないって話
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:44:21.72 ID:pXyjR2hh0.net]
- 公式のドキュメント読んだってわからないこといっぱいあるよ
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:48:07.24 ID:ypUPEAJO0.net]
- >>70
公式ドキュメントってリファレンスも兼ねてるのにそれで理解できないって逆にヤバい
エンジニアとしてよりも人間としてな
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 12:52:38.30 ID:pXyjR2hh0.net]
- フロントエンドのwebpackの設定なんか、ケースバイケースで、
プラグインの組み合わせとかいろいろあるわけだし、
人それぞれなものを公式サイトが書いてあるわけないじゃん
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 13:41:23.02 ID:MxRDiHRs0.net]
- >>72
具体的に
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 13:57:08.64 ID:9uXG7I1A0.net]
- 上に話のようにインストールやら基本なら
まず公式、エラーや組み合わせ等なら他を漁ればいい
漁っても無いものはリファレンス見て自分で書くことになると思うが
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:04:13.31 ID:8njw2BgMr.net]
- 公式見ればいいだけなのに公式すら見ずに文句言う奴らはなんなんだ？
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:08:28.63 ID:YkNbG8KFd.net]
- >>75
ただの妄想
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:10:46.67 ID:pXyjR2hh0.net]
- 公式見ればいいだけなんて言ってるやつこそが公式を全然読んでないやつだと思う
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:27:49.84 ID:8njw2BgMr.net]
- なんで俺ができてお前ができないの？
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:40:43.40 ID:SJzF8qh90.net]
- 誰もまともに本書かないから、未だにnpm install --saveとか書いてるやついるし
時代遅れの情報がいつまでも残っちゃってる
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 14:45:36.99 ID:aqVeN9pj0.net]
- >>78
でYouは具体的に何を使っててどれくらいのものが作れるのさ？
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 15:00:31.05 ID:8njw2BgMr.net]
- >>80
基本的にReact使ってるサイト
state管理にreduxは使ってる
その他axiosとかルーティング管理用のライブラリとか
そもそも必要であればライブラリはなんでも使えるけど
どのくらいのものが作れるかって、仕様と時間と金があればなんでも作る
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 15:10:52.84 ID:SJzF8qh90.net]
- 今はtypescriptが当たり前になってきているから、typescriptを絡めることで本を作りやすそうなのになあ
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 15:27:32.61 ID:ypUPEAJO0.net]
- typescript推しはIE信奉者でMS狂信者しかいないと思ってる
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:00:54.42 ID:8njw2BgMr.net]
- で？キミらはどのくらいのことができてどのくらいのものが作れるの？
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:02:39.14 ID:D3aZHimQa.net]
- >>83
AngularはGoogleだけどな
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:09:24.96 ID:ypUPEAJO0.net]
- >>85
angularはjavascriptで書かれたオープンソースのフロントエンドWebアプリケーションフレームワークなんだよな
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:10:27.90 ID:XyP+e9Fi0.net]
- べつにGoogleがIE信奉者でもいいじゃない。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:28:07.25 ID:D3aZHimQa.net]
- >>86
えっ？
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:39:28.40 ID:9/u5urH+0.net]
- はは、結局お前らフレームワークに振り回されてるだけじゃん
jQueryの過去の資産を大事にする方針を
見習ったほうが良いぞ
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 16:53:03.46 ID:LpBvI9Bh0.net]
- es6+バベルでええやんけ
- 92 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/12(土) 18:22:17.27 ID:wCIe4SB10.net]
- フロントですでにエンディングかよっていう。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 18:39:06.27 ID:8njw2BgMr.net]
- スルーするな
キミらはどのくらいのことができてどのくらいのものが作れるの？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 19:56:59.99 ID:aqVeN9pj0.net]
- >>92
ああスマンスマン
バックにLaravel置いてVue(Vuex、vue-ro
- 95 名前：uter、axios、Bootstrap-Vue)とReact(Redux、react-router、SuperAgent、React-Bootstrap)入れた二種類のセット
それぞれ一通り機能確認するデモサイトをローカルに作ってみたって程度だよ実戦投入するのはこれから
あとNuxtとAngularはcliからプロジェクト生成してどこに何を書いて機能追加していけばいいか分かったって程度
Angularとかはコンポーネントの数多すぎて細かいところは全然
フロントエンドフレームワーク去年の後半から始めたばかりだから流石にまだまだ>>81みたいなんでもできるとは言わないよ
公式って結構公平だからサード製のモジュールに関してはこれ使えみたいな事あんま言わないじゃん
その辺に関してはやっぱ新ジャンルに手を出すなら書籍１〜２冊読んだ方が効率いいと思うんだよね [] - [ここ壊れてます]
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 20:06:10.80 ID:aqVeN9pj0.net]
- >>89
jQueryを使い続けるとしても設計指針としては参考になる事柄は相当あったと思うよ
何もやらなきゃいずれは時代遅れな挙動のサイトしか作れないって事になる
せめてHTML5のAPI集くらはちゃんと読んでおいた方がいいと思うよ
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 20:16:53.72 ID:8njw2BgMr.net]
- >>93
React-Bootstrapってv3だよ？
今さら使う意味なくね？
そしてReactstrapはまだまだ開発中
俺としてはBootstrap Nativeをオススメするなあ
自分でコンポーネント作ることにはなるけど、むしろ使う部分だけコンポーネントにするから余計なstateないしスッキリ
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 20:37:44.48 ID:aqVeN9pj0.net]
- >>95
npm install react-bootstrap@next bootstrap
@nextって付ければv4でいけるけど
https://react-bootstrap.netlify.com/getting-started/introduction
ありがとうBootstrap Nativeはちょっと調べてみるよ
ところでReduxとreact-router連携するのって何使うのがベターなの？
パっと調べた範囲で
react-router-redux
redux-first-router
connected-react-router
くらいがあるけど選定するための基準がなんとも
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 20:39:31.18 ID:XyP+e9Fi0.net]
- 別にv3で困らなきゃそれでいいじゃん。
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/12(土) 20:48:45.48 ID:aqVeN9pj0.net]
- Bootstrap Nativeってパッケージはなかったけど
これの事？
↓
Native JavaScript for Bootstrap
ReactNativeのNativeじゃなてNativeなJavaScriptって意味のNativeか
>>97
V4はV4で何かと機能増えてていいもんだよ
|
 |
