- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/01(金) 23:08:21.45 ID:FxdZTiuZ.net]
- スレタイ以外の言語もok
前スレ
次世代言語Part7[Go Rust Swift Kotlin TypeScript]
mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1508403098/
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 22:54:56.01 ID:e0/LavPD.net]
- 全てのJSプロジェクトはTypeScriptにしろ
棒案件で立ち上げ時にクソバカの老害オッサンがJSでコード書き始めたせいで
どんだけ苦労したか
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/08(月) 23:52:24.85 ID:KF2MtXIW.net]
- TypeScriptは認めるがBabelはほんとやめてほしい
わざわざビルドを面倒にするだけの見返りはどう考えても無い
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 00:49:10.43 ID:Eu2F6gCU.net]
- Babelないとjsxも書けないし新しい文法も使えないぞ
糞まみれの生JSに戻る気か？
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 00:53:34.69 ID:mcq0XcNK.net]
- 下痢便が軟便になる程度だろ
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 17:04:26.38 ID:vMJYxq5i.net]
- TypeScriptもいずれノーマルjsに吸収される
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 17:11:58.74 ID:MVMyukKY.net]
- >>638
それ理想的だね。型を最初からサポートしたほうが良い。
typescriptを中心に据えてオプションで型無しをサポートする方針にしたほうが処理性能向上に寄与する気がする。
あとnumber型を廃止して
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 18:53:23.55 ID:dlYDsmgP.net]
- >>623
もう叩いてないぞ。
割と興味出てきたのに、誰も、ここが良い！を言わないからつまんねえのって思ってるだけだよ。
スレタイに入れたいだけじゃねえの？って。
正直、使ってみた感じは悪くないけど、この便利な言語でこういう事すると楽かな？みたいなのがあんまり思いつかんので、良いサンプルは見たいな。
GoのGoroutineやchanの気軽さとか、erlangのプロセスの考え方みたいなのとか。
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 18:54:28.23 ID:5zS3VIoD.net]
- >>623
スレタイに入れた奴が居るはずだろw
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 19:50:56.76 ID:MVMyukKY.net]
- Haskell使った有名なアプリってなんかあるの？
- 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 19:55:51.91 ID:WTFA4htZ.net]
- xmonad
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 20:14:49.53 ID:EVhg342m.net]
- monadius
- 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 21:09:47.45 ID:Dcv/I53t.net]
- これとか？
https://code.facebook.com/posts/745068642270222/fighting-spam-with-haskell/
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 21:25:06.32 ID:p1Q0x2y+.net]
- データフィルタ的に使うのなら確かにいいかもな。
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/09(火) 23:27:20.37 ID:MVMyukKY.net]
- >>643
linuxを、デスクトップ用途で使うならいいけどなぁ。
wafとかで革新的なやつとか無いのかね？
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/13(土) 21:15:44.50 ID:c6t40eQY.net]
- >>6
- 667 名前：42
Pandoc []- [ここ壊れてます]
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 20:41:07.18 ID:MfcsBHji.net]
- 関数型プログラミングの流行も落ち着いた感じかね？
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 21:19:36.73 ID:+I1W8YzH.net]
- さいなー
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/15(月) 23:18:02.53 ID:GwTCehVf.net]
- 落ち着いたも何も、みんな身につけ終わっただけだろ
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 13:33:12.35 ID:9RwiafIQ.net]
- せやな
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 22:37:54.03 ID:rkvgxjqz.net]
- ビットコインの流行「奴は流行の中で最弱」
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/16(火) 23:05:29.36 ID:VmDdoWU7.net]
- 関数型の後Pythonに戻ったら、それまでとも違うけど関数型でもないコードになった
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:07:53.77 ID:9HqucL9D.net]
- pythyonって関数型書きやすい？
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:31:26.77 ID:I48MtSJA.net]
- 書きにくい
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 10:57:56.45 ID:9HqucL9D.net]
- lambdaが書きづらいからとか？
やっぱ関数型プログラミングはRubyのほうが強いのか
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:09:34.12 ID:I48MtSJA.net]
- Rubyと比べてどうかは知らんけど、Pythonのデータ構造や文法ならいわゆるPythonicな書き方が書きやすく読みやすいので関数型特化する必要がないので、関数型には書きにくい
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:22:30.71 ID:dt2TzLE6.net]
- なぜ関数型とRubyが、目的と手段なんですか
理想主義と現実主義ではだめなんですか
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:24:00.75 ID:VP9/FI9R.net]
- 関数型って何をさすのか
よくそれだけで会話が通じるなと思うわ
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 11:51:37.31 ID:dt2TzLE6.net]
- 言語の標本集合をさすんじゃないですか
現実の言語にはばらつきがありますが、平均すれば理論値に収束する筈だとか
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:21:41.39 ID:VP9/FI9R.net]
- 標本がどうのこうのじゃなくて
会話噛み合ってないだろってことだよ
頭でっかちさん
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:35:55.43 ID:dt2TzLE6.net]
- そうやって悪態をつくのも会話ができない人の典型
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 13:57:51.64 ID:PYB4eJ3B.net]
- rubyのfirst classですらないlambdaだって書きやすくはねーだろ
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 18:38:24.63 ID:XaYj/w5S.net]
- >>660
ほんとにな。
ラムダ一つとったって型なし、型あり
型にしたって、型に依存する型、型に依存する項（関数など）、項に依存する型とか色々あるのに。
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 20:11:35.06 ID:ZAXr3Ump.net]
- PythonicとかPythonistaとか、改めて見るとすごい呼称だ。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/17(水) 21:11:15.44 ID:zdlnY+SA.net]
- >>655
書きにくいから、Python の公式文書では lambda で書いたコードを
手続き型の for ループへ書き換えることを推奨している
https://docs.python.jp/3/howto/functional.html
- 687 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/17(水) 21:34:21.77 ID:zdlnY+SA.net]
- >>658
あれれ、日本国内ではそういう認識が浸透してるの？
世界的には Python の lambda が欠陥であることは広く知られていて、
改善に向けた議論も重ねられたけど、結局、作者のGuido氏が
「解けないパズル(unsolvable puzzle)」と匙を投げたという残念な
結論のまま現在に至っているという共通認識があります
https://mevius.5ch.net/test/read.cgi/tech/1415419907/197/
やっぱり日本在住の Pythonista がガラパゴスなのは昔から同じですね
mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1345123070/70-71/
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 22:01:34.45 ID:jFkmgXk5.net]
- python のラムダの使い道ってほとんどがソートに渡す比較関数くらいだと思う。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/17(水) 22:47:35.07 ID:I48MtSJA.net]
- 世界的な認識のソースでも貼ってそうな場所にあるリンクが2chの別スレ�
- 690 名前：ﾖのリンクで困惑している []
- [ここ壊れてます]
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 05:27:53.26 ID:zo82h2qj.net]
- Pythonあまり知らんけど、上のリンク見てて思ったのは、
1. 自分で高階関数を作れない（ラムダ式が利用できる関数が少ないと書いてある）
2. where節みたいなスコープの限定されたローカルな書き捨ての関数を用意する文法がない（読みにくいでしょ？とか書いてある）
この辺の縛りがあるからでないかい？
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 09:22:04.51 ID:AIUmpkCu.net]
- ごめん、>>671は寝ぼけて適当なこと書いたぽいから、無視しといて。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/18(木) 21:25:08.77 ID:oG29giIx.net]
- 関数型っのがどういう定義かは分からないけれど、
HaskellとPythonを比べると、パターンマッチが
なくて再帰が書きにくいと感じたり、
基本破壊的だから、わざわざ非破壊で書くのが
めんどくさいと感じる。
内包表記は似ていて良いかな。
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/19(金) 19:12:49.43 ID:ih0w0grk.net]
- Schemeのマクロ定義でパターンマッチを使えるがすごい不人気だったよ
おそらくパターンマッチのアルゴリズムが透けて見えないと人気出ないよ
- 695 名前：デフォルトの名無しさん [2018/01/20(土) 08:12:20.84 ID:hxs4OOGh.net]
- うちのプログラマは大半がコトリンに移ったのでわしらラストを使うことにした
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 15:07:10.20 ID:TIRmwaq4.net]
- イムータムルのない言語は全て糞
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 16:54:37.17 ID:TgcSeHcI.net]
- 関数型言語のパターンマッチって理論的な裏付けってあるんだろうか
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 17:28:38.29 ID:JZVVUERo.net]
- 理論的てのが分からんけど、例えばリストを引数にとる関数なら、
空リストとSuccの場合を定義しとけば、帰納的に任意のリストについての適用結果が求められる、
とかそういうの？
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 18:09:55.87 ID:grrE5KFF.net]
- 評価順序とかモチっと低いレイヤーでの動作規定ってことでないの？
ABIレベルでのさ。
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 18:18:48.11 ID:JZVVUERo.net]
- もしかして、あ氏？
だとしたら、お久しぶりです。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 20:48:41.14 ID:I76mD3dR.net]
- >>678
そうそうそういうの
関数型ってって原理的にはあらゆるものが原始的な計算原理に還元できるものって理解してんだけど
パターンマッチはそういう裏付けあるのかなって疑問
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 20:52:07.08 ID:4frS9VE4.net]
- >>681
単なる場合分けだから裏付けもクソもない
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 21:02:06.68 ID:4frS9VE4.net]
- 補足
パターンマッチは場合分け、つまり条件分岐そのものであり、
通常はそれ自体が原始的な計算原理の一つとして定義されるってことだぞ
だから裏付けなんぞ必要ない
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 21:09:03.16 ID:zaN+pP6E.net]
- 学術的なことは分からないけども、静的型のパターンマッチは網羅性を
コンパイル時にチェックしてくれることが多くて
それが凄くありがたい
動的型言語にパターンマッチを持って来ても上手くいかないのは、
上のメリットが得られないからでは？
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 21:28:06.72 ID:L/NwSAXQ.net]
- >>681
上の人が書いてるように、ただの場合分けだと思う。ただ、>>684の人も書いてますが、本当に網羅しているか、を考えると理論が出てくる気がする。
定義域の型が、型コンストラクタで定義されてれば、そいつら全てについて場合分けする、
で、そいつらも型コンストラクタが入ってれば、、てのを続けていけば、全てについて網羅的な場合分けが出来る。
言葉だとわかりにくいですが、Agdaの動画を見るといいと思います。
定理を証明するのに、上の場合分けを考慮する必要があって（漏れたら困りますよね？）、
実際EmacsのAgdaモードだとそういうのを勝手に展開してくれるコマンドがあり、
ゲーム感覚で証明してく感じ。
で、カリーハワード対応を考えると、関数の定義も結局は同じで、実際同じコマンドを使って進めてくことになる。その流れでやれば、後で漏れてる云々は問題にならない。
こんな感じですかね？
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 22:20:04.44 ID:4frS9VE4.net]
- >>684
動的言語はデータクラスをほとんど使わず、辞書や配列を生で扱うことが多いからじゃないかな
型で分岐するケースがそもそも少ないし、when Some a みたいにパターンマッチと同時に要素を抽出したくても抽出の仕方が定義されていない
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/20(土) 23:10:12.11 ID:fmAc02d6.net]
- >>680
俺は最近書いてないぞ。
つまらんからな。
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 00:17:54.03 ID:DgAEmkFM.net]
- パターンマッチで変数にバインドするところとかあれってどう還元できんですかね？
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 01:01:46.61 ID:PzzAcO+j.net]
- ・頭文字が大文字ならコンストラクタ (引数0個以上)
・そうでなければ変数 (引数なし)
少なくともこの仕様を守れば動的言語でもパターンマッチできるよ
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 01:02:49.35 ID:2R9CDqfY.net]
- 難しく考える必要はない
タプルは関連する複数の値をまとめて扱ってるだけ
レコードはタプルに型名というラベル値が付いただけ
型によるパターンマッチはその型名で条件分岐してるだけ
変数へのバインドはタプルの特定の要素の値にに別名を付けただけ
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 01:37:10.13 ID:kGWmn81W.net]
- つまり・・・どういうことだってばよ？
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 06:13:50.88 ID:pnNTWTyQ.net]
- >>684
動的言語どうこうではなく、オブジェクト指向の情報隠蔽とパターンマッチの相性が悪い。
アクセス制御をかいくぐってデータ構造にマッチさせるぐらいなら
オブジェクトを受け取ってからメソッド叩いたり条件分岐したほうがマシ。
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 10:42:33.20 ID:kGWmn81W.net]
- >>692
SuccessとFailをパターンマイッチングするんじゃなくて
class Success implements Resultと
class Fail implements Resultみたいにしろ
ってこと？
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 11:06:54.37 ID:I3ORKf0i.net]
- 本物のオブジェクト指向はTrueクラスとFalseクラスを使う
Bool &True::ifTrue(Block f) {f(); return this;}
Bool &True::ifFalse(Block f) {return this;}
Bool &False::ifTrue(Block f) {return this;}
Bool &False::ifFalse(Block f) {f(); return this;}
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 11:22:08.22 ID:1jbGMztY.net]
- こういうときオブジェクト指向ってアホの自慰っぽいなと思う
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 12:05:31.75 ID:kGWmn81W.net]
- 全てのif文を消し去るのです
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 13:37:58.84 ID:I3ORKf0i.net]
- その次の世代はtemplateを使いvirtualを消し去る
だからifが復活
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 14:30:35.35 ID:kGWmn81W.net]
- >>697
はいサイクリングマチカル複雑度増加
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/21(日) 23:54:04.18 ID:U0xKcFDq.net]
- 多次元配列と第一級関数をサポートしている静的言語ってなんかあったっけ？
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/22(月) 00:18:19.80 ID:WYTiMnwL.net]
- C#
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/22(月) 00:18:46.23 ID:7qCCLtD1.net]
- サポートするの定義が曖昧すぎる。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/22(月) 00:28:37.30 ID:+fzK3Dih.net]
- そうかC#があったか。ありがとナス��
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 05:54:32.12 ID:V1qhcEkf.net]
- >>699
それサポートしてない言語って何があるの？
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 10:06:55.58 ID:Gs9CrZMb.net]
- >>703
多次元配列サポートしてる言語なんて他にはFortran, R, Python, Julia, Racketくらいしか思いつかない
第一級関数は最近増えて来てるけどFortranみたいな古い言語はだいたいサポートしてない
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 10:13:41.67 ID:apJvYiuW.net]
- >>704
多次元配列サポートすると何の役に立つの？
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 10:30:59.45 ID:Gs9CrZMb.net]
- >>705
行列計算とか、その他数値的な解析がめちゃくちゃ書きやすくなる。
いわゆる数値解析や流行りの機械学習からゲーム開発まで、くまなくアルゴリズムが書きやすくなるぜ
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 10:44:28.83 ID:tYoa+WgF.net]
- サポートてのは、数値計算でよく使う引数が2の関数と、そういう関数とと中置演算子との間の糖衣構文が標準でオーバーロード気味に存在するってことですかね？
- 728 名前：702 mailto:sage [2018/01/24(水) 10:59:06.24 ID:J/V7RjN6.net]
- >>706
Racket挙げてるし中置演算子は重要度低いけど、よく使う関数はチューニングされたものを置いておいて欲しいな
Numpyだって標準ライブラリじゃないし、最悪標準ライブラリじゃなくてもいいけど、「数値計算するなら常識的に考えてこれ」という一つに定まっていてほしいな。
あるライブラリはEigenに依存しているが他のあるライブラリはublasに依存してるみたいなのはやめて欲しい
- 729 名前：702 mailto:sage [2018/01/24(水) 10:59:37.34 ID:J/V7RjN6.net]
- 間違えた。
安価は>>707で
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 11:04:32.91 ID:RrrJ1nlK.net]
- >>704
良かった。言語として普通にあるもんだと思ってたから
無いことを想像したこともなかった。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 11:09:12.83 ID:J/V7RjN6.net]
- 第一級関数のことかな？
多次元配列はレアだよ
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 11:24:52.80 ID:veFPPCA3.net]
- Pythonは多次元インデックスをオーバーロードできるけど組み込みの多次元配列は無い
PythonレベルのサポートでいいならKotlinも同等だね
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 11:58:57.43 ID:apJvYiuW.net]
- そういえばExcel方眼紙もある意味二次元をサポートしてるな
Excelの異常な人気の原因はそこか
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 19:16:29.18 ID:CULWU8L2.net]
- 義務教育に向けて親もプログラミングやっときたい、どれが良い？
Pythonとかよく目にするけど、と聞かれた。
どう答える？
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 19:30:37.89 ID:D4W5cGwF.net]
- 相手が挙げて来た言語のメリットを適当に言ってそのまま勧めれば良い
親が教えるためにやる言語なんて何でも良いし、違いがわかる頃には子供は卒業してる
選ぶのも面倒くさい
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 19:50:08.15 ID:N2tfbGLJ.net]
- >>714
まずはExcelのVLOOKUPを使いこなせるようになれ
次はVBAをやれ
でいいよ
教える側が何の役に立つのか分からないまま人に教えるなんて全く何の意味もない
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 20:27:01.77 ID:0VEJNLN9.net]
- >>714
教育ママに特定の言語やらせて認識を固定させんな、むしろ子供に害悪だろ
数学パズルでもやらせとけ
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/24(水) 20:29:15.40 ID:c9tmIiAF.net]
- 子供にはScratchをやらせることになるらしいから、親もScratchをやればいいじゃん
- 739 名前： mailto:sage [2018/01/24(水) 20:39:13.05 ID:m3QL6muE.net]
- >>714
やはり再帰的思考が勘所かと考えていますので、scheme をお勧めしようかと思っています
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 01:24:29.68 ID:mR4+Kf/H.net]
- >>714
Haskel
関数型を理解できないバカはプログラミングする資格も意味もなし
保守困難なウンコをひり出すだけのゴミは消えろ
と伝えてくれ
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 02:32:13.16 ID:uqKgsWDy.net]
- >>720
Haskellの綴りも正しく書けない池沼は文章を書く資格も意味もなし
無意味なウンコをひり出すだけのゴミは消えろ
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 12:45:10.82 ID:R+9hEl/X.net]
- >>713
excelは関数型言語だ、と言う人々も居るくらいだからな(笑)
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 14:09:07.50 ID:ArcwQAgj.net]
- Excelはビ�
- 744 名前：Wュアルリアクティブプログラミング環境と言えばまあ間違ってはないんだけど
二次元配列以外の構造の扱いが難しすぎて、学習用にしてしまうと
他のデータ構造を学ぶ機会がないまま何でも二次元配列に落としこむ悪癖がついてしまいそうで [] - [ここ壊れてます]
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 14:31:25.81 ID:NsBjyJ7C.net]
- >>723
人間が無理なく扱えるデータは二次元の表が限界なんだよ
考えてみろ
お前がよく使う構造体やクラスのリストや辞書は実質二次元の表だろ
オブジェクト指向では直接深く階層掘ったアクセスは嫌われるだろ？
なんだかんだ格好いい理屈を付けても、結局人間にはExcelのデータ構造が馴染むんだよ
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 14:38:39.64 ID:ArcwQAgj.net]
- >>724
再帰的 or 多相な構造どうすんのよ、ってのはまあExcelの用途では滅多にないとしても
単純に三次元配列が欲しい時もあるし
Sheet増やしだすと急に面倒くさくなるんだよなあ
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 14:41:15.02 ID:NsBjyJ7C.net]
- >>725
再帰なんか同じ表の行番号を持たせるだけだろ
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 17:16:48.70 ID:sWzOL5fe.net]
- ３次元以上を汎用に使おうとするとSQLみたいだったり tensor flow だったり
かなりめんどくさいインターフェイスになるのはしゃーない。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 17:55:47.33 ID:R+9hEl/X.net]
- まぁ、Haskellで作られたものより、Excelで作られたモノのほうが多いしな(笑)
純関数型(笑)
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 20:01:29.48 ID:0RuyxExF.net]
- >>721
このようなtypoを防ぐためにも強い型付けが必要なんだよ
- 751 名前： mailto:sage [2018/01/25(木) 22:05:59.50 ID:LX8HI+AO.net]
- >>729
変数宣言（型宣言ではない）だけでいいと思うが、それだけでもいいから、事前チェックを可能にしてほしいなあ
python のバイトコンパイル機能は変数名をチェックしてくれるのでしょうか？
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/01/25(木) 22:42:04.62 ID:uaT/xfzY.net]
- flake8を使えば
|
 |
