- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2017/08/28(月) 21:53:37.12 ID:5I+bTEeA.net]
- ※前スレ
次世代言語議論スレ[Go Rust Scala Haskell]第5世代
mevius.2ch.net/test/read.cgi/tech/1497311647/
- 285 名前：あ mailto:sage [2017/09/08(金) 16:44:10.33 ID:nyqS04uZ.net]
- >>283
構文解析に専用ツール作るならわかるけど、少なくとも+++++の解釈が不能とかいや出来るとかくだらん事は考えたくないし、フルにそいつの機能使うわけでもないのに、ビルドするために依存したくはなくない？
そいつでコンパイルできるソースが出るパーサジェネレータが欲しい。それが面倒なぐらいなら、その言語で手書きできるパーサの範囲の言語にしろって事。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 16:55:28.74 ID:VL+fdMeQ.net]
- どうせ遊びと勉強のためなんだから手っ取り早く色々試せたほうがいいに決まってるだろ
BNF書くこと自体も勉強になる
パーサ手書きの練習なんぞ電卓レベルで一回やれば十分
あんなもんただの単純作業だ
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:あ [2017/09/08(金) 17:14:50.03 ID:3vC4jpKo.net]
- とにかく「あ」の文章は読みづらくて脳に入ってこない
他の人の書く文章と明らかに違う
そもそもの何かが違うとしか言えない
何が違うかは分からんが、とにかく違う
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 17:16:31.02 ID:3vC4jpKo.net]
- そしていつもの事だけど、こいつが居るだけで話の論点がズレる
話を長引かせる能力だけは本当にすごい
- 289 名前：あ mailto:sage [2017/09/08(金) 17:56:18.05 ID:nyqS04uZ.net]
- >>287-288
そりゃお前だって2レスも(しかも無駄に)してるんだから長くなるんじゃねえの？
「何が間違ってるかわからないけど間違っているに違いない、なぜなら俺がそう思うから」みたいな感想文の代わりに建設的な否定でもすりゃ、早く話終わるんじゃねえの？
自分で論点ずらして話を長引かせる瞬間の>>287を書いて気付いてない無能にはそれは無理なの？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 18:05:23.42 ID:VL+fdMeQ.net]
- 話の意図を汲めずこうやって短絡的に反応するのは典型的な発達障害でしょ
「あ」に忠告しておくが、君は特に>>289のように概念的な話をしようとすると本当に全く人に伝わらないから注意した方がいい
>>285のように具体的な物事に照らして話をしてくれれば、まだ少しは理解できる
- 291 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 22:23:20.42 ID:1S/6tt8C.net]
- こいつ読み辛さを指摘されるとすぐ発狂するよな
これまで何度も指摘してやってんだから素直に認めて頑張って直せや
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 23:27:45.45 ID:bVC6EyFy.net]
- 単に知ったか自己弁護野郎だから
そいつつついても何の得もねえぞ
そいつはお前らに相手してもらうことだけを目的としてる
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 23:38:12.57 ID:DSAbXTCl.net]
- 情報工学の基礎すらしらん自称イット産業のニートよりかは
いくらかマシなレスしてるから許せるよ
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/08(金) 23:52:01.34 ID:wEpLuy5k.net]
- クダクダ言ってるが実用的にはDSLで十分
- 295 名前：あ mailto:sage [2017/09/09(土) 00:58:11.59 ID:8ScVmx1k.net]
- >>290
汲んでないのはそもそも汲もうとしてない。
書かれていることを書かれているように理解して、書かれていない事を推測しないのは基本じゃないの？
そんなとこ汲むから全員が思い込みで話して、散らかるんじゃないの？
具体的に照らせても無いのに否定してるやつにそれ言っといて。
>>291
理解できない馬鹿に合わせて説明屋になるつもり無いから。
土俵にも立ててない事をまず恥じてから書いてほしいと言う嫌味だとまで言わないといかんの？
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 01:39:10.30 ID:v2NUYwU2.net]
- 理解できない馬鹿と来たか。俺の言いたいことを理解出来てない馬鹿はお前だ
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 01:54:30.58 ID:wvHXgSou.net]
- 発達の相手すんな
- 298 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 05:17:03.57 ID:wSgl3Z7X.net]
- >>295
あのさ、みんなが努力して君の言いたいことを汲んでくれてるから話が成り立ってるんだぞ?
このスレに限らず、おそらくリアルでもそうだと思う。
皆がその努力を放棄したら本当に君は誰にも理解されなくなってしまう。
最低でもその努力に対する感謝だけは忘れちゃいけない。君のことを思って言ってるんだ。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 07:02:59.09 ID:sfteO0rb.net]
- >>286
ほんとそれ
本格運用するでもない、自作言語の字句解析や構文解析を自前で実装とか、ムダもいいとこ
そういうのは流行ってからやるもんだし
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 07:21:40.69 ID:sfteO0rb.net]
- >>289翻訳
2つも駄レスしてる奴がそれ言う？
理解しようともせずヘイト感想文撒くぐらいなら、しっかり否定できる意見書けばいいじゃん
ま、>>287-288みたいな自己矛盾したレスしちゃう無能には無理かな？
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 07:26:53.54 ID:sfteO0rb.net]
- まあ、俺もこいつは恣意的に長文レスするからあんま好きじゃないが、
少なくとも知識もない上、中身の伴わない批判しかしない単発の糞よりはマシだと思うわ
- 302 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 08:25:01.45 ID:5TYgeUeA.net]
- なんかもう話題が次世代というより辞世代
- 303 名前：あ mailto:sage [2017/09/09(土) 09:39:36.25 ID:Z2MHyKQu.net]
- >>298
それはわかっとるよ。
語弊があったな。「自分が理解できない事を『理解できていない』と認識できない」と言うわ。
なぜ理解出来ないのかヒントでも出してくれんと、なんともしようがない。
- 304 名前：あ mailto:sage [2017/09/09(土) 09:46:03.17 ID:Z2MHyKQu.net]
- >>299
自作言語で、新しい構文考えた時に、今まであった言語とは違う形でパースしたいとか、そういう事考えたら、パーサーは作ったほうがいいと思う。
行き着く先はどうせBNFと既存の色んなパーサジェネレータなんだろうけど、それが何故かを理解しないまま適当にパーサージェネレータ使うのは危ないと思うな。
まぁ、原動機の仕組みを知らんでも車には乗れると言えば言えるけど。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 09:55:35.28 ID:wvHXgSou.net]
- お前の書き込みのどこがマズイのか、1,2スレくらい前にさんざん教えてやっただろうが
まるでヒントを貰ってないような書き込みはやめろや
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 09:57:00.78 ID:wvHXgSou.net]
- ガイジに構ってないで建設的な話をするべきだな
- 307 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 10:14:58.92 ID:LZlw8NOw.net]
- ID:wvHXgSou ←発達ガイジwww
- 308 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 10:29:26.59 ID:wvHXgSou.net]
- 思わず統一性ない書き込みしたのはすまんやで
- 309 名前：あ mailto:sage [2017/09/09(土) 10:47:25.31 ID:eKVf9QIm.net]
- ほな俺は出張旅行いってくるわ！海外前ノリは毎回楽しみ。
ではー
- 310 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 13:40:11.92 ID:nbIo0UBC.net]
- それをわざわざ報告する構ってちゃんっぷりよ
二度と帰ってくるなよ
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 17:40:28.33 ID:h5yhjckw.net]
- それを構うやつが居るから居付いちゃうんだよ
みんなもうさすがに分かったと思うけど
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 21:28:03.09 ID:3bqTNO9F.net]
- …わかった
この「あ」って人の書き方、頭に入ってこない感じに既視感があると思ったら、一昔前の専門書の和訳だ。
自分の言葉で表現し直すか、元の英文を想像するかしないと理解できないところがそっくり
多分日本人なんだろうけど、どういうプロセスでそういう文章になるのかね？
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 21:56:34.25 ID:Mx1Qamh7.net]
- 怪しいことを言って突っ込まれたら適宜解釈を変更できるように、分かりやすく具体的なことを言うのを避けてるだけだろ
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 21:56:54.45 ID:xEPuJyU1.net]
- プログラム的に言えば、やたら細かいクラスに沢山分割されてて
しかもそれらが同一レベルで扱われてて
全体の流れが分からない、って感じか？
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 22:09:17.18 ID:xEPuJyU1.net]
- 多分一度に頭で扱える文章の長さが極端に短くて
継ぎはぎだらけになって読みにくいとか
そういうことだと思う
それプラス、オブジェクト指向のやりすぎで
文章の流れがおろそかになってるとか
例えば
>負債作るだけだから実務では余程求められない限りやるべきでは無いけど。
だと、普通なら
>負債作るだけだから余程求められない限り実務ではやらない方がいいけど。
だろう
「実務では」の位置がおかしいのと、「べき」の後ろに「無い」の否定は読みにくい
そういうのの積み重ねで読みにくくなってる
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 23:17:03.19 ID:LZlw8NOw.net]
- 句読点を入れろってだけだろ
馬鹿なのか？チョンか？ガイジか？
現役ニートはさすがだな
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/09(土) 23:42:35.97 ID:qAGs4qP5.net]
- 脳内メモリ不足のADHDっぽいな
運動と瞑想すると軽減されるぞ
>>316
一歩間違うと読点過剰症候群に陥るんだよな
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 08:00:20.21 ID:LIZz+c2t.net]
- よくわからんがとにかく結論を最初に書くとよいらしい
どうすれば改善するかダラダラ考えるより、改善は不可能って最初に書けばよい
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 13:09:30.62 ID:XlugmfFW.net]
- なんでどの次世代言語も似たような機能ばっかりになっちゃうんだろう
もっと独自性出そうって思わないのかな？
- 320 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 13:37:48.84 ID:jsz/Wx4o.net]
- 独自性満載のペチプァでもやって、どうぞ
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 13:41:33.09 ID:GVNmgcdo.net]
- 作者が便利と思った機能は絶対載せるんだから自然とそうなるだろうよ
- 322 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 14:23:46.07 ID:/LC/x3j3.net]
- c++ なんか明らかに他の言語にあるならおれんとこにも入れんと
みたいな発想だよな。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 14:29:55.26 ID:2pa6uG+z.net]
- chapelはどう？気になってるけど触ったことがない
- 324 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 15:26:12.99 ID:ODr7u6re.net]
- Goとかは俺の思想感が強くて、むしろちょっと他の言語の真似して欲しいってなるの。ジェネリクスとか
- 325 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 16:29:21.95 ID:dC7LVsZq.net]
- >>319
いい機会だからスレタイに入ってるやつ含めて、どれを次世代言語として想定してるか列挙したって。
- 326 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 16:49:55.51 ID:ZBmzdD/d.net]
- 次世代言語っていうからには、いつの「次世代」を想定しているのかも書いてね
まさか30年後には普及する、とか言わないよね
- 327 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 17:03:52.21 ID:MqFyYcwH.net]
- smalltalkを次世代言語にしよう
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 17:46:05.67 ID:G9GafT2A.net]
- SmalltalkのIDEは
次世代IDEのモデルになってもおかしくない
- 329 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 17:50:38.05 ID:E1NtPZfm.net]
- それをモデルにして生まれた数々の分散オブジェクト指向技術はとっくの昔にことごとく爆死したよ
- 330 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 18:19:33.98 ID:G9GafT2A.net]
- いやErlangなんかはSmalltalk（とProlog）に
影響を受けてるから全滅したわけじゃない
- 331 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 18:24:36.45 ID:GVNmgcdo.net]
- 影響を受けてたらいいのか……
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 18:50:40.92 ID:jsz/Wx4o.net]
- 影響を受けまくったPHPさんはどうなりましたか（漣声）
- 333 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:02:33.63 ID:RsJHqjxK.net]
- プログラミングが義務教育化するみたいだけど、
どの言語でどのアプリケーションをネタに教えるんだろうね。
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:27:14.60 ID:jsz/Wx4o.net]
- C→土方
Java→土方
PHP→ガイジ
JavaScript→土方
Pythonやろなぁ
- 335 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:29:40.18 ID:ZU7MRPZN.net]
- scratchでしょ
高度なのは教師がついていけないし
- 336 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:29:53.32 ID:LIZz+c2t.net]
- 小学校って鶴亀算が正義で方程式はズルの異世界なんだろ
- 337 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:40:53.92 ID:G9GafT2A.net]
- 鶴亀算みたいな小学校算数の
独自の世界でだけ通用する
ガラパゴスなの嫌い
- 338 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 19:52:19.31 ID:w1siUvvP.net]
- 正直教育者の教育から始まるからなぁ。
javaとかなったら泣くわ。
Goも特殊すぎてないし。
やっぱりPythonじゃないかな。海外じゃ教育用としても使われてるんでしょ？
- 339 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 20:06:41.27 ID:LIZz+c2t.net]
- 教育者の教育
丸投げの丸投げ
お前らいつも丸投げしてるな
- 340 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 20:07:24.82 ID:1ZuyAb/B.net]
- 良い話かな
我々は曲がりなりにもプロなわけだし、家庭教師や個人授業で誰でも稼げるようになる
- 341 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 20:08:05.58 ID:ZU7MRPZN.net]
- JavaだろうがPythonだろうが、現場の教師が対応できるわけないじゃん
しかも小学生やで
普通にScratchやって簡単なアルゴリズム作るまでで終わり
- 342 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 20:39:29.42 ID:jsz/Wx4o.net]
- ガイジ教師が糞ポンコツ利権中華パッドのトラブル対応するだけで終わりそう
- 343 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 22:14:58.48 ID:dC7LVsZq.net]
- pythonはヘビの絵があかんわ。
ヘビ嫌いの子がプログラミング嫌いになりかねない。
- 344 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 22:23:57.60 ID:dC7LVsZq.net]
- 30年後に普及する次世代言語Haskellがいいと思うよ。
実際彼らが活躍するのはそれくらいだろうし。
- 345 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 23:08:57.63 ID:H/z7kJ7J.net]
- Haskellもうちょい速い処理系出ないかな……
- 346 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 23:49:55.76 ID:CfAD8p5O.net]
- 趣味でやるならともかく
義務教育として小学生がプログラミングを勉強する必要性って全くないよな
小学生の貴重な時間の無駄遣い
- 347 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 23:53:37.34 ID:H/z7kJ7J.net]
- 事務方とか、プログラムできたらもっと効率よく仕事できると思う
- 348 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/10(日) 23:59:54.42 ID:dC7LVsZq.net]
- スクラッチで書き捨てのを書けるようにするだけでだいぶ違うと思う。
- 349 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:07:44.64 ID:wRb7h9Km.net]
- >>348
何がだいぶ違うの？
- 350 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:11:32.96 ID:idFHJ0OR.net]
- そんなこと言ったら家庭科の授業もいらなくなるしな
PC触れない機会なんて絶対無いんだからやるのはいいことだろ
メインは理論的な思考を養うことだろうけどな
- 351 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:14:38.85 ID:/+/7clo/.net]
- プログラミングを学んだ結果がそんな非論理的な主張しかできない人間なら、
必要性が無いに同意するわ
- 352 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:15:51.69 ID://vUn5WY.net]
- プログラミングっていうほど論理か？
ソリティアとかフリーセルでいいじゃん
パズルゲームこそ論理そのものだと思う
- 353 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:16:51.57 ID:wRb7h9Km.net]
- PCの使い方やコンピュータやWebそのものについて勉強するのと
プログラミングの勉強をするのとじゃ意味が違うよね？
理論的な思考は小学生なら算数を中心に他の教科で勉強した方がいいでしょ
図画工作で物理的なものを作ってたりしたほうがよっぽど脳が発達すると思うわ
- 354 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:44:35.97 ID:I3u+9T/v.net]
- 実用性というなら、法律の授業でも設けたらどうだろうか、と俺は思う
あと、経済のことも全くやらないよね
で、結局、テレビで池上さんとかでしょ
どーなん
- 355 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:44:39.37 ID:iCkxSQKi.net]
- 正規表現使って一気にファイル編集するとか
そういうのは教えてもいいかもね。
それくらいやってくれって思うこと多いし。
- 356 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 00:54:23.27 ID:npw21Fnm.net]
- 頼むからプログラミングを学ばないでくれ
jp.techcrunch.com/2016/05/17/20160510please-dont-learn-to-code/
- 357 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 01:07:36.28 ID:I3u+9T/v.net]
- プログラミングって専門的ではあるんだが
そのベースとなってる部分にあまり学術性が無いというか
例えば電気回路で言うところのオームの法則など
そういう学校で扱いやすい話題があまりない
疎結合やモジューラビリティー、テスト性とか
すぐにえらく専門的で現実的で「実技」な話に発展する
学校で扱いやすいのは、せいぜい論理演算などの離散数学ぐらいか
もともとやらせたいことを順番に並べて書いておけば
コンピュータが逐次実行してくれるってだけだし
そのような仕組み的概念など、一瞬で理解できてしまう
足し算よりも簡単な概念だ
ただし、コンピュータに、何を、どうやらせるか、の話になると難しいが
これは電子回路で言えば、理想素子など存在しない現実世界で
実際に回路を組む場合のノウハウの話であって、えらく専門的だ
それでも学校でプログラムをするなら
きっと目的に向けて手続きプランを立てる力を養うためなんだろう
- 358 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 01:16:30.25 ID:I3u+9T/v.net]
- それか将来ソフトウェアエンジニアになるのを早期に諦めされる意味合いは有るか
例えば、もし音楽の授業が無ければ、俺は自分に才能が無いことに気づかず
ミュージシャンになりたいと思っていたかもしれないしな
そのような面はあるかもしれない、向き不向きがあるからな
- 359 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 01:29:19.38 ID://vUn5WY.net]
- >>357
特別に一回だけ教える
お前のレスは、このスレに不要
- 360 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 07:03:50.93 ID:JLDhDRUg.net]
- >>354
現状のって話だと動きが速くて教育内容がすぐ陳腐化してしまうんじゃないか
- 361 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 07:13:43.47 ID:VvF2iP9D.net]
- >>357
そうか？
アルゴリズムなんて数学に近いと思うが
- 362 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 10:08:22.10 ID:DHXKOr7V.net]
- >>357
明らかに素人の戯言すぎる…
アルゴリズム云々置いておいても、
形式言語とか式の簡約とか、もろにプログラミングそのものを扱ってる分野なんていくらでもあるのに…
- 363 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 10:59:25.42 ID:ZLduiCK4.net]
- 話の筋がズレてるし、その元の話もスレ違い。他人をこき下ろすのに夢中になってるのは見苦しいです
- 364 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 11:26:09.84 ID:09oj3uvE.net]
- 子供向けでって言うとラズパイ使ってマインクラフトをカスタマイズするみたいな教育あったよね。
マインクラフトそんなに面白いんか
- 365 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 11:50:13.17 ID:XW0rQ7er.net]
- ＞もともとやらせたいことを順番に並べて書いておけば
＞コンピュータが逐次実行してくれるってだけだし
とりあえずこいつがコンピューター科学全く知らないで戯れ言ほざいてる下流コーダーなのはわかった
- 366 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 12:06:08.53 ID:J+iRaHDS.net]
- 自動運転で運転手を解雇するのに夢中になってるかと思えば
読書やゲームをするだけのために教師を雇う
この需要の乱高下が見苦しい
- 367 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 13:33:58.39 ID:94wLBHZD.net]
- つまらない仕事はPythonにさせるための布石やぞ
- 368 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 13:34:35.42 ID:I3u+9T/v.net]
- 何か反論がいっぱいあるようだけど
小学生や中学生が理解できるか？って部分が抜け落ちてる
論理演算などの離散数学ぐらいならまぁなんとか
それ以上は難しいだろう
- 369 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 14:15:17.74 ID:JLDhDRUg.net]
- 教えたいのはもっとプログラミングの概念の基礎だろ
- 370 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 14:18:19.44 ID:XW0rQ7er.net]
- >>368
お前にとって小中学生に理解できないことは「学術性がない」んだな
- 371 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 14:30:46.93 ID:I3u+9T/v.net]
- そりゃ今は義務教育の話だからな
> 例えば電気回路で言うところのオームの法則など
> そういう学校で扱いやすい話題があまりない
の「学校」は小中学校を意味しているのは明らかだろ？
- 372 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 16:04:33.60 ID:t4wV8ThU.net]
- プログラミングを教えて日本国民を論理的にしてしまうと
政府は国民を騙せなくなるから義務教育では教えないだろうな
- 373 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 16:36:47.25 ID:XW0rQ7er.net]
- >>371
義務教育で扱える程度の内容に乏しいって意味で「学術性がない」なんて強い語を使うなよ紛らわしいわ
- 374 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 17:02:06.23 ID:J+iRaHDS.net]
- >>372
歴史では昔の政府が国民を騙していたと教えてるんだろ
エビデンスを集めるのに数十年かかるようなので
エビデンス重視の教育では不確定な最新情報を教えるわけにはいかない
- 375 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 17:24:00.69 ID:lPwceoCU.net]
- 義務教育期間にプログラミングを教育するのなら、
問題に直面したときに次の3つの意志が自然に芽生えるよう教育してもらいたい。
1. 問題を直列に分けて考えようとする意志
Aを解決するにはBが必要、BにはCが必要・・・と考えること。
2. 問題を分割統治して考えようとする意志
平行して解ける小問題に分けることと、それらを合成すること。
3. 問題を状態遷移の観点で考えようとする意志
こういう意志が自然に芽生える子は、
プログラミング以外でも問題解決能力が高いと思う。
- 376 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 18:02:14.05 ID:gBm4eJz0.net]
- そもそも、次世代言語に求められる
機能や概念みたいなのって何よ
- 377 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 18:15:43.63 ID:J+iRaHDS.net]
- 論理の対義語が多すぎて困る
物理
心理
データ
- 378 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 19:11:15.77 ID:94wLBHZD.net]
- >>376
メンテナンスしやすいコードが少ない労力で書けること？
- 379 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 19:22:43.34 ID:gBm4eJz0.net]
- >>378
でも、今の言語でも充分
メンテしやすいし、これ以上コードを書く労力を減らすなんて無理じゃない?
- 380 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 19:30:09.85 ID:94wLBHZD.net]
- うーん。「今の言語」が何を指すのか良くわからんから同意も反対もしかねるなあ
- 381 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 20:21:25.04 ID:GjBYU0fZ.net]
- じゃあ、例えば、深層学習やA.I.的なものを言語やIDEに組み込んで
ほとんど（全く）コードを書かないで半自動でプログラミングするとかって次世代？
- 382 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 20:36:15.84 ID:JLDhDRUg.net]
- 今までの世代交代ってどこだったの?
- 383 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 21:19:49.73 ID:94wLBHZD.net]
- 深層学習でそんなもん実装しようとしたら何を入力にすればいいのか良くわからんが、万一出来たら次世代。かなあ？
- 384 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 21:35:46.34 ID:6w7ioxU3.net]
- >>360
違うよ
最も大事な近代史を教えないのは
衆愚政治をしやすくするためだよ
- 385 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/09/11(月) 21:43:29.39 ID:09oj3uvE.net]
- 次世代というよりも今求められてるのは並行処理が簡単に実装できる仕組みを言語側で用意すること。
CPUのシングルコア性能が頭打ちになって後はマルチコア化するしか無いから。
次はGPUを勝手に使ってくれる言語とかかね。
|
 |
