WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part21

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/05/09(火) 09:09:13.94 ID:KhhA22kJ.net] Windows Presentation Frameworkについて語るスレ。 前スレ WPF(XAML, XBAP, .NET4.0)GUIプログラミング Part20 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1458082648/ 関連スレ Windows 10 UWPアプリ開発 echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1440150886/ コードを貼る場合は以下のサイトの利用をお勧め。 run codeのチェックは外しておきましょう。 ideone.com/ 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:01:11.25 ID:klwCxkV9.net] WPFは10年以上存在したよ 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:04:47.01 ID:Lqf3YhZb.net] >>954 ストアアプリと同じ運命をたどる可能性の方が高いと思う... 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:14:48.18 ID:jjJtEuOB.net] 今後も何か作る時は、Android用アプリ＋iOS用アプリ＋Webアプリって流れになっちゃうのかな？ 「Windows用にUWPで作りましょう！」なんて案件ねえぞ 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:46:13.89 ID:4CvOnmGy.net] UWPが普及するとすればWindows7がお亡くなりなってからかなぁ 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:48:13.20 ID:4CvOnmGy.net] >>951 XMLかhtmlの素養がなれば難しくはない もし難しいと思う若しくは勉強する気がないのなら無理せずポトペタすれば良い 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:48:15.37 ID:fzLNyosv.net] >>958 ヒント: WPFは「XPが死滅したら普及する」と言われていた 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 15:50:12.99 ID:4CvOnmGy.net] surfaceの普及も忘れてたわw 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 16:40:55.60 ID:PWyQsC7P.net] 10年経ってこの情報の少なさは異常だろ みんなForm使ってるの？それともWin32API？ 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 16:54:17.56 ID:3lkRI355.net] >>954 WPFはMSが使わなかったのにある？から、MSが使いまくっているUWPはめっちゃある。 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 20:08:29.44 ID:EQxnJ6aE.net] みんなMFCかもしれないしWTLだったりするよ？ 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/10(日) 22:44:34.05 ID:4CvOnmGy.net] >>962 Google大先生を味方にすればまあ必要十分 中学生レベルの英語があれば更に吉 書籍はC#自体のそれが少ないかな C++が難解過ぎて情報量多すぎなのかもしれんねw 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 02:19:17.35 ID:sUX/rE8j.net] 天下のWindowsなのに肝心のAPIがこんなグダグダじゃなあ… 林檎さんに置いていかれるわそりゃ 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage釣 [2017/12/11(月) 05:31:02.43 ID:8UWFbrwk.net] (Formと比べて)機能が制限される物に作り直しましょう。 予算下さい。って提案書書けるか？ またそんな提案通って、予算付くか？ 予算が無ければ世界は動かず 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 09:44:22.25 ID:74uP2QIC.net] ボタンの中に動画出せます！！ 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 11:11:40.12 ID:cciCjbKX.net] いい感じのデザインでボタンが表示できますよ 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 12:32:54.00 ID:YS0GQHzU.net] > 肝心のAPIがグダグタ 己が使いこなせていないだけ > (Formと比べて)機能が制限される 己が知らないだけ 嘘八百を平気で並べられる人ってどんな性格をしてるんだろう？ 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 13:18:19.06 ID:Mo35S42v.net] >>970 レスを意図的に切り貼りして意味を捻じ曲げる典型をひとつのレスでふたつ見た レスをよく見てないんだろうが感情に任せて条件反射しすぎ APIがグダグタという元レスは機能面じゃなくて（含めていってるかは知らん）普及促進とか広い意味で言ってるんだろ 己が使いこなしても普及促進にはやくに立たん 「 (Formと比べて)機能が制限される」の元レスって 「 (Formと比べて)機能が制限されるものが作られるわけはない」という主張なんだが、 文章を斜め読みしすぎ、怒りに任せてレスの主張するところすら誤解してる 嘘八百が書かれていると感じたら本当にそう主張してるのか文章をよく読み直すべき 1005 名前：デフォルトの名無しさん [2017/12/11(月) 14:25:34.98 ID:O0TOQ821.net] WPFはformsより提供されてるAPI不足してるのはいくつもあるよ ぱっと思いつくのはマルチディスプレイの場合のウィンドウがある画面のサイズ その都度System.Windows.Forms参照してる WPFは最初はフォルダダイアログもまともになかったし他の機能もすっかすかだった 何も作れない 4〜5年たってもできてないのでそんなもん5年もかけて作るものかよって思ったけど 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 14:47:24.53 ID:0NyrcvQf.net] またジジイの繰り言だけど、GDIで普通にできることができないのも痛かったよね あと、こっちはやったことないが、 WPFってGDIみたいにディスプレイ画面と印刷を透過的に扱えないんじゃなかったっけ 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 18:18:57.85 ID:sMdN9sff.net] >>972 雑魚過ぎてお話にならないレベルw 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 18:24:27.96 ID:sMdN9sff.net] >>973 また嘘つき発見 こりないねえww GDIで普通に出来てWPFに出来なくて困った事なんて今までなかったなぁ 逆のパターンは便利過ぎて困るくらいあるw 印刷の透過性は何を指してるか不明だがWPFはWYSIWYGなんでこれまたスゲー便利だよ？ 自分の無知を晒してるだけの人って一体何なの？？ 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage釣 [2017/12/11(月) 18:29:23.81 ID:8UWFbrwk.net] 試しに、XPSをWMFに変換するアプリをに変換するアプリを 書いてみなされ Form無しでな 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 18:38:50.06 ID:sMdN9sff.net] データ変換にFormsもWPFも関係ねえ 頭大丈夫か？ 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 18:42:21.54 ID:0NyrcvQf.net] >>975 嘘つきじゃないってw WPFのグラフィックは（保持モードしか扱えないのが原因だけど）パフォーマンス上の問題があるって このスレでも何度も出てるでしょ。 っていうか、画面と印刷を透過的に扱うって聞いて意味が通じないレベルの人が WPF推しても説得力ないよそれ 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 18:46:13.96 ID:SJ7HWrxD.net] WPFはFormのライブラリ使えるんだから気にすることでもないと思うけどな RichtTextBoxもそうだけど いざとなればWindowsFormsHost使えばよい なんでもNativeでないと気が済まないというのは原理主義的で身体に悪そう 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 19:21:35.54 ID:cciCjbKX.net] NativeMethods.csがふえるよ！やったねたえちゃん！ 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 19:35:44.65 ID:sMdN9sff.net] >>978 パフォーマンスは回避策有 これも何回も出てきてる 何１０列もある何百万件も表示したいアホは知らん 画面と印刷を透過的に扱うなんてGoogle先生に聞いても意味不明なオレオレ定義を自慢されても知らんよ ちなみにWPFを推してるつもりはない 無知な嘘つきが嫌いなだけ 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 19:49:15.53 ID:4gtiKvYs.net] 回避策知らないといけないレベルのパフォーマンスだったり、 Formのライブラリ使わないといけないくらい機能が揃ってなかったりしたから 失敗したんだけどなw 1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:00:41.18 ID:sMdN9sff.net] 回避策が必要なのはアホみたいな列数と行数の時だけ それをあたかも｢いつも｣みたいに吹聴するのは悪質な嘘つきの典型 使わないといけないも同じ 卑怯にも程がある 1017 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:07:40.12 ID:Mo35S42v.net] 逆に困った人がいたケースをそれは例外と切り捨てるのも 問題があると思うぞ 単にプログラミング対象が異なっていて、 自分が問題に遭遇してないだけとはなぜ考えないのか 1018 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:09:24.28 ID:iufU8t1v.net] 大きなメリットを理解(出来ないではなく)しようとせずに重箱の隅をつついて全体的な大損をするもそれに気がつかない 今の社会の病理の一つを表してる気がする 1019 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:21:04.10 ID:jD7nWqN+.net] Q「〜〜がわからない」 A「英語のサイトに書いてあるから探して読め」 Q「英語読めないからどこにあるか探せない」 A「探す気も読む気もないだけだろ帰れ」 こんなんで普及する訳ないわな 最新版に近い日本語の参考書・入門書・解説サイトを出さなきゃ、わざわざWPF使おうとする奴は増えんよ 1020 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:25:51.31 ID:cWpuydkA.net] お高く止まったリベラルが選挙で負ける様子に似てるな 1021 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:28:51.96 ID:7Ia6NMEr.net] >>981以外の人に聞くけど、GDIでは画面も印刷も透過的に扱えるって聞いて 意味分からん人いる？ っていうかDCの概念も知らない人が何言っても戯言にしか聞こえんよねw WPFのグラフィックのパフォーマンス問題はこのスレでも何度か出てるし ググれば実例がいくらでも出てくる 1022 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:30:41.54 ID:cWpuydkA.net] 物がいかに良かろうが 12年間普及してない普及努力もしてないんだからニートだろ ニートだからニートに優しいのか？ 1023 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:30:44.50 ID:WHbaikY8.net] >>981 さすがに透過性も知らないようなアホではそんな頓珍漢な解釈になるのもしょうがない 黙っててくれると助かるけどまあ無理だろうな https://ja.m.wikipedia.org/wiki/%E9%80%8F%E9%81%8E%E6%80%A7_(%E6%83%85%E5%A0%B1%E5%B7%A5%E5%AD%A6) 1024 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:39:41.28 ID:iufU8t1v.net] >>988 解らん 透過性は解かる 画面と印刷を透過的 とは何ぞや？ 1025 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:41:01.59 ID:sMdN9sff.net] >>990 透過性は誰にでもわかるだろw 1026 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 20:51:17.60 ID:WHbaikY8.net] >>992 > 透過性は誰にでもわかるだろw >>975 > 印刷の透過性は何を指してるか不明だが バカって自分が何を書いたかも理解してないのかよ w 1027 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 21:42:34.62 ID:sMdN9sff.net] >>993 書き方悪かったな ｢印刷の透過性｣ = 元の｢画面と印刷を透過的に扱え云々｣ の意味 一般的な透過性は解る 印刷の(画面との)透過性は意味不明 マジ何言ってるか解らん 推測したようにWYSIWYGの事言いたいのか？ 1028 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 22:35:09.34 ID:9q6XrtOC.net] >>987 初心者の流入がないと、開発者が少ないから 最終的にMSに捨てられて全員死亡って事ですね 1029 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 22:35:22.65 ID:FO1afGiG.net] 割と面白いのは、誰も説明する気ないのな 普通こういう場合は誰かがムキーーって頭に血が上って説明し始めたりするんだが 平均年齢が高いのか華麗にスルー 流石説明しても何の得もないことが良くわかってらっしゃる その調子でお願いします 1030 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 22:37:58.86 ID:g6eIyQ3A.net] >>994 ぷぷっ、今更推測とか言い出したぞ w 1031 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 22:49:10.68 ID:sMdN9sff.net] >>997 残念ながら>>975で最初から推測してるよ 1032 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 23:02:33.69 ID:Mf9o9uwW.net] >>988 俺も意味分からないがDC(多分デバイスコンテキスト)と言う言葉を使ってるところからすると帳票とそのプレビューの事か？ もしそうならGDIの方が透過的に扱えないぞよ >>994が書いてる通りWPFはWYSIWYGだからより透過的に扱える 1033 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 23:04:37.68 ID:xzgxDEt/.net] >>988 で、でーたせんたあ 1034 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 23:07:29.42 ID:Mf9o9uwW.net] ちなみに帳票を作る時にGDIはDCをこねくり回さなければならないがWPFはXAMLで完結する こんな事は当然知ってるだろうから透過的にの意味が分からんのよ 1035 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/12/11(月) 23:49:31.05 ID:g6eIyQ3A.net] >>998 > また嘘つき発見 > こりないねえww > 自分の無知を晒してるだけの人って一体何なの？？ 自己紹介やん w 1036 名前：1001 [Over 1000 Thread.net] このスレッドは１０００を超えました。 新しいスレッドを立ててください。 life time: 216日 14時間 40分 18秒 1037 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef