- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/27(火) 12:09:04.01 ID:MgmqZKtO.net]
- 人工知能ディープラーニング機械学習のための数学
- 820 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/01(土) 12:14:47.04 ID:wGe/Loro.net]
- CNNの畳み込み層でも活性化関数使うのが普通なんですか？
あと3次元フィルタを使ってますが、私のフィルタは2次元です。一度グレイスケールにしてからフィルタ適用しているので...この3次元フィルタを使うことの方が普通なのかな？
iup.2ch-library.com/i/i1931933-1535771487.jpeg
iup.2ch-library.com/i/i1931932-1535771487.jpeg
https://www.google.co.jp/amp/s/deepage.net/amp/deep_learning/2016/11/07/convolutional_neural_network
あと1層目でエッジ検出はわかるのですが、次の層でテクスチャ検出できるのが意味がわかりません、テクスチャって水玉模様とかそんなのですよね？
iup.2ch-library.com/i/i1931934-1535771654.jpeg
3次元フィルタを使うことに関しては特徴マップが何層もあるから？
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/01(土) 23:34:32.22 ID:gvHsCwll.net]
- 全部チューニングの問題。その設定で精度のが上がれば、そのタスクにとっては「正しい」設定となる。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/01(土) 23:35:20.62 ID:gvHsCwll.net]
- チューニングというより設計の問題かな。
- 823 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/02(日) 18:18:25.17 ID:Gf+N3VgJ.net]
- 色々深層学習のライブラリ弄ってて、モデルそのものを弄りたくなってきて調べたけど
既存の深層学習のライブラリ全部、iter中に計算速度稼ぐことメインに考えてて
気軽に独自モデル試せるようなもんじゃないんだな
ライブラリ使って新しいモデル作ってる研究者は低レベルで殴り合ってるわけだ
ソース見てもモジュール化されすぎてて全部理解するのには相�
- 824 名前：鮪條ﾔかかる
独自にモデル作ってる人らには頭が下がるわ
フルスクラッチでやったほうが実装そのものは相当楽だろ
でも今どきフルスクラッチでDNNの新モデル作ったところで研究者には見向きもされないんだろうな [] - [ここ壊れてます]
- 825 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/03(月) 01:01:43.69 ID:esF28k94.net]
- そうでもない
がんがれ
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/09/07(金) 20:14:05.61 ID:bOuttf63.net]
- https://mainichi.jp/articles/20180905/k00/00e/040/319000c
- 827 名前：デフォルトの名無しさん [2018/09/08(土) 17:42:16.54 ID:RrQSE86D.net]
- 似非サイエンス０でやってた
- 828 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/06(土) 11:09:34.88 ID:KmIbUzui.net]
- NHK教育を見て56088倍賢く三連休
nhk2.5ch.net/test/read.cgi/liveetv/1538780245/
- 829 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/08(月) 11:30:39.16 ID:+5qyKWRv.net]
- めも
https://www.anaconda.com/blog/developer-blog/tensorflow-in-anaconda/
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/08(月) 13:54:24.56 ID:Pg4k0kTf.net]
- memorandum
- 831 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/24(水) 17:33:34.15 ID:uzzb7okB.net]
- 既存の数学的アプローチでは汎用人工知能は無理。
新しい数学を創造する必要がある。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 19:03:25.41 ID:+UZVhUuu.net]
- 人間の脳の学習能率に対して、ディープラーニングでは人間ではあり得ない量のデータを力技で教え込んでいるという現状を考えれば既存理論では実現不可能なのは明白だな
根本的にやってることが違う
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 19:23:11.47 ID:Tp5xd7NK.net]
- 数学は万物を定量化して表すもの
数学に出来ないのはヒルベルトのように、解く方法が解らない問題と
世界の誰も未だに気づいていない問題
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/24(水) 20:38:49.03 ID:JHmeQiWz.net]
- NS方程式ｗ
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/10/25(木) 01:53:03.16 ID:DXNVkP/m.net]
- そのうち人工知能の性能や危険性を監査する方法が必要になる
監査もAIにして相互に進化させる
人間のはるか上を行くAIになりそう
- 836 名前： mailto:sage [2018/10/25(木) 08:07:04.46 ID:yGYVJ0zR.net]
- >>807
＞監査もAIにして相互に進化させる
こういう自己学習はすべてのAIにて有効とは限らない、と思いますが
- 837 名前：デフォルトの名無しさん [2018/10/25(木) 11:25:06.41 ID:5Cy/pQlU.net]
- 単にラグランジュとか●次スプラインとかで全点通す多項式作るようにしてるんだろうけど
こういうのって機械学習でも同じパラメータが出現するのだろうか
https://pbs.twimg.com/media/Dp8U1ioVYAEsXf3.jpg
https://twitter.com/yori_shirou/status/1053611678292570113
https://twitter.com/yori_shirou/status/1053611678292570113/photo/1
(そういう学習させればそうなるんだろう)
(deleted an unsolicited ad)
- 838 名前：デフォルトの名無しさん [2018/11/27(火) 10:18:08.02 ID:Rh+mKowB.net]
- NNのパラメータが十分多ければSGDでも多項式時間で最適解に収束する事が証明されたな
https://arxiv.org/abs/1811.03962
- 839 名前：デフォルトの名無しさん [2018/11/30(金) 20:30:28.58 ID:1rBmpsWQ.net]
- 十分多ければwww
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/11/30(金) 22:07:26.54 ID:aXieu+F/.net]
- 自然な仮定だろ？
- 841 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/01(土) 12:32:12.07 ID:ddsFX+Ib.net]
- ε-δ論法での「十分小さければ」みたいによくある表現だよね
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/1
]
- [ここ壊れてます]
- 843 名前：2/01(土) 14:53:57.91 ID:ESkZNxmJ.net mailto: t分布で自由度が十分大きければ正規分布になるとか、割とあちこちで十分大きければ論法は使われる
「十分大きい」というのが現実的なサイズなら何の問題もないし非現実的なサイズなら机上の空論というだけのこと [] - [ここ壊れてます]
- 844 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/01(土) 18:36:48.82 ID:vZu4rQev.net]
- 誤差曲面には極小値や鞍点が無数にあるにも関わらず、SGDで最適解に辿り着けてしまうのは自明では無い
経験的に知られていたが謎だった事が理論的に解明された事に価値がある
あと(指数ではなく)多項式時間と分かった事も大きいと思う
- 845 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/05(水) 18:35:39.05 ID:kX9gokKe.net]
- こっちだったか
www.itmedia.co.jp/news/articles/1710/10/news040.html
- 846 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/12(水) 22:46:51.99 ID:0lKVJ1Zp.net]
- 初歩的なもので申し訳ありませんが
ゼロから作るDeep Learningの中の数式の変形で以下のような変形がありました。
どう変形したらこうなるのはわからないのですがどなたか教えていただけないでしょうか？
c exp(x) = exp(x + log c)
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/12(水) 22:56:13.04 ID:+Sf0mSLh.net]
- 定義から追っていけばわかるだろ？
expてのはeを何回掛けたか
logはその逆
exp(log c) = cはcが特殊な値でない限り常になりたつ。
exp(a)exp(b)はeをa回掛けたものにさらにeをb回掛けることになる
これはexp(a+b)に等しい
- 848 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/12(水) 23:11:36.04 ID:0lKVJ1Zp.net]
- >>818
ありがとうございます。
言われてみればなんで気づかなかったんだろってレベルでした。
- 849 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/12(水) 23:22:27.88 ID:1Fc61En1.net]
- ln 左辺
= ln (c * e^x)
= ln c + ln e^x
= ln c + x
ln 右辺
= ln e^(x + ln c)
= x + ln c
高校の算数で分かる
- 850 名前： mailto:sage [2018/12/13(木) 00:31:25.96 ID:mMIcaeGH.net]
- >>817
c = exp(log (c))
まずこれを理解して
c・exp(x) = exp(x)・exp(log(c))
= exp(x + log(c))
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/13(木) 09:30:18.60 ID:MB2eDcb0.net]
- >>817
exp(x + log c)=exp(x)*exp(logc) 指数法則：exp(x+y)=exp(x)exp(y)
=exp(x)*c expとlogは互いに逆関数なので順番に作用させると元に戻る：x=exp(logx)
- 852 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/13(木) 12:19:59.72 ID:zFPTCGev.net]
- c exp(x) = exp(x + log(c))
log(c exp(x)) = log(exp(x + log(c)))
log(c) + log(exp(x)) = log(exp(x + log(c)))
log(c) + x = x + log(c)
- 853 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/17(月) 22:36:41.36 ID:hRfkLohO.net]
- ゼロから作るDeep Learningの中のAffineレイヤの部分で
行列の積
X・W
をXで微分したものが
Wの転置行列
になっており、
X・W
をWで微分したものが
Xの転置になっていますがこの辺の説明がないためなぜそうなるのかわかりませんでした。
この辺は数学のどの部分をやれば理解できますでしょうか？いい参考書があれば教えてほしいです。
後同じAffineレイヤのバッチ対応版で、バイアス部分がすべてのバッチ分の加算になっていますが
これってどう解釈すればいいのでしょうか？
いまいちなぜすべてを加算するのか理解できませんでした。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/18(火) 00:08:54.26 ID:Eo+uoiII.net]
- 線形代数
- 855 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/18(火) 11:30:12.35 ID:/M0/bFGF.net]
- 物理
- 856 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/18(火) 13:30:30.43 ID:Y4LQpz29.net]
- 魔法
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/18(火) 13:50:22.43 ID:DOEC5j1K.net]
- チート能力
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/18(火) 14:11:41.15 ID:lzU2ET1j.net]
- ggr能力
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/18(火) 15:55:00.86 ID:7JS3qwaJ.net]
- 行列の積が分かれば微分するだけなのだがｗ
- 860 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/18(火) 15:56:23.56 ID:fQ2wN9mx.net]
- テンソルやろ
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/18(火) 17:38:07.86 ID:Mqjic+u0.net]
- アホやろ
- 862 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/18(火) 17:39:32.22 ID:owoWX2Rf.net]
- アホは読めないだろ
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/18(火) 20:42:10.22 ID:w60GoDW
]
- [ここ壊れてます]
- 864 名前：R.net mailto: >>824
行列 (i,j) 成分が
\sum_k( x_{i,k}*w_{k,j} )
になってる事から一つ一つ計算しな。 [] - [ここ壊れてます]
- 865 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/19(水) 19:39:29.81 ID:hcWIkGDA.net]
- DeepLearningを試しにやってみたいけど
Chainerあたりが手軽なの?
ちなみに文系の馬鹿です。
回帰分析とSVMを
Pythonで試したことあります。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/19(水) 22:00:08.49 ID:EddF3XVK.net]
- そんだけやってればこのスレのほとんどの人より先に行ってるぞ
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/20(木) 11:07:48.66 ID:j9ekUJ01.net]
- ほんとだもう姿が見えないｗ
- 868 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/23(日) 20:43:59.69 ID:AV3blzZs.net]
- ディープラーニングやろうとしたらこのくらいの性能のPCは必須？
masagutti.hatenablog.com/entry/new_pc
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/24(月) 11:08:35.14 ID:VHPkyyz+.net]
- >>838
マジレスするとクラウドのがコスパいい
睡眠も妨げない
- 870 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/24(月) 11:14:29.35 ID:YXqLjtll.net]
- >>839
無料？
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/24(月) 11:18:32.15 ID:VHPkyyz+.net]
- >>840
無料がいいならGoogle Colaboratory行っとけ
速度はイマイチだがCPUだけよりはかなりマシ
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/24(月) 11:18:38.69 ID:vT24CsmW.net]
- PCだって無料じゃないんやで
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2018/12/30(日) 18:20:09.19 ID:BP599Ljk.net]
- アルファ碁ゼロってどっかで対戦できる？
- 874 名前：デフォルトの名無しさん [2018/12/30(日) 20:45:03.59 ID:PVnIIL/g.net]
- >>839
どのクラウドがいいの？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/04(金) 00:56:54.65 ID:WfC+XEH3.net]
- >>844
用途による
一般用途はAmazon、サクラ、google、Azure等
あとはサービス連携
ワトソンとか使いたいならIBM Bluemix
TPUで爆速機械学習とかならGoogle Cloud Platform
個人的な意見で申し訳ないが
使いやすいのはamazon aws
価格が安いのはGoogle、IBM
サクラは官公庁とかで従量課金NGとかでも相談に乗ってくれる
- 876 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/04(金) 11:37:58.62 ID:7pi2aX1x.net]
- >>845
ありがとうございます。
取引先は機械学習するのにAzuzeにしたのですが
利用料金が予想以上に高いと言ってました。
いろいろ検討してみます。
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/04(金) 11:49:22.59 ID:vo1XafK4.net]
- 値段はAwsでもそう変わらんちゃう
Googleはちょい安そう
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/04(金) 17:09:49.70 ID:ByJNYGiG.net]
- 本業の問題解決にディープラーニングを利用するかディープラーニング自体を本業とするかでクラウド使うべきかは変わる
GPUぶん回すのは学習時ぐらいなので前者なら実際は学習以外の仕事が大半を占めるのでクラウドの方が安く、後者なら学習させまくるのだろうからハード買った方が安い
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/04(金) 20:33:58.41 ID:2CE/kmBd.net]
- >>848
何気に無視できないのはデータ量
訓練データや最終出力に大量のデータを保存する必要があるときはクラウドが高くつく
GPUのランニングコストはさほどでもない
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/05(土) 20:59:49.07 ID:DJKkY02/.net]
- さくらの高火力コンピューティングとかめちゃ高いよな。
あれ誰が使うんだろ？
- 881 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/06(日) 08:27:02.11 ID:sqll98Te.net]
- >>849
大量のデータって数量的には何TB？
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:18:45.26 ID:r6TnJvb+.net]
- >>846
利用料金、これからの課題やで
機械学習はこれからビジネスの世界になる
機械学習で精度はあが
- 883 名前：っても、その精度を出すためのコストが問題されるようになる
大半の用途ではコストがかさんで機械学習をする意味がない
（コストにはデータを集めるためのコストも含含まれる）
もう少ししたら、これが問題視されるようになる [] - [ここ壊れてます]
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:56:09.20 ID:/LWkk3mV.net]
- >>851
1TBのディスクはAmazon EBSの場合、帯域幅にもよるけど月当たり数千円から数万円。どのくらいを大容量というかは学習とのバランスによる。
GPUはEC2 P3でV100を使って一番安いオプションで24時間使い続けたとして月額25万くらい。実際にはこの1/3くらいだから月8万円としよう。
そうするとランニングコストのうち10%前後はストレージの容量に払うことになる。これを計算機コストに置き換えるとクラウドのストレージが如何に高いか分かる。
V100搭載の計算機は200万円くらい、かつ24時間回しっ放しだと電気代が月々数万円かかる。かりに1/3だとしても1～2万円くらいだろうか。
※このクラスだと納期に最低2週間、必要なら電源工事、さらには固定資産税が掛かるが今は置いておこう。
大雑把な計算だと、GPU計算機の購入費用はクラウド換算では2.5年間くらいに相当する。2.5年もすると計算機の大幅な性能向上も見込まれるので、クラウドの有用性が分かるだろう。
一方1TBのSSDが2万円切る中、同じ容量のストレージをクラウド上で保持しようと思うと、1～3ヶ月程度しか持たない。もちろんサービス用の高いストレージを使うのもありだが学習用途なのであまり意味がない。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 19:56:29.21 ID:huSbSCC8.net]
- だからGANｓが流行ってるんだろ？？
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/06(日) 21:06:59.54 ID:r6TnJvb+.net]
- >>853
コストは掛かるのはわかるが、それによって
なにが得られるかだよな
コストを掛けた以上の利益が得られなければやる意味がない
まあ今はまだ検証段階でそこまで考えられる所まで来てないんだろうけど
いいよな。結果が出なくても良い段階っていうのはｗ
- 887 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/06(日) 21:07:13.61 ID:sqll98Te.net]
- >>853
ストレージは利用者に提供した分は必ず確保して使えるようにするから占有だけど
GPUは隙間時間を別の人が使ったりできる点は違うんじゃね
- 888 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/26(土) 14:56:07.98 ID:yVAkGzul.net]
- 不正統計ω
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/26(土) 15:04:17.59 ID:b14plJpJ.net]
- 不正統計δ
- 890 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/27(日) 16:49:33.49 ID:jpJeg/KH.net]
- 仕事で国の統計データ使うこと多いのに
マジで勘弁して欲しいぞ
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/27(日) 17:23:27.82 ID:G3HzVCxI.net]
- 計算し直せばいいだけだろ。他責なんだから
- 892 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/27(日) 17:55:29.03 ID:jpJeg/KH.net]
- 計算できるようにデータを
纏めるのが大変なんじゃ！
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/27(日) 17:57:03.48 ID:DIPYZuxb.net]
- この地域にはこういう属性の人が多いからこういう戦略で行こうとビジネスの意思決定に使ってた国のデータが嘘だった場合、
これからのことは正しいデータで計算し直せば済むが過去の莫大な機会損失も補償してくれなければ意味がない
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/27(日) 18:26:06.36 ID:G3HzVCxI.net]
- 以後、気をつけるように
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/27(日) 18:48:58.10 ID:G3HzVCxI.net]
- 国相手に損害賠償訴訟を起こす手もあるぞ
- 896 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/28(月) 01:34:18.93 ID:/GIsMIPT.net]
- ディープラーニング×暗号通貨
masagutti.hatenablog.com/entry/bitcoin_raspberrypi
- 897 名前：デフォルトの名無しさん [2019/01/28(月) 12:43:29.94 ID:ji//xT0N.net]
- ほんとにまともなAIなら
学習の結果として
不正な統計データが入力�
- 898 名前：ｳれたら
受け付けずに突っ返す動作にするのが理想だな [] - [ここ壊れてます]
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/28(月) 15:04:36.07 ID:P7GqkI/F.net]
- >>866
それは不正統計を判定するために学習させた場合であって普通は誰もそんなもの作らないから
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/01/28(月) 15:12:52.73 ID:DqvraBYP.net]
- 危機管理だろ、データが不正の場合当社は責任をもちませんと契約書に入れておくとか
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/02(土) 19:33:24.61 ID:LdV/hXf4.net]
- V100搭載の計算マシンが2〜3ドル/hてのがクラウドの相場
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/18(月) 22:53:58.26 ID:j1D9Boia.net]
- 安そうに見えて結構高いよね実は？
２４時間回したら俺は生活できないorz
- 903 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/20(水) 17:51:51.87 ID:/eXmn/gb.net]
- クラウド企業は大儲け！
クラウド使う意味が分からん？
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/21(木) 02:07:39.79 ID:v648uLkH.net]
- ディープラーニングは最小二乗法」で物議
慶應義塾大学経済学部の小林慶一郎教授がAI技術について解説
https://www.itmedia.co.jp/news/articles/1902/20/news141.html
さすがにこれはあかん、引退推奨レベル
- 905 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 13:14:44.17 ID:PtH+29Wq.net]
- だれを相手に書いてるかが問題で
「日経の経済教室」
なら
あっそう
でおわり
- 906 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 13:27:59.38 ID:mJNXNf/+.net]
- でも出力と教師信号の差を小さくするっていう点では
最小二乗法と同じじゃね？
多層にする事でより精度よく
複雑な問題に対応可能になっているけど
もっとシンプルな構造で
同様の出力をできれば
学習の計算力も少なくて済む
- 907 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 13:46:43.30 ID:1tWgvkMd.net]
- 別に、理解している人からすれば
どうでもいい話しだよね。
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 15:06:08.21 ID:9D6v3kso.net]
- 別に最小二乗法である必要性はないし教師と予測の差を測る何かしらがあればいいだけなので全く本質的ではない
- 909 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 15:13:01.54 ID:mJNXNf/+.net]
- >>876
短い言葉で判りやすく伝えるにはどういう表現がいい？
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 15:15:14.63 ID:GY5Hgnhe.net]
- お前には無理
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 15:18:26.65 ID:9C0ENtC1.net]
- 深く考えてくれるAIなんです
だからディープなんです
な、なるほど！
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 16:49:59.36 ID:27TGUzSj.net]
- ディープってのは単に中間層が複数あるということを言ってるだけだぞ
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 17:46:31.58 ID:el9/87PC.net]
- >>874
ディープラーニングを一言で説明しろって言われて
A. 最小二乗法みたいなもの
B. ニューラルネットワークを沢山繋げたもの
のどっちの説明が適切かだな
実際はAの最適化の要素とBの深いネットワークの要素のどちらも重要だから、片方だけ説明すると片手落ちになって突っ込まれる
- 914 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 17:54:08.28 ID:PtH+29Wq.net]
- 小学生に説明するときと猿に説明するときで説明の仕方変えるだろ
臨機応変に出来ない方が馬鹿
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 18:02:57.51 ID:9C0ENtC1.net]
- 猿に教えてるところを録音されて晒し者にされたのが今回の事案。
「猿が相手だったので猿向けに説明してたんです」とは相手もいる以上言えんわなｗ
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 18:18:14.42 ID:GY5Hgnhe.net]
- 「片手落ち」は使ってはいけない表現じゃなかったか？
- 917 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 19:05:45.63 ID:mJNXNf/+.net]
- >>881
ニューロンを沢山繋げたもの
って言われてそれで何ができるの？って思うけどな
炭素を沢山繋げたもの
って言われても価値があるものなのかわからない
炭なのかダイヤモンドなのか
- 918 名前：デフォルトの名無しさん [2019/02/22(金) 19:08:13.79 ID:mJNXNf/+.net]
- >>885
結局は聞く側が何を知りたいのかによる
それによってどんな観点で説明するか変わる
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 19:09:07.81 ID:DNXK9Hwq.net]
- あしたはJDLA/Eか
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2019/02/22(金) 19:58:44.79 ID:KXSRl5z4.net]
- ディープラーニングが何者か一言で説明しろと言われて一言で説明したらそれじゃ分からんと言われ、厳密に説明しようとしたらそんな難しい話理解できないと言われ
|
 |
