[表示 : 全て 最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 12/03 03:58 / Filesize : 278 KB / Number-of Response : 765
[このスレッドの書き込みを削除する]
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧] [類似スレッド一覧]
|
↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました |
【JavaScript】スクリプト バトルロワイヤル55【php,py,pl,rb】
- 50 名前:デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/10/04(火) 21:01:19.59 ID:px5zXLds.net]
- >>48
差が出ない理由は実際にコード書いてみればわかると思うけどさ、 ようするに、フレームワークやライブラリによって その利用者が書かなければいけないコードが最小限になるからだよ。 言語の違いによって書くべきものに違いはあるだろうけど、 何かを実現するときに足りないコードっていうのはどれもかわらない。 例えばウェブアプリで画面にhello worldを表示するっていうものがあれば、 PHPに比べて素のRubyだけでやろうとしたら膨大なコードを書かないといけないけど そこにRailsが加わればたったコレだけ。 class HelloController < ApplicationController def index render :text => "Hello, world!" end end Rails.application.routes.draw do root 'hello#index' end このように実現するときに足りないコードっていうのは、Hello worldを表示するという関数と そこにたどり着くためのルーティングの設定。どの言語を使ってもこの必要最小限のコードに落ち着く。 この例はフレームワークだけど、ライブラリでも同じ。言語が違っても同じ引数・同じ戻り値の ライブラリは作れるだろうからライブラリの中身が違っても、それを使う側は変わらない。 実現するためのコードは違っても、フレームワーク・ライブラリの利用者が書かなければいけないものは 結局のところ同じなので、どの言語でもこの必要最小限ですむものを作ることができる。 結果、どの言語でも書くべきコードは必要最小限のコードで対して変わらないので 言語の違い程度で工数に大きな差は出ないことになる。フレームワークやライブラリが吸収してしまう。
|
|
[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]
全部読む
次100
最新50
▲ [ このスレをブックマーク! 携帯に送る ] 2chのread.cgiへ
[+板 最近立ったスレ&熱いスレ一覧 : +板 最近立ったスレ/記者別一覧]( ´∀`)<278KB
read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef