推薦図書/必読書のためのスレッド 80

1 名前：デフォルトの名無しさん [2016/08/27(土) 10:41:17.56 ID:UsiM7S10.net] ※前スレ echo.2ch.net/test/read.cgi/tech/1460389470/ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 06:42:45.50 ID:CyRC29EQ.net] 高校レベルじゃ高卒と一緒やで（；´д｀ ） 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 07:09:30.26 ID:2vhI0ilq.net] それほど極めるつもりはないけど学部教養課程程度の数学全般を概観するのであれば何がいいのかな 数学30項シリーズ？ スミルノフ高等数学教程シリーズ？ 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 07:14:27.91 ID:8UJnMFBm.net] しゅごい！ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 08:48:10.31 ID:RFM0RXxS.net] アホネタ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 09:24:26.24 ID:mTXDBY7s.net] クライツィグ本も悪くないと思う ただグラフ理論の巻だけは入手はほぼ絶望的 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 11:18:53.13 ID:RFM0RXxS.net] 爺か 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 12:16:24.61 ID:8UJnMFBm.net] 一番の本は、名著から自分に役立つ箇所を書き写した自分だけのノート 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 14:05:02.11 ID:LoTqQSyw.net] クライツィグ本なら、全科目を１冊にまとめた原書（10版）が Internet Archiveで公開されている 本全体は1,280ページと分厚いもので、もちろんグラフ理論も収録 ただし、演習問題の解答は奇数番号のみを掲載 Erwin Kreyszig Advanced Engineering Mathematics　10th Edition https://archive.org/details/10EditionErwinKreyszigAdvancedEngineeringMathematics 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 15:11:02.08 ID:Qo7jNOnC.net] >>611 高一ときに東大実践で６問完答したよ 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 15:26:39.19 ID:bwqi2Pka.net] >>619 所詮高校算数，高校算数は数学ではない https://ja.wikisource.org/wiki/%E8%A7%A3%E6%9E%90%E6%A6%82%E8%AB%96 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 15:47:48.60 ID:RFM0RXxS.net] ネタにまじれすｗ 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 15:50:21.46 ID:RFM0RXxS.net] そんな優秀な奴がここで聞くか（剥藁） 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:14:35.65 ID:bwqi2Pka.net] >>621 こういうときに解析や線形代数の古典を貼りたいんだが，いいのがないね 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:26:49.74 ID:bwqi2Pka.net] >>612 30項は行間が広くてなかなか難しいで 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:31:47.91 ID:RFM0RXxS.net] >>623 線型代数入門、解析入門 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:41:40.65 ID:bwqi2Pka.net] >>625 古典はそろそろネット公開すべきなのだろうが，そうはなってはいない，残念だね 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:53:02.94 ID:RFM0RXxS.net] >>626 著作権があるだろう 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 16:55:50.44 ID:RFM0RXxS.net] くれくれ君か 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 17:07:55.59 ID:bwqi2Pka.net] >>627 著者の死後50年経てば著作権はなくなる，古典は手軽に参照できるようになりたいものだね さてぼちぼち手持ちの教科書の入力作業に入るか 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 17:14:14.26 ID:RFM0RXxS.net] 必要なら買えよ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 18:15:55.74 ID:6N+SW4st.net] >>345 最後の二行はフィルター 生成してるのは上の三行の方 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 18:20:47.88 ID:6N+SW4st.net] >>419 bitの別冊に>>427が書いてるような内容の論文の和訳が結構あった もちろん古いのばっかり ACM Computing surveyの論文の和訳とか埋もれさせるのは惜しいものが結構あるが 権利の手続きの手間考えると電子書籍化はないだろうな 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 18:44:50.41 ID:TKGB9qEE.net] >>620 高校数学が得意な奴と不得意な奴のどちらがプログラマーとして成功する確率が高いか考えろよ。 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 18:46:28.67 ID:bwqi2Pka.net] >>633 「高校算数は数学ではない」といっているだけだよ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 18:56:09.87 ID:YH7aKbNh.net] 数学者でもないだろうに これは数学ではないとか偉そうだな 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 19:05:53.09 ID:TKGB9qEE.net] >>634 高校数学が得意な奴と不得意な奴のどちらが大学からの数学を理解出来る確率が高いか考えろよ。 [] [ここ壊れてます] 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 19:11:04.48 ID:bwqi2Pka.net] >>636 >>634 >>635 ごめんね 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 19:39:30.35 ID:OAvtzx1f.net] 能力の高い頭の良い人だけはみんな分かっている 俺の周りの能力の高い頭の良い人達は分かっている 頭の悪い人は無理に背伸びして理解しようとしなくていいと思う 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:17:43.16 ID:RFM0RXxS.net] 高校数学が得意な奴は必ずすばらしいプログラムを書く（笑） 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:22:56.65 ID:6N+SW4st.net] >>460 全然違和感ない かなり柔軟に行ったり来たりできる言語の組み合わせだから 外部リンケージ定義されてない処理系使ってる人の方がレアじゃないか? 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:24:40.74 ID:6N+SW4st.net] >>493 CGバブルは弾けるみたいな話だよ それは 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:26:46.20 ID:6N+SW4st.net] >>507 ずっと注目され続けてる 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:28:20.97 ID:6N+SW4st.net] >>518 scipyとかnumpyがあるから 科学技術計算をCやFORTRANに頼る必要ない 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:32:35. ] [ここ壊れてます] 655 名前：34 ID:6N+SW4st.net mailto: >>553 Connection Machine Lispの論文 http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.108.5413&rep=rep1&type=pdf [] [ここ壊れてます] 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:35:04.42 ID:6N+SW4st.net] >>568 RISC風にCPU設計し直して本書き直したのにはびっくりした 書き直して欲しかったけどそっちじゃない 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 20:37:56.71 ID:RFM0RXxS.net] >>644 高いおもちゃ 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 22:20:06.20 ID:Qo7jNOnC.net] >>620 その算数ですらできない人ばっか 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 22:33:37.69 ID:bwqi2Pka.net] >>647 君には広い世界があることを知ってもらいたい 古い知識は捨ててもよい 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/03(土) 22:33:52.80 ID:xrmkSxCN.net] 高校数学が理解できないやつが大学で数学にからむ確率低いでしょ。（除金の亡者予備軍) レヴィ?ストロースだってシモーヌヴェィユの兄ちゃんにやってもらったんぜ。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 01:06:51.69 ID:ylt2eQeo.net] すまん、除金の亡者って何ンゴ？ 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 01:27:22.93 ID:4gzG8WnU.net] 電子書籍買った後に書籍版の付録CD-ROM内のサンプルデーターが省略されているのに気づいたw 電子化するんだったら､サンプルコードも電子化してダウンロードさせろよ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 01:50:03.64 ID:xGg5z6At.net] 何を買ったのか知らんが週明けに出版元にでも連絡してみろよ 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 01:59:12.16 ID:4gzG8WnU.net] >>652 買った後にホームページに告知があるのに気がついた。 Amazon.comだと日本の送ってくれないので､インドの本屋からインターナショナルエディションを30ドルくらいで買ったらそれにもついてないw サンプルコードを海外に出さないというルールでもあるのかと不思議に思う。 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 04:44:55.47 ID:4U0tZcUo.net] >>650 単純に(計量?)経済の奴らのことだよ。金融工学(死語)とか（ふた？）昔位流行ったじゃん。 奴ら来る日も来る日もモデル?糞デカい行列（チョー乱暴）作っては解き作っては解きして 四半期毎に短観に右往左往して、結局実市場の海の藻屑と化したんだぜ。（失われたXX年） 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 04:54:10.25 ID:4U0tZcUo.net] >>653 だから何買ったんだよ。 相当レアケースだぞ。 下手すりゃ本買ってなくてもサンプル落とせるようにしてるほうが多いじゃん。 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 08:37:55.50 ID:6w6OsU9U.net] >>654 ブラックショールズ方程式のことなら今でも有用だよ https://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%96%E3%83%A9%E3%83%83%E3%82%AF%E2%80%93%E3%82%B7%E3%83%A7%E3%83%BC%E3%83%AB%E3%82%BA%E6%96%B9%E7%A8%8B%E5%BC%8F オプション取引とかやらないの？ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 08:59:56.45 ID:bPa0qwxO.net] >>654 >（失われたXX年） 政府、大蔵の金融政策のことだろ、論点がずれている 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 09:50:59.71 ID:AmOlIMe4.net] >>654 金融工学は全然死語じゃない 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 09:58:51.99 ID:d281Xm6p.net] リーマンショックをもたらした悪名高き金融工学ｗ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 10:42:09.08 ID:4U0tZcUo.net] >>658 ただの分かりやすい煽りだよ。 上にも出てるけど、インターフェスの今月号買った？ >>656 種銭すらありません。自社株会すら入ってません。 >>657 おおもとの論点は”大半の文系は高校数学すら理解せずその生涯を終える。 例外はある。” だが、”（超超超マクロ依存）金融政策”は何屋が図面書いたんだ？ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 11:15:06.35 ID:bPa0qwxO.net] 質問に質問で返すＸ系脳 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 13:01:11.85 ID:4gzG8WnU.net] >>655 AmazonUSで新品を代行業者に頼んで買ってみるわ。残数わずかなのでちょっと待っててよ。 ちなみに日本のAmazonでも買えるけど､古本の最安が2万円以上するわw 高い店はは4万円以上ww 電子書籍が35ドル程度だから､CD-ROMの価値なのかな？そんなわけないかw ボッタクリもいい加減にしてほしいよな 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/04(日) 22:24:41.76 ID:3LxV1wXi.net] >>660 大学で経済学勉強してたがもろ数式使うぞ 数学苦手な奴にはまず無理 つか社会科学もいまや数学とは切っても切れないからな 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 00:53:19.08 ID:0CWOq7Mh.net] >>663 646,647から流れを読んでくださいませ。 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 01:01:02.39 ID:0CWOq7Mh.net] >>661 もう見てねぇだろうけど、最後の行は疑問文じゃくて反語だよ。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 01:14:18.67 ID:0CWOq7Mh.net] >>663 補足&蛇足 社会科学と数学が切ってもけれないのは”いまや”じゃない。もっと大昔からだ。 それと推奨図書　”「知」の欺瞞”。 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 07:58:20.39 ID:OF8lqwqA.net] 切ってもけれないのか 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 09:29:41.32 ID:FHLugkFr.net] >>665 見てねーよアホ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 10:19:08.24 ID:FHLugkFr.net] 燕雀安んぞ鴻鵠の志を知らんや 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 10:37:25.83 ID:OKct1ifb.net] 全角クォーテーション見るとしっくりこない 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 11:32:43.57 ID:FHLugkFr.net] 「馬鹿の壁」を0CWOq7Mhには薦める 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 11:34:05.94 ID:FHLugkFr.net] 訂正 「馬鹿の壁」を"0CWOq7Mh"には薦める 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 12:24:37.59 ID:ROp0lyny.net] 必死だなー 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 13:30:45.47 ID:+uIJEZn9.net] みなさん。つっこみ所を全部つっこんでくれてどうもありがとう。スズメです。 戦線が思いの外拡大して収拾がつかないので 今日はこれぐらいにしといたるわ((c)池乃めだか) 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/05(月) 14:47:04.33 ID:FHLugkFr.net] つ　米粒 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/06(火) 01:30:09.59 ID:VPXGn9ih.net] 人工知能の未来2017-2021 https://www.amazon.co.jp/dp/4822239128/ref=cm_sw_r_sms_c_api_-1trybNHJYC9F 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/06(火) 18:03:13.73 ID:mQBljpgA.net] マルチ宣伝 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/08(木) 01:21:11.07 ID:yF83hxmp.net] みーんなAIを学んでるね 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/08(木) 13:32:48.06 ID:esD240Fc.net] 実はこのスレの書き込みもほとんどがAI 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/08(木) 18:17:46.88 ID:U5z8MZtD.net] AIはレスしないでくれる？ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/08(木) 19:42:50.91 ID:LBp4FqkM.net] AIなのでスレなんて覗いたりなんかしませんよね 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/08(木) 23:57:05.57 ID:PE5mLazc.net] >>676 図書館に購入申請してきたったわwww 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 01:04:41.70 ID:xd+zxbUh.net] 必読書はむしろ技術書ではなくその人の心を、 原動力を喚起する栄養としての書ではないかと思うようになった。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 04:52:27.15 ID:pbxvvyzM.net] 必読書の役割は馬鹿を平均に底上げすること 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 07:06:29.12 ID:oHOYr6uJ.net] >>683 コピペ 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 11:40:03.15 ID:sMsc27ii.net] 知識と技術のない人間は、みんな精神論に逃げる 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 11:47:50.66 ID:uxrmDz9Z.net] 栄養失調 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 11:52:26.96 ID:OUxWodCD.net] 統合失調 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 12:09:40.59 ID:kLH28ON7.net] 君が代斉唱 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/09(金) 12:21:07.38 ID:SRCA/hHI.net] 洋書を検索すると高確率でPlaysterに飛ばされるので試しに登録してみた。 そんな本､ありませんでした。嘘でしたw ちゃんとした企業とは思えないインチキな宣伝手法だとおもうけど､合法なのかなあ？ 分かる人いる？ 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/10(土) 17:09:41.69 ID:QrYQ9Qug.net] 最初のインクルードでつまづいた。 なぜ宣言しないといけないのか？ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/10(土) 17:35:44.29 ID:QLG+iQli.net] ニュー速のコピペつまんね 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/10(土) 17:38:43.92 ID:SY4U00HY.net] 馬鹿ビッパーｗ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/10(土) 17:50:21.13 ID:6Xk6zUw6.net] >>691 既存の名前との関係を結ぶために 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/11(日) 01:42:14.26 ID:PIxkZvGb.net] >>691 宣言しなくても全部書いてもいいんだぜ？ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 00:07:46.80 ID:L8OyCByf.net] 学問(とりわけ近代では科学)とは世界(宇宙)の本質に迫り解明しようとするもの 美学・芸術学は世界(宇宙)の本質を表現するもの 実はどちらも一緒なのよ根本は 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 00:08:47.12 ID:cqPX8w7c.net] 馬鹿乙 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 04:00:19.12 ID:nqvHYcKk.net] バカはレスしないでくれる？ 個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。 まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。 俺はバカと精神病きらいだからな。 おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。 さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。 それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、 いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ 所詮、2chだな 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 05:18:16.52 ID:9JCroK72.net] 馬鹿乙 711 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/12(月) 08:25:59.44 ID:9sS+uj7w.net] >>691 コンパイラ「教えてくれないとどうしようもねーから」 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 18:24:30.95 ID:TPASW0Ox.net] >>700 javaとか勝手に探してきてインクルードしてないか？ ソースコードなくても、知らないクラスの宣言を なぜか知ってないか？ 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 18:38:23.53 ID:TmR8CN3l.net] 素人さん、スレタイぐらい読もうよｗ 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 20:43:07.00 ID:L8OyCByf.net] Pythonにハマるともう静的言語には戻れなくなるな この魔力の前では他のどの言語も太刀打ち出来ないのではなかろうか 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 21:01:39.85 ID:E9aEd/eH.net] パイソンのスキル有るやつでJavaも好んでる奴って少なくとも俺は見たことねーな 716 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/12(月) 21:18:15.47 ID:9JCroK72.net] ジャバー＝ブイバー＝コボラーだからな 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 21:57:44.54 ID:yB2Ze2fj.net] 関数から何が戻ってくるのか全くわからない動的言語って自由だけど危ないよねｗ 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 22:20:03.98 ID:hGpJarHd.net] スクリプト言語がいつから幅をきかすようになったのか、世も末ｗ 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 22:24:25.80 ID:f9TNgDdG.net] 今のコンピューターの性能を考えれば、 コンパイラ型の言語である意味は、ほとんどなくなったな。 速度なんかよりも読みやすさに手軽さの時代。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 22:38:21.25 ID:RSv9dSOq.net] たまに使うアプリならそれでいいけど、頻繁あるいは毎日使うものはやっぱり最も速い物を使いたい 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 22:40:12.87 ID:RXijTUk8.net] その内静的言語の良さがわかるようになって 使い分ければいいと気づく 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 22:42:42.80 ID:usG2+zns.net] コンパイラは事前にバグをチェックしてくれるありがたい存在なんだけどね。 もちろん1画面におさまるようなコードをいちいちコンパイルするのは面倒なだけだから スクリプト言語とうまく使い分けるべきだけども。 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 23:03:59.23 ID:eIiD8q1P.net] >>708 下位層はC++全盛期です 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 23:04:05.11 ID:y2X53fPJ.net] 人工知能周りはもう完全にPythonさんが覇権とったな 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 23:20:39.20 ID:ISDv/j4t.net] 使ってるモジュールはバイナリだけどね 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 23:42:51.09 ID:eIiD8q1P.net] >>714 scipy,numpyのおかげで使いやすいのが 他の言語より圧倒的に優位な理由 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/12(月) 23:47:03.30 ID:hGpJarHd.net] Javaで書き直してくれ、性能がでます 728 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/12(月) 23:50:36.06 ID:hn6ziJUr.net] Javaは棲み分けるだろうけど、問題なのはRubyじゃね？ すっかり元気がなくなった Railsだけじゃねえ 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 02:23:42.81 ID:ELotneIV.net] C++はゴキブリのようにいつまでも生き残るだろうが、Javaはそろそろ限界だろうな 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 07:51:54.28 ID:2p1c7/ME.net] C++はかなりイケてると思うが。 Javaは大分昔にちょっと触って糞だと思ったっきり触ってない。 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 08:50:40.27 ID:6S8tgyuN.net] 特定の言語に限ったことではありませんが、なぜそんなに継承は嫌われるんですか？ 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 09:09:19.33 ID:g/YVTTwn.net] 別に嫌われてはいないと思うけど？ C++の多重継承については使い方によるかな グローバル変数やgoto文なんかと同じ 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 09:49:13.19 ID:n5oxxYan.net] スレ違い 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 12:20:58.69 ID:nT+gf0+Q.net] 良くありがちな動的言語が簡潔に書けて覚えやすいからと、PythonとかRubyをオヌヌメしたりするがこれ間違い 先に動的言語から入ると静的言語をいざ勉強しようとしても取っつきにくさを感じて中々覚えられなくなるんだ 本当にその人がこの先も落書き程度の簡単な処理しか書かないような人ならスクリプトオンリーでも構わんが、、、 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 13:11:23.51 ID:LUrtWTW0.net] 実行時に型判定するとか、そのオーバーヘッド要らんから少しでも速く省メモリで動けよと そういう、コンパイル時に判ることはコンパイル時に済ませとけやって 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 13:51:00.00 ID:OZrBjzU3.net] >>723 関数を第一級オブジェクトとして理解しようとするのには静的型付けの型システムは邪魔だと思うけどね 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 16:28:03.23 ID:CgFDTgAC.net] >>724>>725 で、結論はスクリプトから学んでもオケって言いたいの？ん？ 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 16:32:50.99 ID:NHQycnT4.net] スクリプトを勧めるやつはテストとかデバッグやってるの？ 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 16:52:42.78 ID:85wgBHg9.net] CとかJavaから呼び出す組み込みスクリプトなら需要ありそう javascriptトランスレータはHaxeがよくできてるけど作ってみたい 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 17:17:38.28 ID:OZrBjzU3.net] スクリプトがどうとかは本質的な問題ではない 例えばSICPを読むのにそんな些細な事はどうでもいいことだろ 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 17:20:26.27 ID:OZrBjzU3.net] sicp.iijlab.net/fulltext/xcont.html 742 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/13(火) 17:31:51.04 ID:CgFDTgAC.net] MITがSICPを教えなくなった理由 https://cpplover.blogspot.jp/2016/05/mitsicp.html 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 17:33:44.17 ID:NHQycnT4.net] >>729 アホか 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 17:34:53.84 ID:NHQycnT4.net] いや、素人か、頭が悪いのか 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 18:37:06.32 ID:OZrBjzU3.net] >>727のレスとかの方がスレチだと思うが？ 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 18:54:03.76 .net] バカはレスしないでくれる？ 個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。 まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。 俺はバカと精神病きらいだからな。 おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。 さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。 それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、 いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ 所詮、2chだな 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 20:07:23.93 ID:EaJ2FFCq.net] 近い将来に必ず訪れるであろう人工知能時代に向け、俺は武器を身につけようと思う Pythonと数学という最強の武器をね 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 20:29:02.43 ID:XptYzsky.net] 第３次ＡＩブーム：２０１７年まで 冬の時代：２０１８〜２０３７年 第４次ＡＩブーム：２０３８年から 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 20:31:21.32 .net] Pythonはいずれ廃れても数学は廃れないしな 750 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/13(火) 20:34:01.46 ID:hDEl1/3d.net] 数学は廃れなくてもお前自身が廃れるという現実を忘れるな 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 20:36:48.64 ID:YbWYAfVz.net] うむ、あと英語力も必要だね というわけで、クライツィグの英語版で数学の学習をすれば一挙両得 下のインターネットアーカイブのサイトからPDFを落とすことができる （日本の翻訳版は、同じ本の旧版（8版）を7冊に分冊したもの） Erwin Kreyszig Advanced Engineering Mathematics　10th Edition　1,280ページ https://archive.org/details/10EditionErwinKreyszigAdvancedEngineeringMathematics あと、『初めての Python』 と 『Clean Code アジャイルソフトウェア達人の技』 の原書も入手できる Learning Python 4th Edition　1,160ページ https://archive.org/details/LearningPython Clean Code　431ページ https://archive.org/details/CleanCode_201607 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 22:57:20.17 ID:MM8Vtq0g.net] 日本で生きてる限り英語なんて不要。 google先生とかが訳してくれるしな。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/13(火) 23:06:52.72 ID:I7lhIssg.net] 馬鹿乙、素人乙 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 10:17:21.68 ID:cdXn+aw/.net] >>740 不思議なんだけどさ､英語の本の方がわかりやすいんだよな。説明も丁寧だし。 大学受験とは比較にならない実に簡単な英語だから読みやすいし 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 13:26:17.81 ID:1AZtM2T7.net] >>743 英語の専門書は、基本、英語が母国語でない外国人にも理解できるよう、易しい英語で書かれているからね あと大学教師の教え方の上手下手もスキルとして評価されるから、その点に関しても激しい競争がある いずれにしても、英語の専門書や教科書が読めれば選択肢が10倍くらい増えるので、使わない手はない 下は、英語圏では有名な大学基礎物理学の定番書 日本でも 『物理学の基礎』 （全3巻） というタイトルで翻訳が出ている教科書 Fundamentals Of Physics 9th Extended　1,250ページ https://archive.org/details/FundamentalsOfPhysics9thExtended_201508 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 13:57:06.29 ID:qtOj3jPj.net] アホ乙 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 14:05:44.19 ID:b+BWnItk.net] >>743 読みやすい英語でも、普通の奴は読むのに時間がかかるんだよ 250WPMくらいを超えないなら、日本語で読む方がはるかに速い 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 14:14:25.84 ID:4jRMbyX/.net] >>725 ノー 30年くらい前から強い型付けで関数がファーストクラスの言語はある 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 14:34:17.85 ID:odI1a2Z4.net] そりゃあ多くの動的型付け言語は強い型付けだろう 弱い型付けは静的型付けの言語に多く見られる 例えばC言語が最も顕著な例だな 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 16:15:52.18 ID:WXRfYtXQ.net] C^k級の定義について質問です。 関数fのk階までの偏導関数がすべて存在して連続であるとき、fはC^k級であるという。 これがC^k級の定義ですが、 関数fのk階の偏導関数がすべて存在してそれらのk階の偏導関数がすべて連続であるとき、fはC^k級であるという。 ではダメなんでしょうか？ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 17:53:22.51 ID:odI1a2Z4.net] k階までのすべて、とk階(だけ)、とでは天と地ほどの差がある プログラム的な側面から考えるならば、フーリエ変換の演算を行なう場面を想定してみれば問題点が分かるだろ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/14(水) 21:18:59.61 ID:lDMeBYCD.net] >>740 archive.orgってこういう保存もやってるのか ありがとうこれは嬉しい情報 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 12:26:15.53 ID:Lc65iKub.net] >>751 こうこうコンテンツも保存されているよ 冒頭の二人は、スターウォーズ C-3PO と R2-D2 のモデルになったと言われている Akira Kurosawa "The Hidden Fortress" https://archive.org/details/The.Hidden.Fortress.1958.480p.BRrip.x265.10bit.PoOlLa 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 20:26:14.86 ID:XTkJPKIn.net] 猫でも分かるが全く分からないんだけど正常ですか？ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 22:22:29.23 ID:uD42ap/A.net] アラフォーのプログラミング初心者だけどUnity5の教科書でC#を勉強中 非常に丁寧で分かりやすく、セットアップもUnityインスコするだけだからイイ感じ ゲーム制作を通して覚えられるから初心者でも挫折せずに通すことが出来そうな予感がする 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 23:08:49.37 ID:D+ZIpXG+.net] 何もかも開発環境が悪い 新規作成の段階で何に使うんだかよく分からん設定を決めさせられて、 何に使うんだかよく分からんディレクトリが大量に生成されて、プロジェクトとかいう何に使うんだかよく分からん塊が出来上がったら困惑するわ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 23:34:06.38 ID:2cJeWHvw.net] 無駄 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 23:40:32.80 ID:asDQ4HVs.net] >>755 「開発」環境なのだから、それは当然だと思います。 そのようなタイプの不満が出るのは、あなたがその環境でやろうとしているのが じつは「開発」ではないからではないでしょうか。 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/15(木) 23:48:41.90 ID:2cJeWHvw.net] gitかなｗ 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 03:40:02.06 ID:bfViihU5.net] まさかとは思いますが、この「開発」とは、あなたの想像上の存在にすぎないのではないでしょうか。 もしそうだとすれば、あなた自身がエアSEであることにほぼ間違いないと思います 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 06:47:57.48 ID:8Jj49nYk.net] 一度ゼロから全部自分で書いてみたら 開発環境のありがたみがわかる 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 07:16:06.87 ID:bWGQiB2C.net] >>755 何を使っているのか知らんが開発環境の使い方に慣れることも大切だと思うけどな どうしても嫌だというのならideoneやcodepadなどのwebサービスで学習すれば？ ideone ideone.com/ codepad codepad.org/ 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 07:48:59.32 ID:wcezYUb5.net] バカめｗ 774 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/16(金) 10:25:13.74 ID:PXZgC+90.net] Packt Publishing で全ebook が 5ドルセール 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 15:15:25.94 ID:VwGlGvKX.net] >>763 そこの本ってどんな感じなの？ 英語読めないからAmazonで見かけてもスルーしてきた 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 15:52:31.80 ID:Vdd1Ybaj.net] >>748 > そりゃあ多くの動的型付け言語は強い型付けだろう > 弱い型付けは静的型付けの言語に多く見られる > 例えばC言語が最も顕著な例だな 意味不明 君が上の文章で使っている ・動的型付け ・静的型付け ・強い型付け ・弱い型付け の定義を明確にしてくれませんか？ 因みに、私は ・動的型付け 　　　式の型を問うことは無意味。従って、プログラムを実行しないコンパイラによるプログラム中の型の整合性チェックは一般には不可能。 　　　（式の評価結果として得られる）値、つまり意味的な対象、が型を持つ。典型的な言語例はLisp ・静的型付け 　　　（評価される前の）式、つまり構文的な対象、が型を持つ。 　　　コンパイラによるプログラム中の型の整合性チェックが可能。 　　　ＣやHaskellなど普通に「型付き言語」と呼ばれている言語の「型付き」は殆どの場合、「静的な型付き」という意味。 強い型付けとか弱い型付けといった用語は、強い・弱いの定義が明確でないので私個人は使いません。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 18:52:06.01 ID:bWGQiB2C.net] 横レスだけど 型システム https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%9E%8B%E3%82%B7%E3%82%B9%E3%83%86%E3%83%A0 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/16(金) 20:33:10.59 ID:VwGlGvKX.net] そう言えば型システム入門買ったきり読んでなかったの思い出した 779 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/17(土) 01:48:03.35 ID:xJwuBXIJ.net] 症状が進むと買ったこと忘れて同じ本何冊も買うようになる 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 07:31:37.19 ID:/VdQVcx3.net] >>766 ありがとう、でもその日本語Wikipediaの説明は混乱してるね。 静的/動的型付けが型検査の実装の仕方によって定義されているとも読める。 それに安全性に関する記述も不明瞭（ループの制御変数に浮動小数点数のを使うと意図したのと違い得るから 安全でないっていうのはナンセンスに近い）。 そして強い/弱い型付けは、この意味不明な定義の安全性を用いて定義されており結果として意味不明。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 09:38:24.65 ID:hL5x5XoV.net] スレち 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 15:48:44.60 ID:zqxHg7Qa.net] 黙ってPythonかC#マスターになれよ PythonマスターはDeepLearning分野 C#マスターはゲーム分野で活躍できる 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 16:02:08.92 ID:g4xlO4Cq.net] 深層学習ブーム去ったらどうすんの 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 16:18:34.06 ID:DBqqPg/m.net] たんぽぽ、紅葉 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 16:46:01.05 ID:zqxHg7Qa.net] >>772 科学技術でも使われてるからモーマンタイ(*^^*) 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 17:16:45.29 ID:djDA9Ymr.net] >>772 C/C++, pythonでカバーできないエリアはほとんどない あえて言えばiOSのアプリ開発くらい 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 17:24:51.48 ID:DBqqPg/m.net] Java 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/17(土) 18:39:09.62 ID:lBJ63DD7.net] いまどきpython なんて‥ 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/18(日) 07:05:58.23 ID:Xl/sHcUR.net] おっぱいそん 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/18(日) 09:37:00.01 ID:BJq3EaBp.net] >>769 例示の内容はともかく概念 791 名前：すら理解できないのは頭悪すぎだろ ただの負けず嫌いの意地からのレスだけかも知れんが… [] [ここ壊れてます] 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/18(日) 10:19:30.43 ID:0+9ctOie.net] スレ痴 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 11:19:14.84 ID:rbs9Iwjw.net] 数学はどこらあたりから始めた方がいい？ 数学読本？ 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 11:51:34.80 ID:cIg+ChS9.net] 算数ドリル 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 13:22:01.86 ID:MUyB0eKW.net] あなたの今の数学力とどの辺まで行きたいのかよる。 796 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/23(金) 14:18:31.22 ID:sLIGIRjO.net] 最近ちょっとわけあって高校数学の勉強しなおしているけど、数２ぐらいまでは 結構覚えていて自分でも意外だったのだが、数３はなんか今やっても妙にモヤモヤしちゃう 極限とか微分とか 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 14:37:33.91 ID:968B0uCU.net] 無駄 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 16:40:37.35 ID:rbs9Iwjw.net] 生きたいところ 学部生の専門レベルくらい 数学コンプレックスなのよ 情報系の理論の本読んでも分からないページあるし 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 16:43:25.07 ID:968B0uCU.net] 情報系の数学入門、とかあるだろ、簡単だぞ 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 17:10:57.63 ID:968B0uCU.net] こんなんでいいじゃん、欲張ると途中でなげだすぞ プログラマの数学 これだけはおさえたい 文系プログラマーの数学知識 基礎の基礎 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 18:07:43.30 ID:rbs9Iwjw.net] 何かその基本所法のカリキュラムみたいな内容 全部知ってそう 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 19:50:12.57 ID:X+Azn6Pr.net] なら大学のテキストやれば 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 19:59:59.78 ID:MUyB0eKW.net] そんなおとなADHDなあなたに コンピュータの数学(クヌース) 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/23(金) 22:17:46.92 ID:44MMQ0l8.net] マセマやれ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 00:05:28.47 ID:qBLd90Kp.net] 釣られてみました、以上 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 15:15:14.95 ID:dynR9mxl.net] 大人が大学への数学を毎月購読してもええんやで 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 15:22:44.46 ID:YM375M8r.net] ゴミ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 21:58:32.26 ID:XrRMaYjq.net] >>784 数３レベルだと極限のきちんとした定義を省いているから，わかったようでわからなくなる ちゃんとした解析の教科書の出番だ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 22:17:41.33 ID:iu+Rvp+T.net] つ　解析入門�T 810 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/24(土) 22:33:09.20 ID:MPulp/OB.net] 今の高校数学って行列あるんだっけ？ なんか高校数学の行列って固有値あっても量子力学とか関係ないし、連立方程式を とくわけでもないし、面白くなる寸前で何一つ応用みせなくて、意味不明としか 思えない積の順番とか暗記させられて印象悪かった。 微分もテイラー展開っぽいところとかさ、確率統計も検定の初歩やるとかもうちょっと 面白さがでてくるところまでやればいいのに。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 22:51:00.91 ID:XrRMaYjq.net] >>798 固有値固有ベクトルあたりは昔はやったよ幾何学的な意味でだけれども テイラー展開は，最初の極限のところの証明で，ちょこっと触れるはず e^x はどんな x^n よりも発散することを示すのに，テイラー展開のはじめの3項かそれくらいを 理由抜きに使っていたものだよ 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 22:51:46.11 ID:XrRMaYjq.net] >>797 みっちゃんは前衛的という噂なんだが 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 23:25:42.31 ID:Q7nIEQ3U.net] 数学解析 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/24(土) 23:36:02.76 ID:LupNaKPM.net] ε-δ論法か 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 00:35:55.42 ID:Nvr3+eNQ.net] >ちゃんとした解析の教科書 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 01:12:22.65 ID:PupblbmK.net] プログラマに数学の能力なんていらないわな。 いかに調べて探してきてコピペして動くように整形できるかの 編集能力が一番重要。 職業プログラマは特にな。 自分でアルゴリズムだなんだ考えて作ってるようじゃ三流だ。 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 01:21:32.22 ID:z+5Huizb.net] …と思ってる三流でしたとさ 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 01:56:58.06 ID:Q/LTuWev.net] 理論はわかっても、高速化する手法を知らないと結局使えない 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 02:18:01.11 ID:RRbVwBGg.net] >>806 フーリエ変換の理論を理解していてもバタフライ演算の手法を知らなければFFTプログラムは使えない ライブラリ使うだけなら出来るだろうけど… とか、そういうことか？ 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 03:10:07.05 ID:pE0xg6tI.net] ラプラス変換の理論はわかってもLTIシステムの解析手法を知らないとデジタル信号処理プログラムを使えない というのも一つの例だな 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 03:15:17.26 ID:pE0xg6tI.net] もう少し具体的に言えばz変換の応用によるデジタルフィルタプログラムは作れない 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 03:25:43.09 ID:aW1okV8U.net] グラフ理論はわかっても経路探索の手法を知らないと思考ルーチンを使えない(作れない) 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 04:12:03.43 ID:klev3clW.net] >>804 数学なんか社会出てから使うことないから勉強する意味ねえよなあっていきがる不良と同じ構図 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 06:01:08.21 ID:PupblbmK.net] >>811 違う。 基礎理論だ小難し理屈だ技術だそんなのを 必死になってマスターしていって、シコシコＰＧしていって、 そんな段階を通り越したところで、一周回ってそう悟るのだよ。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 06:10:08.79 ID:CyO15CdH.net] 定型の処理をシコシコとコピペで写経するだけならそれでもいい プログラミングというよりただのタイピイングだな 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 08:27:42.41 ID:WFXIwNvn.net] ライブラリを意地汚く貪るより、作る側になりたい 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 09:11:52.05 ID:5FtimH1Q.net] 以上、愚痴でした 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 16:48:38.77 ID:xzTcjLXw.net] それって否定的なニュアンスを纏わせてるけど、ある意味"産業"としての"コーディング"の到達点じゃねえの。 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 18:12:51.81 ID:rALzHLky.net] >>802 そうそう，数�Vにはそういうのがないから，なんとなく，ですまされてしまっている． 本来は数�Vレベルでもεδは必要だった 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 23:45:06.69 ID:+fGH5SIL.net] >>811 でも実際社会に出ると数学の知識が一番必要だったりして草状態w 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/25(日) 23:58:16.24 ID:kG6xdlvn.net] まあ必要なのは数学の知識というよりは、数学を理解できる知性なんだけどなぁ 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/26(月) 00:35:40.54 ID:iQitLSat.net] 当たり前のご意見ありがとう 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/26(月) 17:46:20.59 ID:TLpELcea.net] Grokking Algorithms https://www.manning.com/books/grokking-algorithms 面白そうだけど､読んだ人いる？ 翻訳が1月にでるらしいけど､紙の本だから買う気がしない。 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/26(月) 18:05:48.25 ID:XRUPveK3.net] グロ注意 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/26(月) 22:16:14.13 ID:LwddqHRZ.net] 数学読本２買って来たよ 誰かが１買って来たから こっちの方が絶対プログラムより奥が深くて人生を豊かにする 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/26(月) 22:36:57.28 ID:OFlSi7LN.net] イタチ 837 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/26(月) 23:39:17.46 ID:vnverrjD.net] まつもとゆきひろ 言語のしくみ、2016 コマンドA | コマンドB のような、パイプに似た表記で並列処理できる、新言語「Streem」を実装する 日経Linux での連載をまとめた本 みんなのPython 第4版、2016 前提条件が、データサイエンス用のディストリビューションの、Anaconda になってる 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/27(火) 00:12:49.56 ID:8tF32gxx.net] ソフトウェア作法にあったような 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/27(火) 12:21:55.89 ID:Oy4nxHQ3.net] オライリーのebook paypal以外でも購入できるようになってくれんかのう・・・ 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/27(火) 21:25:53.68 ID:JmO3d4At.net] 人工知能ブームで日本でもPythonさん一気に花開いたね もうRubyとは埋められない差ができてしまった 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/27(火) 21:35:54.16 ID:AM8KRC1J.net] プログラミング全般ではなく、webサイト作りに使える情報に特化したJavascriptの本はありますか？ 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 07:06:44.39 ID:dPpbB8ZS.net] JavaScript for the World Wide Web, Fourth Edition https://www.amazon.com/JavaScript-World-Wide-Web-Fourth/dp/0201735172/ref=sr_1_10?s=books&ie=UTF8&qid=1482876060&sr=1-10&keywords=javascript+web 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 09:40:43.20 ID:AdFIpiEh.net] node.jsは取り敢えず置いといてJavascriptのWeb以外での使い道がわからない 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 10:53:24.28 ID:69mjxCLP.net] 言語界のブラック企業ことJavascript社 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 11:24:14.69 ID:+aMewDu8.net] >>798 高校は抽象代数やらないからな 群くらい少しやればいいのに 固有値何かの方がずっと難しい話なのに 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 11:41:33.00 ID:+aMewDu8.net] >>784 モヤモヤしてる部分を書き留めて先に進むといいよ 高校数学は三年でキリよく終えるために端折ってるところが多く またその端折り方が巧妙なので よく理解しようとする人ほどモヤモヤする だからモヤモヤしてるのはすごくいい傾向 自分が現役の時は大学への数学と 駿台ゼミの参考書がモヤモヤを結構解消してくれた 今思えば大学生用のテキストをやるべきだった ファインマンさんのやつとか出てたんで けどいくらやってもモヤモヤが晴れることはない 解析なんかは複素解析やると それまでのモヤモヤは結構晴れて清々しいが 新たなモヤモヤも出てくる 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 17:34:36.74 ID:dOriyr3p.net] 生き抜くための中学数学: 中学数学の全範囲の基礎が完璧にわかる本 https://www.amazon.co.jp/dp/4284203932/ref=cm_sw_r_sms_c_api_JJ3yyb8CMN5JJ 生き抜くための高校数学: 高校数学の全範囲の基礎が完璧にわかる本 https://www.amazon.co.jp/dp/4284203924/ref=cm_sw_r_sms_c_api_dK3yybFT16QZ4 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 18:18:12.93 ID:VdAWBzt5.net] いたち 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 19:45:58.82 ID:fzfBtkU3.net] 数学コンプレックス患っている高校生多いな プログラム以前にまず学校の勉強しろよ 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 21:11:45.25 ID:M4Ln5cxq.net] ここ高校生のスレなの？ 高２病のスレかと思った 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 21:27:49.28 ID:DdAKwR5h.net] >>838 まず高2病の定義からはじめようか 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 22:04:45.81 ID:7aHplzAW.net] お前ら明日のコミケでは何の技術書買うんですか？ 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 22:07:50.42 ID:VdAWBzt5.net] 萌える算数 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 22:38:31.90 ID:E1FRe1pM.net] 百均のUSBコードレビュー本 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/28(水) 23:56:37.28 ID:ASrbLZNC.net] はじめてのＣ 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 00:00:23.81 ID:SGkJSHcE.net] 本を探しています。 自分はプログラミング初心者で、プログラムを作るとき いつもフローチャ 857 名前：ートを書こうとしていているのですが 頭の中で上手くプロセスを構築することができないため そのためフローチャートの描き方を知っていてもうまくに表せません。 そこで、プログラムのプロセスの構築法、プログラミングの思考法や考え方を教えていただける本などはありませんか？ [] [ここ壊れてます] 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 00:03:08.00 ID:3snhnbi2.net] >>844 今どきフローチャートを書くとか・・・ＨＩＰＯ図でも書いてみるか？ 一生まともにプログラミングできなさそうだな 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 00:30:21.57 ID:Oz+NY8Py.net] 疑似コードをメモ書きした方が実際のコードとの乖離が無くていい フローチャートは割と初心者の間だけしか使わないね ビジネスアプリならERD,DFD,HIPOは割と役に立つと思う 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 08:34:44.12 ID:HRzQiGBe.net] UMLだよ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 08:48:28.84 ID:dqAaZBC/.net] フローチャートが有用なのは手続き型言語のアルゴリズム記述の場合のみ 関数型言語の場合はフローといった概念そのものが無意味 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 08:56:27.91 ID:eLPnzJwI.net] だれも関数型言語の話してねえだろw 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 09:29:16.83 ID:nIry/Xkg.net] コードの流れをコメントとしてざっくり書いて、コメントをさらに機能として明確化して、最後にコメントをコード化する。 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 13:08:04.17 ID:BeQRnuhh.net] 達人プログラマーdis rebuild.fm/169/ 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 15:27:11.59 ID:3qo2OSo+.net] 後ろで解説って 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 22:54:49.87 ID:AYMsv3eT.net] プログラムコードにコメントは一切書かないでくれ。 コードが正しいのかコメントが正しいのか分からなくて 悩みすぎてハゲそうになる。 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 23:24:01.31 ID:kSKj0BmQ.net] コメント不要なほど一目瞭然なコードを心がけようと言うのは解るが、コメント書くなというのは同意できない 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/29(木) 23:24:31.92 ID:jmDxh3ik.net] コメントは嘘をつくからね 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/30(金) 00:06:33.06 ID:R7iAf0jI.net] ドキュメントよりも実物に当たるのが現場での鉄則だろ 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/30(金) 08:29:54.72 ID:B6h0Vr0u.net] バグが仕様になるトホホな状況 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/30(金) 21:46:44.97 ID:77y/22J9.net] コメントは、やりたかった処理 コードは、できてしまった処理 つまり、プログラムは意図した通りではなく、書かれたコードの通りに動作する 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/30(金) 23:46:15.21 ID:jPtvxNao.net] // この処理は暫定的なもの ってコメントが稼働中のシステムであった場合、 どうしたらいいのだろうか？ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 00:24:17.66 ID:vord4n2c.net] ＡＩに仕事を取られないためには そういうファジーなところも必要 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 00:43:13.06 ID:Mort7OiE.net] 「科学が重要なのは確かだが、一つの知識に過ぎず、それだけで人を感動はさせられない。ピカソにとっての絵の具のようなもの。大切なのはそれを使う創造力だ」 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 01:32:24.83 ID:lgyFcIit.net] >>861 ＞科学が重要なのは確かだが、(略），それだけで人を感動はさせられない いや，十分に人を感動させることができる 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 04:15:19.26 ID:fAwrOSBX.net] 神道のお年玉 は誰しも子供のころは感動するよ 感動するより､欲か? ごめん戯言 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 05:05:59.57 ID:gq+79QL4.net] ワードサラダボット稼動中かな？ 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 11:16:56.85 ID:fdrbXMRt.net] >>859 いや、動いているなら取れよw リファクタリングの機会もないんだろ？ 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 11:35:57.02 ID:VSqDlkA6.net] 科学の基礎理論だけで極上の感動を味わえるし もしそうでなかったらこの世に科学者は存在しない 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 13:32:14.80 ID:vord4n2c.net] 軍事研究するために基礎理論の勉強してるだけじゃないの？ 式も不要な研究なら誰も見向きすらしない 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 15:14:45.77 ID:5dSAOmiz.net] 非常に難解だが使い道がない 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 17:22:45.78 ID:vord4n2c.net] 新しい漱石全集始まったんだな 言語能力を高めるのに必要？ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 19:43:02.91 ID:lgyFcIit.net] >>869 漱石よりも三島だよ，そろそろ著作権が切れる頃じゃないか？ 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 20:00:08.74 ID:FV5FlOF5.net] >>870 TPP次第じゃん。川端香男里が娘婿だって初めて知ったわ。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 20:08:32.03 ID:01md8sBM.net] >>870 無理 著作権は発表後でなくて死後75年 三島が死んだのは70年代だから彼の作品の著作権が切れるのは未だずっと先 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 20:15:16.35 ID:FV5FlOF5.net] >>872 どっから出てきた数字？ まあここで保護期間ネタにしてもしょうがないでけども。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 20:33:22.20 ID:lgyFcIit.net] >>872 著作権の消滅は今のところ没後50年のようだね 三島が割腹したのは 1970 年だから，現行のままTPPが発動しなければ 2021年元日からフリーになることになるね TPP はどうなるのかな？トランプマジックでいきなり復活しそうなかんじ（閣僚人事をみるとね） 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 20:40:08.94 ID:vord4n2c.net] >>873 試験に出るかもしれん大事な無駄知識だよ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 21:03:26.04 ID:FV5FlOF5.net] >>874 伊藤整、獅子文六 大宅壮一、三島由紀夫 内田百�閨A高橋和巳、尾崎翠 各kndle全集がamazonで各\200で手に入るわけだ。 本当にいいのかな。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 21:19:09.91 ID:lgyFcIit.net] >>876 理工系で有名人がいなくって 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 21:26:02.29 ID:FV5FlOF5.net] >>877 技術書で50年前のコンテンツで命脈保ってるて超レアじゃね。 著作権切れてても青空文庫も守備範囲外でしょ。 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 21:34:08.43 ID:lgyFcIit.net] >>878 古典として定評のあるという意味でなら，高木貞治とかはありかもね mediawiki ならば複雑な数式の表示もできて，品質も許容範囲 ただ，一時 wikisource で公開されていたんだけれども，現在アメリカ著作権法がらみで公開が難しくなっているようだね https://ja.wikisource.org/wiki/%E5%88%9D%E7%AD%89%E6%95%B4%E6%95%B0%E8%AB%96%E8%AC%9B%E7%BE%A9 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 21:57:20.47 ID:FV5FlOF5.net] >>879 このスレの上のほうでもいくつか紹介されてるけど、海外だと、著作権とか関係なく 著者自らがwebで公開してたりするのにね。最近講義とかは派手に公開してるけどね。 俺が知ってるのは ”21世紀の統計科学” park.itc.u-tokyo.ac.jp/atstat/jss75shunen/ それとNTTのHadoopのIPAレポート www.meti.go.jp/policy/mono_info_service/joho/downloadfiles/2010software_research/clou_dist_software.pdf は必読だと思う。 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/12/31(土) 22:06:08.54 ID:ArITngz4.net] >>869 新しい漱石全集は恐るべきクソ本 旧仮名で漢字は新字体なんてクソ校訂では言語能力は低まるばかり 本文同定も極めて粗雑でリファレンスとしても機能しない 新発掘の文章が載っている以外価値なし 895 名前：デフォルトの名無しさん [2016/12/31(土) 22:49:58.62 ID:Mort7OiE.net] 「人は自らの運命を創る職人だ。」 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/01(日) 18:58:22.59 ID:HLv5dR03.net] >>880 SICP とかも原文で公開されているのに、勝手に翻訳して公開するのは駄目みたいだね、翻訳権とかあるらしい 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/02(月) 01:49:07.40 ID:BRbuYFoH.net] 翻訳が糞だったら著作者人格権を侵害するかもしれん 898 名前：名無し集中 [2017/01/02(月) 10:56:40.39 ID:rGDFkzYs.net] >>881 随問記とか眼蔵とか旧字体でよみたいが古本でしかない フォントみたいに簡単にきりかうできるビューアあればなぁ 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/02(月) 13:43:32.32 ID:b/RASLC2.net] >>884 SICP は和田訳を含めて3種出ているようだね。それぞれを対比してみるサイトを作ると面白いかもね sicp.iijlab.net/fulltext/ https://github.com/minghai/sicp-pdf vocrf.net/docs_ja/jsicp.pdf 個人訳は別にいいみたいだね 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/03(火) 01:01:14.08 ID:uZJwWlYP.net] 時代遅れのSICP 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/03(火) 18:27:43.02 ID:kDLE0pJc.net] >>887 そうなのか？ 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/03(火) 20:44:33.67 ID:02VaoS1z.net] >>888 >>731 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/03(火) 20:52:20.65 ID:8V73ZLuZ.net] >>889 SICP って専門家の卵がぶちあたる教材ではなかったのか？ 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/04(水) 11:41:06.43 ID:aoL1W1bD.net] 技術書オンリーイベント 僕らが作る。 技術書オンリーイベント 第２回、開催決定！ 日時 2017/4/9 (日) 場所 アキバ・スクエア 主催 TechBooster/達人出版会 一般参加 無料 https://techbookfest.org/event/tbf02 今年もやることになったのか 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/04(水) 20:46:04.01 ID:PIXAQgGt.net] まーた萌え絵だよ気持ち悪い 本当に気持ち悪い馬鹿らしい 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/04(水) 21:29:15.32 ID:lUhJzh+Z.net] その手ので言うと、CodeIQの広告がやたら目についてウゼェ。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/04(水) 21:37:56.67 ID:ybmZ8prx.net] >>892 ほんとこれ どうにかなんないのかね… そっ閉じするやつ多いだろ 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/04(水) 23:07:29.65 ID:EEzN430Y.net] やっぱアンチ萌勢も多いの？ 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/05(木) 00:27:24.04 ID:6oVuPOlK.net] AKIBAで開催している時点で主催の意図は明白 萌えを避けるなら別の場所で開催するだろ 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/05(木) 00:50:03.52 ID:A5YsqABa.net] 「CPUの創りかた」って本があるんだけど、内容は良いのに表紙（メイド服2次元）で損してた 萌え系が一般化する前の出版（2003年）だったので尚更ね 勉強会とかのスライドにアニメネタ散りばめてくる連中も大嫌いですね 気持ち悪い以前に知らねーっての なんでこの業界はオタクばっかりなんだろ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/05(木) 01:21:16.12 ID:hDlq+tiw.net] >>895 そもそもが萌勢自体が超マイノリティなんだよ ネット上だとまるで萌えは正義みたいな雰囲気だけどリアルじゃ誰もが気持ち悪いと思っている 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/05(木) 01:24:23.56 ID:hDlq+tiw.net] >>897 去年のセキュリティの勉強会に参加したんだけどその時に配られた粗品がラノベの「なれるSE」のヒロインのステッカーで呆れたもんだよ まじで日本はダメだと思った、経産省やらIPAのお偉いさんも居るのにホンット胸糞悪いわ 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/05(木) 18:41:23.18 ID:fJF121yY.net] アニメをdisってもお前がキモい親父なのは変わらない 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/06(金) 14:37:31.73 ID:J9exfh/2.net] ネット上でネタでブヒブヒして遊んでるだけなのを 何を思ったかリアルでアピールして商売に利用しちゃってるからな 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/06(金) 14:39:16.13 ID:J9exfh/2.net] IPAも確か染まってるはず ITパスポートの試験合格者にキモいもんプレゼントしてたな 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/06(金) 18:19:19.31 ID:ljVsyvGP.net] 死にかけのDelphiでも日本法人独自でキモいアニメキャラ出してきた PCｦﾀとｱﾆｦﾀが見事に被ってるからもう仕方ないのか 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/06(金) 18:33:21.85 ID:LxnclcVs.net] いらないものはいらない 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/06(金) 19:59:42.90 ID:nBw859YD.net] >>897 いい本なのに‥ 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/07(土) 19:45:15.26 ID:LmQP0XM/.net] https://www.amazon.co.jp/dp/4022514450/ 新聞連載当時からおもしろかった 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/09(月) 22:13:34.68 ID:g9cDTkVF.net] 「ITエンジニア本大賞 2017」 www.shoeisha.co.jp/campaign/award/2017/ 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/10(火) 12:38:05.11 ID:sImDy+Ex.net] キモいといえば、ウィザードとか言っちゃう奴らも寒すぎて死んでほしいよな 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/10(火) 12:49:11.08 ID:P/Nvzr1K.net] どういう意味？ 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/10(火) 15:58:49.30 ID:ewWwYwd2.net] 意味なんてない 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/11(水) 10:06:23.59 ID:zhfyX8Ue.net] 芳烈な雪荒らし 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/11(水) 19:41:35.86 ID:J0kepQ6p.net] >>910 お、いいねえ森博嗣か 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/11(水) 22:18:13.03 ID:c+UNsMqw.net] >>910 お、いいねえ森鴎外か 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/11(水) 22:40:47.06 ID:au61b8jG.net] >>910 お、いいねえ森元か 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/11(水) 23:16:25.53 ID:UvSuSKio.net] >>910 お、いいねえ森英恵か 929 名前：デフォルトの名無しさん [2017/01/12(木) 00:13:19.15 ID:Cbcl4p2d.net] >>910 お、いいねえ森且行か 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 00:27:09.44 ID:+Cds4AFc.net] >>913 こんなところにでてくるなんて、 サウザーの師匠は有名人だな。 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 18:57:52.71 ID:RNN6qQPk.net] ガロア理論をやりたいです 参考書を教えてください 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 18:59:10.65 ID:Sp6CUNpR.net] 数学板へどうぞ 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 19:04:03.91 ID:Sp6CUNpR.net] 数学の本　第68巻 rio2016.2ch.net/test/read.cgi/math/1477731209/ 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 19:57:58.75 ID:fsL0u2IJ.net] >>918 potato.2ch.net/test/read.cgi/river/1455245810/ 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/12(木) 20:18:07.10 ID:3fEcH9ui.net] >>918 ＞ ガロア理論 おそらく、一番やさしく、かつ、しっかり書かれている日本語の入門書はコレだと思う 遠山啓 『代数的構造』 https://www.amazon.co.jp/dp/4480094172/ 英語圏でわかりやすいと人気の代数学の参考書はこちら 現在、第２版が最新であるものの、内容的には無料公開されているこの旧版で十分 （右下の PDF with Text 版をダウンロードしよう） Charles C. Pinter "A Book of Abstract Algebra" https://archive.org/details/charles-c-pinter-a-book-of-abstract-algebra 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/13(金) 05:43:35.30 ID:gCcMyyo1.net] >>922 ありがとう とりあえず最初の本に興味持ったので注文した 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/13(金) 10:09:50.00 ID:pM6pR7wo.net] 代数学2 雪江が鉄板 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/13(金) 18:09:44.63 ID:hu5eqRYQ.net] >>918 https://www.amazon.co.jp/dp/4860643631 の評判がいいらしい blog.goo.ne.jp/ktonegaw/e/be7d2e4dbc9a86966cad1356025d4525 >>924 雪江は数学の人用なんじゃないかな… 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/13(金) 22:50:36.92 ID:/MdxP5Tv.net] まつもとゆきひろはなんでああ顔を出したがるのかねぇ？ 新刊の内容はちょっと気になったが、表紙がキモすぎて触りたくなかった。 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/14(土) 05:34:28.65 ID:GCoTE4Au.net] わかった、そうやって顔を出していかないと、ご近所さんに何やってんだか判らんキモイおっさんと思われてるんだ 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/14(土) 06:10:32.30 ID:jA3HXvAM.net] 自己紹介は余所でやれ 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/14(土) 07:50:25.67 ID:eJA4OkNV.net] >>925 いたちをからかっただけだよ 943 名前：デフォルトの名無しさん [2017/01/15(日) 12:02:20.08 ID:+kKOIcuw.net] 三角関数教えて 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 12:50:40.79 ID:KNv+FNdW.net] https://www.amazon.co.jp/dp/448601863X 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 14:02:54.97 ID:FBfsmc8p.net] この本がおすすめ 佐藤敏明　『図解雑学 三角関数』 https://www.amazon.co.jp/dp/4816333118 946 名前：デフォルトの名無しさん [2017/01/15(日) 17:14:00.99 ID:Ka7Q2rqM.net] >>929 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 17:14:41.81 ID:rR/LTkh7.net] >>933 プログラミング言語の意味論でも出てくる 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 17:16:17.13 ID:Mqq8hDti.net] >>933 符号理論の本を聞いていないし、こじつけだろ セキュリティ勉強します、まず楕円関数の本を教えてください（笑） 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 17:26:40.33 ID:R1qhOvTe.net] それをいうなら楕円曲線だろ 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 17:36:30.88 ID:Vh4eztBk.net] 決闘して死ぬとか生き急いだな 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 18:58:11.32 ID:iuy7cLtb.net] >>934 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 21:05:24.93 ID:Z39GcWi7.net] >>935 つ >>936 (笑） 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 21:43:15.48 ID:itmwtKVV.net] 効いてる効いてる 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/15(日) 23:13:40.54 ID:T9htbCfR.net] 数学とか暗号の話なら結城浩読めよ キリスト教のクッサイい臭いを我慢すれば概ね良書 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 01:12:26.16 ID:4KpB2Hpa.net] ばーか、日本語が読めない奴 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 07:50:46.31 ID:lBeodVLR.net] 効いてる効いてる 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 16:23:20.97 ID:2+0HYlMp.net] 業務アプラーですが ARMって勉強しておくとこの先得になるとか ありますでしょうか？ 組込みとかの領域でない限りあまり意味ないですかね？ 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 16:28:57.04 ID:pA0g8rzH.net] 本関係ないw 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 16:28:58.46 ID:m06OXud2.net] なぜこのスレでその質問をした？ 周囲環境が分からないと答えようがない むしろマ板とかの方がよくないか？ 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 16:29:23.67 ID:qGPkeFbt.net] スレタイも読めないようでは問題外 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 18:53:41.58 ID:LsnAvwpU.net] >>941 blog.goo.ne.jp/ktonegaw/e/be7d2e4dbc9a86966cad1356025d4525 ＞数学ガールシリーズは最終章がいきなり難解になるという印象を僕は持っている。 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 19:49:42.48 ID:Jl8TLwg2.net] ガロア理論の頂を踏むって意味が分かる線形代数の人が書いてるのか。 いい本だったしこっちも読んでみるかな 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/16(月) 20:18:56.44 ID:msgU5aLq.net] しっしっ 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/24(火) 13:34:54.87 ID:RF3DGLY+.net] 百田は黙っとけ！ 西村先生にしゃべらせんかい！ 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/24(火) 13:41:21.43 ID:RF3DGLY+.net] >>951 誤爆でした 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/24(火) 23:11:12.73 ID:bwm6iN8W.net] モルモン教の人はなんで顔アップの表紙ににしたがるんだ？ ああいう顔が趣味の層がいるのか気持ち悪い 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/27(金) 20:29:16.32 ID:svG3mbbP.net] >>935 つ >>936 (笑） 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/27(金) 20:36:26.93 ID:OvRSu9CB.net] よく効くｗ 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/27(金) 23:42:33.68 ID:VLnQEnU5.net] 私は「いろんな言語で宿題」スレで出題、Prologによる解答を繰り返しているプログラマです。 読書家でない私がこのスレに期待することをふたつ。 ・ 関数型言語本� 970 名前：ﾌ細部についての批評・議論を読みたい。 ・ 応用本についての評をもっと読みたい。 [] [ここ壊れてます] 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 09:15:31.77 ID:dpX/QXuC.net] prolog KABA 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 10:26:32.61 ID:TaCZv+5g.net] 関数型言語入門書の隠れた最高傑作が「プログラミング in OCaml 〜関数型プログラミングの 基礎からGUI構築まで」であることには異論はないだろうが、ちょっとマイナー言語であること が惜しまれる。 この人がHaskellやLISPでもいいので同じような本を書いてくれれば最高なのだが。 逆に売れてる割にワーストと思うのが「関数プログラミング実践入門 ──簡潔で、正しいコードを 書くために (WEB+DB PRESS plus) 」 異次元で評価不能なのが「関数型プログラミングに目覚めた!IQ145の女子高校生の先輩から受けた 特訓5日間」 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 14:16:16.60 ID:uVQI7C3W.net] >>958 最後の本は異次元とか評価不能とか言うレベルじゃない 単に真ん中のワーストな奴より更にワースな代物というだけだ 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 15:26:54.63 ID:vTyo/TKj.net] 毛の壁本の中の実例ってしょぼいらしい‥なんだったの？ 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:18:12.39 ID:1e+Xw+ps.net] 毛の壁って本職なんなの？ プログラミングでき� 976 名前：�の？あの人 [] [ここ壊れてます] 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:29:15.97 ID:5jx2FYd0.net] お前よりはね 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:32:33.39 ID:mjSJ0QIW.net] バカはレスしないでくれる？ 個人の主張として批判せず、いたずらにある類として扱うのは極めて恣意的かおバカの批判にあらざる攻撃の特徴。 まあ、その軽蔑すべき発想で返した俺も反省はしてもよいが はっきり言って精神病とバカの特徴でしかない論法でレスするなよ。 俺はバカと精神病きらいだからな。 おまえら、マジで精神病と思われる宣言的絶対主義の形而上学バカの一味は人類の公的な敵だとおもっているからな。 さしあたりお前らが馬鹿にされていることは科学的認識の健全性をそれなりに示すから喜ばしいがな。 それにしても、単なる知識を披露しあっているだけの時は頭良さそうなふりはできるが、 いよいよ自身の認識を問われる事態になるとここにいる連中、そこの浅さを露呈するやつ多すぎ 所詮、2chだな 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:52:41.25 ID:9Ku8pFD8.net] NG 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 16:54:22.95 ID:1e+Xw+ps.net] 俺全然できないから、俺よりできるっていっても何の効果もないんだよなぁ で、プログラミングできんのあの人？ 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 17:11:12.48 ID:VGjASwid.net] 荒らしたいのか 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/28(土) 17:13:47.82 ID:vTyo/TKj.net] javascript しかできないらしいよ 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 14:22:29.16 ID:2YTHCr28.net] >>965 お前よりはね 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 15:10:05.72 ID:sujTTxNd.net] 俺全然できないから、俺よりできるっていっても何の効果もないんだよなぁ で、プログラミングできんのあの人？ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 15:18:14.78 ID:y8EL4iBQ.net] >>969 javascript しかできないらしいよ 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 21:10:31.16 ID:Z1XHHIUS.net] >>969 お前よりはね 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 23:03:01.12 ID:AwMXlqyx.net] 俺全然できないから、俺よりできるっていっても何の効果もないんだよなぁ で、プログラミングできんのあの人？ 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/29(日) 23:12:44.97 ID:xdJ0VRmv.net] javascript しかできないらしいよ 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 01:27:30.78 ID:8sQEpTRZ.net] node.js勉強するなら今だとどの本がいいの？ 古いのだとバージョンがあばば 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 12:59:48.51 ID:uKxGFccK.net] >>974 多少バージョンが違うくらいで読み替えたり補完したりできない奴はプログラミング向いてないよ 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 19:38:10.66 ID:UN4xZ5/l.net] >>935 つ >>936 (笑） 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 20:09:50.36 ID:Y81rlDUX.net] ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 👀 Rock54: Caution(BBR-MD5:0be15ced7fbdb9fdb4d0ce1929c1b82f) 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 20:43:36.88 ID:Y81rlDUX.net] 論拠をwikiに求めるボケ爺 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 20:45:03.61 ID:Y81rlDUX.net] ガロア体がガロア理論（禿笑） 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 20:45:34.38 ID:UN4xZ5/l.net] >>935 つ >>936 (爆笑） 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 20:48:32.81 ID:UN4xZ5/l.net] >>935 つ >>936 (爆笑） 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:26:29.96 ID:jT7j5eiL.net] 偏執狂 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:34:16.50 ID:V2tqwc4/.net] >>929 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:35:04.34 ID:V2tqwc4/.net] >>934 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1000 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:36:18.14 ID:V2tqwc4/.net] >>929 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1001 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:37:07.80 ID:V2tqwc4/.net] >>934 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1002 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:37:38.52 ID:V2tqwc4/.net] >>929 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1003 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:38:25.76 ID:V2tqwc4/.net] >>934 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1004 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:38:59.51 ID:V2tqwc4/.net] >>929 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1005 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/30(月) 21:39:39.44 ID:V2tqwc4/.net] >>934 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1006 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/31(火) 00:45:06.29 ID:9CJ6u4bK.net] >>935 つ >>936 (爆笑） 1007 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/31(火) 08:00:04.18 ID:EZp9mlVx.net] 無限ループスレ 1008 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/31(火) 09:57:23.22 ID:OaaW+pLN.net] >>991 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1009 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/01/31(火) 14:27:53.89 ID:O7Z+gW5X.net] >>991 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1010 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 06:58:52.46 ID:0h+dSJOE.net] >>935 つ >>936 (爆笑） 1011 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:12:22.48 ID:BOrJmCu5.net] >>995 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1012 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:12:42.07 ID:BOrJmCu5.net] >>995 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1013 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:13:12.00 ID:BOrJmCu5.net] >>995 板違いではない。 ガロアの名は符号理論で頻出する。 https://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%B7%A1%E5%9B%9E%E7%AC%A6%E5%8F%B7 1014 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:13:53.43 ID:BOrJmCu5.net] >>995 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1015 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:14:25.35 ID:BOrJmCu5.net] >>995 > プログラミング言語の意味論でも出てくる Galois connectionという意味でならばガロワの名前は確かにプログラミング言語の意味論で出てくるが そもそもの今のこの話題の起こりである「ガロワ理論 (Galois theory)」という言葉は意味論には出てこない プログラミング言語の意味論とか計算可能性とか再帰関数とかは、通常の数学では良く出てくる代数構造の群(group)と殆ど縁がないんだよ 通常は任意に与えられた計算可能な関数の逆は関数にならない（一般の関係にしかならない）からね そしてガロワ理論ではそのプログラムには縁のない群こそが最も重要なツールであり対象だから、ガロワ理論はそういう分野には出てこないわけ なお同じく情報系の話題でも、符号理論や暗号理論関連では群を多用するのでガロワの名前は頻出して当然 符号化（暗号化）は逆操作としての復号化が殆どの場合に必須だから逆元が常に求められる （逆元の存在要請を前提として理論を組み立てられる、つまり群という代数構造をツールとして理論構築で活用できる）からね 1016 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 09:42:11.00 ID:fGZSlE9v.net] 止まらねーw 1017 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 12:22:58.52 ID:IGaq7NnQ.net] これは数学板の荒れ方だね、あっちの人ってスルー力がないからね >>939 で反応があるのが見抜かれて、完全にマニピュレートされちゃっているのに気がつかないんだね じゃ、俺もやってみよう、えい >>935 つ >>936 (爆笑） 1018 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2017/02/01(水) 13:19:47.43 ID:0gbBKweN.net] >>1002 埋め立て完了、協力感謝 1019 名前：過去ログ ★ [[過去ログ]] ■ このスレッドは過去ログ倉庫に格納されています

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef