【最強CUI】PowerShell -Part 1

[表示 : 全て最新50 1-99 101- 201- 301- 401- 501- 601- 701- 801- 901- 1001- 2ch.scのread.cgiへ]
Update time : 10/24 19:35 / Filesize : 263 KB / Number-of Response : 1007
[このスレッドの書き込みを削除する]
[＋板最近立ったスレ＆熱いスレ一覧 : ＋板最近立ったスレ／記者別一覧] [類似スレッド一覧]


↑キャッシュ検索、類似スレ動作を修正しました、ご迷惑をお掛けしました

1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/09/12(木) 18:35:04.72 .net]: スレなかったので立てました
751 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 10:57:13.15 ID:6StK+sIg.net]: 運用向けの言語とかニッチさしかないじゃん
752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:26:52.06 ID:XJ8ifySN.net]: PowerShell結構好きだけどbashに駆逐される運命とは(｀；ω；´)
753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:46:31.95 ID:gox5D7xT.net]: >>746
企業内クラウドとかをms製品で作ったらpsで運用するだろう
msとしてはそういう方向に持っていきたいはず

企業内クラウドじゃなくてもDCとかも同様
754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:47:47.65 ID:gox5D7xT.net]: bashで運用スクリプト作ってた人達からしたらそれらが直接動けば移行する気になるかも知れない
755 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:52:39.85 ID:fCXVs0fr.net]: >>737
マイクロソフトはいつもこれで失敗している。

どう使い分けるのかを示さず、重複機能でユーザーを混乱させる。
756 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:55:45.95 ID:fCXVs0fr.net]: Powershellはコマンドレットが中途半端で、すぐ.net frameworkを使うことになるのが残念。
757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 20:56:30.13 ID:ZYXZ2tyt.net]: 1つ覚えればいいんだから、すぐAWKやPython、Ruby、Perlを使うことになるよりましじゃろ？
758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 21:43:46.25 ID:iKLCNqlh.net]: >>750
今回は示してるだろ
PowerShellはシステム管理者向け
bashは開発者向け
759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 00:12:23.59 ID:q6AZPspZ.net]: >>750
単純に、UNIXも使えるからとMac使ってる、流れてしまっている連中を取り込もうとしてるだけやで。
760 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 00:49:38.73 ID:pFZRQvkq.net]: >>754
だと思う。
>>753
プロトタイプに最高だよ
761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:36:54.31 ID:hdth9551.net]: >>751
どんな言語使ってても一定以上複雑なことは
けっきょくライブラリやフレームワークに頼ってるから
そこは仕様がないんじゃね
762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:41:44.53 ID:hdth9551.net]: むしろ.NET Frameworkを使えるのが
PSの良いところだと思う
763 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 02:22:42.73 ID:pFZRQvkq.net]: >>757
だね。
764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 02:48:11.38 ID:haBwD1Fb.net]: 組み合わせないと使えないんだったら、C#とかC++だけで
作った方が手っ取り早いと思うがなあ。
765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:07:59.11 ID:K5jIf/bW.net]: 対象者がC#やC++使える前提で話すのをやめなさいって
766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:08:58.56 ID:FmKrCKwb.net]: これがVSから独立してOSに標準搭載されたら
少なくとも開発者はもうPowerShell使わなくなるだろうね

C# スクリプト
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/mt614271.aspx
767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:00:15.28 ID:haBwD1Fb.net]: >>760

>むしろ.NET Frameworkを使えるのが
>PSの良いところだと思う

こういう話が出てくるのに、使えない前提なの？
誰かに作らせるもんね、って話？だったら最低だな。
768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:37:18.26 ID:qUjvHAvp.net]: 実行ファイル入れちゃいけない時とかあるからね
769 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 12:59:55.77 ID:3pbrN2to.net]: >>759
それは、C#やC++をしっかり覚えている人限定の話だよね。

素早く作りたいときにC#やC++で入出力作ってるだけで
時間切れになっちゃうよ。
770 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 13:58:21.88 ID:WILOMmUT.net]: >>753
管理者と開発者というよりは、UNIX系OSユーザーを取り込みたいだけでしょ。

bashを使わせたら、bashでできることは、ほとんどbashになると思うよ。

完全に2種類を扱うはめになって、うまく連携できるのかね。
771 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:04:14.43 ID:WILOMmUT.net]: そもそもWindows PowerShellをbash風にするか、バッチファイルの拡張をしなかったのが失敗だったんだよ。

マイクロソフトはPowerShellを言語を研究してどうのこうの言ってたけど、できたものは、取っつきにくいもので中途半端というお粗末ぶりだった。
772 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:24:18.68 ID:oiJstMwM.net]: >>766
使用目的次第じゃないの
773 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:32:22.02 ID:WILOMmUT.net]: PowerShell、bash、バッチファイルWSH、VBScriptとたいへんだなw
774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:42:42.62 ID:K5jIf/bW.net]: UNIX系ユーザーにとっては取っつきにくいものなんだろうねぇ、UNIX系じゃないから
バッチみたいにやりたいことができないってことがなく、WSHのようにまどろっこしい感じもないから、とても取っつきやすかった

>>762
いや管理者向けツールなのにC#やC++使える前提なのはおかしいでしょ、ってだけ
言語別に覚えるくらいならPowerShellから直接.NET操作するわーって人の方が多いと思うよ
まあ、プログラム板で言ってもしょうがないつーのはあるけど
775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:44:53.53 ID:sdZ1hFlz.net]: あれこれ出すことでPG人口増やしたり雇用拡張狙ってるのでは？
新しい言語に次々入れ替える事で老害を追い出したり
実際は雇用増やしたりしないから皺寄せ被るだけだけど
776 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 15:01:50.25 ID:WILOMmUT.net]: >>770
マイクロソフトは昔から重複機能を出しまくりです。
777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 15:34:13.78 ID:YMKMB9Sr.net]: >>765
FAQくらい読めよ馬鹿

https://msdn.microsoft.com/ja-jp/commandline/wsl/faq

非公式日本語訳
ttp://kledgeb.blogspot.jp/2016/04/wsl-1-ubuntu-on-windowsubuntu-on.html

[誰のためにあるシステムなの？]
これらのシステムは、開発者のためにある。
特にWeb開発者や、オープンソースのプロジェクトで開発を行っている開発者たちのためにある。
これらのシステムは、UbuntuのBashやLinuxのコマンド群（sedやawkなど）を使用可能にする。
さらにRubyやPythonといったLinuxのツール群も利用可能だ。

[このシステムはPowerShellにとってどういう意味があるの？]
オープンソースのプロジェクトで活動している時、
PowerShellプロンプトからBASHへ移った方が非常に便利なケースが多々あった。

Bashのサポートにより、Windowsのコマンドライン環境の価値を高め、
PowerShellやPowerShellのコミュニティーは他の人気のある技術に注力できる。

[すべてのLinuxアプリがWSLで動かせるの？]
違う！
「WSL」は、Windows上でBashやLinuxのコマンドラインツールの実行を
必要とする開発者達に向けたツールだ。

「WSL」は、「Gnome」や「KDE」といったGUIデスクトップやアプリケーションのサポートを目的としていない。
加えて、「Redis」のような多くの人気あるサーバーアプリケーションを動かすこともできるだろうが、
「WSL」のサーバー目的での使用は推奨しない。

サーバー目的で使用するなら、Microsoftは「Azure」や「Hyper-V」、
「Docker」といったソリューションを提供しているので、そちらでUbuntuを利用して欲しい。
778 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 16:15:02.86 ID:WILOMmUT.net]: >>772
要するに迷走
779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:20:08.52 ID:qV1fboCw.net]: まるでUNIXが迷走していないかのような言い方
780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:42:55.01 ID:haBwD1Fb.net]: 今は迷走してないだろ。LinuxみたいなUnixもどきは別として。
781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 19:39:10.96 ID:qUjvHAvp.net]: OS Xが迷走でないと
782 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:04:24.05 ID:WILOMmUT.net]: >>774
バッチファイルを少し改良するだけでも全然違ったけど、マイクロソフトはCUIは古いものと決めつけた結果がこれ。
783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 20:15:48.37 ID:K5jIf/bW.net]: 迷走した結果としてbash, zsh, tcsh...etc、果てはPythonやRubyがシェル代わりになっちゃっただけで、迷走してはいないね
784 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:28:19.81 ID:WILOMmUT.net]: UNIX系はbshでなんら困らない。
785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 21:06:47.82 ID:haBwD1Fb.net]: 似たような実装がいくつもあるからと言って大本が迷走してる訳ではないだろ。
なんか頭の悪い奴がいるよな。
786 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 21:45:12.37 ID:YakJljRS.net]: bashの実装を見るに、Windowsの管理ができるようには思えないから
PowerShellとは競合しないんじゃないかな
787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 21:46:18.31 ID:K5jIf/bW.net]: PowerShellで.NET使う＝C#経由で使うって勘違いしちゃった子に言われちゃったよ、とほほ・・・
788 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 21:54:12.44 ID:WILOMmUT.net]: UNIXはシェルスクリプトで自分自身の機能を動かしているからな。

Windows PowerShellには期待したけど、マイクロソフトがやる気なしだからCMDの置き換えも進まない。

管理がPowerShellだと言うけど、システム管理は、かなりの部分がGUIの実行ファイルだし、言うこととやることが違いすぎる。
789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:04:43.07 ID:O7pF7Dyv.net]: >>783
リモートで多数のサーバを管理するには？
790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:16:19.07 ID:gFTnfePy.net]: powershellの大部分がGUIの実行ファイル？？
何言ってんだこいつ、何か根本的に間違えた理解してないか
791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:44:19.80 ID:haBwD1Fb.net]: >>785
君の文章の読み取り能力の問題だと思うよ。
792 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 06:24:14.36 ID:KwtCSCHw.net]: >>785
だとおもう。
793 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 07:20:11.13 ID:Pgk5j+7p.net]: 勘違いしているのが多いけど、Windowsって同じ管理ツールをGUIとCUIで表示仕分けているだけで、実体は同じだよ。
794 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 08:31:20.33 ID:XCt98tIy.net]: Windows化万歳！
systemd最高！
795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 09:46:21.95 ID:5Qk7Bzky.net]: windowsAPIの新しい奴がドットネットというインタープリターで
powershellはドットネットを直接動かせるからwinndowsで出来ることは
なんでもできるってだけでインターフェイスなどはコマンドプロンプトと
変わらない
コマンドプロンプトのコマンドは新しいコマンドのエイリアスとして定義されている
というのがpowerhellの実情だよ
796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 10:06:32.34 ID:dUThwqKG.net]: >>777
一方、いまだにGUIを馬鹿にし続けているUNIXはMacにユーザーを取られてしまいましたとさ

POSIXなんてそのうちObjective-CみたいにAppleに乗っ取られて
用済みになったら捨てられちゃうんじゃないの？ww
797 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 11:09:03.92 ID:Pgk5j+7p.net]: >>791
UNIXはパソコンじゃないしな。
798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 11:27:27.19 ID:AqctS693.net]: デスクトップ用途なら隅々まで日本語化が必須だから
面倒見てくれる企業がいないとダメ
799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 11:30:32.89 ID:WJyMnvJx.net]: >>790
>windowsAPIの新しい奴がドットネットというインタープリターで

大丈夫かいな。
800 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 11:45:42.78 ID:5Qk7Bzky.net]: wikipediaより
インタプリタは、およそ次のいずれかの動作をするプログラムである。
ソースコードを直接実行する。
ソースコードを何らかの効率的な中間表現に変換しながら実行する。
システムの一部であるコンパイラが生成し出力した、コンパイル済みの中間表現を実行する[1]。ソースプログラムはマシンに依存しない中間的なコードに事前にコンパイルされ、実行時にリンクされ、インタプリタで実行される。
Brainfuck や Lazy K、マイクロコンピュータの Tiny BASIC は1の例である。Perl、Python、Ruby、Prolog は2の例、Java や .NET Framework などは3の例である。
801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 11:58:53.37 ID:jao1F05W.net]: .NET Frameworkってインタプリタで実行出来るの？
JITだと思ってた
802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 12:15:23.85 ID:AqctS693.net]: インタプリタと仮想マシンをごっちゃに覚えてるだけだろう
803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 12:18:12.13 ID:UaAM6zJL.net]: powershellというインタプリンタで.NETのオブジェクトが動いてるから、間違ってるとも言い切れないが
791が言ってるのは多分それとも違うな
804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 12:29:05.71 ID:rZHTTQR4.net]: "共通言語ランタイムは、パフォーマンスを向上させるようにデザインされています。
このランタイムには多くの標準ランタイムサービスが用意されていますが、マネージコードのインタープリター処理が行われることはありません。
ジャストインタイム (JIT: Just-In-Time) コンパイルと呼ばれる機能により、すべてのマネージコードは、それが実行されるシステムのネイティブ機械語で実行できます。"
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/library/zw4w595w.aspx
805 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 12:52:04.23 ID:7LFQQ27Y.net]: >>796
dllの実行形式モジュールだよ
806 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 12:53:57.29 ID:7LFQQ27Y.net]: >>794
.NETをインタープリターと思っていたとは信じられない
ほんと心配になるね。
807 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 12:58:25.32 ID:7LFQQ27Y.net]: ここでPowerShellがどうだこうだと文句言っている人の
多くは、まるきりPowerShellを知らずに、勘違いして批判してると
思ったほうがいいようだな。
808 名前：801 [2016/05/01(日) 13:08:55.26 ID:7LFQQ27Y.net]: ＞dllの実行形式モジュールだよ

dllを実行形式というと語弊があるな。
要は実行モジュールにロードするバイナリだよ
インタプリタなんかじゃない
809 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 13:11:22.44 ID:5Qk7Bzky.net]: wikipediaによると
インタープリターのバリエーションにバイトコードインタプリタと実行時コンパイル
があるらしい
このスレッドでいってるのはインタープリターのバリーエーションとしての
インタープリターであって、広義にいうと実行時コンパイル（ＪＩＴ）は
インタープリター
810 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 13:20:26.19 ID:tKi6j9CT.net]: 匿名通信（Tor、i2p等）ができるファイル共有ソフトBitComet（ビットコメット）みたいな、
BitTorrentがオープンソースで開発されています

言語は何でも大丈夫だそうなので、P2P書きたい！って人居ませんか？

Covenantの作者（Lyrise）がそういう人と話したいそうなので、よろしければツイートお願いします
https://twitter.com/Lyrise_al

ちなみにオイラはCovenantの完成が待ち遠しいプログラミングできないアスペルガーｗ

The Covenant Project
概要

Covenantは、純粋P2Pのファイル共有ソフトです

目的

インターネットにおける権力による抑圧を排除することが最終的な目標です。そのためにCovenantでは、中央に依存しない、高効率で検索能力の高いファイル共有の機能をユーザーに提供します

特徴

Covenant = Bittorrent + Abstract Network + DHT + (Search = WoT + PoW)

接続は抽象化されているので、I2P, Tor, TCP, Proxy, その他を利用可能です
DHTにはKademlia + コネクションプールを使用します
UPnPによってポートを解放することができますが、Port0でも利用可能です(接続数は少なくなります)
検索リクエスト、アップロード、ダウンロードなどのすべての通信はDHT的に分散され、特定のサーバーに依存しません
９
811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 13:37:31.49 ID:WJyMnvJx.net]: >>804
>wikipediaによると

大丈夫かいな。
812 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 13:39:27.69 ID:7LFQQ27Y.net]: >>804
ここみると、そういう意味でインタープリターと
言っているようには見えないんだよな。
そうだとしたらUNIXシェルの話はなんで出るのって話にもなる。
813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 13:46:09.04 ID:WJyMnvJx.net]: wikipediaによるとUNIXシェルはJITなんじゃないの？ｗ

>>790は初っぱなの「windowsAPIの新しい奴」から大丈夫じゃないし
なんだろう、中学生の情報の教科書にそういうことが書いてある？
とか心配になってきた。
814 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 15:34:01.35 ID:5Qk7Bzky.net]: windowsはドットネットというインタープリターがOSに埋め込むようになったから
シェルにドットネットが使えるようになったんだろ
linuxはプロプライエタリソフトじゃないからＯＳにインタープリターが埋め込めなくて
posix標準だからコンパイル済みのツールが必要だけど
windowsはこれまでコマンドラインツールを用意してこなかったけれど
これからはドットネットの関数を使えばそんなもの必要ないと言うようになった
ということだな
815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 15:45:59.66 ID:UaAM6zJL.net]: >>809
また盛大に突っ込まれるぞー
とりあえずDLLが何かってとこから勉強してみては
816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 15:49:14.25 ID:f7rDjALb.net]: 取り敢えず国語からガンバレ
817 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 15:52:57.10 ID:5Qk7Bzky.net]: 昔はそうだったけれど残念なことに
ドットネットはwindows10からアンインストールできないようになって
windowsの一部として組み込まれるようになってしまったんだよ
818 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 16:01:37.75 ID:+mt+Irjx.net]: >>812
それって、単に.NET Nativeの話でしょ。
819 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 17:43:02.49 ID:Pgk5j+7p.net]: .net frameworkってただのクラスライブラリなのにな。

Windows SDKで簡単なアプリケーションの開発でもやってみたらいいよ。
820 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 18:38:49.23 ID:eoHxXThR.net]: ここが盛り上がるということはパワーシェル使いのシステム管理者の皆さんは休みがちゃんと取れたという事ですね
よかったよかった
821 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 19:14:55.86 ID:yI1wKfnR.net]: まあ、お休みできることは結構。
会社かから投稿してたりしなんて。

PowerShell利用はシステム管理者だけじゃないんだよね。
日本では多くがその使い方に特化してるけど。
結構なアプリのプロトにも最高。
822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 23:51:07.24 ID:WJyMnvJx.net]: GUIの使い勝手の評価のためにVBでプロトを作るのはわかるんだけど、
PowerShellで作るのはそういう部分じゃないよね？
だったらC#とかで作ったほうが早いと思うんだけどなあ。
なんでわざわざそこでPowerShellを使うのかがわからない。
823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 23:52:24.04 ID:WJyMnvJx.net]: >>809
誰かにいじめられてるの？いじめられて変な文章書かされてるの？
824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 00:00:35.08 ID:AnheKN+z.net]: （表面上）スクリプトオンリーでGUIのツールがゴリゴリ動くのはロマンがある
だから何だって話だが
825 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 00:18:42.44 ID:9X3lUE5S.net]: 一通りcuiでスクリプト組んだ後に、GUIも付けるかって感じで画面作るが、そっちのコードの方が多くなって何やってんだかって気持ちにはなる。
826 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 06:22:42.57 ID:XX4YvE9o.net]: VBScriptがあるじゃないか。
827 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 07:45:53.09 ID:L//4ioiI.net]: 画面を作るって話じゃなく、アプリという流れでのプロトの話で、
画面だけならVBやC#でプロト作ってもそう変わらないが
データ処理を前提のアプリでそのメリットが出て来る。
>>819 PowerShellスクリプトでGUI書いてもいいが、別にスクリプトで
動的に書くかどうかは利用者次第。
828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 12:40:04.08 ID:7cZJPHKs.net]: bash搭載後はやっぱりPSもWSHみたいに空気になるんだろうか…
829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 12:42:44.44 ID:BkTLW635.net]: bashはオブジェクトをパイプで渡せないからなあ
830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 12:59:07.89 ID:GsZlt9aL.net]: >>824
bashはゴミすぎるな。
831 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 13:03:23.61 ID:jeS+w403.net]: そもそもbashで済むなら、似た類のものを作ったでしょう。
無理だからPowerShellのようなものを作ったと考えたほうが
良いと思うんだよな。
で、今なんでBashか、単にunixのシェルに慣れた人が仕事で
Windows使う必要があるか、winとunixつないだ時に便利と
いうことじゃないかな。
832 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 13:04:26.18 ID:jeS+w403.net]: >>823
それは無いと思う
すでにｍｓがいろいろなところで使用してるから。
833 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 16:59:34.98 ID:AVN8JPbX.net]: みんな、パイプで繋がろう！
834 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 17:03:04.76 ID:aR8AOrvI.net]: 双頭バイブ
835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 17:51:44.68 ID:a/5E9J9i.net]: bashサポートは
unix鯖のソフト開発をwin機で出来るようにとか
unix系鯖からwin鯖へ移行するハードルを下げる事が主な目的でしょ
bashでwin機を管理させたいわけじゃない
win機を使わせる為の機能の一つ、餌にすぎない
836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 17:57:37.24 ID:aR8AOrvI.net]: fork出来ないとかだめとか言い出しそう
837 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 18:19:09.95 ID:jeS+w403.net]: >>830
そんな感じだと思うんだよな
838 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:17:26.56 ID:XX4YvE9o.net]: >>830
マイクロソフトは、マイクロソフト内でバラバラに開発してしまうので、本当に戦略があって出てきたかものかどうかは分からない。

誰が使うのか分からないが、SQL ServerのLinux版を作り出したり、迷走しているのは明らか。
839 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:21:35.35 ID:5K6u7Nv1.net]: SQL Serverの元がUNIX上の代物だから
あってもおかしくない気はするけどね
840 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:23:59.08 ID:XX4YvE9o.net]: >>834
いや、SQL Server 7.0で完全に作り直してるから似ているだけで別物。
841 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:24:26.14 ID:5K6u7Nv1.net]: そりゃ分かってるよ
842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 19:53:43.74 ID:7cZJPHKs.net]: Linux版SQL Serverの何が迷走していると思うのか理解出来ん
843 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:53:56.59 ID:AVN8JPbX.net]: みんなどんな用途に使ってるのかなあ？
844 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 19:59:34.65 ID:XX4YvE9o.net]: >>837
だってそんな実績のないもの数年はどこもまともに使ってくれない。

マイクロソフトはとにかくWindowsを使わせるようにやってきたのに、とうとう尻に火が付いて保険をかけてきたとしか思えない。
845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 20:04:44.45 ID:R0ulJHCe.net]: >>838
自動化
846 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 20:17:23.60 ID:EHqJh7iY.net]: >>840
まず、それが出て来るね。
847 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 20:18:15.98 ID:XX4YvE9o.net]: >>838
そんなもんバッチ処理に決まってんだろ。
848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 20:44:18.13 ID:As/d9Q+3.net]: >>830
>>772にもあるけど、Win鯖OSには提供されないし、推奨もしてない
OSS系の開発用途にはUNIX文化に密着してる文bashの方が向いてるから、それ用に追加するってだけ
849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 20:45:45.38 ID:As/d9Q+3.net]: 文⇒分ね
850 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/02(月) 22:11:54.71 ID:XX4YvE9o.net]: >>843
推奨していないなんて言ってもマイクロソフトがコントロールできるわけがない。

当然、管理用にも使われてしまい、PowerShellと混ぜこぜになるのは目に見えている。
851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/02(月) 23:05:35.00 ID:As/d9Q+3.net]: >>845
それはしょうがないだろう、本家本元UNIXトップシェアのMacですら、自動化の手段として
bashだけじゃ不十分ってんで、AppleScriptやAutomator、python/ruby/Perl標準搭載なんだから

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef