- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/09/12(木) 18:35:04.72 .net]
- スレなかったので立てました
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/20(水) 08:06:40.18 ID:C0SzI6Az.net]
- >>693
プログラムよりはサーバ構築とか運用のシステム開発だな
まだ実現して無いけどpowershellにSSH導入が決まったときニュースになる位にはlinuxやUnixリモートの需要がある
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/20(水) 11:16:17.96 ID:PwDolE7Y.net]
- >>694
そういえばUNIX,linuxの場合だと、データ管理や加工はDBでできる
ようなものだとか、ネットの管理だとかそんなのばかりで、まともな
アプリケーションという利用は少ないな。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/20(水) 21:24:23.66 ID:1qc9xd7Z.net]
- パイプで繋がる世界は温かい世界だよ
- 703 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/21(木) 08:12:07.53 ID:RUIPxN1u.net]
- まあ、簡単につながるという意味だけ考えればそうだね。
データ同士のルールは利用者の負担になるけど。
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 09:05:28.86 ID:lMrhGQ0g.net]
- >>693
開発の発想が違う
ツールを分割してバケツリレーで実現する文化
Windows+GUI開発 を長くやった後で
バッチ業務に初めて触れた時はカルチャーショックだった
バッチ志向
GUIばかり見てるとWebデザイナに仕事取られるよ
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 09:21:42.60 ID:ZpmS7ltT.net]
- WebデザイナがスタンドアロンのGUIアプリ作ってくれるなら喜んで作らせるわ
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 12:25:57.62 ID:9Ocgrhnl.net]
- >>699
話の前半と最後の行の繋がりがイミフ
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 12:57:12.56 ID:WMTbhAc/.net]
- そのバケツリレーがテキストベースのパイプなんで
オブジェクトベースのpowershell万歳なのだ
まあ現状のパイプラインの設計を全肯定できる訳じゃないが
パイプコストがすげえ高いからオブジェクトが増える通りとクソ遅くなるとことかは許されざるよ
- 708 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/21(木) 16:50:02.89 ID:9Ocgrhnl.net]
- なんだただの言語障害者か
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 16:54:57.92 ID:X+TjrOqa.net]
- パイプのコストそんなに高いかね
流れるのがオブジェクトなら参照渡ししてるだけな気が
get-contentsから大量のテキスト呼び出しはそりゃ時間かかるだろうけど
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 17:30:15.50 ID:wvUna19q.net]
- PowerShellより劣るbashを有難がるのが分からんな。
遺産だから仕方ないか。
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 20:09:26.87 ID:4i67qpRe.net]
- VBがどんな便利になろうが
C++どころかCより下は変わらない
みたいな変な序列意識じゃね
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 20:20:29.24 ID:4i67qpRe.net]
- あるいはPHPがPerlより下みたいな
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 21:00:10.89 ID:IOC4R2KX.net]
- >>704
foreachとForeach-Objectだと100倍位差がついたりする
パイプにオブジェクトを１つづづ渡して処理を待つせいでウェイトが意外と馬鹿にならんよ
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 22:08:41.34 ID:gDaPvYDL.net]
- >>700
そんなこと言ってるとElectronを得意げな顔して出してくるぞ
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 00:42:19.06 ID:LlQDmVKC.net]
- 機能と速度を同列に語るとかイミフ
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 03:02:02.40 ID:a/9UuJVj.net]
- すみませんが、質問です。
Copy-Itemで-Confirmパラメーターをデフォルトでtrueにして使いたいのですが、
そのように設定するにはどうすれば良いでしょうか？
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 04:06:47.09 ID:HoGcTshw.net]
- >>711
エイリアスを$profileに登録しておく
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 09:24:35.40 ID:ggdKDLP/.net]
- >>711
about_Parameters_Default_Values
https://technet.microsoft.com/ja-jp/library/hh847819.aspx
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 01:06:29.46 ID:YDls2ool.net]
- >>712, >>713
>>711です。
返事が遅くなってすみません。
回答ありがとうございます。
>>712
エイリアスに指定できるのはコマンドレットや関数の名前だけですよね。
パラメーターまでエイリアスに指定することはできないと思うのですが。
>>713
まさにほしかった機能です。
ありがとうございました。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 02:10:25.98 ID:i6C/PPoX.net]
- >>714
一時的に元のパラメータで実行したくなったらどうするん
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 02:25:24.69 ID:i6C/PPoX.net]
- >>714
https://technet.microsoft.com/ja-jp/scriptcenter/powershell_owner07.aspx
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:26:24.37 ID:YDls2ool.net]
- >>715
$PSDefaultParameterValues で設定するのは、
あくまで、コマンドレットのパラメーターの既定値（デフォルト値）です。
なので、ある $PSDefaultParameterValues の設定の元で、
別の値をコマンドレットのパラメーターに指定したくなったら、
その値を改めてコマンドレットのパラメーターに指定して、コマンドを実行すれば良いだけです。
あるいは、$PSDefaultParameterValues の値を一時的に変えて、
コマンドを実行しても良いかもしれません。
>>716
すみませんが、レスの意図が分かりません。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:29:40.11 ID:i6C/PPoX.net]
- >>717
バカの壁に囲まれてるから判らないんだと思うよ
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:41:22.67 ID:t3kT//Oe.net]
- 横からだが
mkdirがnew-itemのエイリアスらしいのに、デフォルトでディレクトリが作られるのが謎だったが
オプション付きでエイリアス登録できるようになってたのね
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 10:03:31.29 ID:cforlfSk.net]
- mkdirはエイリアスじゃなくて関数
(Get-Item Function:\mkdir).Definition
を実行してみれ
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 12:20:23.92 ID:t3kT//Oe.net]
- >>720
$wrappedCmd〜new-item でnew-itemをラップしてるのは分かった
こんな面倒な指定しなきゃいかんのか、パラメータ一つ略すだけで
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 14:21:41.22 ID:N1eA/7CK.net]
- script blockを指定できるようになったら良いのにね
> Set-Alias hoge -ScriptBlock {cmdlet $args -param}
- 728 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/24(日) 17:47:43.41 ID:n8icIlKb.net]
- >>719
・ mkdirがnew-itemのエイリアスだと勘違い
・>>716>>718見てオプション付きでエイリアス登録できると勘違い
>>721も早合点くさいし・・・
こういう奴見ると頭痛くなる
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:06:41.04 ID:/LaxulbR.net]
- シェルが糞で使い物にならないなこれ
readlineも入ってないんだもん
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:36:37.67 ID:gfJIGmNC.net]
- V3以前を使ってるとか、その糞環境を窓から投げ捨てなさい
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:43:54.62 ID:/LaxulbR.net]
- 使ってみた印象、コマンドプロンプトにemacsのコマンドをコマンドレットとなずけましたというだけだな
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 21:26:27.37 ID:sYukcisz.net]
- 使う気が無い人向けのPowerShell入門
ttp://karino2.livejournal.com/69885.html
ライトユーザー向け：PowerShell再入門
ttp://m0t0k1x2.tumblr.com/post/120697058604/
"オブジェクト"から学ぶPowerShell
www.slideshare.net/stknohg/powershell-61260644
- 733 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/25(月) 02:29:05.34 ID:ZagQR9Ha.net]
- >>726
みただけみたいね
- 734 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/26(火) 10:36:46.60 ID:70pI3+s/.net]
- こいつの魅力ってどこらへん？
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/26(火) 12:41:24.20 ID:GMvuAzj7.net]
- モダンなシェルが書ける
バッチだと今どきGOTOとかだし
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/26(火) 19:10:16.16 ID:Tx8NMol0.net]
- スクリプトのことをシェルと言っちゃうような人に
モダンとか言われても、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟですよ。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/26(火) 23:14:46.98 ID:ZSimnd6R.net]
- bashを導入するなら、.NET Frameworkに対応するんだろうな。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/27(水) 01:06:29.84 ID:s42qV1Hi.net]
- それは本家のbashが.NET coreに対応しないなら全く価値は無いし
テキストベースの基礎設計が変わらない以上は対応してもpowershellと同じようには使えないだろうね
- 739 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/27(水) 01:52:23.73 ID:DIeRo8dz.net]
- それだとbashとPowerShellが混在して、迷走するだけ。
マイクロソフトのお得意技だが。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/27(水) 06:32:26.71 ID:vmi3tpS2.net]
- CEO 交代で明らかに戦略を変えたから
COM偏重も見直しかもな
- 741 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 00:25:20.78 ID:5MC9+OOp.net]
- 単にbashユーザーの取り込みでしょう
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 00:34:59.70 ID:Jc3mirn7.net]
- >>734
こういうこという人よくいるけど
windowsはlinuxじゃないし、linuxはwindowsじゃないんでそれぞれの為のシェルをどっちかに寄せても不幸しか生まれないよ
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 00:36:51.81 ID:4kuk6T6M.net]
- UWP推しな時点で今後もCOMまみれというか.NETのランク下がってるよね
- 744 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 02:00:07.35 ID:5MC9+OOp.net]
- >>738
なんで？
.NETランク上がってるような気がするけど
- 745 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 10:50:04.19 ID:bfgqHswm.net]
- PowerSHELLも廃れるんだろなあ
なんか低調だし
- 746 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 17:11:35.33 ID:E/QwVwkG.net]
- >>740
なんの目的で使うのか次第でしょう。
米国では増えてるし、ms自体がpowershell利用したものの作成に
走ってるので、そりゃないでしょ。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 18:47:49.62 ID:0CK/BdIm.net]
- PSはシステム管理者向けだから
JSとか普通のスクリプトみたいに
一般に普及しないのは仕様がない
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 21:40:27.84 ID:huGJc8sU.net]
- >>741
MSSQLとかIISみたいにもう管理はpowershell前提で従来のコマンド類がそもそも用意されてないとか大分前からだしな
サーバ管理だとHyper-Vは当然としてVMWAREもpowershell前提だしAWSも対応してる
廃れるだの何だのって業務で使ってないだけじゃないの？
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 22:26:50.24 ID:t8l+I9BG.net]
- >>741
米国では増えてるってエビデンスある？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 10:08:05.50 ID:H9O34uIX.net]
- >>729
最近勉強始めたばかりだけど、担当よるんじゃないかな
俺はシステム管理やってるから、PSを使いこなせれば楽になると思った
PGや設計する人は概念知ってりゃ良いだけかもね
- 751 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 10:57:13.15 ID:6StK+sIg.net]
- 運用向けの言語とかニッチさしかないじゃん
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:26:52.06 ID:XJ8ifySN.net]
- PowerShell結構好きだけどbashに駆逐される運命とは(｀；ω；´)
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:46:31.95 ID:gox5D7xT.net]
- >>746
企業内クラウドとかをms製品で作ったらpsで運用するだろう
msとしてはそういう方向に持っていきたいはず
企業内クラウドじゃなくてもDCとかも同様
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:47:47.65 ID:gox5D7xT.net]
- bashで運用スクリプト作ってた人達からしたらそれらが直接動けば移行する気になるかも知れない
- 755 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:52:39.85 ID:fCXVs0fr.net]
- >>737
マイクロソフトはいつもこれで失敗している。
どう使い分けるのかを示さず、重複機能でユーザーを混乱させる。
- 756 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:55:45.95 ID:fCXVs0fr.net]
- Powershellはコマンドレットが中途半端で、すぐ.net frameworkを使うことになるのが残念。
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 20:56:30.13 ID:ZYXZ2tyt.net]
- 1つ覚えればいいんだから、すぐAWKやPython、Ruby、Perlを使うことになるよりましじゃろ？
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 21:43:46.25 ID:iKLCNqlh.net]
- >>750
今回は示してるだろ
PowerShellはシステム管理者向け
bashは開発者向け
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 00:12:23.59 ID:q6AZPspZ.net]
- >>750
単純に、UNIXも使えるからとMac使ってる、流れてしまっている連中を取り込もうとしてるだけやで。
- 760 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 00:49:38.73 ID:pFZRQvkq.net]
- >>754
だと思う。
>>753
プロトタイプに最高だよ
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:36:54.31 ID:hdth9551.net]
- >>751
どんな言語使ってても一定以上複雑なことは
けっきょくライブラリやフレームワークに頼ってるから
そこは仕様がないんじゃね
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:41:44.53 ID:hdth9551.net]
- むしろ.NET Frameworkを使えるのが
PSの良いところだと思う
- 763 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 02:22:42.73 ID:pFZRQvkq.net]
- >>757
だね。
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 02:48:11.38 ID:haBwD1Fb.net]
- 組み合わせないと使えないんだったら、C#とかC++だけで
作った方が手っ取り早いと思うがなあ。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:07:59.11 ID:K5jIf/bW.net]
- 対象者がC#やC++使える前提で話すのをやめなさいって
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:08:58.56 ID:FmKrCKwb.net]
- これがVSから独立してOSに標準搭載されたら
少なくとも開発者はもうPowerShell使わなくなるだろうね
C# スクリプト
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/mt614271.aspx
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:00:15.28 ID:haBwD1Fb.net]
- >>760
>むしろ.NET Frameworkを使えるのが
>PSの良いところだと思う
こういう話が出てくるのに、使えない前提なの？
誰かに作らせるもんね、って話？だったら最低だな。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:37:18.26 ID:qUjvHAvp.net]
- 実行ファイル入れちゃいけない時とかあるからね
- 769 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 12:59:55.77 ID:3pbrN2to.net]
- >>759
それは、C#やC++をしっかり覚えている人限定の話だよね。
素早く作りたいときにC#やC++で入出力作ってるだけで
時間切れになっちゃうよ。
- 770 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 13:58:21.88 ID:WILOMmUT.net]
- >>753
管理者と開発者というよりは、UNIX系OSユーザーを取り込みたいだけでしょ。
bashを使わせたら、bashでできることは、ほとんどbashになると思うよ。
完全に2種類を扱うはめになって、うまく連携できるのかね。
- 771 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:04:14.43 ID:WILOMmUT.net]
- そもそもWindows PowerShellをbash風にするか、バッチファイルの拡張をしなかったのが失敗だったんだよ。
マイクロソフトはPowerShellを言語を研究してどうのこうの言ってたけど、できたものは、取っつきにくいもので中途半端というお粗末ぶりだった。
- 772 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:24:18.68 ID:oiJstMwM.net]
- >>766
使用目的次第じゃないの
- 773 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:32:22.02 ID:WILOMmUT.net]
- PowerShell、bash、バッチファイルWSH、VBScriptとたいへんだなw
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:42:42.62 ID:K5jIf/bW.net]
- UNIX系ユーザーにとっては取っつきにくいものなんだろうねぇ、UNIX系じゃないから
バッチみたいにやりたいことができないってことがなく、WSHのようにまどろっこしい感じもないから、とても取っつきやすかった
>>762
いや管理者向けツールなのにC#やC++使える前提なのはおかしいでしょ、ってだけ
言語別に覚えるくらいならPowerShellから直接.NET操作するわーって人の方が多いと思うよ
まあ、プログラム板で言ってもしょうがないつーのはあるけど
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:44:53.53 ID:sdZ1hFlz.net]
- あれこれ出すことでPG人口増やしたり雇用拡張狙ってるのでは？
新しい言語に次々入れ替える事で老害を追い出したり
実際は雇用増やしたりしないから皺寄せ被るだけだけど
- 776 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 15:01:50.25 ID:WILOMmUT.net]
- >>770
マイクロソフトは昔から重複機能を出しまくりです。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 15:34:13.78 ID:YMKMB9Sr.net]
- >>765
FAQくらい読めよ馬鹿
https://msdn.microsoft.com/ja-jp/commandline/wsl/faq
非公式日本語訳
ttp://kledgeb.blogspot.jp/2016/04/wsl-1-ubuntu-on-windowsubuntu-on.html
[誰のためにあるシステムなの？]
これらのシステムは、開発者のためにある。
特にWeb開発者や、オープンソースのプロジェクトで開発を行っている開発者たちのためにある。
これらのシステムは、UbuntuのBashやLinuxのコマンド群（sedやawkなど）を使用可能にする。
さらにRubyやPythonといったLinuxのツール群も利用可能だ。
[このシステムはPowerShellにとってどういう意味があるの？]
オープンソースのプロジェクトで活動している時、
PowerShellプロンプトからBASHへ移った方が非常に便利なケースが多々あった。
Bashのサポートにより、Windowsのコマンドライン環境の価値を高め、
PowerShellやPowerShellのコミュニティーは他の人気のある技術に注力できる。
[すべてのLinuxアプリがWSLで動かせるの？]
違う！
「WSL」は、Windows上でBashやLinuxのコマンドラインツールの実行を
必要とする開発者達に向けたツールだ。
「WSL」は、「Gnome」や「KDE」といったGUIデスクトップやアプリケーションのサポートを目的としていない。
加えて、「Redis」のような多くの人気あるサーバーアプリケーションを動かすこともできるだろうが、
「WSL」のサーバー目的での使用は推奨しない。
サーバー目的で使用するなら、Microsoftは「Azure」や「Hyper-V」、
「Docker」といったソリューションを提供しているので、そちらでUbuntuを利用して欲しい。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 16:15:02.86 ID:WILOMmUT.net]
- >>772
要するに迷走
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:20:08.52 ID:qV1fboCw.net]
- まるでUNIXが迷走していないかのような言い方
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:42:55.01 ID:haBwD1Fb.net]
- 今は迷走してないだろ。LinuxみたいなUnixもどきは別として。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 19:39:10.96 ID:qUjvHAvp.net]
- OS Xが迷走でないと
- 782 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:04:24.05 ID:WILOMmUT.net]
- >>774
バッチファイルを少し改良するだけでも全然違ったけど、マイクロソフトはCUIは古いものと決めつけた結果がこれ。
- 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 20:15:48.37 ID:K5jIf/bW.net]
- 迷走した結果としてbash, zsh, tcsh...etc、 果てはPythonやRubyがシェル代わりになっちゃっただけで、迷走してはいないね
- 784 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:28:19.81 ID:WILOMmUT.net]
- UNIX系はbshでなんら困らない。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 21:06:47.82 ID:haBwD1Fb.net]
- 似たような実装がいくつもあるからと言って大本が迷走してる訳ではないだろ。
なんか頭の悪い奴がいるよな。
- 786 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 21:45:12.37 ID:YakJljRS.net]
- bashの実装を見るに、Windowsの管理ができるようには思えないから
PowerShellとは競合しないんじゃないかな
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 21:46:18.31 ID:K5jIf/bW.net]
- PowerShellで.NET使う＝C#経由で使うって勘違いしちゃった子に言われちゃったよ、とほほ・・・
- 788 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 21:54:12.44 ID:WILOMmUT.net]
- UNIXはシェルスクリプトで自分自身の機能を動かしているからな。
Windows PowerShellには期待したけど、マイクロソフトがやる気なしだからCMDの置き換えも進まない。
管理がPowerShellだと言うけど、システム管理は、かなりの部分がGUIの実行ファイルだし、言うこととやることが違いすぎる。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:04:43.07 ID:O7pF7Dyv.net]
- >>783
リモートで多数のサーバを管理するには？
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:16:19.07 ID:gFTnfePy.net]
- powershellの大部分がGUIの実行ファイル？？
何言ってんだこいつ、何か根本的に間違えた理解してないか
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 22:44:19.80 ID:haBwD1Fb.net]
- >>785
君の文章の読み取り能力の問題だと思うよ。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 06:24:14.36 ID:KwtCSCHw.net]
- >>785
だとおもう。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 07:20:11.13 ID:Pgk5j+7p.net]
- 勘違いしているのが多いけど、Windowsって同じ管理ツールをGUIとCUIで表示仕分けているだけで、実体は同じだよ。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 08:31:20.33 ID:XCt98tIy.net]
- Windows化万歳！
systemd最高！
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 09:46:21.95 ID:5Qk7Bzky.net]
- windowsAPIの新しい奴がドットネットというインタープリターで
powershellはドットネットを直接動かせるからwinndowsで出来ることは
なんでもできるってだけでインターフェイスなどはコマンドプロンプトと
変わらない
コマンドプロンプトのコマンドは新しいコマンドのエイリアスとして定義されている
というのがpowerhellの実情だよ
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 10:06:32.34 ID:dUThwqKG.net]
- >>777
一方、いまだにGUIを馬鹿にし続けているUNIXはMacにユーザーを取られてしまいましたとさ
POSIXなんてそのうちObjective-CみたいにAppleに乗っ取られて
用済みになったら捨てられちゃうんじゃないの？ww
- 797 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 11:09:03.92 ID:Pgk5j+7p.net]
- >>791
UNIXはパソコンじゃないしな。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 11:27:27.19 ID:AqctS693.net]
- デスクトップ用途なら隅々まで日本語化が必須だから
面倒見てくれる企業がいないとダメ
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/05/01(日) 11:30:32.89 ID:WJyMnvJx.net]
- >>790
>windowsAPIの新しい奴がドットネットというインタープリターで
大丈夫かいな。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん [2016/05/01(日) 11:45:42.78 ID:5Qk7Bzky.net]
- wikipediaより
インタプリタは、およそ次のいずれかの動作をするプログラムである。
ソースコードを直接実行する。
ソースコードを何らかの効率的な中間表現に変換しながら実行する。
システムの一部であるコンパイラが生成し出力した、コンパイル済みの中間表現を実行する[1]。ソースプログラムはマシンに依存しない中間的なコードに事前にコンパイルされ、実行時にリンクされ、インタプリタで実行される。
Brainfuck や Lazy K、マイクロコンピュータの Tiny BASIC は1の例である。Perl、Python、Ruby、Prolog は2の例、Java や .NET Framework などは3の例である。
|
 |
