【最強CUI】PowerShell -Part 1

1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/09/12(木) 18:35:04.72 .net] スレなかったので立てました 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/21(月) 10:05:59.96 ID:fRA+u3sx.net] PowerShell v5に新たに入ったCompress-Archiveを使ってみたが。 特定のファイルを圧縮しようとすると、 System.OutOfMemoryExceptionが出る。 例外が出た位置は、 $destStream.Write($buffer, 0, $numberOfByteRead) らしいが、これはPowerShellのバグ？ 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/21(月) 11:15:44.87 ID:OI/rQpcd.net] OutOfMemoryException クラス プログラムの実行を継続するためのメモリが不足している場合にスローされる例外。 メモリ足りないんじゃない？ 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/21(月) 11:17:31.75 ID:OI/rQpcd.net] OSが64bitでもPowerShell自体が32bitだとプロセス全体で使えるメモリが3GB超えられないと思う。 687 名前：681 mailto:sage [2016/03/21(月) 18:00:38.14 ID:fRA+u3sx.net] >>681,683 レスありがとうございます。 確かに、32bitOS上で動かしているので、実質3GBしかメモリは使えないけど。 エクスプローラからはzip圧縮できているのに、 powershellではエラーになるというのが、納得できなくて。 （仕様だと言われれば、それまでだけど。） 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/21(月) 19:00:15.39 ID:i6HHA0de.net] >>322 まじか 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/22(火) 21:27:35.76 ID: ] [ここ壊れてます] 690 名前：b9+ZnbMG.net mailto: >>683 ZIPアーカイバの実装の違いかも。 UnZip32とかは64KBくらいのブロック単位で読み込んで処理するみたいだけど、 Powershellというか.NETのは一気に読み込んで一気に書き込むような動きだし。 アーカイバの挙動についての話が間違ってたらスマヌ。 [] [ここ壊れてます] 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/25(金) 21:22:17.76 ID:s3MwOHNG.net] 200mの文章読もこませると メモリは3gぐらい使った 692 名前：デフォルトの名無しさん [2016/03/29(火) 08:36:14.11 ID:/c8bAcK4.net] サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたん（しゅっちょうまいくろ教育長交代）春文執行40代売上差額シュガーチョコ https://www.youtube.com/watch?v=NDq1QoJY0nY宇ドナルドアナリストパワーストーンコーチングとしまえん サッカーブッシュ日本代表日程古本屋よしたけしゅっちょうちょこしゅがー ディーラー税務署天才開発者死亡詰みヨミドクターマイクロサービス不足 サッカーブッシュ日本代表日程ぷあたんシフト光金さかい強制バイト人権侵害問題 春分資源執行ニューヨーク低原価ぼったステーキソルトレイク福岡横浜新橋奴隷課金パチシフト強制バイト問題新潟米センター生残 コスメ２４チャリティー隠れ40代生活保護プレイボーイバイトレードいたりあん接待問題 マスコミKARDローンケーオーサービス不足婚活パーティー寄付金執行原発ビジネス FBIチャイニーズタイホテル売上事務所ガチャ決算ガチャキャンペーン（販売報道陣過激派組織向携帯最新情報提供終了 校長発言細心注意ノートン産廃エラー(著作権クレーム中国反応融資高額教育費)(中国捕鯨団体40代社員サッカーコメント 高額入学金ヤフウ新橋大学ヤフウ新橋理事長FX経費 おじや50代資産ガリバズフィード40代エリート 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/03/30(水) 22:11:10.86 ID:J+JJRgR5.net] Windows 10でUbuntuのBashが動作可能に？ japan.zdnet.com/article/35080338/ 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/01(金) 21:48:57.91 ID:MjCO3cRP.net] bashがオブジェクト指向シェルになって.NETやCOMにネイティブ対応したら 使うのを考えてやってもいい 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/02(土) 08:36:13.12 ID:+H7iCAoB.net] Bash for Windows: Why it’s awesome and what it means for PowerShell https://blogs.msdn.microsoft.com/powershell/2016/04/01/bash-for-windows-why-its-awesome-and-what-it-means-for-powershell/ 696 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/19(火) 18:34:29.54 ID:6qx0sWVY.net] Bashつかったことないけど 使ったことない人間にとって どんなメリットがあるんだろう 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/19(火) 21:00:52.75 ID:rsAFGUcU.net] 率直に言って無い MSが言ってる通り開発向け機能だしwinとlinuxはユーザ権限やファイルシステムの考え方が全く別のOSなので winを使う分にはpowershellやcmdの方が良い 逆にbashでlinux的にwindows扱おうとして文句言ってるlinux屋さんはよく見かけるな 698 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/19(火) 23:54:07.83 ID:obcJrN8y.net] 逆に、linuxってそんなにシェルに頼らないと ろくなプログラムやアプリを作れないってこと？ 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/20(水) 00:44:15.36 ID:dJsZ8ILR.net] アプリ組むまでもなくシェルスクリプトで用足りてしまう程度のことしかやらないってこと 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/20(水) 08:06:40.18 ID:C0SzI6Az.net] >>693 プログラムよりはサーバ構築とか運用のシステム開発だな まだ実現して無いけどpowershellにSSH導入が決まったときニュースになる位にはlinuxやUnixリモートの需要がある 701 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/20(水) 11:16:17.96 ID:PwDolE7Y.net] >>694 そういえばUNIX,linuxの場合だと、データ管理や加工はDBでできる ようなものだとか、ネットの管理だとかそんなのばかりで、まともな アプリケーションという利用は少ないな。 702 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/20(水) 21:24:23.66 ID:1qc9xd7Z.net] パイプで繋がる世界は温かい世界だよ 703 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/21(木) 08:12:07.53 ID:RUIPxN1u.net] まあ、簡単につながるという意味だけ考えればそうだね。 データ同士のルールは利用者の負担になるけど。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 09:05:28.86 ID:lMrhGQ0g.net] >>693 開発の発想が違う ツールを分割してバケツリレーで実現する文化 Windows+GUI開発 を長くやった後で バッチ業務に初めて触れた時はカルチャーショックだった バッチ志向 GUIばかり見てるとWebデザイナに仕事取られるよ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 09:21:42.60 ID:ZpmS7ltT.net] WebデザイナがスタンドアロンのGUIアプリ作ってくれるなら喜んで作らせるわ 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 12:25:57.62 ID:9Ocgrhnl.net] >>699 話の前半と最後の行の繋がりがイミフ 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 12:57:12.56 ID:WMTbhAc/.net] そのバケツリレーがテキストベースのパイプなんで オブジェクトベースのpowershell万歳なのだ まあ現状のパイプラインの設計を全肯定できる訳じゃないが パイプコストがすげえ高いからオブジェクトが増える通りとクソ遅くなるとことかは許されざるよ 708 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/21(木) 16:50:02.89 ID:9Ocgrhnl.net] なんだただの言語障害者か 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 16:54:57.92 ID:X+TjrOqa.net] パイプのコストそんなに高いかね 流れるのがオブジェクトなら参照渡ししてるだけな気が get-contentsから大量のテキスト呼び出しはそりゃ時間かかるだろうけど 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 17:30:15.50 ID:wvUna19q.net] PowerShellより劣るbashを有難がるのが分からんな。 遺産だから仕方ないか。 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 20:09:26.87 ID:4i67qpRe.net] VBがどんな便利になろうが C++どころかCより下は変わらない みたいな変な序列意識じゃね 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 20:20:29.24 ID:4i67qpRe.net] あるいはPHPがPerlより下みたいな 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 21:00:10.89 ID:IOC4R2KX.net] >>704 foreachとForeach-Objectだと100倍位差がついたりする パイプにオブジェクトを１つづづ渡して処理を待つせいでウェイトが意外と馬鹿にならんよ 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/21(木) 22:08:41.34 ID:gDaPvYDL.net] >>700 そんなこと言ってるとElectronを得意げな顔して出してくるぞ 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 00:42:19.06 ID:LlQDmVKC.net] 機能と速度を同列に語るとかイミフ 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 03:02:02.40 ID:a/9UuJVj.net] すみませんが、質問です。 Copy-Itemで-Confirmパラメーターをデフォルトでtrueにして使いたいのですが、 そのように設定するにはどうすれば良いでしょうか？ 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 04:06:47.09 ID:HoGcTshw.net] >>711 エイリアスを$profileに登録しておく 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/22(金) 09:24:35.40 ID:ggdKDLP/.net] >>711 about_Parameters_Default_Values https://technet.microsoft.com/ja-jp/library/hh847819.aspx 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 01:06:29.46 ID:YDls2ool.net] >>712, >>713 >>711です。 返事が遅くなってすみません。 回答ありがとうございます。 >>712 エイリアスに指定できるのはコマンドレットや関数の名前だけですよね。 パラメーターまでエイリアスに指定することはできないと思うのですが。 >>713 まさにほしかった機能です。 ありがとうございました。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 02:10:25.98 ID:i6C/PPoX.net] >>714 一時的に元のパラメータで実行したくなったらどうするん 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 02:25:24.69 ID:i6C/PPoX.net] >>714 https://technet.microsoft.com/ja-jp/scriptcenter/powershell_owner07.aspx 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:26:24.37 ID:YDls2ool.net] >>715 $PSDefaultParameterValues で設定するのは、 あくまで、コマンドレットのパラメーターの既定値（デフォルト値）です。 なので、ある $PSDefaultParameterValues の設定の元で、 別の値をコマンドレットのパラメーターに指定したくなったら、 その値を改めてコマンドレットのパラメーターに指定して、コマンドを実行すれば良いだけです。 あるいは、$PSDefaultParameterValues の値を一時的に変えて、 コマンドを実行しても良いかもしれません。 >>716 すみませんが、レスの意図が分かりません。 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:29:40.11 ID:i6C/PPoX.net] >>717 バカの壁に囲まれてるから判らないんだと思うよ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 03:41:22.67 ID:t3kT//Oe.net] 横からだが mkdirがnew-itemのエイリアスらしいのに、デフォルトでディレクトリが作られるのが謎だったが オプション付きでエイリアス登録できるようになってたのね 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 10:03:31.29 ID:cforlfSk.net] mkdirはエイリアスじゃなくて関数 (Get-Item Function:\mkdir).Definition を実行してみれ 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 12:20:23.92 ID:t3kT//Oe.net] >>720 $wrappedCmd〜new-item　でnew-itemをラップしてるのは分かった こんな面倒な指定しなきゃいかんのか、パラメータ一つ略すだけで 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 14:21:41.22 ID:N1eA/7CK.net] script blockを指定できるようになったら良いのにね > Set-Alias hoge -ScriptBlock {cmdlet $args -param} 728 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/24(日) 17:47:43.41 ID:n8icIlKb.net] >>719 ・ mkdirがnew-itemのエイリアスだと勘違い ・>>716>>718見てオプション付きでエイリアス登録できると勘違い >>721も早合点くさいし・・・ こういう奴見ると頭痛くなる 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:06:41.04 ID:/LaxulbR.net] シェルが糞で使い物にならないなこれ readlineも入ってないんだもん 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:36:37.67 ID:gfJIGmNC.net] V3以前を使ってるとか、その糞環境を窓から投げ捨てなさい 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 20:43:54.62 ID:/LaxulbR.net] 使ってみた印象、コマンドプロンプトにemacsのコマンドをコマンドレットとなずけましたというだけだな 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/24(日) 21:26:27.37 ID:sYukcisz.net] 使う気が無い人向けのPowerShell入門 ttp://karino2.livejournal.com/69885.html ライトユーザー向け：PowerShell再入門 ttp://m0t0k1x2.tumblr.com/post/120697058604/ "オブジェクト"から学ぶPowerShell www.slideshare.net/stknohg/powershell-61260644 733 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/25(月) 02:29:05.34 ID:ZagQR9Ha.net] >>726 みただけみたいね 734 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/26(火) 10:36:46.60 ID:70pI3+s/.net] こいつの魅力ってどこらへん？ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/26(火) 12:41:24.20 ID:GMvuAzj7.net] モダンなシェルが書ける バッチだと今どきGOTOとかだし 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/26(火) 19:10:16.16 ID:Tx8NMol0.net] スクリプトのことをシェルと言っちゃうような人に モダンとか言われても、ﾌﾟﾌﾟﾌﾟですよ。 737 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/26(火) 23:14:46.98 ID:ZSimnd6R.net] bashを導入するなら、.NET Frameworkに対応するんだろうな。 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/27(水) 01:06:29.84 ID:s42qV1Hi.net] それは本家のbashが.NET coreに対応しないなら全く価値は無いし テキストベースの基礎設計が変わらない以上は対応してもpowershellと同じようには使えないだろうね 739 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/27(水) 01:52:23.73 ID:DIeRo8dz.net] それだとbashとPowerShellが混在して、迷走するだけ。 マイクロソフトのお得意技だが。 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/27(水) 06:32:26.71 ID:vmi3tpS2.net] CEO 交代で明らかに戦略を変えたから COM偏重も見直しかもな 741 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 00:25:20.78 ID:5MC9+OOp.net] 単にbashユーザーの取り込みでしょう 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 00:34:59.70 ID:Jc3mirn7.net] >>734 こういうこという人よくいるけど windowsはlinuxじゃないし、linuxはwindowsじゃないんでそれぞれの為のシェルをどっちかに寄せても不幸しか生まれないよ 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 00:36:51.81 ID:4kuk6T6M.net] UWP推しな時点で今後もCOMまみれというか.NETのランク下がってるよね 744 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 02:00:07.35 ID:5MC9+OOp.net] >>738 なんで？ .NETランク上がってるような気がするけど 745 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 10:50:04.19 ID:bfgqHswm.net] PowerSHELLも廃れるんだろなあ なんか低調だし 746 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/28(木) 17:11:35.33 ID:E/QwVwkG.net] >>740 なんの目的で使うのか次第でしょう。 米国では増えてるし、ms自体がpowershell利用したものの作成に 走ってるので、そりゃないでしょ。 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 18:47:49.62 ID:0CK/BdIm.net] PSはシステム管理者向けだから JSとか普通のスクリプトみたいに 一般に普及しないのは仕様がない 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 21:40:27.84 ID:huGJc8sU.net] >>741 MSSQLとかIISみたいにもう管理はpowershell前提で従来のコマンド類がそもそも用意されてないとか大分前からだしな サーバ管理だとHyper-Vは当然としてVMWAREもpowershell前提だしAWSも対応してる 廃れるだの何だのって業務で使ってないだけじゃないの？ 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/28(木) 22:26:50.24 ID:t8l+I9BG.net] >>741 米国では増えてるってエビデンスある？ 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 10:08:05.50 ID:H9O34uIX.net] >>729 最近勉強始めたばかりだけど、担当よるんじゃないかな 俺はシステム管理やってるから、PSを使いこなせれば楽になると思った PGや設計する人は概念知ってりゃ良いだけかもね 751 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 10:57:13.15 ID:6StK+sIg.net] 運用向けの言語とかニッチさしかないじゃん 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:26:52.06 ID:XJ8ifySN.net] PowerShell結構好きだけどbashに駆逐される運命とは(｀；ω；´) 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:46:31.95 ID:gox5D7xT.net] >>746 企業内クラウドとかをms製品で作ったらpsで運用するだろう msとしてはそういう方向に持っていきたいはず 企業内クラウドじゃなくてもDCとかも同様 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 11:47:47.65 ID:gox5D7xT.net] bashで運用スクリプト作ってた人達からしたらそれらが直接動けば移行する気になるかも知れない 755 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:52:39.85 ID:fCXVs0fr.net] >>737 マイクロソフトはいつもこれで失敗している。 どう使い分けるのかを示さず、重複機能でユーザーを混乱させる。 756 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/29(金) 19:55:45.95 ID:fCXVs0fr.net] Powershellはコマンドレットが中途半端で、すぐ.net frameworkを使うことになるのが残念。 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 20:56:30.13 ID:ZYXZ2tyt.net] 1つ覚えればいいんだから、すぐAWKやPython、Ruby、Perlを使うことになるよりましじゃろ？ 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/29(金) 21:43:46.25 ID:iKLCNqlh.net] >>750 今回は示してるだろ PowerShellはシステム管理者向け bashは開発者向け 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 00:12:23.59 ID:q6AZPspZ.net] >>750 単純に、UNIXも使えるからとMac使ってる、流れてしまっている連中を取り込もうとしてるだけやで。 760 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 00:49:38.73 ID:pFZRQvkq.net] >>754 だと思う。 >>753 プロトタイプに最高だよ 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:36:54.31 ID:hdth9551.net] >>751 どんな言語使ってても一定以上複雑なことは けっきょくライブラリやフレームワークに頼ってるから そこは仕様がないんじゃね 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 01:41:44.53 ID:hdth9551.net] むしろ.NET Frameworkを使えるのが PSの良いところだと思う 763 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 02:22:42.73 ID:pFZRQvkq.net] >>757 だね。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 02:48:11.38 ID:haBwD1Fb.net] 組み合わせないと使えないんだったら、C#とかC++だけで 作った方が手っ取り早いと思うがなあ。 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:07:59.11 ID:K5jIf/bW.net] 対象者がC#やC++使える前提で話すのをやめなさいって 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 10:08:58.56 ID:FmKrCKwb.net] これがVSから独立してOSに標準搭載されたら 少なくとも開発者はもうPowerShell使わなくなるだろうね C# スクリプト https://msdn.microsoft.com/ja-jp/magazine/mt614271.aspx 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:00:15.28 ID:haBwD1Fb.net] >>760 >むしろ.NET Frameworkを使えるのが >PSの良いところだと思う こういう話が出てくるのに、使えない前提なの？ 誰かに作らせるもんね、って話？だったら最低だな。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 12:37:18.26 ID:qUjvHAvp.net] 実行ファイル入れちゃいけない時とかあるからね 769 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 12:59:55.77 ID:3pbrN2to.net] >>759 それは、C#やC++をしっかり覚えている人限定の話だよね。 素早く作りたいときにC#やC++で入出力作ってるだけで 時間切れになっちゃうよ。 770 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 13:58:21.88 ID:WILOMmUT.net] >>753 管理者と開発者というよりは、UNIX系OSユーザーを取り込みたいだけでしょ。 bashを使わせたら、bashでできることは、ほとんどbashになると思うよ。 完全に2種類を扱うはめになって、うまく連携できるのかね。 771 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:04:14.43 ID:WILOMmUT.net] そもそもWindows PowerShellをbash風にするか、バッチファイルの拡張をしなかったのが失敗だったんだよ。 マイクロソフトはPowerShellを言語を研究してどうのこうの言ってたけど、できたものは、取っつきにくいもので中途半端というお粗末ぶりだった。 772 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:24:18.68 ID:oiJstMwM.net] >>766 使用目的次第じゃないの 773 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 14:32:22.02 ID:WILOMmUT.net] PowerShell、bash、バッチファイルWSH、VBScriptとたいへんだなw 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:42:42.62 ID:K5jIf/bW.net] UNIX系ユーザーにとっては取っつきにくいものなんだろうねぇ、UNIX系じゃないから バッチみたいにやりたいことができないってことがなく、WSHのようにまどろっこしい感じもないから、とても取っつきやすかった >>762 いや管理者向けツールなのにC#やC++使える前提なのはおかしいでしょ、ってだけ 言語別に覚えるくらいならPowerShellから直接.NET操作するわーって人の方が多いと思うよ まあ、プログラム板で言ってもしょうがないつーのはあるけど 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 14:44:53.53 ID:sdZ1hFlz.net] あれこれ出すことでPG人口増やしたり雇用拡張狙ってるのでは？ 新しい言語に次々入れ替える事で老害を追い出したり 実際は雇用増やしたりしないから皺寄せ被るだけだけど 776 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 15:01:50.25 ID:WILOMmUT.net] >>770 マイクロソフトは昔から重複機能を出しまくりです。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 15:34:13.78 ID:YMKMB9Sr.net] >>765 FAQくらい読めよ馬鹿 https://msdn.microsoft.com/ja-jp/commandline/wsl/faq 非公式日本語訳 ttp://kledgeb.blogspot.jp/2016/04/wsl-1-ubuntu-on-windowsubuntu-on.html [誰のためにあるシステムなの？] これらのシステムは、開発者のためにある。 特にWeb開発者や、オープンソースのプロジェクトで開発を行っている開発者たちのためにある。 これらのシステムは、UbuntuのBashやLinuxのコマンド群（sedやawkなど）を使用可能にする。 さらにRubyやPythonといったLinuxのツール群も利用可能だ。 [このシステムはPowerShellにとってどういう意味があるの？] オープンソースのプロジェクトで活動している時、 PowerShellプロンプトからBASHへ移った方が非常に便利なケースが多々あった。 Bashのサポートにより、Windowsのコマンドライン環境の価値を高め、 PowerShellやPowerShellのコミュニティーは他の人気のある技術に注力できる。 [すべてのLinuxアプリがWSLで動かせるの？] 違う！ 「WSL」は、Windows上でBashやLinuxのコマンドラインツールの実行を 必要とする開発者達に向けたツールだ。 「WSL」は、「Gnome」や「KDE」といったGUIデスクトップやアプリケーションのサポートを目的としていない。 加えて、「Redis」のような多くの人気あるサーバーアプリケーションを動かすこともできるだろうが、 「WSL」のサーバー目的での使用は推奨しない。 サーバー目的で使用するなら、Microsoftは「Azure」や「Hyper-V」、 「Docker」といったソリューションを提供しているので、そちらでUbuntuを利用して欲しい。 778 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 16:15:02.86 ID:WILOMmUT.net] >>772 要するに迷走 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:20:08.52 ID:qV1fboCw.net] まるでUNIXが迷走していないかのような言い方 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 18:42:55.01 ID:haBwD1Fb.net] 今は迷走してないだろ。LinuxみたいなUnixもどきは別として。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 19:39:10.96 ID:qUjvHAvp.net] OS Xが迷走でないと 782 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:04:24.05 ID:WILOMmUT.net] >>774 バッチファイルを少し改良するだけでも全然違ったけど、マイクロソフトはCUIは古いものと決めつけた結果がこれ。 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/04/30(土) 20:15:48.37 ID:K5jIf/bW.net] 迷走した結果としてbash, zsh, tcsh...etc、 果てはPythonやRubyがシェル代わりになっちゃっただけで、迷走してはいないね 784 名前：デフォルトの名無しさん [2016/04/30(土) 20:28:19.81 ID:WILOMmUT.net] UNIX系はbshでなんら困らない。

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef