【最強CUI】PowerShell -Part 1

1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/09/12(木) 18:35:04.72 .net] スレなかったので立てました 549 名前：uy ◆Qawu9.2l1E mailto:sage [2015/11/13(金) 02:48:52.91 ID:8gPiU2/Q.net] 使ってねーから 誰も 550 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/13(金) 04:32:14.05 ID:yq1e3rit.net] コマンドのhelpを表示しても引数の説明ないんだがなんかダウンロードするの？ 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 09:32:02.96 ID:G+vB43fs.net] >>546 はい about_Updatable_Help https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847735.aspx 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 21:35:24.18 ID:0g/s2mIB.net] >>543,546 本当の戦いはこれからだ PowerShell v5 におけるPowerShellGet による Powershell Module の導入はどう変わるのか ttp://tech.guitarrapc.com/entry/2015/07/04/163454 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 22:53:50.36 ID:3w79UnID.net] >>546 help -Online xxx とかどうよ 554 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/01(火) 07:45:42.51 ID:lcUcoXzl.net] PowerShellでコンパネの一部の設定を変更するにはどの様にすればいいですか？ 例えば、コンパネ→電源オプション→プラン設定の変更　で一部の設定を変えるような。 555 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/01(火) 10:42:03.69 ID:w0y+6EL1.net] 【　オンラインTCGエディター　】　>>1 デュエル・マスターズ的な非電源TCGの　《　オンライン化ツクール系ソフト　》　制作の企画。 例えば、ガチンコ・ジャッジを直ぐにでも導入できる機能を持っておりながら、 当面それを扱わず単純化させておいて、事後的に導入拡張する際に当該システムを ブロック構造の組み合わせで後付け挿入できるように予めシステム化してあるソフト（エディター）。 既存の非電源TCGを劣らずに再現できるならば大概のニーズに応えられる筈。 バトスピ、ヴァンガ、ウィクロス、ポケカ、デジモン、ゼクス、モンコレ、ガンダム・ウォー、ライブオン、ディメンション・ゼロ、カードヒーローなど のシステムを完全再現できるように設計するけど、他に此のTCGの此のシステムは再現希望とか有ったら書いて。 マジック：ザ・ギャザリングの全システムを完全に再現するのは無理だから、此れだけは必用だ！って部分のみリクエストして。 WEB通信での対戦は、個vs個、多数乱戦、チームvsチーム、個vsチームを可能な仕様とする方針。 設計思想は　《　RPGツクール　》　が良いかな？　　他に、優れたエディター有ったら挙げてみて。 個人や企業などのベンダーが提示する開発費（見積もり）で折り合えば、発注する。 ↓ エディター群から基本コンセプトを絞り込む（もちろんオリジナルで優れた新ネタが有れば導入する）。 ↓ 遊戯王OCGに関しては、タッグフォース、ADS、デュエルオンラインを発注先ベンダーに研究させる。 なるべく前述３つで可能な再現は全て実装させる方向を目指す。　まぁ努力する・・・ バトスピ、ヴァンガ、バディ、デュエマなど発売済みゲームソフトが存在してるケースはベンダーに研究させる。 ↓ 各社TCGを再現するテストプレイ　⇒　更に改良や修正。 ↓ 機能制限した下位版を５万円以上で発売　＋　デュエリ−グ用に改造した上位版でサーバー稼動＝営業開始。 ↑ 下位版の改造および商用利用には、別途で当社との契約が必要。 さ〜て、製作ベンダー見つけよっと！ｗｗ（ｸｽ wc2014.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1448404407/-13 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/02(水) 09:28:00.85 ID:kHNhoSoS.net] >>550 PowerShellを使って電源オプションの取得・設定を行う ttp://uranuxtech.blogspot.jp/2014/04/powershell.html 557 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/09(水) 17:59:58.77 ID:TvauWvWw.net] パワーシェル最高やな 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/09(水) 20:31:13.50 ID:4tacbuD3.net] せやな 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:14:36.22 ID:1K9AIw6Z.net] みんなこれ守ってるの？ PowerShell Coding Style Guidelines https://github.com/PowerShell/DscResources/blob/master/StyleGuidelines.md#powershell-coding-style-guidelines 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/12(土) 03:12:37.39 ID:D1Rn+XRY.net] {　を次の行にするのは好きじゃないな コードが間延びするしエディタの折りたたみで一行にできない 561 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/12(土) 15:00:59.79 ID:c1R90NzM.net] >>555 全く守ってない というか規約が必要にならないでしょ、パワーシェルで開発とかないわけだし 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 02:56:15.18 ID:+jjZeduh.net] >>557 書き捨てならともかくDSCとかサーバ運用自動化で再利用する率が高いもんを規約無しで書かれると大変死ねるよ バッチそのままな書き方してる1000行弱のクソコードがサーバ障害起こした時は書いたやつ殺そうと思った 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 04:23:56.02 ID:pC8wRRBa.net] バッチそのままってインデントしないとかだろうか 556のは単にアウトラインの規約みたいだから、 これ守っててもセンス悪いやつが書いたもんは読みにくいだろうな 564 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/13(日) 16:38:55.04 ID:9z5hZoBV.net] >>558 書き捨てしないのなんてあるんだ うちの界隈ではパワーシェル(笑)みたいな雰囲気なんでちょっとした作業補助以外には使わないから… 565 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/13(日) 19:58:38.16 ID:gf5naMNU.net] >>555 守ってないけど、このページおしえてくれて ありがとう。 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 21:32:30.61 ID:9agdg99M.net] 規約が必要になるほど規模が拡大する前に 大規模開発向けの言語にリファクタリングするのが筋じゃないの？ 技術以外の理由でリファクタリングが難しいのも分かるけど 567 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2015/12/14(月) 19:26:13.37 ID:9B8QTKkM.net] プロタイピングにべんりや 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/15(火) 13:27:54.26 ID:bp8IlJ+t.net] >>560 マイクロソフト製品だけでなくVMWareとか機能中枢にpowershell使う製品増えてるし 管理方法が一元化出来るならその方がいいからぬ 定時メンテタスクとか今さらbatやVBSで書くとかアホ臭いし 569 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/15(火) 18:26:04.11 ID:v2hhnw+Z.net] 基幹システムなら既存言語でかきっと作るのはわかるが そうでない物に、CやC#はたまたJavaだといまだやってる企業は 多いから。そういうところの話なんでしょう。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/15(火) 19:02:11.16 ID:GmzcEDm2.net] Node.js最強ですねわかります 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/16(水) 07:21:19.25 ID:JxdBAlmf.net] Elixirだろ常考 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/16(水) 22:06:44.08 ID:6hxUKU2I.net] diffがショボすぎて泣いた 画面左右に並べて色分けしてくれるコマンドだれか作ってよ 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/17(木) 04:06:14.06 ID:6brNm85u.net] >>558 そりゃ1000行もあったら人のスクリプトなんか読みたくないし 規約とかそういう話じゃないだろ お前が血に飢えてるだけ 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/18(金) 10:30:46.89 ID:tGiC+LXC.net] 規約無しで1000行書いてある時点で駄目だろ 575 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 09:58:15.68 ID:XgyIv5NX.net] 色々出来るのはうれしいけど処理が遅い 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 10:29:57.25 ID:QpxbkCnc.net] スクリプト言語に速度を求めるのは贅沢 577 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 19:36:49.18 ID:Q+7VdhOc.net] 餅は餅屋だよね 専門的な世界でもかつてJavaが流行った際に システムツールをJavaでトライする会社が相次いだが みんな、いまじゃC言語に書き換えちゃってる。 向き不向きは仕方ない。 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 19:58:05.89 ID:QpxbkCnc.net] >>573 そうだな 統合開発ツールのEclipseがJava製らしいけど 重くて使う気にならん 579 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 20:19:12.00 ID:Q+7VdhOc.net] 大規模なツールだと、Javaに見えて 皮だけJavaという形だもん 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 20:31:12.97 ID:h8/CI80S.net] 【らくらくインストール】 Windows10 に CUI のパッケージ管理システムが標準搭載 [無断転載禁止]©2ch.net tamae.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1450832696/ 581 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 08:17:28.58 ID:BPCl1XFt.net] >>572 早さは大事じゃない？ 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/28(月) 08:20:58.96 ID:FeTlutWT.net] 場合による 583 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 11:37:28.46 ID:ShwEi03W.net] >>577 速さよりも早さの方が大事な場合もある 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/28(月) 20:04:10.15 ID:eZUnx41O.net] >>577 速度は大事だが、速度よりも大事なものがあるから スクリプト言語を使うんだろ？ 585 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 21:12:55.66 ID:fv2IxioQ.net] >>580 だとおもうよ だから「速さ」と「早さ」を使い分けてるんでしょね 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 02:33:33.31 ID:Pw/kH2go.net] アルゴリズムの動作検証なんかだとスクリプト 純粋に処理速度求めるなら静的言語 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:03:08.24 ID:RwgMy6a6.net] でもJavaScriptってえらく速いな 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:25:13.94 ID:tgPIqPRg.net] 奴はブラウザ戦争の中で鍛え上げられてるからねぇ 589 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/29(火) 11:30:09.61 ID:Utwba1Q1.net] 早さと速さって何が違うの？ 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:35:20.77 ID:iov3b/90.net] 「速さ」は純粋な実行速度 「早さ」は(動く)コードを書き上げるまでに必要な時間の短さ だろうか？ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 14:23:20.19 ID:tE1KtXdG.net] 国語やりなおせよ 592 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/29(火) 18:46:30.33 ID:LCj5nPMr.net] >>586 でも処理開始を基準とした処理終了までの実行時間を考えると「早い」でも正しいような気はするんだよね 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 20:53:14.95 ID:iov3b/90.net] それで結局>>579の意図は何なんだったのか 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 21:28:01.60 ID:tgPIqPRg.net] >>588 すごく違和感あるな 辞書の文言を深く考えすぎじゃないの。普通に自分が使い分けてる時の慣用をそのまま思い起こせば？ 仕事が早いと処理が速いの違いでいいでしょ 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 21:44:45.32 ID:PaSnbjgD.net] 「速さ」はコードを書く速度 「早さ」は実行した時に結果の出るまでの時間だろjk 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 01:14:20.50 ID:HdDYvHLE.net] 日本語難しいね 597 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 02:19:40.96 ID:umSXLTLc.net] >>591 馬鹿だなー。 ヒントやるよ。 実行速度 開発速度な。 早いっつーのは、ある時間のポイントに対して前であることだぞ？ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 02:22:05.23 ID:vy2SBag0.net] 例えば実行速度が2倍になったとする これにより1ナノ秒速くなると、一年で365ナノ秒。 1億人がこのソフトを使うと365億ナノ秒も 時間が節約できるわけだ。 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 08:58:04.31 ID:sRX1FvYc.net] 実行速度より納期 600 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 09:59:29.78 ID:gI1ebqZA.net] >>593 が正解。 速さはある瞬間における変化量を示す。 早さはある状態に達する時点を示す。 ある作業の早さは、 開始時点+仕事の量÷仕事の速度+… で必要な仕事全てに対して加算したもの。 特定の作業について、どれかの仕事の速さが非常に遅いと、作業の早さも遅くなる。 また、どれかの仕事の速さを限りなく速くしても、作業の早さについての支配項が別の仕事や開始時点に移るだけ。 仕事の速さが重要になるかどうかは、その仕事がどれだけ量が多いか/繰り返されるか/別の作業にも使われるかなどによって決まる。 特定の作業についてだけ考える場合は、他の仕事の達成時間(仕事量÷仕事の速度)が大きすぎないということが重要になる。 601 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 11:34:53.66 ID:kOoiuILA.net] >>596 とりあえずおまえの書いた仕様書とか読みたくないって思った 602 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 12:12:30.41 ID:gI1ebqZA.net] >>597 じゃあ自分で書けば良い 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 12:44:14.81 ID:jqEExdOl.net] >>593 で、>>591のどこが間違っているの？ 604 名前：ネットワークエンジニア（プロ）です [2015/12/30(水) 13:15:58.89 ID:jEJ0zliT.net] >>593 釣りだと思うけどマジレスしてやるよ。 開始点（実行した時）が指定されてたら時間（距離）が絡むから速さな。 作業に対してはやさを使う場合、 暗黙的に作業開始から終了を指すので速度を使うのが正しい。 無理やり使うなら、 動的言語より静的言語の方が納品が早かったとかだけど、 早さは開始点を必要としないから、 静的言語が１年前から開発してて、動的言語は１カ月しかかっていなくても、 動的言語の納品日より静的言語が先に納品されたらそれは早いになるんだよね。 605 名前：ネットワークエンジニア（プロ）です [2015/12/30(水) 13:17:37.68 ID:jEJ0zliT.net] >>599 みすった つまり、早さは２つの作業量を比較するのに不適な表現だということ 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 14:21:01.41 ID:23BtFhNq.net] >>585 速いはある時間に対しての処理量 早いはある時間軸に対しての相対的な時間 例（スピードが）速い電車と（朝）早い電車 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/31(木) 05:11:11.93 ID:riQaChnP.net] 速いは時間辺りの運動量に対して。「10分で完了するなら(その動作は)速い」、など。対義語は遅い。 速いが指す対象は常に運動量に対してなので、「10分で完了するならその動作は速い」は、多重敬語と同じ理由で間違い。 総運動量を、経過時間 (運動開始と終了の2点) で除算した場合、具体的な速さ(または遅さ)が求まる。 早いは時間に対して。「完成 (した時間) が早い」、など。対義語は晩い。 早いが指す対象は常に時間なので 「完成した時間が早い」 は、多重敬語と同じ理由で間違い。 予定時刻と実時刻の2点を減算した場合、具体的な早さ (または晩さ) が求まる。 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/31(木) 06:24:02.14 ID:dpAP8A1b.net] じゃあ 疾い と 捷い は？ 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/02(土) 13:25:47.54 ID:0f/cpi8r.net] スクリプト言語を使うと、どうして早く完成するんですか？ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/02(土) 20:13:02.56 ID:bdwciMuP.net] 漠然としてるなぁ。もうちょい前提狭めようよ。どんな仕事でも早くすむ訳じゃないだろし ちゃちゃっとスクリプト書いてデータ処理済ませたい場合もあれば、きっちりテストしてリリースビルド行う場合もあるし状況次第だよね 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/03(日) 03:25:29.35 ID:0fvig9Wk.net] >>605 動作環境が用意しやすいから あとはテキストでサッと書いて動作確認できる 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/04(月) 20:36:38.41 ID:StQQAq7u.net] >>607 「動作環境を用意する」ことが 開発時間の多くを占めてる場合に 成り立つ話ですねｗ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/04(月) 20:41:53.79 ID:5SwNgBCL.net] >>603 「速い」の単位は速度(量/時間) 「早い」の単位は時間(時刻-時刻) ってことだよな 614 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/05(火) 12:43:26.14 ID:MGwvwECv.net] 違いの分かる辞書というサイトに、次のようなことが書いてあった 「話が早い」や「回復が早い」は、速度を表しているようにも感じるが、 手っ取りばやい、短い時間で済むといった、ある時間よりも前になると いう意味なので、「早い」を使う。 だから、「 全体の時間を短くするためにPowerShellを使うことで 手っ取り早く処理を終わらせることができる」 というような使い方ができそうですね。 615 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/06(水) 20:15:18.38 ID:d7TliyBK.net] いい加減お前らPSHELLの話しに戻れよ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/06(水) 20:58:29.27 ID:wURx2dCr.net] PSHELLははやいのか？ 617 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/06(水) 21:27:11.31 ID:cUB9w8BS.net] 速さよりパワーだ！ 618 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/07(木) 00:57:37.38 ID:P0u7J+GC.net] >>611 はなしし？ 619 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/07(木) 10:12:23.38 ID:3ybkLNiZ.net] >>612 そりゃもうビンビンよ！！ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/07(木) 22:49:23.38 ID:n8hbYLW+.net] Windows PowerShell スクリプトの処理速度を上げる方法はありますか https://gallery.technet.microsoft.com/scriptcenter/9c10260d-f928-4a0e-952a-f4d979c6305a 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/14(木) 04:46:38.21 ID:fK8eMzuy.net] XPがまだ案件に含まれてるから使う気にならない 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 09:53:34.47 ID:l7ENeh3a.net] XPにもPowerShellインストールできるだろ https://www.microsoft.com/ja-jp/download/details.aspx?id=16818 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 19:05:43.43 ID:7+H4Uotl.net] XPは古いのしか使えないんだよ 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 19:21:50.74 ID:QjSB1UcQ.net] バッチやVBSでやるようなことにバージョン互換性関係ないがな まさかPythonやRubyと比較するんでもあるまいに 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 19:59:17.38 ID:7+H4Uotl.net] そもそも仕事でXPじゃOS標準で入ってない辺りでもう駄目でしょ でもjavaは許されたりするんだよね まあれはランタイムごと納品物に含められるからだけど 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 21:05:51.28 ID:QjSB1UcQ.net] OS標準で言い出したら、XPが案件になかったとしても「Win7が案件に含まれてるから2.0固定で使う気にならない」って書き込みに来るのが目に見えてるな、一生やってなさい 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 21:55:06.31 ID:MuhDNyah.net] >>621 セキュリティホールはどう対応するの？ 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/16(土) 23:56:25.30 ID:cvqdiWLy.net] まともなコンプラもないんだろ そこは突っ込むの可哀想 外からじゃ転職しろよとか直せよとかしか言えんしな 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/17(日) 18:30:09.88 ID:rvNZLdMf.net] 実際2008で2.0で地獄見てるので転職したい… 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/18(月) 02:24:41.39 ID:mTt8OWas.net] なんで転職になるの？ｗ 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/18(月) 23:09:10.24 ID:5Km6QlG1.net] XPは7より使いやすいし 枯れてるし サポ不要ならいいんじゃないの powershellなんて無かった 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 09:03:54.83 ID:WTFuYAdE.net] こんなに便利だ PowerShell itpro.nikkeibp.co.jp/atcl/column/16/010600004/ 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 12:51:27.09 ID:zpe1QHZ3.net] 典型的な提灯記事 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 14:13:01.80 ID:fizl/FNm.net] XP()はメモ帳すらバグってるゴミ news.mynavi.jp/articles/2012/10/11/notepad/001.html 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 14:16:05.64 ID:fizl/FNm.net] XP()はジャンクションすらまともに扱えないゴミ pentan.info/server/windows/junction_trouble.html 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 14:19:08.25 ID:fizl/FNm.net] XP()は今時トランザクションをサポートしてないゴミ https://technet.microsoft.com/ja-jp/magazine/ff808320.aspx 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/21(木) 15:02:25.61 ID:aIm2T9HM.net] 15年も前のOSだから仕方ないね 638 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/28(木) 11:08:57.82 ID:rbcgQOpS.net] >>629 終わったOSの話題より提灯記事のほうがマシ 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 01:12:39.15 ID:QZN0GaAw.net] 2.0まではXPで使えるのな 3.0から何か面白いことある？ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 02:31:04.91 ID:GhBitEPn.net] 確かワークフロー機能が3.0からだったはず 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 11:31:59.59 ID:KopT+7Qp.net] 2.0と3.0以降では使い勝手に絶望的な差があるよ DSCとか新しいコマンドレットとかOS側の対応がないと意味無いのはおいといても 2.0使ってるとISEの機能が段違いすぎて泣きたくなる 貧弱なタブ補完が有るだけでインテリセンスもスニペットもコードの折り畳み表示も無い 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 12:15:33.07 ID:GhBitEPn.net] つまり2.0までしか使えないWindowsXPではPSを存分には使えないんだよなあ ずっとずっとXPで行きたいのに 時代が俺を責め付ける MSが俺に出費を促す 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 12:46:03.33 ID:Io+HPEGm.net] 開発環境をVisual Studioに統合して欲しいです 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 12:53:11.23 ID:e+bNCUyw.net] 大袈裟だな 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 14:40:03.00 ID:fPFeYHoX.net] >>639 PowerShell Tools for Visual Studio 2015 https://visualstudiogallery.msdn.microsoft.com/c9eb3ba8-0c59-4944-9a62-6eee37294597 PowerShell Language Support for Visual Studio Code https://marketplace.visualstudio.com/items?itemName=ms-vscode.PowerShell 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 17:10:46.82 ID:YU3UT4Zx.net] >>638 3.0のISE程度でいいなら、リリース当時でもフリーで同等以上の普通にあったろ 個人の意思でずっとXP使いたいってことなら、会社のPCでもないんだろうし 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/30(土) 23:17:42.53 ID:QZN0GaAw.net] XPは普通に仕事で使ってるんだわ 外に繋がる環境じゃないという理由でな OS標準でないとやっぱ移行しにくいな 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/31(日) 09:57:17.66 ID:zftCOZlN.net] バッチファイルなら排他制御も余裕だぜww qiita.com/advent-calendar/2015/cmd 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/02/09(火) 17:46:03.76 ID:THyLdfsy.net] >>643 それ普通じゃねえから

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef