- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2013/09/12(木) 18:35:04.72 .net]
- スレなかったので立てました
- 516 名前：デフォルトの名無しさん [2015/10/30(金) 07:32:03.98 ID:Qnbs4Of+.net]
- >>511
管理者用だからわざとだよ。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/01(日) 04:31:06.22 ID:tMvdh4Bk.net]
- >>511
OSのシェルはexplorerじゃないの？
- 518 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/01(日) 07:59:06.51 ID:CjOActT4.net]
- >>513
エクスプローラもシェルだし、デスクトップもシェルだが、あえていえばそれぞれ別のシェル。
- 519 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/02(月) 18:15:22.52 ID:uAm9uSEI.net]
- ムール貝とハマグリみたいなもんか
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 04:26:37.95 ID:qD8eBxvE.net]
- .NET Framework は何で勉強すればいいの？
よくある Power Shell の解説は一般的な言語で言えば文法の解説ばかりで
ライブラリに相当するのはほとんど.NET まかせなんだよね？
何でもやりたいわけではなくて、
シェルスクリプトとしてよくある自動処理や複数ファイル操作がやりたいだけなんだが、
.NETは広大過ぎる
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 04:37:13.77 ID:5oXh6/d1.net]
- 共通言語基盤の上で手広くやるのが.netだしな
むしろ、ライブラリ部分は手軽に遊べるC#あたりを通して学んだ方が、急がば回れ状態かもな
目的の割にでかい包丁の使い方を学ぶ事になるのが難点だが、*nix系のシェルより整理された世界なのは間違いない
- 522 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/07(土) 10:07:52.63 ID:SKSAIM+h.net]
- >>516
ちゃんと勉強しているとは思えない。
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 10:16:58.03 ID:gGUwn3TU.net]
- これがPowerShellの実力である
Creating Pop-ups by Using PowerShell
blogs.technet.com/b/heyscriptingguy/archive/2015/11/02/creating-popups-by-using-powershell.aspx
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 11:20:45.94 ID:OCzxVCyE.net]
- PowerShellから.NETライブラリを利用するのは
何というか、潔くないというか邪道な気がする
VBAからWindowsAPIを呼んでドヤ顔するのと同じで
- 525 名前：スッキリ厨 mailto:sage [2015/11/07(土) 13:34:56.52 ID:zFF1fNmF.net]
- だから、漏れがいつも言っているわけだ。
短時間で読める、簡単な本をすすめるから、この順番で読めと
まずこの本で、オブジェクト指向を学ぶ
スッキリわかる Java入門 第2版、2014
その後、以下の2冊を、この順番で読む
たのしいRuby 第4版、2013
みんなのPython 第3版
この3冊を読むと、C#, VB にも応用が効く
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 14:06:04.58 ID:Oct++BpU.net]
- >>521
無駄すぎ。
「エッセンシャル思考」でも読んでろ。
- 527 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/07(土) 16:10:19.10 ID:YSHF3S+/.net]
- >>520
> VBAからWindowsAPIを呼んでドヤ顔するのと同じで
なんてわかりやすいたとえ
- 528 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/07(土) 16:15:14.20 ID:rKOE1Rwz.net]
- >>516
この板のレベルならCLRあたりを弄ればじゃないかな
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/07(土) 20:24:54.99 ID:4bS/umyK.net]
- >>520
.net使ったアプリを単なるスクリプトで作って配布できるのはいいんじゃないかな
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/08(日) 01:31:24.33 ID:iat2Tj6w.net]
- >>520
潔くないって、そもそも.NETオブジェクトを利用することを前提としたシェルなんだが
Win32APIと.NETの呼び出しじゃ手間が全然違うし
自作オブジェクトやv5のクラス定義は、そこまでするならC#って思うけど
- 531 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/08(日) 02:07:02.72 ID:w5WQ9GZh.net]
- >>526
そうだよな。
PowerShell使い込んでないから、あんな変なことを言う。
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/08(日) 05:58:04.41 ID:pOrEwoAF.net]
- >>526
そうなの？
直接.NETを使わずに済むようコマンドレットがあるのだと思っていたが
- 533 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/08(日) 08:34:24.93 ID:GHAQAUXQ.net]
- >>528
ライブラリが全然足らない。
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/08(日) 10:33:33.76 ID:lUT7ucmi.net]
- そもそも標準コマンドレットが.NETのオブジェクトを返してくるんだが
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/08(日) 14:33:17.06 ID:j5zjrDZT.net]
- powershell自体.NETの付属ソフトみたいなもんだよな
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/08(日) 15:46:57.18 ID:UU57CREu.net]
- $null.foo.bar.baz みたいなのがエラーにならないのってv5から？
前はエラーになってた気がするんだが
- 537 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/08(日) 17:21:06.78 ID:Wpjg0AnA.net]
- >>528
ちょっと違うな
ライブラリだけじゃなんもできないでしょ
ライブラリを簡易に使うためと考えた方が
良いと思うよ
- 538 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/09(月) 02:12:08.89 ID:hgU9/zow.net]
- ちょっと色々やろうとすると.netが表面が出てきてしまうのが嫌なんよねえ
まあInvoke-WebRequestの例みたいに.netぽさを意識しなくなることもあるけど
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/11(水) 00:12:21.32 ID:FlT6V5HO.net]
- .netフレームワークで動くものに.netぽさが嫌とか言われても…
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/11(水) 19:33:10.70 ID:hsqGua0C.net]
- 逆に.NETそのまま書けるのが好きなんだが。
C#で開発してる時でも、使ったことのないライブラリの細かい動作を確認するのにPowerShellを使ってたりする。
コンソール叩いて手軽に実験できるのがいい。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/11(水) 22:40:32.03 ID:anHS9eX8.net]
- >>536
インライン.netみたいなのがあるの？
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/12(木) 00:56:27.15 ID:do9o0v1I.net]
- >>537
インラインというか、powershellのデータは全部.NETのオブジェだし、new-object 使えば任意のクラスをインスタンス化できるから、
var obj new MyClass();
obj.MyMethod(1);
上のようなC#のコードを、powershellで
$obj = New-Object MyClass
$obj.MyMethod(1)
と、ほぼそのままの形で書ける。
いろんなメソッドの挙動を見たい時なんかは、C#で書いて毎度ビルドして実行するよりも、powershellのコンソールで$obj.MyMethod2('aaa', $true)みたいに直接実行して試す方がお手軽だ、という事を言いたかった。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/12(木) 01:01:39.08 ID:8oCoTbMX.net]
- New-Objectでインスタンス化してもいいし
[regex]::replace()みたいなクラスの静的メソッド使ってもいい
なんならWPFでUI作ってもいい
- 544 名前：uy ◆Qawu9.2l1E [2015/11/12(木) 02:17:10.59 ID:vfLy0hrq.net]
- ＄ とか ； とか （） とか
2015年になっても未だ冗長and冗長のシェルﾓﾄﾞｷｗ
シェルなのに冗長ｗ
シェルなのに冗長ｗ
シェルなのに冗長ｗ
冗長batシェルモドキｗ
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/12(木) 09:12:51.29 ID:l8shs32e.net]
- .net不要ならWSHでいいじゃない
そして今度は「COMが表面が出てきてしまうのが嫌」と言うww
- 546 名前：uy ◆Qawu9.2l1E mailto:sage [2015/11/12(木) 12:45:49.94 ID:YKGP90Ph.net]
- wshならrubyから呼び出せる
wsh×rubyは余裕でポワーシェルよりも強いから
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/12(木) 21:23:45.11 ID:r2QyFjy+.net]
- そもそもUNIXのシェルだって、本体そのものは大した機能を持っておらず
多様な外部コマンドを連携させることで使えるものになってる
つまり何が言いたいかというと、.NETを直に使うのではなく
コマンドレットを充実させていくのが、PowerShellの本来あるべき姿だろう
その点で、コマンドレットをユーザーがガンガン作って公表するという
文化がないことが非常に残念である
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/12(木) 22:22:41.29 ID:5tEWxp56.net]
- コマンドレットをユーザーがガンガン作って公表するという文化がない(笑)
PowerShell Gallery
https://www.powershellgallery.com/
PowerShell.com - PowerShell Scripts, Tips, Forums, and Resources
powershell.com/cs/
PowerShell Code Repository
poshcode.org/
- 549 名前：uy ◆Qawu9.2l1E mailto:sage [2015/11/13(金) 02:48:52.91 ID:8gPiU2/Q.net]
- 使ってねーから
誰も
- 550 名前：デフォルトの名無しさん [2015/11/13(金) 04:32:14.05 ID:yq1e3rit.net]
- コマンドのhelpを表示しても引数の説明ないんだがなんかダウンロードするの？
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 09:32:02.96 ID:G+vB43fs.net]
- >>546
はい
about_Updatable_Help
https://technet.microsoft.com/en-us/library/hh847735.aspx
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 21:35:24.18 ID:0g/s2mIB.net]
- >>543,546
本当の戦いはこれからだ
PowerShell v5 におけるPowerShellGet による Powershell Module の導入はどう変わるのか
ttp://tech.guitarrapc.com/entry/2015/07/04/163454
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/11/13(金) 22:53:50.36 ID:3w79UnID.net]
- >>546
help -Online xxx とかどうよ
- 554 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/01(火) 07:45:42.51 ID:lcUcoXzl.net]
- PowerShellでコンパネの一部の設定を変更するにはどの様にすればいいですか？
例えば、コンパネ→電源オプション→プラン設定の変更 で一部の設定を変えるような。
- 555 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/01(火) 10:42:03.69 ID:w0y+6EL1.net]
- 【 オンラインTCGエディター 】 >>1
デュエル・マスターズ的な非電源TCGの 《 オンライン化ツクール系ソフト 》 制作の企画。
例えば、ガチンコ・ジャッジを直ぐにでも導入できる機能を持っておりながら、
当面それを扱わず単純化させておいて、事後的に導入拡張する際に当該システムを
ブロック構造の組み合わせで後付け挿入できるように予めシステム化してあるソフト（エディター）。
既存の非電源TCGを劣らずに再現できるならば大概のニーズに応えられる筈。
バトスピ、ヴァンガ、ウィクロス、ポケカ、デジモン、ゼクス、モンコレ、ガンダム・ウォー、ライブオン、ディメンション・ゼロ、カードヒーローなど
のシステムを完全再現できるように設計するけど、他に此のTCGの此のシステムは再現希望とか有ったら書いて。
マジック：ザ・ギャザリングの全システムを完全に再現するのは無理だから、此れだけは必用だ！って部分のみリクエストして。
WEB通信での対戦は、個vs個、多数乱戦、チームvsチーム、個vsチームを可能な仕様とする方針。
設計思想は 《 RPGツクール 》 が良いかな？ 他に、優れたエディター有ったら挙げてみて。
個人や企業などのベンダーが提示する開発費（見積もり）で折り合えば、発注する。
↓
エディター群から基本コンセプトを絞り込む（もちろんオリジナルで優れた新ネタが有れば導入する）。
↓
遊戯王OCGに関しては、タッグフォース、ADS、デュエルオンラインを発注先ベンダーに研究させる。
なるべく前述３つで可能な再現は全て実装させる方向を目指す。 まぁ努力する・・・
バトスピ、ヴァンガ、バディ、デュエマなど発売済みゲームソフトが存在してるケースはベンダーに研究させる。
↓
各社TCGを再現するテストプレイ ⇒ 更に改良や修正。
↓
機能制限した下位版を５万円以上で発売 ＋ デュエリ−グ用に改造した上位版でサーバー稼動＝営業開始。
↑
下位版の改造および商用利用には、別途で当社との契約が必要。
さ〜て、製作ベンダー見つけよっと！ｗｗ（ｸｽ
wc2014.2ch.net/test/read.cgi/entrance2/1448404407/-13
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/02(水) 09:28:00.85 ID:kHNhoSoS.net]
- >>550
PowerShellを使って電源オプションの取得・設定を行う
ttp://uranuxtech.blogspot.jp/2014/04/powershell.html
- 557 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/09(水) 17:59:58.77 ID:TvauWvWw.net]
- パワーシェル最高やな
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/09(水) 20:31:13.50 ID:4tacbuD3.net]
- せやな
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/10(木) 00:14:36.22 ID:1K9AIw6Z.net]
- みんなこれ守ってるの？
PowerShell Coding Style Guidelines
https://github.com/PowerShell/DscResources/blob/master/StyleGuidelines.md#powershell-coding-style-guidelines
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/12(土) 03:12:37.39 ID:D1Rn+XRY.net]
- { を次の行にするのは好きじゃないな
コードが間延びするしエディタの折りたたみで一行にできない
- 561 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/12(土) 15:00:59.79 ID:c1R90NzM.net]
- >>555
全く守ってない
というか規約が必要にならないでしょ、パワーシェルで開発とかないわけだし
- 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 02:56:15.18 ID:+jjZeduh.net]
- >>557
書き捨てならともかくDSCとかサーバ運用自動化で再利用する率が高いもんを規約無しで書かれると大変死ねるよ
バッチそのままな書き方してる1000行弱のクソコードがサーバ障害起こした時は書いたやつ殺そうと思った
- 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 04:23:56.02 ID:pC8wRRBa.net]
- バッチそのままってインデントしないとかだろうか
556のは単にアウトラインの規約みたいだから、
これ守っててもセンス悪いやつが書いたもんは読みにくいだろうな
- 564 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/13(日) 16:38:55.04 ID:9z5hZoBV.net]
- >>558
書き捨てしないのなんてあるんだ
うちの界隈ではパワーシェル(笑)みたいな雰囲気なんでちょっとした作業補助以外には使わないから…
- 565 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/13(日) 19:58:38.16 ID:gf5naMNU.net]
- >>555
守ってないけど、このページおしえてくれて
ありがとう。
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/13(日) 21:32:30.61 ID:9agdg99M.net]
- 規約が必要になるほど規模が拡大する前に
大規模開発向けの言語にリファクタリングするのが筋じゃないの？
技術以外の理由でリファクタリングが難しいのも分かるけど
- 567 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう [2015/12/14(月) 19:26:13.37 ID:9B8QTKkM.net]
- プロタイピングにべんりや
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/15(火) 13:27:54.26 ID:bp8IlJ+t.net]
- >>560
マイクロソフト製品だけでなくVMWareとか機能中枢にpowershell使う製品増えてるし
管理方法が一元化出来るならその方がいいからぬ
定時メンテタスクとか今さらbatやVBSで書くとかアホ臭いし
- 569 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/15(火) 18:26:04.11 ID:v2hhnw+Z.net]
- 基幹システムなら既存言語でかきっと作るのはわかるが
そうでない物に、CやC#はたまたJavaだといまだやってる企業は
多いから。そういうところの話なんでしょう。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/15(火) 19:02:11.16 ID:GmzcEDm2.net]
- Node.js最強ですねわかります
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/16(水) 07:21:19.25 ID:JxdBAlmf.net]
- Elixirだろ常考
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/16(水) 22:06:44.08 ID:6hxUKU2I.net]
- diffがショボすぎて泣いた
画面左右に並べて色分けしてくれるコマンドだれか作ってよ
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/17(木) 04:06:14.06 ID:6brNm85u.net]
- >>558
そりゃ1000行もあったら人のスクリプトなんか読みたくないし
規約とかそういう話じゃないだろ
お前が血に飢えてるだけ
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/18(金) 10:30:46.89 ID:tGiC+LXC.net]
- 規約無しで1000行書いてある時点で駄目だろ
- 575 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 09:58:15.68 ID:XgyIv5NX.net]
- 色々出来るのはうれしいけど処理が遅い
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 10:29:57.25 ID:QpxbkCnc.net]
- スクリプト言語に速度を求めるのは贅沢
- 577 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 19:36:49.18 ID:Q+7VdhOc.net]
- 餅は餅屋だよね
専門的な世界でもかつてJavaが流行った際に
システムツールをJavaでトライする会社が相次いだが
みんな、いまじゃC言語に書き換えちゃってる。
向き不向きは仕方ない。
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 19:58:05.89 ID:QpxbkCnc.net]
- >>573
そうだな
統合開発ツールのEclipseがJava製らしいけど
重くて使う気にならん
- 579 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/26(土) 20:19:12.00 ID:Q+7VdhOc.net]
- 大規模なツールだと、Javaに見えて
皮だけJavaという形だもん
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/26(土) 20:31:12.97 ID:h8/CI80S.net]
- 【らくらくインストール】 Windows10 に CUI のパッケージ管理システムが標準搭載 [無断転載禁止]©2ch.net
tamae.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1450832696/
- 581 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 08:17:28.58 ID:BPCl1XFt.net]
- >>572
早さは大事じゃない？
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/28(月) 08:20:58.96 ID:FeTlutWT.net]
- 場合による
- 583 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 11:37:28.46 ID:ShwEi03W.net]
- >>577
速さよりも早さの方が大事な場合もある
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/28(月) 20:04:10.15 ID:eZUnx41O.net]
- >>577
速度は大事だが、速度よりも大事なものがあるから
スクリプト言語を使うんだろ？
- 585 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/28(月) 21:12:55.66 ID:fv2IxioQ.net]
- >>580
だとおもうよ
だから「速さ」と「早さ」を使い分けてるんでしょね
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 02:33:33.31 ID:Pw/kH2go.net]
- アルゴリズムの動作検証なんかだとスクリプト
純粋に処理速度求めるなら静的言語
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:03:08.24 ID:RwgMy6a6.net]
- でもJavaScriptってえらく速いな
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:25:13.94 ID:tgPIqPRg.net]
- 奴はブラウザ戦争の中で鍛え上げられてるからねぇ
- 589 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/29(火) 11:30:09.61 ID:Utwba1Q1.net]
- 早さと速さって何が違うの？
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 11:35:20.77 ID:iov3b/90.net]
- 「速さ」は純粋な実行速度
「早さ」は(動く)コードを書き上げるまでに必要な時間の短さ
だろうか？
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 14:23:20.19 ID:tE1KtXdG.net]
- 国語やりなおせよ
- 592 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/29(火) 18:46:30.33 ID:LCj5nPMr.net]
- >>586
でも処理開始を基準とした処理終了までの実行時間を考えると「早い」でも正しいような気はするんだよね
- 593 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 20:53:14.95 ID:iov3b/90.net]
- それで結局>>579の意図は何なんだったのか
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 21:28:01.60 ID:tgPIqPRg.net]
- >>588
すごく違和感あるな
辞書の文言を深く考えすぎじゃないの。普通に自分が使い分けてる時の慣用をそのまま思い起こせば？
仕事が早いと処理が速いの違いでいいでしょ
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/29(火) 21:44:45.32 ID:PaSnbjgD.net]
- 「速さ」はコードを書く速度
「早さ」は実行した時に結果の出るまでの時間だろjk
- 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 01:14:20.50 ID:HdDYvHLE.net]
- 日本語難しいね
- 597 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 02:19:40.96 ID:umSXLTLc.net]
- >>591
馬鹿だなー。
ヒントやるよ。
実行速度 開発速度な。
早いっつーのは、ある時間のポイントに対して前であることだぞ？
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 02:22:05.23 ID:vy2SBag0.net]
- 例えば実行速度が2倍になったとする
これにより1ナノ秒速くなると、一年で365ナノ秒。
1億人がこのソフトを使うと365億ナノ秒も
時間が節約できるわけだ。
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 08:58:04.31 ID:sRX1FvYc.net]
- 実行速度より納期
- 600 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 09:59:29.78 ID:gI1ebqZA.net]
- >>593
が正解。
速さはある瞬間における変化量を示す。
早さはある状態に達する時点を示す。
ある作業の早さは、
開始時点+仕事の量÷仕事の速度+…
で必要な仕事全てに対して加算したもの。
特定の作業について、どれかの仕事の速さが非常に遅いと、作業の早さも遅くなる。
また、どれかの仕事の速さを限りなく速くしても、作業の早さについての支配項が別の仕事や開始時点に移るだけ。
仕事の速さが重要になるかどうかは、その仕事がどれだけ量が多いか/繰り返されるか/別の作業にも使われるかなどによって決まる。
特定の作業についてだけ考える場合は、他の仕事の達成時間(仕事量÷仕事の速度)が大きすぎないということが重要になる。
- 601 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 11:34:53.66 ID:kOoiuILA.net]
- >>596
とりあえずおまえの書いた仕様書とか読みたくないって思った
- 602 名前：デフォルトの名無しさん [2015/12/30(水) 12:12:30.41 ID:gI1ebqZA.net]
- >>597
じゃあ自分で書けば良い
- 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 12:44:14.81 ID:jqEExdOl.net]
- >>593
で、>>591のどこが間違っているの？
- 604 名前：ネットワークエンジニア（プロ）です [2015/12/30(水) 13:15:58.89 ID:jEJ0zliT.net]
- >>593
釣りだと思うけどマジレスしてやるよ。
開始点（実行した時）が指定されてたら時間（距離）が絡むから速さな。
作業に対してはやさを使う場合、
暗黙的に作業開始から終了を指すので速度を使うのが正しい。
無理やり使うなら、
動的言語より静的言語の方が納品が早かったとかだけど、
早さは開始点を必要としないから、
静的言語が１年前から開発してて、動的言語は１カ月しかかっていなくても、
動的言語の納品日より静的言語が先に納品されたらそれは早いになるんだよね。
- 605 名前：ネットワークエンジニア（プロ）です [2015/12/30(水) 13:17:37.68 ID:jEJ0zliT.net]
- >>599
みすった
つまり、早さは２つの作業量を比較するのに不適な表現だということ
- 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/30(水) 14:21:01.41 ID:23BtFhNq.net]
- >>585
速いはある時間に対しての処理量
早いはある時間軸に対しての相対的な時間
例（スピードが）速い電車と（朝）早い電車
- 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/31(木) 05:11:11.93 ID:riQaChnP.net]
- 速いは時間辺りの運動量に対して。「10分で完了するなら(その動作は)速い」、など。対義語は遅い。
速いが指す対象は常に運動量に対してなので、「10分で完了するならその動作は速い」は、多重敬語と同じ理由で間違い。
総運動量を、経過時間 (運動開始と終了の2点) で除算した場合、具体的な速さ(または遅さ)が求まる。
早いは時間に対して。「完成 (した時間) が早い」、など。対義語は晩い。
早いが指す対象は常に時間なので 「完成した時間が早い」 は、多重敬語と同じ理由で間違い。
予定時刻と実時刻の2点を減算した場合、具体的な早さ (または晩さ) が求まる。
- 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2015/12/31(木) 06:24:02.14 ID:dpAP8A1b.net]
- じゃあ 疾い と 捷い は？
- 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/02(土) 13:25:47.54 ID:0f/cpi8r.net]
- スクリプト言語を使うと、どうして早く完成するんですか？
- 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/02(土) 20:13:02.56 ID:bdwciMuP.net]
- 漠然としてるなぁ。もうちょい前提狭めようよ。どんな仕事でも早くすむ訳じゃないだろし
ちゃちゃっとスクリプト書いてデータ処理済ませたい場合もあれば、きっちりテストしてリリースビルド行う場合もあるし状況次第だよね
- 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/03(日) 03:25:29.35 ID:0fvig9Wk.net]
- >>605
動作環境が用意しやすいから
あとはテキストでサッと書いて動作確認できる
- 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/04(月) 20:36:38.41 ID:StQQAq7u.net]
- >>607
「動作環境を用意する」ことが
開発時間の多くを占めてる場合に
成り立つ話ですねｗ
- 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/04(月) 20:41:53.79 ID:5SwNgBCL.net]
- >>603
「速い」の単位は速度(量/時間)
「早い」の単位は時間(時刻-時刻)
ってことだよな
- 614 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/05(火) 12:43:26.14 ID:MGwvwECv.net]
- 違いの分かる辞書というサイトに、次のようなことが書いてあった
「話が早い」や「回復が早い」は、速度を表しているようにも感じるが、
手っ取りばやい、短い時間で済むといった、ある時間よりも前になると
いう意味なので、「早い」を使う。
だから、「
全体の時間を短くするためにPowerShellを使うことで
手っ取り早く処理を終わらせることができる」
というような使い方ができそうですね。
- 615 名前：デフォルトの名無しさん [2016/01/06(水) 20:15:18.38 ID:d7TliyBK.net]
- いい加減お前らPSHELLの話しに戻れよ
- 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2016/01/06(水) 20:58:29.27 ID:wURx2dCr.net]
- PSHELLははやいのか？
|
 |
