- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 11:30:50 .net]
- automake
autoconfをこのﾖから撲滅するスレ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 04:59:41 .net]
- >>221
UIが動くOS上で制御システム動かさないといけないわけ？
んなアホな。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:02:39 .net]
- UIのないOSなどありはしない
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 05:06:42 .net]
- >>236
同意。
>>237
制御システムって何だよ？
プラントの管理システムなんだろ？
お前のイメージの中ではプラント全体をひとつのOSで制御してるのか？
違うだろ？
個々の装置は装置に付随した制御盤の中にあるシーケンサで動いて、
UIがWS等で動いてるだろ？
壊れては困るような、しかも壊れやすい制御装置を作っていながら
configureなぞ使っているのか？
それは誰の方針なんだ？
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:23:24 .net]
- >>202は、いったい何を作ってるんだ？
全部嘘かな？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:26:13 .net]
- 全部嘘に5000ｶﾉｯｻ
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 06:53:51 .net]
- ITバブル崩壊の戦犯探しに忙しいな。
まあどの道バブルは弾けるもんよ。
今さらGNUに因縁つけてもしゃーないと思うがな。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 07:01:57 .net]
- おまいら話が犬糞板レベルになってますよ。
まあ煽りはむしろこっちが本場っぽいけどな
>>202も>>1も氏んでくれ、ていうことで終了。
ていうかいい加減uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 08:20:49 .net]
- 自分の環境でどうconfigureされるか
チェックして本家に送ればいいだけ
どんどん対応が広がる仕組みがいいね
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 08:55:20 .net]
- >>239
もちろんシーケンサも使えばリレーも使うが。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 08:58:14 .net]
- makeは悪くないんです、automakeとautoconfが悪いんです
- 247 名前：≠237 mailto:sage [2005/04/24(日) 09:10:38 .net]
- >>239
わかってないのならしゃべるなよ
意味わからん
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 09:13:18 .net]
- >>247
漏れ似たような仕事してるけど、彼の言ってることは的を射ているよ。
煽るにしてももう少し勉強してからの方がいいと思われ。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 19:55:43 .net]
- >>1は負け組。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 20:23:53 .net]
- >プラントの制御管理システム等
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 20:50:39 .net]
- >>243
>>26
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 21:58:42 .net]
- >>250
そんながっつり業務システムでconfigure使わねーだろ。
ターゲット環境決まってないのか？
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 22:00:11 .net]
- >>252
オープンですから。
- 254 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 22:37:50 .net]
- >>252
FC3がメインターゲット。
たまに、vineのときもある。
- 255 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 20:42:43 .net]
- 一つだけわかることがある。
configureマンセーしてるやつは、使ったことない（コードを書く立場って意味で）か、
重度のGNU患者。
あんなの普通に使いたくないよな？
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/27(水) 20:46:34 .net]
- >>255
>configureマンセーしてるやつ
このスレには居ないようだが…
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/27(水) 21:15:08 .net]
- 頼むから犬板に帰ってくれ>ALL
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 21:46:26 .net]
- 読みやすいMakefile書いてもらった方がうれしいよな
- 259 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 21:51:08 .net]
- >>258
書くほうもそっちのほうが楽。
- 260 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 21:51:39 .net]
-
「教材の是非はともかく、性教育の現場は間違いなく行き過ぎと思います。今や小学１年生に『ペニス』や
『ワギナ』を覚えさせるのは当たり前、男性器と女性器を備えた人形でセックスの仕方を教えたり、コンドーム
のつけ方実習に生理用ナプキンの用途、男性器の模型から牛乳を飛ばして“射精”を実演する授業が
全国ではびこっている。男女共同参画法の施行（０１年）で『ジェンダーフリー』がブームになって以来、
男女間の性差別をなくそうとランドセルの色まで同じにする学校が増えた。性の問題も男女を分けず、
あえて小さいうちからオープンに教えようというのですが、どう見ても早すぎますよ」
教育関係者によると、「はい、みんな一緒に〜セックス！ セックス！」と小学４年の子どもに大声で連呼
させていた教師が都内の私立小学校にいたが、「教師は『いのちの授業』と主張し謝罪しませんでした」という。
こうした性教育は「保健」や「生活」「道徳」の授業を通して、多い学校で年間約３０時間も行われるから
ビックリだ。その一方、「ゆとり教育」「学校週５日制」で肝心の学科の授業時間が減り、子どもの学力は
低下するばかり。
はい、みんな一緒に〜
∧＿∧
（ﾟ∀ﾟ ）ー┐ セックス！ セックス！
しヽ し′
彡 > 彡)
/ / /
（＿（＿_）
∧＿∧
┌ー（ ﾟ∀ﾟ）セックス！ セックス！
丶Ｊ /Ｊ
( ﾐ < ﾐ
丶 丶 丶
（_＿）＿）
- 261 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 23:38:28 .net]
- configure、
Windowsで使えない時点で終わってる
- 262 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/27(水) 23:51:19 .net]
- >>261
Windowsでも使えるぞ？
使うやつはいないだろうけど。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/27(水) 23:51:45 .net]
- リア厨1年のときに同級生の女の子から一言
「ペニスってなんのこと？」
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/27(水) 23:59:40 .net]
- もうさあれだよperlのConfigure.plを標準にしようぜ！！な！！
- 265 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/28(木) 01:31:33 .net]
- >>202が犬厨な件
犬厨ってこんな奴ばかりか？
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/28(木) 01:37:42 .net]
- 犬厨なんていねぇよageるなボケ
- 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/28(木) 02:07:40 .net]
- >>258にだけは激しく同意するが
犬厨からも追い出された>>1みたいに
環境に文句垂れていい気分、みたいな奴はそもそもダメ人間。
そのうち「Perlのスカラー変数は何で$なんだよ」とかわめきだすんじゃねえか
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/28(木) 13:16:29 .net]
- >犬厨からも追い出された>>1みたいに
また勝手に決め付けてますよ。configure使ってると頭が悪くなるです。
- 269 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/28(木) 21:52:07 .net]
- configure最悪
- 270 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/28(木) 22:34:39 .net]
- 掃き溜めに書き捨て
- 271 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/29(金) 00:12:57 .net]
- >>267
そういう問題じゃないだろｗｗｗ
一言でconfigureの問題点言ってやろうか。
本末転倒。
どうよ？
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 00:15:02 .net]
- ﾌﾟ
- 273 名前：./configure萌え mailto:sage [2005/04/29(金) 00:17:03 .net]
- automakeとautoconfに萌えるスレ
- 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 02:21:38 .net]
- configure も使えない負け犬たちのスレはここですか？
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 02:29:54 .net]
- 使える・使えないと言うより、ﾀﾞﾘｰﾖって事じゃないかい?
- 276 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 04:50:25 .net]
- >>255
使いたくないけど
使わないといけないこともある。
他の代替策は何かあるの？
- 277 名前：使わないといけないこともある。 mailto:使わないといけないこともある。 [2005/04/30(土) 06:01:38 .net]
- 使わないといけないこともある。
ねーよｗｗｗ
お前ほんとにわかって書いてるのか？
- 278 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 07:41:17 .net]
- 276じゃないけど、他のライブラリ(アプリ含む)に依存するとき、
インストールしてない香具師に向けて、
AC_MSG_ERROR("さっさとhogeをインストールしる")
しといてMakefile作らないようにするとき便利。
移植性？？？知ったこっちゃないね。
- 279 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 09:23:33 .net]
- >>230
> えー、Linux板でも隔離スレ以下の扱いしかされてないスレがありまして
> わざわざそういうスレを選んでまでVC++最強とか
> VBAがないプラットフォーム許せんとか主張してた素敵な方がいらっしゃいまして、
> >>1 は多分その方だと思われます。
>
ワラタ
- 280 名前：1 [2005/04/30(土) 13:37:41 .net]
- わりーけどLinux板なんて行ったこと無いよ
- 281 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 13:54:33 .net]
- >>280
食わず嫌いって奴か。
- 282 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 15:56:17 .net]
- GNUが低品質なのはconfigureと無関係ではないだろう。
- 283 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 17:28:38 .net]
- >>277
「他の代替策は何かあるの？」
- 284 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 18:06:58 .net]
- >>283
つ[努力と根性]
- 285 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 21:59:15 .net]
- >>282
＞GNUが低品質なのはconfigureと無関係ではないだろう。
前提条件が間違ってるのでそれ以降無駄ですな。
- 286 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 23:54:07 .net]
- 平気でconfigureを使っちゃうような奴らがメンテしてたら低品質にもなるわな。
- 287 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 23:56:52 .net]
- >>285
エサ与えんなよ
- 288 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 01:42:38 .net]
- 282は正しい。
- 289 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 01:47:26 .net]
- >>288
そうか？
configureはGNUが低品質なための結果じゃない？
- 290 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 01:48:20 .net]
- スパイラルしてるわけね
- 291 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 04:29:47 .net]
- >>289
qmail作者の思想はどう思うよ?
- 292 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 07:05:06 .net]
- なんにしてもこの板向けの話じゃないなあ。
どっか行って。しっしっ
- 293 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 13:12:39 .net]
- >>291
ライブラリ低品質→自分で作る！→コンパイル面倒→しかたないconfigure
- 294 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 16:32:13 .net]
- UNIX や C に互換性がないのが根本の問題。
configure はその非互換部分を隠すためのバッドノウハウ集。
多様性の短所。
- 295 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 16:48:22 .net]
- そこでJavaですよ。
- 296 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 17:37:05 .net]
- Java とか各種スクリプト言語は互換性をほぼ問題解決するけどパフォーマンスが。
- 297 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 18:02:43 .net]
- >>294
Linuxの間違いだろう。ディストロ乱発
- 298 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 19:01:06 .net]
- やっと結論が出たな。
configureはバッドノウハウ。
- 299 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 22:03:40 .net]
- >>297
FreeBSD と Solaris で動かすことを考えてみろ
- 300 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 22:04:43 .net]
- gcc と scc とかね
- 301 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/01(日) 23:17:10 .net]
- >>299
何か問題でも？
- 302 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/01(日) 23:35:52 .net]
- >>301
べつに問題ないよな？
>>299は、何が言いたいんだ？
- 303 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/07(土) 23:45:53 .net]
- UNIX板にもAutomakeスレが(三年前から)あるのに今日気付いたが
やっぱり嫌われてるぞ、と。
- 304 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/09(月) 02:21:17 .net]
- RMSの言う自由ってさ、ブッシュの言うそれと似てる気がする。
ま、彼も所詮「アメリカ」人ってことだーね。
- 305 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/09(月) 03:06:58 .net]
- それはあるね。
GNU以前の日本のフリーウエアって事実上何の制限もつけないものが多かったんだよね。
それを振り返るとGNUの精神とはRMSのための自由って感じがするね。
- 306 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/09(月) 05:04:33 .net]
- RMSは結構儲けたんじゃないの？最初の一人は儲かるんだよマルチは。
- 307 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/09(月) 06:53:51 .net]
- >>306
おおー！
言われてみれば確かにマルチだな。
- 308 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/21(土) 18:14:43 .net]
- オープンソースは問題が明らかになってから修正されるまでは確かに早いが
ソースが公開されてしまっているが故に解析されやすい
また、頻繁に修正を繰り返すためエンバグもしやすい
また商用と異なり、メンテ人員の意識レベルの低さから新たな問題へと繋がりやすい
- 309 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/21(土) 18:40:46 .net]
- ネタがないならageるなよ。
終了
- 310 名前：デフォルトの名無しさん [2005/05/21(土) 18:42:51 .net]
- ↑あはは「終了」だってｗ
馬鹿？
- 311 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/21(土) 18:53:03 .net]
- makeだけで済む時代は平和だった。
しかしやがて、「えーっと、こいつはSolaris2.xでgccだからこれをコメントアウトしてこのオプションを有効にして……うがぁ!!やってられるかー!!」と頭をかかえる状態になった。
一部、imake導入の動きなどもあったが、ややこし過ぎて挫折した。
configureが出たときは衝撃だった。./configure; make; make installするだけ!! なんとすばらしい。
かなりしばらくして、山のよーなバイナリパッケージを構築する必要にせまられた。
「何で、autoconfやautomakeが3つも4つも別パッケージになってるんだ?」
その理由は作業半ばで判明した。「おっかしいなぁ、必要なパッケージは全部入ってるのに何でここから通らないんだ?」
出てくるのはconfigureやMakefileの構築失敗。試行錯誤の挙句、ふと思いたって多数入っていたautotool群を全部削除し、そのパッケージ構築に必要なものだけ再インストールした。
「……通るやんけ」m4のコードをさんざんおいかけても原因が理解できなかった俺は、全力で脱力した(ぉ
そのとき、autotool群は俺の敵になった。……ま、諸悪の根源はm4だとは思うが。
- 312 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/21(土) 20:15:57 .net]
- だいたいさあ、プラットフォームごとの微妙な差異を埋めるのは
それぞれのプラットフォームの責任じゃねーの？
- 313 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/22(日) 09:32:30 .net]
- >>311
> そのとき、autotool群は俺の敵になった。……ま、諸悪の根源はm4だとは思うが。
$SHARE/aclocal以下は適宜修整しないと動かんし、AutomakeはVersionごとに
分かれてるが、Autoconfは分かれとらんしね。
もしかして、GNU m4以外を使ってる？それだとどうにもならん。
- 314 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/22(日) 18:09:25 .net]
- >>313
や、単に「こんなもん読めるかぁ〜〜〜!!」というだけの話っす＞m4
- 315 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/22(日) 18:39:40 .net]
- >>314
.m4ファイルは単なるシェルスクリプトだよ。
何回も使う部分はマクロを利用しているだけだし。
ま、マクロの間にスクリプトがあるように見えるから、
読みにくいといえば読みにくいね。
- 316 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/05/22(日) 19:05:57 .net]
- おれにとって出力がshの時点で十分読めないから、
生成でm4以外を選択したとしても似たり寄ったりだよ
- 317 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/09(木) 00:16:23 .net]
- >>1
ストールマンの「Free」の意味知ってる？
ストールマンは「Free＝タダという意味ではない」といっているでしょ？
ストールマンの講演も聴いてないようなやつがなに言ってんの？
- 318 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/09(木) 00:20:57 .net]
- GPL より "Free" なライセンスは沢山ある
- 319 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/06/09(木) 09:52:32 .net]
- Free＝北斗の拳的無法状態
- 320 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/04(日) 19:06:45 .net]
- わかった。
Windowsに一本化すればこんなのいらないよ。
- 321 名前：デフォルトの名無しさん mailto:結局「エライ」人たちの本音はこれ。漏れも同意だ。 [2005/09/06(火) 08:00:40 .net]
- おまいら、黙ってソース流用しろよ。
せっかく面倒な部分のソースが転がってるんだぜ。有効活用しなくちゃ損。
全部じゃなくて、一部だけ使えばバイナリ解析したってバレやしない。
ちょっと頭使うだけで生産性が何倍にも跳ね上がる。おいしすぎ。
もっとソース公開してくれ。
- 322 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/07(水) 12:00:26 .net]
- ＞バレやしない
RMSが死ぬべき理由の１つだな。
- 323 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/07(水) 12:50:23 .net]
- >>1 はいいんだが、
>>2 以降は糞
- 324 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 16:22:50 .net]
- /etc/config/network/ってどこにあるんですか？？
詳細お願いいたします。
- 325 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 16:24:15 .net]
- >>324
/etc/config/network/にある
- 326 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 16:27:04 .net]
- それは調べてわかっております・・・。ただ今勉強中の身で
すので、もう少しわかりやすく教えていただけたら幸いです。
- 327 名前：マイク ◆yrBrqfF1Ew mailto:sage [2005/09/08(木) 16:51:43 .net]
- $ locate manko
だ。
- 328 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/08(木) 17:15:20 .net]
- >>326
俺のサーバにはあったぞ。
探し方がまずいんじゃないのか？(w
- 329 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 17:39:36 .net]
- >>326
もう少し詳しく
cd /etc
cd config
cd network
こういう方向の詳しくってことか？
- 330 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 17:53:41 .net]
- ありがとうございます。探し方ですね。確かにどう探すか・・・
悩んでおりました。よろしければその辺を教えていただければ
うれしいのですが。よろしくお願いします。
- 331 名前：マイク ◆yrBrqfF1Ew [2005/09/08(木) 18:55:54 .net]
- >GNUが低品質なのはconfigureと無関係ではないだろう。
･オープンソースDBの質は商用ソフトの「6倍優れる」
･Apacheコードの品質は商用ソフトと同程度
- 332 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/08(木) 18:57:27 .net]
- >･オープンソースDBの質は商用ソフトの「6倍優れる」
ｵﾗｺｰ重い
- 333 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/08(木) 19:17:09 .net]
- >>331
GNUとオープンソースを読み違えてますよ
馬鹿マイクさん
- 334 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/09/10(土) 06:33:11 .net]
- >>330
find / -name network
環境書いてくれた方が手っ取り早いが
板違いのスレに、スレ違いの質問が来るのって…
- 335 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/22(木) 16:03:06 .net]
- こらーっ！！
- 336 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/22(木) 16:04:17 .net]
- なんというか、なんだかんだ言われながら
地道な活動を続けている>>1はやっぱすごいと思った。
- 337 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/22(木) 17:23:23 .net]
- VC4でWindowsプログラミングを始めたときも、
Javaを業務で使い始めたときも、
C+asmで組み込みプログラミングを始めたときも、
Linuxを常用し始めたときも、
Autoconf/Automakeを使い始めたときも、
はあ？なにこのクソな環境？終わってるな。などと
思ったものですが、結局どの環境も慣れたら便利だと
感じるようになりましたｗ 慣れない奴は忍耐力が足らん。
|
 |
