- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/23(土) 11:30:50 .net]
- automake
autoconfをこのﾖから撲滅するスレ
- 152 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 00:58:37 .net]
- >>150
むしろ似たようなシステムでconfigureが必要になる状態が問題ありそうに思うが？
似たようなシステムじゃなきゃどうせ使えないんだし。
- 153 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 01:00:06 .net]
- バグが混入しやすくなるのもちょっと問題だな。
- 154 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:00:35 .net]
- >>152
＞むしろ似たようなシステムでconfigureが必要になる状態が問題ありそうに思うが？
そうだね。POSIXに完全準拠してくれて標準が拡張されればもう少し楽にはなるかもね。
- 155 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:01:16 .net]
- >>153
意味が測りかねるので具体的に。
- 156 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:02:21 .net]
- そろそろ犬厨は巣に帰っていただきたい。
※この板はプログラムを作る人のための板です。
- 157 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 01:03:23 .net]
- >>155
プログラムを書いたことが無いとちょっと意味はわからないと思うよ。
一度書いてみることをお勧めする。
- 158 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:03:26 .net]
- そろそろ犬厨は巣に帰っていただきたい。
※この板はWindowsプログラムを作る人のための板です。
- 159 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:04:39 .net]
- >>158
それは間違い
- 160 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:04:44 .net]
- ./configure これ最強。
- 161 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:05:14 .net]
- >>157
なんだ、言いがかりか。
- 162 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:05:49 .net]
- >>159
上の方々がそう態度で示してくれていますが。。。
- 163 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 01:07:14 .net]
- >>158
確かにWindowsプログラマが多いけど、
Windows専門の板ってわけでもない。
まぁ、Linuxでプログラミングはちょっと無理があるよな。
モチベーションの維持が大変そうだ。
職業ではほとんど無理だし。
- 164 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:07:46 .net]
- >>162
意味不明
- 165 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:09:14 .net]
- >>163
君、ちなみに学生だよね？
沈黙や回答以外のレスは肯定と思わせてもらいます。
- 166 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 01:10:12 .net]
- >>162
犬厨はマに嫌われてるんだよ。
勘弁してやってくれ。
- 167 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:10:21 .net]
- つうか一人で犬厨がどうとか言ってるのは一人だろ
おそら>>1だろうけど
- 168 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:16:05 .net]
- 香ばしくなってきたな・・・
ほんと帰っていただきたい。
何でこんなとこまで来る必要があるのか？
スレ一覧を見るとわかると思うが、
Linuxプログラミングなんて数えるばかりしかないだろう。
ここは作る人の板だ。
なんで今日に限ってたくさん来るのか？
どこから来てるんだ？この犬厨共は？
- 169 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:16:51 .net]
- 香ばしくなってきたな・・・
ほんと帰っていただきたい。
何でこんなとこまで来る必要があるのか？
スレ一覧を見るとわかると思うが、
Linuxプログラミングなんて数えるばかりしかないだろう。
ここはWindowsプログラムを作る人の板だ。
なんで今日に限ってたくさん来るのか？
どこから来てるんだ？この犬厨共は？
- 170 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:18:27 .net]
- GPLの文句言うとFUD部隊が動き出すのです。
- 171 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:18:50 .net]
- >>168
なんか一行だけ不自然だなと思ったら、
>>169
なるほどね。
- 172 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:19:01 .net]
- BREWとかJavaとかスクリプト等のスレが多数あるわけなんですが
Windows板に逝けば？
- 173 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:20:33 .net]
- >>172
携帯板に帰れ。
SUN板に帰れ。
Web制作板に帰れ。
- 174 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:20:37 .net]
- Windows でも configure 使うのか?
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:21:05 .net]
- >>174
ほら、cygwinとか。
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:22:46 .net]
- >>135
激しく、同意。
- 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:25:55 .net]
- よくわからんのだが
Windowsでプログラム作成している人多数(と思っている)
板でconfigureの弊害を語って何になるんだ？
UNIX板で「レジストリは糞」ってスレ立てるようなもんだぞ
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:31:39 .net]
- >>177
犬厨はなんでもWindowsのせいにするからね。
Windows対その他大勢って対立構造を作りたいらしい。
糞スレまで立てちゃってさ。
だから嫌われるんだな。
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:33:24 .net]
- >>178
そこまでムキになるほどのunixコンプレックスって何なんだろう。。。
configureに失敗して勢いで糞スレ立てて引っ込み付かなくなってる感じ？
- 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:35:03 .net]
- >configureに失敗して
ここは作る人のスレだっていってるのに････
まだわからないのか・・・
- 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:35:45 .net]
- UNIX板に立てないヘタレぶりが笑えるね
- 182 名前：configureに失敗して mailto:configureに失敗して [2005/04/24(日) 01:36:23 .net]
- configureに失敗して
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:37:10 .net]
- 作る人のスレにしては具体的な話が何も出て来ないなw
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:37:19 .net]
- >configureに失敗して
ここはWindowsプログラムを作る人のスレだっていってるのに････
まだわからないのか・・・
- 185 名前：configureに失敗して mailto:configureに失敗して [2005/04/24(日) 01:38:34 .net]
- >>183
だいぶ前に書いたけど、みんな納得してそれで終わった。
具体的な話も何も一行で足りるだろ。
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:39:48 .net]
- て言うかautoconf済みのソースコードをマスターにしてるのが悪いんでは？
開発は特定のプラットフォーム用のソースを使って、リリース時に移植性を高めるためautoconfをかける。
簡単な運用で回避できることに何ムキになってんだ？
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:40:43 .net]
- 60とか179って、プロファイルとか言って阿呆丸出ししてるけど
ネタじゃなかったの？
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:41:38 .net]
- >みんな納得してそれで終わった。
どこにそんな展開が？
自演の跡ならあったが
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:42:07 .net]
- で、おまいらはautoconfをターゲットにして開発してる?
posix各種 + gccをターゲットにしたらautoconf捨てられるのかな...
などと妄想しております
- 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:42:16 .net]
- >>185
ああ、自分の意見が覆りそうだからキレてるのか。
まぁ、世の中にはいろんな考えの人間がいるわけで、自分の考えこそが絶対で正しいなんて考えてると疲れるだけだぞ。
そんな世界を作るには気に食わん奴を粛正せねばならない。
それを実践してるのが凶悪犯罪をやってくれるキチガイどもだな。
- 191 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 01:43:04 .net]
- >>60==>>179なの？
こりゃだめだ。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:43:21 .net]
- >>189
POSIXに準拠してない環境ってのもあるのでそれらを切り捨てる前提ならばOKじゃないですか？
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:45:04 .net]
- >>192
そうするとただでさえ少ないクライアント環境がさらに減るわけで・・・
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:46:34 .net]
- お前らってどんなプログラム書いてるの？
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:46:49 .net]
- >>193
要は必要だから存在するというわけですな。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:47:22 .net]
- >>194
まず君が名乗ってはどうですか？
しょうもないシェアウェアとかだったら笑うから覚悟してね。
- 197 名前：189 mailto:sage [2005/04/24(日) 01:48:20 .net]
- >>192, 193
POSIXの選び方にもよるんだろうけど、189にあげた仮定やっぱ絞りすぎ
なのかねえ... どのくらい減るんだろう
- 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:48:49 .net]
- >>196
まぁ、しょうも無いフリーウエアが多いよ。
存分に笑ってくれ。
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:49:31 .net]
- >>198
m9（^Д^）ﾌﾟｷﾞｬー
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:50:25 .net]
- >>198
で、何が不満よ？
自分の作ったソフトウェアがターゲット以外のプラットフォームでも動く。
何とも喜ばしいことではないか。
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:50:34 .net]
- >>199
で、お前はどうなんだ？
- 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:52:11 .net]
- >>201
プラントの制御管理システム等
- 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:54:00 .net]
- >>202
プラントの制御管理システムって何だ？
シーケンサとかか？？
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 01:55:11 .net]
- WindowsならVBとかで作ってそうだな。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:29:47 .net]
- >>200
それは違うんじゃないか？
configureを使えばXPの無印とSP1とSP2で動かせる。
これって何か意味あるのか？
似たようなシステムなのにconfigureを使わなければならない状況が
おかしいんじゃないのか？
- 206 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:31:22 .net]
- >>202
そういうものはすでにWindowsに取って代わられてるよな。
なぜ取って代わられたのか、なぜ負けたのか考えてみたらどうだ？
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:39:52 .net]
- >>206
いいえ。
1行目の大前提を外してるので以降は答えんでいいよね。
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:42:41 .net]
- >>207
取って代わられてる。
装置や計測器がWindows前提だから。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:43:35 .net]
- 予言しとく。
>>207は具体的なシステム構成は何一つ書けない。
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:46:14 .net]
- >>205
それじゃ比較対象にならんだろ
- 211 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:50:47 .net]
- >>210
configureで出来ることって考えるとせいぜいこんなもんだろ。
愚にも付かないようなちょっとした違いを埋めるだけ。
バッドノウハウ以外の何者でもない。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:54:10 .net]
- 入れ食いだな
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:54:38 .net]
- >>4
>GNUのせいで多くのビジネスチャンスを逃したと思ってる人集まれ！
なんだこりゃ。(ワラ
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:55:34 .net]
- Windowzerって．．．必死だな。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:56:41 .net]
- 国にはGPLコードの輸入の禁止措置をとってもらいたい。
このままでは国内産業が壊滅してしまう。
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:57:07 .net]
- ビジネスねぇ…
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 02:58:23 .net]
- なんだ、M$社員か。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 02:59:08 .net]
- >>215
壊滅するわけないだろう・・・
あんな糞みたいなコードで・・・
- 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:02:24 .net]
- 人抱えて開発して儲かる時代じゃないだろうに
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:03:46 .net]
- みんな、>>1に釣られ過ぎだぞw
- 221 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 03:04:52 .net]
- プラントのUIって大抵VBで出来てると思うんだがなぁ。
彼はどこの人なんだ？
日本の話じゃないょなぁ？
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 03:06:19 .net]
- >>220
>>1は釣りじゃないよ。
マなら誰でも考えることだ。
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:07:24 .net]
- ここにマが殆ど居ないという事が問題だなw
- 224 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 03:08:31 .net]
- ごめん。
犬板に貼っちゃったｗ
厨が来てるのは俺のせいｗ
- 225 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 03:09:51 .net]
- configureに失敗とか誇らしげに書いてるの笑っちゃったｗｗｗ
- 226 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:17:33 .net]
- 荒らしてるのはconfigureに成功して喜んでるLinuxハッカーｗｗか・・・
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:23:17 .net]
- 技術の話ができないならよそへ行け
- 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:31:08 .net]
- >>227
>>134->>135
一瞬で終わる話だから、技術の話なんて必要ない。
何かあるんだったら自分でしてみれば？
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:31:39 .net]
- >>11
>configureに馴染めなくて業界を去った偉人多数！
ここの >>1 のセンスは中々だな。笑かしてくれる。
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:41:18 .net]
- えー、Linux板でも隔離スレ以下の扱いしかされてないスレがありまして
わざわざそういうスレを選んでまでVC++最強とか
VBAがないプラットフォーム許せんとか主張してた素敵な方がいらっしゃいまして、
>>1 は多分その方だと思われます。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 03:44:38 .net]
- きえろぼけころすぞ
- 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 04:00:59 .net]
- >>230
犬糞は巣に帰れ
>>231
技術の話ができないならよそへ行け
- 233 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 04:05:15 .net]
- 犬厨ってどこでも嫌われてるんだな。
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 04:19:06 .net]
- 主目的がなく、やることがconfigure/makeしかないから
余った時間は必然的に雑談と煽りに走ることになる。
- 235 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 04:51:52 .net]
- そんなにいやならjavaで作れよ。
make相当しかないぞ。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 04:56:53 .net]
- >>202
お前そんなもんにautoconfやらconfigureいらねーだろ
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 04:59:41 .net]
- >>221
UIが動くOS上で制御システム動かさないといけないわけ？
んなアホな。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:02:39 .net]
- UIのないOSなどありはしない
- 239 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 05:06:42 .net]
- >>236
同意。
>>237
制御システムって何だよ？
プラントの管理システムなんだろ？
お前のイメージの中ではプラント全体をひとつのOSで制御してるのか？
違うだろ？
個々の装置は装置に付随した制御盤の中にあるシーケンサで動いて、
UIがWS等で動いてるだろ？
壊れては困るような、しかも壊れやすい制御装置を作っていながら
configureなぞ使っているのか？
それは誰の方針なんだ？
- 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:23:24 .net]
- >>202は、いったい何を作ってるんだ？
全部嘘かな？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 05:26:13 .net]
- 全部嘘に5000ｶﾉｯｻ
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 06:53:51 .net]
- ITバブル崩壊の戦犯探しに忙しいな。
まあどの道バブルは弾けるもんよ。
今さらGNUに因縁つけてもしゃーないと思うがな。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 07:01:57 .net]
- おまいら話が犬糞板レベルになってますよ。
まあ煽りはむしろこっちが本場っぽいけどな
>>202も>>1も氏んでくれ、ていうことで終了。
ていうかいい加減uzeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee!
- 244 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 08:20:49 .net]
- 自分の環境でどうconfigureされるか
チェックして本家に送ればいいだけ
どんどん対応が広がる仕組みがいいね
- 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 08:55:20 .net]
- >>239
もちろんシーケンサも使えばリレーも使うが。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 08:58:14 .net]
- makeは悪くないんです、automakeとautoconfが悪いんです
- 247 名前：≠237 mailto:sage [2005/04/24(日) 09:10:38 .net]
- >>239
わかってないのならしゃべるなよ
意味わからん
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 09:13:18 .net]
- >>247
漏れ似たような仕事してるけど、彼の言ってることは的を射ているよ。
煽るにしてももう少し勉強してからの方がいいと思われ。
- 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 19:55:43 .net]
- >>1は負け組。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/24(日) 20:23:53 .net]
- >プラントの制御管理システム等
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 20:50:39 .net]
- >>243
>>26
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/24(日) 21:58:42 .net]
- >>250
そんながっつり業務システムでconfigure使わねーだろ。
ターゲット環境決まってないのか？
|
 |
