C++でXML（主にxerces）やろう！

1 名前：デフォルトの名無しさん [02/04/01 15:06.net] スレ無いしサイト少ないので立ててみる いらなかったらサゲまくってください 175 名前：名無しさん＠Ｅｍａｃｓ mailto:sage [03/02/03 17:49.net] >>174 Apache Software License とやらが何か良く分からんので 調べるのもめんどくさいので使わない。 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/03 18:26.net] >>174 丁度いいよ iteratorとかもあるからSTLのアルゴリズムとかにも渡せる 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/03 19:05.net] XercesもApache Software Licenseじゃん？ 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/03 20:18.net] ところで、微妙にスレ違いなんだけどASLって ・ ソースコードを再配布する時はそこ書いてある Apache ソフトウェアライ センスの部分(著作権表示、条件リスト、免責事項)をそのままにしておく。 ・ バイナリ形式で再配布する時は、Apache ソフトウェアライセンスファイル の内容を、配布物に含まれるドキュメント(あるいは資料) に複製する。 ・ エンドユーザ向け文書や、ソフトウェアの謝辞のところに、謝辞をつける。 以外に気をつけることってある？ 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/04 21:48.net] GPLの亜流は感染が怖くてちょっとなぁ。 MSXMLにした方が。 180 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/04 23:11.net] ライセンス読んでからものを言ってくれ。 181 名前：178 mailto:sage [03/02/04 23:39.net] >>179 ASLはGPLじゃなくってBSD派生らしいよん。 >>180 スマン。頑張って読んでみるが、あまり自信が無く・・・ 182 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 03:43.net] MSXMLはユーザに別途インストールしてもらわないとならないのがなぁ・・・ ライセンスがうるさくなくお薦めのパーサーありますか？ 183 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 15:41.net] （修正）BSDとかApacheはうるさくない部類のライセンスじゃんよ 184 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 15:51.net] test 185 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 20:24.net] xercesの2.1.0をＤＬしてサンプル見ながら試しています。 随分複雑なんだね。 みんなは簡単に使えるの？ 186 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 21:23.net] xercesのDLLってでかいよね。 自作アプリに添付してるだけど本体の10倍大きい 機能削ってもいいから小さいDLL版ないかなー 187 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 21:41.net] XMLChっていったいなんなの？ 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/06 23:44.net] >>186 俺もそう思って使うの躊躇してるんだけど・・・ 189 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/06 23:58.net] XMLChってどうつかうのですか？ 教えてください 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/09 10:50.net] >>189 wchar_tと同じだと思って差し支えないっぽい 191 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/15 19:26.net] できればスタティックリンクのできる手ごろなパーサーはないでしょうか。 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/15 21:03.net] >>191 >>174 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/15 22:41.net] 作者うざい 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/16 04:05.net] xercesってサイズでかくない？ これ使ってる人はxercesのdllも一緒に配布するんでしょ？ さっき見たらwinampはexpat使ってるんだよなぁ。 どこかにパーサーのサイズやライセンスや勧告の対応状況に関する 良い比較サイトないかな。 195 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/17 21:51.net] MSXML使ってる人ってユーザーに別途インストールしてもらってるの？ IE6入れろとかMSXML4入れろとか。 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/17 22:01.net] マヂ？モジュール 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/17 22:03.net] XercesのDLL、ソフト本体の4倍以上あるよ・・・ 198 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 00:28.net] >>195 MSXML3 は IE5 あたりいれれば入ってないっけ？ >>197 XML Schema や DOM 使わないなら expat。 ぶくぶくと規格を肥大化させた W3C が諸悪の根源。 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 01:14.net] WEBで見つけたMSXMLのバージョンとIEの対応表 1.0 msxml.dll Internet Explorer 4.0 2.0 msxml.dll Internet Explorer 5.0 2.5 msxml.dll Internet Explorer 5.01 2.5 SP1 msxml.dll Internet Explorer 5.5 3.0 msxml3.dll Internet Explorer 6.0 正直、IEと全然関係ないソフトを公開するにもIEのバージョンアップを 促さなきゃならないのがMSXMLの欠点だと思う。 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 01:19.net] ついでにこれも載せておこう。 www.perfectxml.com/ パーサー www.perfectxml.com/soft.asp?cat=5 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 01:35.net] expatってDOM使えないのか 202 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 01:57.net] >>199 インストーラにmsxmlを付けときゃ済む話。 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 02:08.net] 最近はほとんどIE5以上は入ってるんじゃね？ MSXML2.0の勧告の対応度はどのくらいなんだろう。 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/18 02:27.net] www.perfectxml.com/msxmlVersion.asp これ見ると詳しくわかるね 205 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/20 07:30.net] Xerces C++ 2.2.0 xml.apache.org/xerces-c/ 206 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/20 08:43.net] WindowsでXerces C++ 2.2.0使ってるけど XercesXMLParser parser; parser.parse("全角文字を含むパス"); ってすると実行時に落ちちゃうけどこれを回避する方法を誰か知らない？？ 207 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/21 02:10.net] で、MSXMLとどっちがSAXの性能上なの？ 208 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/21 10:48.net] MSXMLじゃない？ 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/21 14:48.net] どっかでパーサーの中でMSXMLが一番高性能と書いてた気がする。 デメリットはWinのみとかそんなん。 210 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/22 01:01.net] じゃ、VC++で使う分には最強ですな。 相性もよさげだし。 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 12:39.net] 使ってもらう人にも入れてもらわないと駄目なのが痛いのを覗けば WindowsでMSXMLを使わない理由は無いと思われるけど VCやBCB使ってる身分としてはXercesのほうが好み 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 12:46.net] >>211 >使ってもらう人にも入れてもらわないと駄目なのが痛い だからインストーラに一緒に入れとけば問題ないって 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 12:55.net] つか、IEに入ってなかったっけ？ …ってループしてるし。 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 13:21.net] そもそもインストーラ付けてねーんだよ。 IEに入ってるけどユーザーにIEのバージョン上げてもらわなきゃならない こともあるってことだろ。 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 14:07.net] インストーラーの作り方を勉強せねばならぬかぁ 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 15:37.net] DOMだけならMSXML2.0で実装されてるよね（？） それならIE5.0が入ってれば良いのでほとんどのユーザは何もしないで大丈夫かと。 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 16:13.net] >>214 インストーラも付けずに配布してんじゃねーよ 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 16:50.net] >>217 だから配布してねーよ。 219 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 18:19.net] >>218 じゃあ、ユーザの環境を気にするな 220 名前：219 mailto:sage [03/02/22 18:25.net] 非常に誤解を招く表現だな。 でも取り消せないからあきらめるよ。 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 18:30.net] これから使いたいからどうしようかなって話だろーが。 222 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 22:23.net] Xercesという単語をみると、どうしてもゼノギアスを思い出してしまう。 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 23:19.net] >>217 何処かにいいインストーラーの作り方書いてあるサイト知らない？ 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/22 23:21.net] >>223 おいおいスレ違いだ。 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 02:07.net] >>223 こちらへどうぞ。 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/997727326/ 226 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/23 02:16.net] MSXML2.0のDOMってどこまで準拠してるかわかりますか？ 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/23 09:55.net] Xercesにもネームスペースがついたかぁ xerces::DOMDocument *... みたいに書いてる？？ それともマクロで書かなくていいようにusingしてる？ 228 名前：デフォルトの名無しさん [03/02/24 22:43.net] >>226 4.0SP1使おう。 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/24 22:49.net] そらC++製フリーソフトにあまりXMLが使われないわけだ 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/26 17:46.net] XPath になれたせいか、 必死に素の DOM をこねくり回してるコード見るとぶん殴りたくなる 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/02/27 02:36.net] >>230 ( ´_ゝ`)ﾌｰﾝ 232 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/02 00:30.net] ＞そらC++製フリーソフトにあまりXMLが使われないわけだ 何故？ 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 01:55.net] MSXMLのためにインストーラをつけなけりゃならないなら敬遠されるわな 234 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/02 15:08.net] MSXMLはIEに付いてると何度(略 Javaのクライアントアプリときた日には(略 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 15:11.net] >>234 IEをバージョンアップしてもらわなければならないかもしれないと何度 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 16:57.net] フリーソフトの作者はインストーラも作れないのかよ。 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 17:02.net] そういう話じゃないだろが 238 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/02 17:22.net] >>235 MSXML4だけで配布されてるわけだが。 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 17:27.net] >>238 >>235のIEをMSXMLに置き換えて読め。 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 17:29.net] > MSXMLはIEに付いてると何度 そうだっけ？ 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 17:37.net] >>240 ついてる。 つーか俺はMSXMLを使うななんて言ってないわけよ。 ただ、 ・IEのバージョンをあげてもらう必要があるかもしれない ・MSXMLを単体でインストールしてもらう必要があるかもしれない で、フリーソフトの場合だと試用の場合も含めてユーザーがそこまでしてくれる かどうかはあまり期待できないから敬遠されるだろうなってこと。 で作者側からすると、今までインストーラ付けずに配布してた場合、 ＭＳＸＭＬのためだけにインストーラをつけかけらばならなくなるなら それも敬遠される理由の一つだろうなってこと。 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 21:04.net] xercesの巨大DLLもダウンロードに躊躇するわけだが。 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/02 22:58.net] expatは小さいけどDOMやSAXに対応してないし・・・ 244 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/03 23:22.net] 別途インストールの必要： 1.自作・組込⇒なし 2.MSXML4⇒40〜60%（予想） 3.xerces・その他⇒99.99%（以上） どれを選択しますか？ 245 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/03 23:28.net] 自作・組み込みって何？パーサ自作すんの？ 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/03 23:30.net] MSXML4を一般のユーザがインストールしてる確率はもっと低いだろう。 90%くらいにみてもいいと思うが。 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/03 23:31.net] >>243 sax には対応してるけど。 >>244 xerces ならサイズは大きくなるが同梱すればいい。 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/03 23:35.net] expatってSAX対応してんの？イベント型ではあるけどSAXとは違うんじゃないの？ 249 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/03 23:45.net] xercesのDOMだけ版とかSAXだけ版とか小サイズのがあればいいのに。 250 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/04 00:50.net] >>246 MSXML2使う。これ。 今時PCの8割以上には、IE5.5以降が入ってるとみて良いのでわ。 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 01:03.net] で、やっと>>216に戻るわけだ。 IEのシェアはどっかの会社がアンケートとって95%以上だったはず。 IE5以上と見ても90%近く。 検索するとこんな結果も。 216.239.51.100/search?q=cache:70ChAT9EdSgC:vmag.vwalker.com/news/microsoft/art.asp%3Fnewsid%3D2298+IE%E3%80%80%E3%82%B7%E3%82%A7%E3%82%A2%E3%80%80%E3%82%A2%E3%83%B3%E3%82%B1%E3%83%BC%E3%83%88&hl=ja&lr=lang_ja&ie=UTF-8 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 01:09.net] で、MSXML2.0のDOMってどこまで準拠してるの？ 最終勧告に完全対応してる？ 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 01:13.net] >>248 だったかも。 XML を弄る規格は乱立してるから標準規格を使う意義もないなと思う今日この頃。 254 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/04 03:03.net] 細部まで「完全対応」でなくとも、 IEでの動作の実績もあるワケで、 そうそう実用に困る凄い非互換や バグがあるも思えない　>　MSXML 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 03:07.net] 実績あるか？ 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 03:32.net] 細部まで完全対応じゃないのか。どこ情報だ。 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/03/04 03:54.net] www.xml.com/pub/a/1999/11/parser/index.html この辺から辿るといいよ。 www.perfectxml.com/msxml.asp xmlconf.sourceforge.net/ 258 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/04 20:14.net] >>255 IE本体から使われまくってるのでわ。 259 名前：デフォルトの名無しさん [03/03/07 00:21.net] >>256 そもそも２はW3Cの最終勧告前に出てるから、何かしらあるに違い無い。 問題になるとは思えないが。 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [03/03/23 12:26.net] MiXをBCCDev（BCCのバージョンは5.6.4)で使えるのを確認して同じコードを BCB6で入力してコンパイルするとコンパイラの内部エラー… なんでだろ？？ コードはこんなん MiX::DOM_Parser<char> parser; MiX::Document<char> &doc = parser.parse("hoge.xml"); 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/03 10:05.net] >>260 おいらも同じ。 xml2htmlは問題なくコンパイルできたけど、 xmlpb_saxなんかはコンパイルでけん。 やっぱ内部エラーでる。 262 名前：260 mailto:sage [03/04/03 13:43.net] >>261 おぉ同じ境遇の人がいた…!? BCBもMiXもどっちもﾏｲﾅｰだからこの組み合わせで使ってる人少ないのかな？ 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/12 04:25.net] ほしう 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [03/04/16 10:18.net] 実際さ、BCBでXML扱うには、どうすれば一番いいのかな？ MiXはちょっと挙動不審だし、 Xercesは大きすぎる気もするし。 VCLについてるのはEnterpriseだけだよね？ だれか詳しい人教えてちょ〜 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/16 10:40.net] >>264 msxml 266 名前： mailto:sage [03/04/16 12:06.net] >>264 BCB ProでTXMLDocumentを使う方法 ttp://codecentral.borland.com/codecentral/ccweb.exe/listing?id=18938 267 名前：山崎渉 mailto:（＾＾） [03/04/17 15:18.net] （＾＾） 268 名前：山崎渉 mailto:（＾＾）sage [03/04/20 04:34.net] 　　 ∧＿∧ 　　（　　＾＾ ）＜ ぬるぽ（＾＾） 269 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/22 17:02.net] XML関係については、かなーり初心者です。 XML+XSLをMSXMLつかってFO出力するテストDLL作れ （C++で） と言われたんですが何の事やらさっぱり状態です。 なにか参考になるサイトがあったら教えてもらえませんか？ msxml3.dllのインストの仕方とか、そんなページばっかで 使い方についてのサイトが見つけられなかった... 270 名前：デフォルトの名無しさん [03/04/22 18:31.net] XML：構造定義ができる言語（データ群） XSL：出力を整形するスタイルシート（従来のHTMLみたいな） XSLFO：XSLのフォーマットを定義するスタイルシート（従来のCSSみたいな） MSXML：XMLのパーサー（解読エンジン） んでここの第６章にXSLFOのことが書いてある ttp://www.w3.org/TR/xsl/ 271 名前：デフォルトの名無しさん [03/04/22 19:01.net] >>269 解読するならXMLという形式のデータを MSXMLというコンポーネントでオブジェクト化して それをXSLの仕様に沿って出力できるテストDLLを作れ 尚XSLFOを使ってリッチテキスト整形が出来るようにしておくこと でもこれだと出力先が不明確だね ・XML、XSL、XSLFOを読み込んでWindowに出力するDLLなのか ・もしくはXML、XSLを読み込んでXSLFOはソースに記述するのか ・それともXML、XSL、XSLFOをソースに記述して各ファイルを出力するのか ちゃんと上司に聞いたほうがいいよ 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/24 16:31.net] >>270 >>271 ありがとうございます。 XSLFOのほうは、解読中です （なんだこの分量は・・・） 入出力はファイルで XML＋XSL　->　XSLFO をするものにしろ、という事らしいです。 上司に質問した結果 「ん？ソース毎買い取ったんだけど、無茶苦茶だしドキュメントないから 　とりあえず機能単位で切り出ししようと思って。あー、おれもよくわからん」 という、ありがたいお言葉を・・・ がんばって社畜への道を歩もうとおもいまふ なんとなーくの理解ですが msxmlいれて、IXMLDOMDocumentとかあたりをつかって、ソースの読み込みかけて IXSLTemplatePtrつかってインターフェイスとりこんで、transかけたら出てくるのか、と 大雑把な理解をしたりとか、してなかったりとか。 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/24 16:38.net] >XML＋XSL　->　XSLFO これだったらtransformNodeで変換すればいいだけだと思うけど違うのかな 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [03/04/24 19:40.net] >>273 そういったキーになる関数名もわからない状態でしたので、 大変ヒントになりました。 なんとか理解できそうです。 ありがとうございました！ 275 名前：269 mailto:sage [03/04/25 22:26.net] お世話になりました269です。 また質問させてください(泣 msxmlの使い方に関して理解したつもりで、 プロトタイプつくって流したら（＜結局元ソースは参考にもしませんでした） 「ほかのパーサも使えるんだろ？」と意味不明な一言が。 LinuxとWindowsのプラットフォームで共通で使えるソースが欲しいとか、なんとか。 そーいう事は最初にいえー！＜上司 それから必死こいて情報集めてみたんですが、 transformNodeってMSお得意の独自拡張機能なんですね…… W３CでtransformNodeって検索かけたら、MLログにそんな事が書いてありました。 パーサに共通の変換用関数ってのはあるんでしょうか？

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef