- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/16(金) 02:48:42 ]
-
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞/＿＿＿＿___／| | Delphi不買 や Borland に関する話題
｜＼ ＿_・＼＿ ＜ 雑談や質問を、しながら
| ..| ・ /．･｀ ） | ﾏﾀｰﾘくつろいでね
| ｜ ／フ￣| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ∂ ＠＿／￣ / /
＼⊥ ＼ ｍ／ /
＼ ヽ─ ⌒ ／
ヽ────-
（注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。
見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため
なま暖かい心で構ってあげてね。
Delphi2006 不買運動
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/index.php?Delphi2006%20%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0
ボーランド
www.borland.co.jp/
DelWiki
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/
Borland Developer Network
bdn.borland.com/
前スレだよ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130648644/
関連スレ>>2-10
- 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 16:28:49 ]
- >>649
キチガイどもを呼び寄せるな
- 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 16:41:17 ]
- どちらかといえばこっちの方が埋めるべきスレかと思って。
- 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:06:47 ]
- コントロールに描画すると拡張した事になるのかｗ
面白すぎｗ
- 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:43:59 ]
- いろんな普通があるね。普通は Delphi を使ってないやつの方が多いわけだが
- 655 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/12(金) 21:52:05 ]
- 米Borland、20％に相当する300名の解雇、IDEは社内で事業組織化
www.itmedia.co.jp/enterprise/articles/0605/12/news043.html
不買派の完全勝利です。本当にありがとうございました。
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 22:01:51 ]
- だからさ、DevCo には関係ないんだってば。
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 22:41:29 ]
-
25 名前： デフォルトの名無しさん 投稿日： 2001/03/31(土) 21:03
>Delphiマガジンって１年以上たつのに素人臭さが抜けないなー。
ま、出版のプロが作っている雑誌ではないのでしょうがないでしょう。
一人くらいプロの編集/デザイナーを雇えばいいんだろうけど。
けど、洋物の技術雑誌だってあんな物だよ。８ページぐらいのタブロイド
新聞みたいな物だってある。
それでも、内容が濃ければ問題ないでしょ。
D++ は内容が乏しかったのが最大の敗因。というか、編集者がライターの記事の
内容を理解できなかったわけだ。編集対ライターのあいだでのディスカッションが
できないとなれば、できてくる雑誌の質も想像できるでしょ？
日本最初の Delphi 専門誌、ということで期待が高かったんだけど、編集体制が
追いつかず、間違い記事が増え、ライターと読者からの不満がたまったところで
本業の（正確には親の）薬屋がかたむいた。
D++ 自体は黒字ではなかった。（１年程度でトントンをねらっていたらしいが）
で、やりくりできずに逃げたわけ。
その状態を脇で見ていた Nifty/FDelphi 所属のライターが、自分たちのために
雑誌を作ったのが Delphi マガジン。とりあえず身内で記事を集めたから、
雑誌そのものはイモくさいけど、それなりに支持を得、今に至る。
その後、本家 Nifty/FDelphi 運営者が Nifty 撤退をはかったときに、FDelphi ごと
利権を入手したのも Delphi マガジンの連中。
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/13(土) 00:45:30 ]
- ボタンとオーナードローの笑える話、今のどこのスレでやってんの？
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/13(土) 01:15:48 ]
- ここ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/prog/1147372387/
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/13(土) 11:58:05 ]
- なつかしい >657
それ，適当に書いた嘘だから。ちょっとは裏をとってね。
- 661 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/15(月) 13:19:53 ]
- Delphiでﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑをしたいのですが、ソフトが高くて。
パーソナル版はタダらしいですが、機能が糞らしくて。
それならVS2005のスタンダードを19800で買ったほうがいいかしら？
- 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 13:26:21 ]
- ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑしたいだけならまずActiveBasicとかWideStudio使ってみた方がいい。
ﾌﾟﾛｸﾞﾗﾑやってる中でこういう事がしたいと思うようになれたら買えばいい。
先行投資しても放置しまうことがあるからな。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/15(月) 13:59:46 ]
- delphiごときDLしちまえよ
- 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 15:13:54 ]
- 例を挙げるなら、英語は金をかけなくても努力すれば話せるようになるのに、
とりあえず留学したいなとか、教材買わなきゃなとか。
でもあまりに高額だと払えないから、自分のやる気の分だけお金を誰かに払いたい。
いつしか、英語を覚えたいのか、教材を買いたいのか、すり替えが起こる。
形だけの2〜3万払いたいやつはVSとか買っても良いんじゃねーの。
そんな志じゃ何をやってもうまくいくものなんてないんだし。
- 665 名前：ブりブリうんこ mailto:sage [2006/05/15(月) 15:38:14 ]
- >>663
Del6perのデバガに不満はないのか？
- 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 16:21:50 ]
- > パーソナル版はタダらしいですが、機能が糞らしくて。
そうでもないよ。何をつくりたいかにもよるけど、初心者ならまったく不便はない。
- 667 名前：661 mailto:sage [2006/05/15(月) 17:02:03 ]
- >>666
とりあえずFormなどに絵を描くDLLを簡単に作りたい。
VC#みたいにDLL作ったはいいが、
Excel等で使う場合はGACかCOMか何かよくわからんが、
面倒臭いのは具合がわるい。
またDLL化するのにコマンドプロンプトを使わなきゃならない
VC#EEみたいなのは煩わしくて困ったものだ。
とにかく作ったDLLの動きを簡単に検証できる環境がほしい。
ということでやっぱりDelphiしかないのか？
あるいはEclipseなどではそういうことは可能でしょうか？
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 17:18:25 ]
- ＞Excel等で使う
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 17:35:08 ]
- > とりあえずFormなどに絵を描くDLLを簡単に作りたい。
Del6Per で楽勝！
- 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 17:41:57 ]
- ＞Excel等で使う
あ・・・・・勝手にしてね
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 18:07:09 ]
- ＞Excel等で使う
＞Excel等で使う
＞Excel等で使う
＞Excel等で使う
＞Excel等で使う
＞Excel等で使う
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 18:11:08 ]
- >>670
別にaccessやwordでもいいよ。
というか仕事でPC触ってるやつのほとんどがM$Offｉceで何かやってるわけじゃん。
これに勝るインターフェースって何だね？
- 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 18:50:56 ]
- Excel等で使う DLL を C# でつくった、とか言ってる時点で電波だな
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 09:37:12 ]
- 開発環境買うことでプログラマ気分になりたいだけの人なんだってば。
無料だとExcel等では使えないらしいので、VS買ってみればいいじゃん。
- 675 名前：672 [2006/05/16(火) 18:53:41 ]
- >>674
あなたのおっしゃるとおり。
だからVS買うことにするよ
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 19:00:31 ]
- >>673
regasm.exeとやらを使えば、できるのかも。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 19:56:19 ]
- 不買スレにピッタリな話題だった
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 02:02:50 ]
- ActiveBasicをバカにするな！
WideStudioをバカにするな！
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 03:09:58 ]
- >>678
誰も馬鹿にしてないが、いかにもあおってほしそうに見えるｗ
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 11:28:21 ]
- 両方知ってる人にききたい。
vs2005stdとDel2005proではやっぱりDelの方が機能的にショボイの？
- 681 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/17(水) 11:40:18 ]
- >>653
＞コントロールに描画すると拡張した事になるのかｗ
＞面白すぎｗ
コントロールに描画が拡張にならないの？
何で？
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 12:24:35 ]
- >>680
VSのC#とBDSのDelphiしか使わないので、全体の比較にはならないが、
まず、Delphiの2005はしょぼい以前に、バグって使い物にならない。
万が一、修正パッチがでたと仮定して比較したとして、
コーディングをどれほど手伝ってくれるか、
クラスやソースファイルを探すのにどれほど助かるか、
大きな変更をする際にIDEが自動でどこまでやってくれるか、
といった点ではVSが優秀で、両方使うとDelphiはしょぼく感じる。
それを受けてBDS2006で追加された部分は、pascalでは逆に使いにくいと感じたのでOFF。
デラックスな機能を求めるならVSがいいよ。
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 12:35:17 ]
- デラックスなＣ丼によるデラックスなドトネトアプリならｲﾗﾈ
- 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 15:11:49 ]
- しょぼいDelphiによるしょぼいネイティブアプリでもイラン
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 15:14:48 ]
- もうだいたい必要なものはタダで手に入るからなあ
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 16:19:00 ]
- D2005 のように金払ってカスつかまされると精神的に疲れるからな。
- 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 18:18:29 ]
- >>682>>686
貴重なご意見ありがと。
つい2,3日前にDelphiのpersonalをDLして使ってみたのですが、
キビキビ動いてなかなかいいじゃない買ってみようかなと思ってたとこです。
でもDel2005はどうなのかな？って。
あと安くてもVSの2倍の￥5もするし
- 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/17(水) 18:20:29 ]
- だから、いまはもう BDS2006 というのになってる。D2005 よりかなりマシになった、らしい。
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 17:17:41 ]
- bds2006のトライアル版やってみたけどいいじゃない。
で、ためしに日付を2ヶ月先にして、元にもどしたら、
もう使えない。VSではそんなことなかったのに・・・otl。
どこかのレジストリにその辺の情報が書き込まれてるんだろうか？
- 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 17:21:00 ]
- なぜそんなことを試したのかと
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 17:33:36 ]
- >>690
いつもやるよ。どうなるのか気二なるじゃん
- 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 17:40:06 ]
- ahoka
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 19:42:52 ]
- >>692
システムの復元で元にもどして再度インストしたら使えたよ。
よかった。
- 694 名前：692 mailto:sage [2006/05/18(木) 20:42:25 ]
- お前を見直した
そんな方法があったのか
- 695 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 09:23:36 ]
- del使いは、delユーザが増えることに関してどう思っての？
ユーザが多いといろんな本が出版されてメリットも多いけど。
del使い＝閉鎖的というイメージがあるので。ちょっと聞いてみた。
- 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:00:40 ]
- >>695
VCLを読めばWin32コールまで追えるし、
VCLの派生ソースライブラリはネットからダウソするから、
ユーザ数は興味無い。
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:34:00 ]
- ユーザが減るとHPも閉鎖されて、DLできるコンポも減る、とか考えないところが
Del厨らしくてステキ。
VCL を使えばすべての問題を解決できる、と信じているところもDel厨らしく
てステキ。
Delユーザが減った方が競争相手がへって、うはうは、と思っているところが
Del厨らしくてステキ。
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 10:35:50 ]
- そんなに褒められても。。。
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 12:43:04 ]
- 別に第一線の仕事してるわけでもないし、他はどうでもいいや
ええ、ぬるい底辺プログラマーです、はい
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 12:46:57 ]
- ﾌﾞﾋﾞ宙が「数が多いことが良い事であり、かつ、Delユーザが少ない」と展開するつもりなんだから、
おまいら多少釣られろよ。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 13:02:52 ]
- >>700
そうだぞ。
VBは官軍で、delは賊軍なんだよ。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:04:03 ]
- >「数が多いことが良い事であり、かつ、Delユーザが少ない」
禿同！ ユーザが少ないのは多いのより魅力がないからでしょ、当然。
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:06:26 ]
- 優れているものが流行るとは限らない
優れているというよりも受けが良いという理由で流行る事の方が多い
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:06:57 ]
- そして受けが良いということは優れていることを意味しない
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:25:39 ]
- 702みたいのを釣れた！、というんだな。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:27:10 ]
- いやぁ、大漁だな。屁理屈もおもしろいし
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:29:04 ]
- なんだぁ、Delphi は優れている（Del厨にとって）らしいが、魅力ない、ということで FA
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 14:43:18 ]
- 受けが良いということは魅力があることを意味しない
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:01:30 ]
- Delphi は優れている（Del厨にとって）らしいが、一派には受けが悪くユーザ数は僅少、ということで FA
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:06 ]
- × 一派には受けが悪くユーザ数は僅少
○ 一般には受けが悪くユーザ数は僅少
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:08 ]
- でも実際にVSにくらべてBDSのほうが機能的にショボイじゃん
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:02:58 ]
- それはそうだけど、なにしろ大好きなネイティブアプリがつくれるじゃーーーーん！
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:06:56 ]
- 何故DELを使うんですか？
何処が魅力ですか？
C#じゃ駄目なの？
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:11:29 ]
- C# じゃ、大好きなネイティブアプリがつくれないじゃーーーーん！
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:22:52 ]
- VSのような勝ち組になりたい。
いくら良いものを作っても、受けが悪くちゃしょうがない。
だからC#で.NETアプリを作っちゃダメ。
VSのようなネイティブアプリを作ろうよ。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:27:35 ]
- Delphiのように死滅するのはイヤだ。
Delphiのように.NETに手を出したらおしまい。
MSみたいに、ネイティブアプリだけ作ろうよ。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:35:10 ]
- >>715
そんなにVisual Basic 6.0が好きなのか？
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:39:23 ]
- まぁ、Del よりマシだろ・・・仕事もまだあるし
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:39:50 ]
- いいじゃないか、VBみたいに実力以上に儲けたいね。
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 15:55:40 ]
- >>718>>719
うちの営業マンは昔どっかがつくったVB案件（UIがしょぼい、DLL Hell、OfficeうｐDateしたら動かない、遅いなど客の不満たまりまくりとか、リース切れとか）
を次々とひっくり返してきやがる。営業がしっかりしていればコンペでは連戦連勝。
おかげで開発サイドは大変だわ・・・。誰か手伝ってほしいくらいだ。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:00:05 ]
- いいじゃないか、底辺プログラマーでDelつかいならマイナーなりにガンバレ！
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:01:10 ]
- VB のおこぼれ仕事、乙！
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:05:00 ]
- 使うのは負け組のDelphiだけど、生産物が勝ち組のネイティブアプリ
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 16:18:18 ]
- >>722
どういたしまして、いくらでもこぼれてくるんで結構困ってる。
あんまりこぼすなよ。
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 17:00:06 ]
- まあVB6.0とかVB.NETで、リプレースされないように客を納得させられるプログラムがいつも組めれば何の問題もないんだけどな。
納品先のハードウェアがいつもハイスペックなものとは限らないし。
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/19(金) 18:44:53 ]
- いまのネイティブアプリも Vista 以降、リプレースの山になるよ。
よかったね、仕事が多くて。
- 727 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/19(金) 19:12:24 ]
- なんぼなんでもDelphi自体がなくならん限り64未対応はないだろ
かりになくなったとしても客にOS変えさせなきゃいいだけなんで仕事では困んないんだけどね
でも商売最優先のMSは必ずや互換性の死守に出てくるとオレはにらんでる
どっちでもいいよ
オレも客も一番投資効果の高いやり方でやるだけだから
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 09:16:14 ]
- Delphiはカスだからx64で動かないものは作れませんよ
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 11:09:03 ]
- >でも商売最優先のMSは必ずや互換性の死守に出てくる
32 bit -> 64 bit はアプリレベルでそれが出来なくて困るんじゃない？
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 11:38:33 ]
- VB6.0のアプリを、VB.NETでリビルド出来ないから、
古いVBアプリはメンテナンス出来なくて仕事が流れてくる。
Delphiにも大きな仕様変更があれば、似たようなことがおこる。
廃れていくDelphiに、そんな大胆な変更は起こらないだろう。
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 12:45:24 ]
- VB アプリと絶対数が違うから誤差範囲 ＞ Delphi アプリの数
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 14:54:50 ]
- >>728
>Delphiはカスだからx64で動かないものは作れませんよ
つまり、x64で動くものは作れる、ということだな
- 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:10:24 ]
- ふるーい見かけのままのヤツが動くけど、ユーザは見向きもしない
というふうになるんだろうなぁ・・・
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:19:15 ]
- ソレはない。 いまだに16bitコードメインテナンスの仕事やってる俺が言うんだから間違いない
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 16:26:49 ]
- ﾌﾞﾋﾞアプリ、ドトネトアプリがあるけど、、ユーザは見向きもしない
というふうになるんだろうなぁ・・・
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 18:49:21 ]
- いまだに１６ビットアプリ使ってるのはごく少数だろう。なんで一般化できるの？
.NET やっときゃ GUI もファイルシステムもグラフィクスもOK
Win32 アプリ？ はぁ？ なにそれ。っていう時が３年後。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:03:42 ]
- > っていう時が３年後。
３年後ってことは、Vista 出て２年ちょっとか。まぁ、その頃には純正 Win32 アプリは
今の Win16 アプリのような立場になってるだろうなぁ、そりゃ。
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:24:34 ]
- > Win32 アプリ？ はぁ？ なにそれ。っていう時が３年後。
つ Office だったりしてｗ
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 19:29:26 ]
- つか今から３年前に、2006年の.NETやLonghornがこの体たらくだと
誰が想像しただろうか。
WIN32って何？時代がとっくに来ているはずじゃなかったのか。
３年後どうなってるかなんて誰にも分からん。
本当に駄目だって時に乗り換えたほうが効率が良い。
.NET 2.0だって来年いっぱいで終了でしょ。
- 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 20:09:50 ]
- Vista 発売前なんだから、まだ Win32 全盛で何がおかしいの？
発売後は、>>737 みたいになるでしょ。
- 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 20:45:34 ]
- > 発売後は、>>737 みたいになるでしょ。
だからさ、それは分からんよ。
案外しぶとくWIN32が生き残っている可能性もある。
WIN16 -> WIN32 移行期とは状況が違って
PCは成熟化してしまった製品だから。
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/20(土) 21:17:03 ]
- PCは成熟などしないまま老衰でしょ
.NETは早漏かと思ってたが、夢精だったのかもな
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:13:01 ]
- 成熟化しようがしまいが時が経てば壊れるから更新する。
量販店にゆく。 ＝＝＞ 自動的に Vista 以降の OS になる。＝＝＞ Win32 ネイティブアプリは使われなくなる。
これが、急激に進む。ビジネス用は一般より更新が緩やかだけど、そうなる。
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:42:15 ]
- で、Office はいつ.NET とWIN64 化するの？
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 00:44:02 ]
- > Win32 ネイティブアプリは使われなくなる。
つ Vista
- 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 01:15:15 ]
- Win16 はメモリ空間の制約がきつすぎて開発者は勇んで Win32 に進んだけど Win64 にする必要性って大半のアプリにないし。
実際に Win64 アプリを配布しているところでも Win32 アプリも並行配布してるし。
Win16 <-> Win32 と違って書こうと思えばソースコンパチでかけるし。
Win64 に急激に移行するかというとはなはだ疑問。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 01:18:50 ]
- Win95 が出たとき、一般に使われている CPU はほぼ 32bit CPU だったけど、
現在、市場で売られている CPU の半数以上が 32bit だし、Vista の 32bit バージョンはあるし。
どうしたら Win64 に急速移行できると勘違いできるのかはなはだ疑問。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 03:28:48 ]
- Win64に移行に利点なんかないよ。
MicrosoftがWin64のOSしか出さなくなったら、そん時に移行されるだけだろ。
それまでは、Win32使えばいいし、Win64で目新しい使い方が見つかったら
その時に移ればいいだけ。
- 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 07:01:54 ]
- 32bit空間が1/60秒でHDDから転送出来るようになれば32bit空間も狭く感じて64biｔが普及するんじゃないの？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 09:49:22 ]
- Win64 がどうの、とか頭おかしくない？
Vista 以降の UI や Graphics や FileSystem の最新機能に Win32 から
アクセスできないことが問題なんだろ。古臭い見かけ、古臭いファイル管理、
古臭い描画システム、これが合わさったら、Win32 アプリを使うユーザは
いなくなる。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 12:15:31 ]
- UIはともかく、
WIN16のコードが今NTFSのファイルにアクセス出来ないともしかして考えていますか？
もちろん、ネットワークについてはマウントしなければ使えないけどね
だいたい32bitコードだって XPスタイルに対応してないものも多いし
客からそうしてくれとは誰も言って来ないし、対応してない事で何か言われた事は一度もない
|
 |
