- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/12/16(金) 02:48:42 ]
-
／￣￣￣￣＼ ／￣￣￣￣￣￣￣￣￣
＞/＿＿＿＿___／| | Delphi不買 や Borland に関する話題
｜＼ ＿_・＼＿ ＜ 雑談や質問を、しながら
| ..| ・ /．･｀ ） | ﾏﾀｰﾘくつろいでね
| ｜ ／フ￣| | ＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿
（ ∂ ＠＿／￣ / /
＼⊥ ＼ ｍ／ /
＼ ヽ─ ⌒ ／
ヽ────-
（注）本スレは被害担当艦としての機能も持ち合わせているんだ。
見識の狭い困ったちゃんが他のDelphiスレで暴れるのを防ぐため
なま暖かい心で構ってあげてね。
Delphi2006 不買運動
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/index.php?Delphi2006%20%C9%D4%C7%E3%B1%BF%C6%B0
ボーランド
www.borland.co.jp/
DelWiki
onigiri.s3.xrea.com:8080/delphi/
Borland Developer Network
bdn.borland.com/
前スレだよ
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1130648644/
関連スレ>>2-10
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 12:15:31 ]
- UIはともかく、
WIN16のコードが今NTFSのファイルにアクセス出来ないともしかして考えていますか？
もちろん、ネットワークについてはマウントしなければ使えないけどね
だいたい32bitコードだって XPスタイルに対応してないものも多いし
客からそうしてくれとは誰も言って来ないし、対応してない事で何か言われた事は一度もない
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 12:21:57 ]
- Win16 アプリでロングファイルネームやら、ツリービューやらリストビューやら
使えないのは事実だろ。そんなアプリ使わないだろ、今だって。
XPスタイル使えないのが多いかも知れないが、XP ユーザには使われていないのも事実。
なんで、わざわざ古臭いアプリを擁護したり、作り続ける必要があるの？ 怠慢なだけだろ。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 17:31:55 ]
- > Vista 以降の UI や Graphics や FileSystem の最新機能
どれも今ひとつなんだよな。
当初の計画から後退し杉。
サービスパックが出て、前宣伝していた機能が復活した頃
また考えたい。
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 18:36:47 ]
- >>752
そんなアプリ使わないで切り捨てればいいと思うだろ？
ところが、16bitコードも未だに使われてるし、俺はメインテナンスしなくちゃいけないんだよ。
世の中、色んな事情があるのさ。
わざわざ古臭いと思うだろ？
ところが32bitコードはなかなか腐ってくれない。
多くの用途では、
CPUの速度も、メモリの容量も、既に使い切れないくらいありすぎるのさ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:13:09 ]
- 2050年でもwin32アプリ動いてるように思うけどな
- 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:16:32 ]
- レアーケースを一般化するのはアフォ
- 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 19:19:01 ]
- 動作可能、と使われる、とは一致しないだろ。
Win16 アプリなんか使われてないだろ、今だって。
メンテ以外でいまだに Win16 アプリ作ってるのはキチガイだろ。
- 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 20:06:10 ]
- いや、新人にはDelphi1を入れてコーチを３時間くらい使わせてるから
いまだに作られてるには違いない
- 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 20:07:28 ]
- DOSアプリならいまだに使われているのをいくつか知ってるぞ
- 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 21:56:31 ]
- > XPスタイル使えないのが多いかも知れないが、
> XP ユーザには使われていないのも事実。
Vista でも同じ事が起きるとは考えないのか。
- 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:06:41 ]
- つか Windows Aero ってどの辺りが良いの？
XPスタイル以上に迷惑機能だと思うのだが。
- 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:20:33 ]
- 一般ユーザは、おまいらと違って機能同じなら見かけかっこいい方を選ぶ。
フリーウェア作者でも、もうクラシックスタイルしか使えません、とかじゃ
恥ずかしくて Vector にも登録できないよ。
ビジネスアプリも、オッサンユーザは、意外にそういうとこ敏感。おまいら
みたいな蛸壺にはまりこんで、「やっぱりネイティブ最高！」とかいいながら
Win32 アプリ作ってるヤツは、やがて絶滅する。
> レアーケースを一般化するのはアフォ
ほんとにアフォだよな。>>759 とか >>758 とか。やっぱ、絶滅危惧種に喜々として
なりたがってるしかかんがえられんな。
> Vista でも同じ事が起きるとは考えないのか。
だから、Vista ユーザには、旧式な Win32 アプリは使われなくなる、と言ってるだろ。
- 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:26:38 ]
- > Vector にも登録できないよ。
Vector にかっこいい見かけのアプリって登録されているか？
- 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:28:24 ]
- > だから、Vista ユーザには、旧式な Win32 アプリは使われなくなる、と言ってるだろ。
.NET でモッサリとしたアプリに喜んで移行するとは思えないが。
- 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/21(日) 22:37:14 ]
- Vistaに移行したら、今使っているWIN32アプリは全部捨てて
全部買いなおす。買いなおさないのは怠慢だ！
っていうのはMSの夢であって
ユーザーからすれば迷惑なだけだと思うが。
- 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:08:25 ]
- Vistaの新機能って.netからでもWin32からでも使えるようになるって話じゃなかった？
でなければOfficeとかMSの新製品がVistaの新機能を使えないってことになるよね？
- 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:48:12 ]
- .NET から使えるようになるだろうさ。でも、「今ある Delphi」からは使えないだろ。
- 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 01:53:37 ]
- > Vector にかっこいい見かけのアプリって登録されているか？
ほんと、おまいら、文意ってものが読めないのか？
いまでも XP 対応でクラシックスタイルしか表示できないアプリは、はずかしいだろ。
- 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 06:51:57 ]
- ごめん。 そういう感覚は理解出来ない。 どの部分が恥ずかしいの？
近いのはドレ？
１、ヤダヤダ、遠足ゆくのにおニューで洋服そろせてくれなきゃヤダ！
２、いまだに童貞？ マジ〜
３、お隣のしんちゃんは１００点だったのよ
- 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 08:43:32 ]
- ドトネトってＯｆｆｉｃｅのVBAみたいなもんだから、使うもんでない。
Ｏｆｆｉｃｅ本体はネイティブ
- 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:02:12 ]
- MSOfficeの.NET版が作られないのはなぜだ？
- 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:13:18 ]
- それは逝わない約束でしょ？
- 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 11:57:52 ]
- 理由はたくさんある。
たとえばリバースエンジニアリングが容易だから。
たとえば移行コストが大きいから。
でもたぶん一番大きいのは、.NETに用意されたAPIのみでは作れないからだろう。
ワープロでキャレット表示するのにWin32呼んでたら、
あるいは印刷プレビューを全部自前で書いてたら、.NETの意味すら問われかねん。
今後、.NETからすべてのOS機能が使えるようになれば、移行の可能性もある。
それでも移行しない可能性もある。
クラスライブラリにOS機能を全て盛り込むことが一番あり得ないが。
- 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:43:04 ]
- ごめん。 そういう感覚は理解出来ない。 どの部分が恥ずかしいの？
近いのはドレ？
１、ヤダヤダ、遠足ゆくのにおニューで洋服そろせてくれなきゃヤダ！
２、いまだに童貞？ マジ〜
３、お隣のしんちゃんは１００点だったのよ
- 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:44:02 ]
- >>772
そういう質問されると都合が悪いのかな？
- 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 12:49:36 ]
- アフォな質問だからでしょ。VS だって IDE はネイティブ。なんでいま MSOffice が .NET 化する必要がある？
Vista 以降ならありうるでしょ。
- 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 13:11:07 ]
- >Vista 以降ならありうるでしょ。
いや、オフィスのドトネト化は無いと逝ってた。
- 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 13:39:40 ]
- するとMSOfficeのインターフェースはMFCあたりで書かれるのかな？
- 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:18:46 ]
- わかってねーな。
純.NETではワープロも表計算も、VSのテキストエディタも作れない。
不純な.NET移植じゃ意味がない。
だから将来もMS製品は.NETに移植しない。
- 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:24:36 ]
- オフィスやVSがVBランタイムで動く世界を想像しろよ。
ランタイムで出来ない部分だけはWin32コールするVBアプリな。
オフィスを.NETで出すって同じことだよな。
- 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:38:30 ]
- Vistaだけの新機能を使うってことは、Vistaを買い控えた連中のPCでは動作しないよな。
となると、適切な移行時期はVistaの次の次のOS発売時かな。
- 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 14:50:15 ]
- VCL組を買収して出来たのが.NET。
MSは一体何をやってきたのか。
- 783 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/22(月) 15:20:06 ]
- >>782
いやむしろVCL組を輩出した挙句MSに売り払ったBorlandは一体何て愚かなことをやってきたのかと。
その後の製品のクオリティの低下は…
- 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 15:50:27 ]
- ＞オフィスやVSがVBランタイムで動く世界を想像しろよ。
ワードはＭａｘ１０ページ編集だな。
ＶＢで構文解析って一体。ポインタ使えないのにコンパイラなんて不可能じゃないだろうけど地獄だね。
- 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 16:44:54 ]
- なんて大漁なんだ！！
でも外道ばっかだな（藁
おまいら .NET 知らなさ杉
- 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 16:53:06 ]
- 使われて無いドトネトを知って何になる。
- 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:06:12 ]
- ま、Delphi の１０倍以上のユーザがいるわけだが。
- 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:07:02 ]
- .NET より使われて無い Delphi を使って何になる。
- 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:08:01 ]
- やっと不買スレらしくなってきた・・・
- 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:09:31 ]
- >>787
VSExpress 出てからは１００倍以上だと思われ
- 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:17:35 ]
- 思われ
と言われたところでドトネトアプリに関係無い自分。
- 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:19:22 ]
- VBしか出来ない人はたくさんいるんだぞ！
と自慢するのは滑稽だ。
- 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:20:29 ]
- ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/vblab/vbinterview_01/vbinterview_01_01.html
>VB 2005＋コンポーネント開発なら、OOPを強く意識しなくてもアプリケーションを開発可能
。。。
- 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:21:54 ]
- ﾌﾞﾋﾞ烏合ﾃﾗﾊｽﾞｶｼｽ
- 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:23:30 ]
- .NET=VBランタイム
確かVistaには初めからそのランタイムが入ってるらしいよ。
OSがVBランタイムで動くと勘違いした奴も多いみたい。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 17:34:15 ]
- Vistaではないとできないこととか、Vistaではないと困るということはあるのか？
なんか画面の中でｸﾙｸﾙ回るとか。
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:05:03 ]
- そりゃあるだろう新OSだもの。
Vistaでしか動かないVista専用ソフトに、新しもの好きならみんな飛びつく。
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:07:40 ]
- 俺はいまだXPでしか動かないアプリは使わないなぁ
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:13:37 ]
- CPU買ったらベンチマークしたくなるのと一緒で、
OS買ったら専用ソフトで実力を試したくなる。
一部のマニアなら。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:13:42 ]
- >そりゃあるだろう新OSだもの。
これが問われていることを理解できないヴぁか。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:15:43 ]
- わがままいうなよ
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:16:17 ]
- ttp://itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060510/237373/
正直賛同できません。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:35:46 ]
- Vistaが糞でも、プリインストールされるから動作確認しなきゃならねぇ
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:40:46 ]
- そうそう、低級プログラマと関係なく OS は普及してゆく。プリインストールされて。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:42:37 ]
- で、Win32 アプリ？ はぁ？ という状況になる。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:44:30 ]
- ＞ドトネトアプリ？はぁ？ という状況
＞で、Win32 アプリ？ はぁ？ という状況になる。
ビスタ氏亡
- 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 18:58:04 ]
- Vistaに.NETがはじめから入ってても、現OSユーザーのために要.NETと書くことになる。
昔のVBアプリと同じで、使う前からVBだとバレて誰も使わない。
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:27:31 ]
- >>805 そんな感じだねぇ、予告されてた色んな機能も削られ
.NETがネイテブ的に使われる数が、単なるプリインストールの立場にとどまり
そして肝心の WIN32アプリもまともに動かない。
しまいに、VirtualPCで W2000を動かすようになるんじゃないの？
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:46:47 ]
- で、結局delphi2006は買わないほうが良いのか？
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:51:34 ]
- そんなものはない。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:52:25 ]
- 相変わらず暇だな。お前ら。
VCL.NETがあるんだから.NET時代突入でも問題ないだろ。
次で.NET 2.0（WIN64）にも対応するんだし。
ネイティブで作れない部分が出てきたら、その部分だけ.NETで作って
ネイティブ・アプリから呼び出せばいいじゃないか。
.NETマンセーにもアンチにも優しいDelphiが出来れば問題なし。
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:52:56 ]
- 心配すんな、Vista の将来はデル厨と関係ない。
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:54:23 ]
- > VCL.NETがあるんだから.NET時代突入でも問題ないだろ。
最悪の選択。アフォの典型。普通に Windows.Form つかっとけ。
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:57:48 ]
- > Windows.Form つかっとけ
Windows Form の方が将来が無いでしょ。
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 19:59:42 ]
- > その部分だけ.NETで作って
Form だけに限定されないし。
C#やVS2005で作っても良いけど
ネイティブから呼び出せるんだから問題なし。
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 20:42:25 ]
- .NETわかった上でイラネって言ってるのに、わからなくてイラネって奴が来るとしらける。
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 20:53:14 ]
- もう少し生産的な事をしたらどうよ。
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 20:55:46 ]
- >>817
ゲイツに言ってやれ
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:01:58 ]
- .NET マンセー ＆ Delphi アンチ ＝ VS2005 に移行する。Delphi 系スレから卒業。
.NET マンセー ＆ Delphi マンセー ＝ VCL.NETを試してみる。
.NET アンチ ＆ Delphi マンセー ＝ 従来どおりWIN32を続ける。
.NET アンチ ＆ Delphi アンチ ＝ Javaでもやれ。
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:02:15 ]
- .NETわかったふりしてイラネって言ってるのに、正直にわからなくてイラネって奴が来るとしらける。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:03:51 ]
- >>820
どっちにしても、よくわかってないんだな。アンチ .NET な香具師は。
- 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:04:46 ]
- わかった奴は既にやめてるもんな
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:07:14 ]
- 同じ話を蒸し返して、同じパターンで毎日毎日よく話が続くな。
お前ら。
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:16:13 ]
- >>823
おまえも毎日同じ所に感心して進歩がないな
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:17:05 ]
- 久々に来てみたら、まだ同じ事をやっているので
びっくりした。
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:21:49 ]
- 同じに見せかけて、実は話が進展しているんだがな
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:22:10 ]
- ３年前からやってるんだから、もう一種のなれ合いだ。いまさら驚くなよ。
- 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:24:39 ]
- 飽きたから、もう少し違う話で舌戦希望。
もうちょっと別の話を探して来いよ。お前ら。
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:28:03 ]
- Delphiから.NETってのは久しぶりに来た無知が書いただけ。
C#で.NETが主流かと思われていたが、
C#が書けるC/C++/Java/Delphiプログラマに.NETは必要ない。
VBの人しか.NETやってないと数字が証明した。
その上でちょっとずつ話は流れてるんだが。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:28:36 ]
- 最近どこかにはってあったリンクたどってみると、５年前から同じやってるぞ。
で、最近 Delユーザ減ってるとこみると、.NET が優勢らしいな。
某がD8/D2005の自殺点でコケたのと、VSExpress 無料配布が効いてるみたいだな。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:29:37 ]
- 分かってる分かってないって言うけど
分かってる奴が作った.NETアプリの例を挙げて物言ってくれよ。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:29:41 ]
- > C#が書けるC/C++/Java/Delphiプログラマに.NETは必要ない。
イミフメ
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:31:30 ]
- > 分かってる奴が作った.NETアプリの例を挙げて物言ってくれよ。
君らの大好きな BDS の IDE の一部。リファクタリング。分かってないヤツが作ってると思ってたの？
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:32:18 ]
- .NETは打ち切られたVB難民の受け皿なだけじゃん。
だからVB以外は全然普及しない。
VB専用の.NETとDelphiじゃ客層が違うよ。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:35:10 ]
- では、どうして Delphi ユーザはそんなに少ないんですか？
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:35:26 ]
- VBしか出来なきゃランタイム必要でも我慢してやるよな
他にも出来る奴がランタイム要する物使うわけないだろ
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:35:53 ]
- 日本全体のDelphiアクティブユーザ数は６００人くらい、とどっかに書いてあった。
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:39:26 ]
- VBやってる人は、通常学級内で最低にデキの悪い人。
.NETの中でもVBを選んだ相当知能の低い人。
Delphi使ってる奴は養護学級みたいな物。
.NETすら選ばなかった。
おなじ人間としてとらえてはいかん。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:40:48 ]
- > では、どうして Delphi ユーザはそんなに少ないんですか？
その理由は簡単。Del厨の主張は少数しか賛成してないから。
マンセー情報は、眉に唾をつけて読むようにして、ちょうどいいくらい。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:42:38 ]
- > マンセー情報は、眉に唾をつけて読むようにして、ちょうどいいくらい。
特に、なんの関連もなく唐突に「VB、VB」とわめく人は相手にしないように。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:43:27 ]
- C#やった奴は.NETにガッカリした。
C#書ける奴はC#が一番貧弱でガッカリした。
VBやった奴は.NETに満足した。
C#書けないのにC#と同じ物が作れて満足した。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:47:01 ]
- 所詮VBなのにここまで出来るんだから、.NETマンセーはわかる。
それでもまだ使えるレベルじゃないけどな。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:48:15 ]
-
特に、なんの関連もなく唐突に「VB、VB」とわめく人は相手にしないように。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 21:51:51 ]
- Del厨はVBと同類なのにくだらんプライド持ってるから、
煽りのためにVBって言ってるのかと、以前は思っていた。
いつのまにか.NETは、やることなくなったVB厨のものになってたんだな。
釣りじゃなくて本当にVBでやっていこうとしてるみたいだよ。
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 22:14:04 ]
- ランタイムを.NETと呼んだところで何も変らん。
ただのVBだ。
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/22(月) 23:50:05 ]
-
特に、なんの関連もなく唐突に「VB、VB」とわめく人は相手にしないように。
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 00:01:26 ]
- VBっていうよりCOMだと思う
- 848 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/23(火) 00:23:54 ]
- VBは結局お仕事言語でしょ
しかも初心者か、知能のちょっと足りない人向けの…
日本のDelphiのユーザー数が600人？
ソースは？
あるわけないよね、大嘘だから
おれの知ってるDelphi使ってる会社の人間だけでそんくらい軽くいくんだけど
あとね、Delphiが普及しなかったのはやっぱり仕事であまり使われなかったから
要は開発ツールの選定をするような管理職連中にはDelphiの価値が分からなかったんだよ
VB→ああ、あの簡単なヤツね
C++→ああ、あのオブジェクト指向がどうのって難しいヤツね
Delphi→VBくらいに簡単でC++みたくオブジェクト指向とかも使えてなんでも作れる？
なんじゃそりゃ？？？
まあこんな感じ
ホントは同世代の製品としては、MSなんかその足元にも近寄れないほど優れた製品だった
Delphi
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 00:28:44 ]
- Delphiは結局おたく言語でしょ
しかも初心者か、知能のちょっと足りない人向けの…
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 00:30:16 ]
- ObjectPASCALって名前のままで良かったのに
ヘンな名前にするから余計に理解されなくなったんだよ
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/23(火) 00:59:14 ]
- ちゅーか、はっきりいって、Delphi何それって言う人が多い。
研究職、会社人間問わず。
認識度的には、よく馬鹿にされるHSPなんかと変わらん orz
|
 |
