- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/06(日) 19:45:18 ]
- プログラミング言語処理系の開発に興味のある人達のスレッドです。
字句解析・構文解析から，データフロー解析，ループ並列化，データ分散，SSA変換，
CPS変換，レジスタ割付，命令スケジューリング，ソフトウェアパイプライン，
SIMD命令生成，VLIW向けクラスタリング，スクラッチメモリ向け最適化，リンク時最適化，
JIT，動的バイナリ変換等の各種最適化，それにVM，GC，低消費電力化などなど。
意味論に関する話題も歓迎です。
前スレ
1 pc.2ch.net/tech/kako/981/981672957.html
2 pc2.2ch.net/test/read.cgi/tech/1021136715/
3 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1070089173/
4 pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1100097050/
5 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1106129164/
6 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1115335709/
7 pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1129287390/
関連リンクは多分 >>2-10 あたり
- 175 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 22:14:28 ]
- >>171 >>172 >>174 あたりがウザイ。せめてアボーンできるようにコテハンつけてくない？
- 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 22:15:21 ]
- >>173
指摘thanx、見落としてました。という事は
1) 通常通り変数,Fリーチャブルキューから参照されているものをmark
2) 1でmarkされなかったファイナライザ付きオブジェクトを
ファイナライズリスト/Fリーチャブルキューに登録し、そのオブジェクトを起点にmark
3) sweep
4) ファイナライザ実行
でどう？
- 177 名前：108 [2005/11/09(水) 22:20:08 ]
- >>169
多分，
＞比較的自由に条件が設定できる
という部分が誤解を招いたかと。すみません。
条件の部分はあらかじめ組み込み関数を用意する予定です。
現場の人にはそれらと論理演算記号とを組み合わせて条件を書いてもらいます。
今後何かあっても変更になるのは条件の部分だけなので，変更があったら，
組み込み関数を都度追加すればよいだけなんで。
正直，これ，条件分岐と，四則演算さえできればいいんです。
言語というほどのものではなく，eval関数に毛が生えたみたいなもんだと
思っていただければ・・・・そもそもあまり難しくすると現場の人書けない
ですから。
というわけで，大体できました。皆さんありがとうです！
- 178 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 22:23:38 ]
- あれ？ ファイナライザでオブジェクトが復活するかどうかって、コンパイル時に決定できる？
- 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 22:24:55 ]
- 復活するかどうかは普通は決定できない、持っているかどうかは決定できるという話じゃない？
- 180 名前：178 mailto:sage [2005/11/09(水) 22:27:18 ]
- ごめん。思いつきで書いたけど良く考えなくても決定できそうにない (；´Д｀)
- 181 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/09(水) 22:45:29 ]
- >>１７５
おまえがいちばん鵜剤w
- 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 23:11:24 ]
- >>177
文法がある以上、言語だと思うけど。
多分DB絡んでる？違うかな。。。
- 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/09(水) 23:52:02 ]
- >>175
ウザイらしいぞw
- 184 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 01:32:53 ]
- 10 omaira
20 nanigeni LV
30 taka sugi
- 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 22:12:06 ]
- 構文解析って、もう研究するところないんですかね？
ちょっとそんなこと聞いたもので。。。
#もちろん、皆無っていう意味でなくって、
#大きなテーマが無く、あとは重箱の（ry
- 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 23:04:46 ]
- 構文解析に限らず，新たなパラダイムが無いと難しいんじゃないの？この
分野。自然言語処理ならともかく，プログラミング言語って話だと。。。
- 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 23:18:01 ]
- >>185-186
禁句w
- 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 23:24:34 ]
- そこで日本語プログラミング言語ですよ
- 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/10(木) 23:36:38 ]
- >>188
ぴゅう太やら、年刊Ah!SKI第1号以来の、手垢のついたネタだよなあ。
そういえば、盲導犬に命令を出すとき、日本の盲導犬でも英語を使うんだけど、
その方が、いざというとき言い間違えたりしないからよい、というのを、
大昔ドラマかなんかで言ってたのを思い出した。
犬に、「ゴー」の代わりに「行け」を覚えさせることはもちろん出来るけど、
日本人が普段から「行け」を使っていると、いざっていうときに「行ってえ!」とか
叫んだりして犬にはそれがわからない、ってことだったと思う。
日本語プログラムは、読む方は確かに読みやすいと思うけど、書く方は、
文法エラーにされたりしてかえってストレスたまらないのかなあ。
使っている人の感想求む。
- 190 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/10(木) 23:41:54 ]
- あれは読むためのものでしょ？
書く技量＞＞＞＞＞＞読む技量
通常の言語の逆w
- 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 01:18:54 ]
- >>189
そういうのよく言ってる奴いるけどさぁ
じゃあ英語が母国語の奴らはどうしてんだよ。
- 192 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 01:27:37 ]
- >>191
英語はGO以外の言い方がないんだよバカだから
南部なまりでもGOはGO
おまえだってゴーパピー！って一回ぐらいは言ったことあるだろ
- 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 03:15:21 ]
- >>185
テクニック的な事と研究を一緒にしないでくださいね。
- 194 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 05:30:51 ]
- >>185
生成文法の分野としてはその通り。
ユーザインタフェースの分野としてはまだまだ、だと思う。
今まではユーザインタフェースは研究と見なされなかったけど、
生産性が重要視されるこれからでは十分研究になるんじゃないかな。
- 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 06:31:56 ]
- 研究され尽くしたとか言われる割には、一向に文脈自由文法を実用的
速さで解析するアルゴリズムが出ませんね。
- 196 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 07:55:21 ]
- >>195
依存と言いたい？ 慣れない言葉を使う時は気をつけよう。
- 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 08:17:29 ]
- いや、自由の方だよ。LRやLLに全然近づけない。
- 198 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/11(金) 09:04:29 ]
- え、、、文脈自由文法ってそういうもんじゃねーの？俺の認識不足？
O(n^3)ってのは崩れないんじゃ？できないものはできないんでは？
- 199 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 09:11:50 ]
- ハードの側で並列処理が当たり前になれば、新たな進展が見られるんでは？
- 200 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 09:43:13 ]
- 馬鹿？
速度の問題じゃないでしょ？
- 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 10:15:41 ]
- >>195
つ 冨田LR
- 202 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/11(金) 10:35:29 ]
- CFGについては、並列アルゴリズムは既に提案されてるだろうし、発見的手法も
提案されてるはず。というかどっちかしか研究のネタないよ。後はハード面から
やるか。計算量は理論的に決まってるからどうしようも無い。
できることはできるし、できないことはできないってはっきりしてるのが計算機
科学なんだからさ、、、どのみち斜陽の学問ですよ。
- 203 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/11(金) 14:03:23 ]
- 社用とはキツイナw
まぁ、社内でも能力給制度が始まったんだが、
飛び抜けて評価が低かったのも実はないしょw
- 204 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 14:29:57 ]
- >>201
バックトラックしまくってるだけのアホアルゴリズム。
- 205 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 15:16:30 ]
- >>202
いかにそのサブセットで性質のいいものを見つけるかって方向性もあるだろ？
LALR(1)とかLRとかLL(k)とかはそういう方向でしょ？
斜陽じゃなくてブレークスルーが求められてると見た方がいいんじゃない？
流行が終わるとすぐ誰もやらなくなるのが日本の悪いとこ。
- 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 15:49:07 ]
- 下手にブレイクスルーが起きたって自然言語まがいの
複雑怪奇な言語が出てくるのが落ち。
- 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 16:14:29 ]
- やってみる前からキレイにオチつくとわかるなら研究なんていらないよｗ
- 208 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/11(金) 18:43:44 ]
- >>207
だから、社用の学問とか言われちゃうんだろ。
- 209 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 19:32:47 ]
- >>208なんで？
- 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 20:52:42 ]
- >>206
妙に納得w
研究としては面白みに欠ける分野なんだろうけど、
逆の見方をすれば、信頼できる枯れたテクノロジーということも出来る。
- 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 20:56:33 ]
- >>209
バカにマジレスｶｺﾜﾙｲ
>>210
俺も同意。
まあこれ言っちゃおしまいだけど、プログラミング言語の構文としては、
Cあたりでだいたい実用上困らないところまで行っちゃってるんじゃないか。
細かい不満はあるものの、LALR(1)で「プログラミング言語としては」必要十分というか、
これ以上がんばっても98点を99点にするようなもので、労多くして益少なし
なんじゃないかな。
- 212 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 21:19:38 ]
- >>204
……バックトラックではないよ
- 213 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 21:53:30 ]
- >>211
> 細かい不満はあるものの、LALR(1)で「プログラミング言語としては」必要十分というか、
> これ以上がんばっても98点を99点にするようなもので、労多くして益少なし
> なんじゃないかな。
うまい表現ですね。私も同感です。
ただ、あえて言うとすると、LALR(1)は表現しにくいという所が
気に入らないと言えば気に入らない点ではありますけどね。
# 言語大量発生の防波堤にはなるのかな？
- 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 22:05:53 ]
- 誰も冨田LR（GLR）を知らんのか。
CFGをフルカバーする上に、実用上はO(n)なんだけど。
bisonでも使われてる。
- 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 22:13:46 ]
- それが本当だとしても、最近はLLばかり聞くから、何か欠点があるんじゃない？
- 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 22:23:44 ]
- >>214
bison2.0からだっけ？
- 217 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 22:24:45 ]
- >>215
LLが流行ってるのは、再帰下降で実装した上で
一部の関数をユーザ定義のもので差し替えるという手が使えるから。
CFGを超えるような言語を扱えるようになったりする。
泥臭いけどがんばれば何でもできるのが魅力。
- 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 22:33:43 ]
- 素のLRってテーブルが馬鹿でかくなるんじゃなかった？
それで改良版のLALRが出来たと何かの本で読んだけど。
- 219 名前：217 mailto:sage [2005/11/11(金) 22:44:08 ]
- >>216
それぐらいだと思う。
もしかしたら 1.8なんとかぐらいの時もあったかも。
>>215
しっかり答えてなかったｽﾏｿ。
LLと比べると、基本はLRなんでユーザが途中の処理にちょっかいをだすのはやりにくい。
あと、yaccみたいに構文の要素に対してプログラムを実行する形式で使うと、
構文の要素が仮決定の段階でプログラムが実行されてしまうということが起こる。
本来の冨田LRは解析木を出力するもので、解析木を完全に作ってから色々すれば問題ないんだけど、
その場合異常に長いソースを食わせたときにO(n)のメモリ量が必要になるので困るかもしれない。
長いソースを書くなとか、メモリをきちんと積んどけとユーザに言える環境だったら問題ないと思う。
>>218
冨田LRはLALRのテーブルでもOK。最近のメモリ事情だったらLRでも大丈夫な気もする。
- 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 23:11:10 ]
- もう構文解析の話はいいよ
- 221 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 23:21:55 ]
- >>211
>これ以上がんばっても98点を99点にするようなもので、労多くして益少なし
分野は違うが圧縮アルゴリズムを研究してる人間を全否定するような発言だ。
- 222 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/11(金) 23:26:33 ]
- 全否定はしとらんだろ
＋１点あがってるんだからw
- 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 23:27:10 ]
- >>221
最近は可逆圧縮が人気なのでは？
- 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/11(金) 23:38:42 ]
- Skypeなんていう素晴らしいものが登場できるくらいだから、コンパイラ屋もがんばれ！
ある程度成熟した分野では、技術は用途が前提にならないと無駄になるよね
- 225 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/12(土) 00:07:47 ]
- ここのスレの馬鹿住人 >>206 を１００回読めw
- 226 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/12(土) 00:10:01 ]
- >>221
だがそれも事実だ。
企業にとっては対費用効果が重要になる。
決してタイ費用高価ではない。間違うなよ。
- 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 00:11:30 ]
- >>226
すまん。
まちがえそうになった。
- 228 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/12(土) 00:19:24 ]
- ここのスレの馬鹿住人 >>206 を１００回読めw
- 229 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 00:30:58 ]
- なんつーか、前スレからだけど、
面白くもないネタやダジャレ(と本人が思っているもの)や
くだらなーい、くだらなーい煽りとかを、
常にageで書き込んでいる低脳がいるな。
これって何人いるの? もしかしてひとりでやってんの?
- 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 00:40:56 ]
- 本人は複数人いるフリをしてるつもりなんだろ。そっとしといてやれよ。
病気なんだって…。
- 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 00:46:29 ]
- 例えばJavaを補完するのが目的のスクリプトエンジンがあるとして
Javaオブジェクト生成のルールを統一した複数のスクリプトエンジンを付け替えたりできたら面白いな。
好きなスクリプトでちょろっとDB更新したり、設定値を変更したり（log出力とか）できる。
- 232 名前：207 mailto:sage [2005/11/12(土) 01:49:05 ]
- >>209
キレイに落ちがつく研究しかないなら研究する必要ないじゃん。
そんな分野は研究する必要がないから，斜陽の学問だろ。
研究しても意味が無い分野も同様だろ。計算機科学の分野はほとんど
そんな感じ。基礎研究は終わっててあとは実用上どうするかとか，
そういう問題になってる。ハードの性能があがるのを待つか，それが
できないなら，小手先の技術でやるかという話なだけで，できるできない
という話になると研究する前にすでに結論が分かってる。この分野の研究
したことあればそれが常識なんであって，ごまかしごまかし，いかにも成果
があったかのように論文書くんだろ。それは一般的な解じゃなくて，ものすご
く限定された用途であることを承知の上で。
- 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 08:41:03 ]
- >>232
何か君を含めて多数の人間が勘違いしているが
ここは「コンパイラ・スクリプトエンジン相談室」であって
「言語相談室」じゃないよ。
>>231みたいなレスがメインでしょ
- 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 08:47:54 ]
- >>233
>>232 は、その研究について話しているのでは？
Lisp馬鹿がでしゃばる流れより、よっぽど良い議論だと思うが？
- 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:25:03 ]
- あの w つける自演キチガイですか？ >>234
だからいきなりキチガイみたいにアンチすんなって。
コンパイラとスクリプトの話をしているかぎりは
別に LISP だろうが Ruby だろうがかまないよ。
- 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:31:30 ]
- >>234-235
Lispを脈絡なく出してくる＆Lispに過敏に反応するやつ＝Lisper
- 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:34:57 ]
- 自作言語にオブジェクト指向入れようとすると、つまんない言語になるよね。
あれってなんでだろう。
object.methodみたいなレシーバ従属呼び出しができない言語は
オブジェクト指向言語じゃないと思われる風潮がある。
逆になんであれobject.method形式であればオブジェクト指向言語と勘違いされて
もてはやされる傾向にある。
なんでだろう。
- 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 09:47:42 ]
- 低能君は w がつかなくなったんだね。
>>234 Lisp馬鹿が〜（←脈絡なくでてくる） → >>236 〜 は Lisper（←自演でたたく）
てなパターンを何度見たか。マジで病院いったほうがいいとはおもう。
- 239 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 11:16:55 ]
- いや、wつけてるのは俺だし、俺はLispマンセーレスしかしてないからｗ
- 240 名前：234 [2005/11/12(土) 12:13:42 ]
- >>238
病院いった方がいいのは貴方では？
痛いところ指摘されると、何でもかんでも「自作自演」か？
- 241 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 12:15:50 ]
- 232と234の口調が似てる件について。
- 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 12:43:43 ]
- >>241
いや、似てないと思う。
234は文章の最後に？を付けて、他人に疑問系の発言ばかりするのが特徴。
232は逆に文章は断定系の発言が多いというのが特徴。
俺の主観だとむしろ逆のタイプと思うけど。
- 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 13:00:36 ]
- >>232の読点が「，」なのを見ると理系で論文書いたりする感じの人なのか。
…疲れたんだろうなぁ、きっと。
- 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 13:16:51 ]
- それなら，句点も"．"になると思う．
- 245 名前：234 [2005/11/12(土) 14:06:09 ]
- 流石、構文解析やら字句解析に長けてる人達だ。
- 246 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:07:03 ]
- >>236
代入ですか。
まさに「Lisperということにしたい」だけという現実にマッチしていますね :-P
- 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:42:15 ]
- おまいらいつから人の発言の構文解析するスレになったんですか？
- 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 14:47:47 ]
- 他人の発言って言うけど、自然言語処理の相談もこのスレで良いの？
- 249 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/12(土) 14:58:56 ]
- このスレ立てたの俺なんだけど、なにしろ前スレが1000到達寸前だったので
急いで立てたら書籍関係リンクを貼り忘れるわ、前スレで出てきたリンクなんかも
反映させられなかったわだった。今までも、スレの中で出てきた有用なリンクが
テンプレに反映されなかったことは多々あったと思う。
というわけで、勝手にやってすまんが、Wiki立ててみました。
www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/
まだテンプレを貼っただけですが(本を1冊増やしたけど)、よければ使ってやってください。
今のところ完全性善説モードになってます。編集もページ立てもファイルアップロードも
誰でも可能。
- 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 15:20:16 ]
- >>249
乙
- 251 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 16:00:15 ]
- >>249
GJ!
- 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 19:22:31 ]
- >>247
ワロタw
- 253 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 20:27:17 ]
- 言語を現実のITソリューションに活用or適用する技術者と
言語を研究対象とする研究者がまじってるような。。。
前者は企業に不可欠の存在
後者は（ry
- 254 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 21:17:10 ]
- 文字ちっちゃい…… pxで指定してるのかな
- 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 22:12:31 ]
- >>253
前者は変わりがいくらでもいるIT土方
後者は世界を動かす最先端
- 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 22:56:26 ]
- 「ITソリューションに活用or適用する技術者」ﾜﾛｽ
格好良く言ってもただの IT土方 だな確かに
- 257 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 23:26:08 ]
- >>255
世界を動かす最先端 false
世界を動かす最先端と妄想する人 true
- 258 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/12(土) 23:35:41 ]
- >>253
前者は、Java/C/C++などに食いつく
後者は、Lisp/Rubyなどに食いつく
- 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/12(土) 23:48:02 ]
- ITドカタがキレた
- 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:13:22 ]
- お前らIT土方の使ってるCやJavaやC#なども、
言語を研究対象とする研究者様が仕様を考えてやった言語だぞ
感謝しろよ
- 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:16:45 ]
- Rubyは違いますが何か？
- 262 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 00:29:13 ]
- >>260
Dennis Ritchie や James Goslingは確かに研究者と呼べるかもしれないが
Hejlsbergはただのプログラマーだろ。
- 263 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 00:36:10 ]
- >>260
でも、感謝するような研究者って日本には中田氏ぐらいしかいないでしょ？
あんたらは所詮、社会に何の貢献も出来ないシャヨウ研究者w
- 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:37:09 ]
- D言語に至ってはコンパイラ屋だからな。
今いちばんの注目株です。最近地味だが。
- 265 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 00:37:15 ]
- これだから素人はｗ
- 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 01:31:27 ]
- 自称クロートキターーーーーーー!!
- 267 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 15:22:18 ]
- >>254
>文字ちっちゃい…… pxで指定してるのかな
Wikiのことですか?
だとすると、選んだスキンがよろしくなかったということですが、
私自身、ちょっと字が小さすぎかとも思うんですが、他にあんまり
いいのもなくて。
スキンの一覧がここにあります。こっちの方が、というのがあればよろしく。
atwiki.jp/design/
- 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/13(日) 17:21:35 ]
- >>267
www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/main.css の…
> body,td
> {
> /* font-family: "ＭＳ Ｐゴシック", Osaka, "ヒラギノ角ゴ Pro W3";
> */ color: black;
> margin-left: 0;
> margin-right: 0;
> /* margin-left: 2%;
> margin-right: 2%;
> */ font-size: 12px;
> padding:0;
> }
で、font-size: 12px を変えればいいだけ。
>>254
ブラウザの設定で、スタイルシートとかフォントサイズ
指定を無視するようにすればいいだけ。
- 269 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 19:18:37 ]
- >>268
んなこた言ったってレンタルWikiサービスなんだからスタイルシートを
直接書き換えられはせんだろう、役にも立たない常識レベルの知識を
得意げにひけらかしている人がいるなあ…と思いつつ、念のため調べたら
変更できました。ありがとうございました。
- 270 名前：このスレの1 mailto:sage [2005/11/13(日) 22:16:12 ]
- www6.atwiki.jp/compilerandscriptengine/pages/1.html
・「言語別リンク」のページを追加。
・GC関連のリンクを3つほど追加。
他の方による追加もお待ちしております。
- 271 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/13(日) 23:42:41 ]
- >>253
前者は、Java/C/C++/Perlなどに食いつく
後者は、Lisp/リンゴなどに食いつく
素人は、Rubyに食いつく
- 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 00:37:28 ]
- >>271
低能キチガイ出現ー
…ほんと、低能だな。黙っている事も消えることもできないなんて…。
- 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 00:43:27 ]
- これほどのウザさとバカ自演と粘着を兼ね備えたキチガイは近年珍しいね。
ツッコミに対して必死になるところ(>>240 とか)を見ると真性だろうなぁ…
- 274 名前：デフォルトの名無しさん [2005/11/14(月) 01:05:54 ]
- >>272
あぁ完全にキレたわ。
放置しようと思ったがお前だけは相手してやる。
Lispとrubyの1vs1。金かけてやろうぜ。負けたほうが10万でいいや。
素で逃げんなよお前。処理系用意できたら連絡よこせ。
- 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/11/14(月) 01:08:32 ]
- よし、ここらへんでお前らはマ板にいけ。な？
|
 |
