- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2005/09/06(火) 17:13:46 ]
- まったり逝きましょう。
ハード寄りの話も大歓迎です。
道具話も楽しくやれるならやってくらさい。
この世界は処理系依存はあたりまえだから、処理系明記するのを忘れないでね！
過去ログ
制御系なら俺に聞いてもいいぜ（７）
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1109102528/
制御系なら俺に聞いてもいいぜ（６）
fun.kz/test/read.cgi/tech/1099574832/ (新タイプミラー)
制御系なら俺に聞いてもいいぜ（５）
fun.kz/test/read.cgi/tech/1079102543/ (新タイプミラー)
制御系なら俺に聞いてもいいぞ（４）
pc5.2ch.net/test/read.cgi/tech/1068869894/ (行方不明)
制御系なら俺に聞いてもいいぞ（３）
pc2.2ch.net/tech/kako/1059/10594/1059488975.html
制御系なら俺に聞いてもいいぞ（２）
pc2.2ch.net/tech/kako/1038/10380/1038094914.html
制御系なら、俺に聞け！
pc3.2ch.net/tech/kako/1002/10021/1002176627.html
関連過去ログ
●●●くみこの組み込み相談室●●●
pc3.2ch.net/tech/kako/988/988084737.html
- 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 23:40:05 ]
- むしろ月亭可朝
- 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/07(日) 23:57:52 ]
- 委員長かわいいよ委員長
- 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 15:23:18 ]
- かっぱ寿司（回転寿司）にいって、
カウンター席ーー＞可変長メモリプール、
テーブル席 ー＞固定長メモリプール
と思ったりしませんか？ 優先度待ちにできんものかと、
勝手なことを考えたりします。
- 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 15:59:11 ]
- >>657
kwsk
- 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 21:38:52 ]
- うちの子供はテーブル席でも走って行って欲しいもん注文して帰ってくるぞ。
- 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/11(木) 22:32:44 ]
- よくわからんのだが、かっぱ寿司はカウンター席とテーブル席に格差があるのか?
- 661 名前：657 mailto:sage [2006/05/12(金) 09:54:55 ]
- >660
優先度待ちで、優先度が高ければ、最後にノートに書いても、
次に呼ばれるということです。なんのひねりもなくてすまん。
ところで、テーブル席（可変長メモリプール）の場合に、
ITRONの仕様より、かっぱ寿司のアルゴリズムのほうが優秀です。
いわゆるフラグメンテーションについてです。というより、ITRONの
仕様が実装をやさしくしたのだと思います。
スレ違いですまんです。
- 662 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/12(金) 10:57:26 ]
- 中四国で制御系の仕事やらしてくれる会社をおしえてください。
- 663 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/12(金) 11:39:49 ]
- 教えてあげたいが会社ばれするので断る
- 664 名前：660 mailto:sage [2006/05/12(金) 12:43:29 ]
- >>661
つまりあれだ、回転寿司かどうかに全く関係なく、ファミレスなんかの着席待ち行列の話だな?
空き席の状況と喫煙席の可否に応じて割り当て順序を変えるのが一般的じゃないのか?
漏れの行くような辺りだと「カウンター席のお客様を先にご案内します」とか、
「禁煙席の空きがありませんのでもう少しお待ちいただけますか」なんてのはよく見る光景だが。
それとあれだ、回転寿司に引き摺られて>659は注文待ち行列とミスリードしたわけだな。
そこで>659に質問だが。
かっぱ寿司ではカウンター席とテーブル席では注文の通し方に格差があるのか?
- 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 13:06:30 ]
- 中四国ってそんなに少ないんかい
- 666 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/12(金) 16:55:38 ]
- ２重振子の振り上げのプログラム書かないとダメだけど全然わかんない…
どうすりゃいいの？？
- 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 17:10:31 ]
- >>666
pc8.2ch.net/test/read.cgi/tech/1143639945/131
タイミングからして、初めからマルチする気満満だな。
- 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/12(金) 22:08:27 ]
- www.ics.esys.tsukuba.ac.jp/pdf/conf/04/sice04iwa.pdf
- 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/14(日) 01:27:30 ]
- >>662
うちの取引先に岡山のがあるなあ。
前の職場の検査装置が広島だった。
探せば意外にあちこちあるはずだけど
一度中に入らないとそういう情報見えてこないんだよねえ。
- 670 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/14(日) 18:44:30 ]
- 8人様ご案内のとき、4人席を２つ並んで確保するときもあれば
バラバラにされるときもある
だいたいは予約ノートに書くときに客が指定するけど
ファミレスの運営形態にもよるが、大抵はその8人が
すぐ近くにいたいのか離れてもいいのかで
確保の仕方が異なるんだよ
- 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/14(日) 20:36:31 ]
- 回転寿司でテーブル席だと回転寿司の醍醐味が味わえない。
- 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/14(日) 22:13:10 ]
- >>671
テーブル席沿いにレールがあっても?
- 673 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/15(月) 00:31:11 ]
- >>672
4人がけだと、レールから離れてる方がつらい
取ろうとして手がぶつかってしょうゆこぼすし
- 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 12:47:31 ]
- あー、バスインターフェースがボード上に散らばっている状態か。
- 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 23:16:55 ]
- >672
テーブル席沿いにレールがあるとこってあるの？
ないと思うけど、あったら流行るかな？
これって特許になりませんか？
- 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 23:24:31 ]
- >>675
あるよ。チェーン店でも全商品100円のなんたら寿司はそうだった記憶がある。
つーか、テーブルを縫うようにレールが走っているともいえるね。最早回転じゃない。
このタイプの店は、目の前に職人がいて直接オーダーするタイプの店とは明らかに違う。
店によっても違うのだろうが､機械握りだったりするわけだ。
魚屋チェーンの某魚○が経営していた回転寿司屋もレールが九十九折になっていたが、
休日夜でさえ一部レーンをショートカットするような状態が続いた挙句に終に潰れたよ。
- 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/15(月) 23:40:52 ]
- 神奈川にいた時は元禄すしがおいしかったな。
こっちだとくらがおいしいかな。
- 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 08:06:17 ]
- お前らはアセンブラプログラムだ。皿に乗ったデータが目の前に来ると変なことするだろう。
- 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 15:34:46 ]
- >677
昔、千日前の元禄寿司でバイトしてたことがあるよ。
元禄は、一応職人がにぎってたよ。ちょっとおいしいの
かもね。バイトの大半はエビの作業でした。
- 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 16:15:43 ]
- >>679
元禄寿司ってこっちにもあるんだ。
こっちだと、くらとかかっぱばかり見るからないんだと思ってた。
- 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 16:21:11 ]
- >>680
こっちってどっちだよw
鮪で有名な御崎港には職人が握る回転寿司屋があるが、
レーンは殆ど機能していない。
なんせ客は殆ど職人に注文してしまうので、レーンを流れるのは山葵とかデザートだとか……
- 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 23:35:38 ]
- 回転寿司スレはここですか？
回転寿司の寿司をデータと考えたアルゴリズムが思い浮かんで
実装した記憶があるが、どんなのだったか忘れた
この時間でも空いてる店ってこっちだとどこかな
- 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/16(火) 23:46:53 ]
- 大学の時、ゼミの後輩に、プログラミングの勉強のためってことで、
回転寿司シミュレータってのを作らせた覚えがある。
- 684 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/17(水) 17:25:44 ]
- HALは一般的にはどのレベルの抽象化ですか？
レジスタアクセスの抽象化か、
ドライバ層全体を指すのか、
俺的には前者のイメージなんですが。
- 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 11:07:23 ]
- >684
一般用語というより、マイクロソフトで使われている言葉じゃないかな。
it.e-otsuka.com/elearning/course/il00005s21/trial/course/cont/page/00005S21-01-02-03-L.html
問いの答えは、後者っぽいけど、アークテキチャに依存しないドライバー部分が
あるようですので、どちらでもないように思います。
このスレっぽい話をすると
TOPPERS/JSPの中の、jsp/config以下に相当するんじゃないかな。
- 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/18(木) 22:04:53 ]
- >>684
WindowsのHALの話なら、基本的なアーキテクチャの差異
（電源管理、割り込み、マルチプロセッサ対応など）を吸収するレイヤ。
レジスタとかオペコードよりは上、ドライバよりは下の階層。
たとえばx86版の場合だと、割り込みの違い（PICとAPIC）、
電源管理の違い（APMとACPI）、マルチプロセッサ対応の違い
なんかで違うHALが提供されてる（インストール時に自動選択）。
ただまあ、一般化するほど一般的な用語じゃあないかな。
- 687 名前：684 mailto:sage [2006/05/24(水) 00:54:38 ]
- >>685, 686
こんばんわ
ecosのHAL層とか見てみたんですが、toppersのconfigと同等っぽいですね。
特定のデバイスの抽象化というよりはosを
実装する上でのターゲット依存部(cpu, intc, timerなど)を切り分けたのを
HALと呼んでるっぽいですね。board support packageと同義かな？
- 688 名前：684 [2006/05/24(水) 00:59:43 ]
- ところで全然話は変わるんですが、
ITRONは要するにマルチスレッドの実行環境である、という認識であってるんでしょうか？
組み込みlinuxやwindows、symbianとかでITRONのタスクのような並行処理の単位となるのは
スレッドになるんでしょうか？
- 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:06:58 ]
- >>688
並行処理なんて、やってないからw
- 690 名前：684 [2006/05/24(水) 01:25:08 ]
- 並行は擬似並列という意味で書きました。
- 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 01:28:16 ]
- 現役のCPUで、本当の意味での並列処理を実装していたら、プログラマの何パーセントが生き残れるんだろうな・・・
- 692 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/24(水) 21:31:42 ]
- >>688どっちかと言うとuItronのタスクはプロセスよりスレッドに似ている。
- 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 22:41:49 ]
- ｕITRON等で言うタスクは、WindowsとかLinuxのプロセスとほぼ同義。
タスク（プロセス）同士は異なった資源空間に属する。
（もちろん共有できる資源もある）
スレッドはプロセスとかタスクの中で資源空間を共有しつつ
並列に走る処理単位を指す。
マルチスレッドといった場合、プロセス（タスク）の中で
1〜複数のスレッドが走ってるモデルを指す。
その場合でも、「プログラム」と言ったら普通は
プロセス（タスク）単位の空間を指す。
スレッドが単体で存在することは普通はない。
あっても特殊な用途向け（割り込みスレッドとか）。
- 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 23:28:33 ]
- >>689, >>691
デュアルコア CPU
- 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/24(水) 23:44:23 ]
- >>694
使い切れてないだろw
- 696 名前：デフォルトの名無しさん [2006/05/25(木) 08:40:12 ]
- タスクの切り替えってメモリ空間の切り替えで、
スレッドってスタックの切り替え(スタックレジスタの書き換え?)なの？
- 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 09:48:15 ]
- >>693
いや、ｕITRONのタスクは基本的にメモリ保護なかったと思ったが？ どちらかというとスレッドでしょう?
もともとMMUの無い環境を想定していると理解している。 最近になって拡張機能としてメモリ保護を
加えたらしい。
μITRON4.0仕様 保護機能拡張（μITRON4.0/PX仕様）
www.ertl.jp/ITRON/SPEC/px-j.html
- 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 10:40:43 ]
- 本当の意味での並列処理を実装されてたら
並列処理されていることにすら気付かない
- 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 22:18:25 ]
- 何を言いたいのか意味わからん。
- 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/25(木) 23:04:59 ]
- メッセージ交換なんて端折ってダイレクトにアドレス渡しでやり取りしてるから、無理。
つうか、プロセス間通信のメッセージ内容がポインタって何じゃそれ。の、世界だから、永久に無理。
- 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 00:20:40 ]
- ますますわからん。
まずおまえの言う「並行処理」とやらを定義してくれ。
- 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 00:28:43 ]
- 不特定多数の人間に対して「おまえ」とか二人称で言ってる奴の方がワケわからんよw
- 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 00:31:13 ]
- >>701
誰に言ってんの？
- 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 01:26:38 ]
- こういうイチャモンつけるやつには、ホント閉口するわ
なんちゃってゲハハ
- 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 11:39:23 ]
- >>701
人に考えを伝える能力に欠けているやつに
何度訊いたって無駄じゃないかな。
- 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 11:53:30 ]
- 推理が楽しいんじゃないか
- 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 17:34:44 BE:108696487-#]
- エスパー能力を訓練するスレはここですか？
- 708 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/26(金) 17:42:45 ]
- ええ、常に2チャンネルで訓練していますよ。
これはフリーでやってゆくのに、最も必要な能力ですからね。
- 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 03:28:10 ]
- 悩んでいるやつの後ろを通りかかったときに
ちらっと後ろから覗いて 間違いを見つけた。
そいつがオレに質問しようと口を開いた瞬間に
ポートが読めない原因を探しているのなら
あんたの担当のサブボードにゃあ ないぜ！
メインボードに(入れちゃいけない)ジャンパがはいっている！
とか言ったらピシガシグッグッをやられた
- 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 07:56:17 ]
- 結局間違いは何だったの？
- 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 08:18:07 ]
- １、１つのCPUでスタック領域を時分割で切り替えたりコルーチン構造にする
２、 １つのCPUが複数のレジスタセットを持ち、これを時分割で切り替える
３、 ２を命令サイクル毎に自動的に行うもの
４、CPUを時分割で使い、仮想記憶の仕掛でまるで複数のCPUがあるかのように見る
５、CPUが複数存在する
- 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 12:33:12 ]
- FPGAをCで書くために拡張された部分には(真の)並列処理の記法があったな
- 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 13:15:08 ]
- あのさあ、「OSI参照モデル」じゃないけど、どのレイヤーの話をしているのか明確にしないと
ただの揚げ足の取り合いになると思うよ。
プログラマの相手にする対象の範囲内では、
並列処理が物理学的に真に並列かどうかなんて全くどうでもいいことでしょ。
揮発的に見える共有資源があるかどうか、
それだけが問題なのであって。
- 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 14:04:08 ]
- 制御系の場合はそうでもないよ。
昔、松下電子の４ビットマイコンで 命令サイクル毎の時分割が出来るのがあったが
こういうのは、命令数数えてシリアル転送するとか、そういうのにはとても便利
- 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 16:41:52 ]
- >>712
System Cとかかな。
まあチップ内処理はほんとに並列実行されるしね。
- 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 17:09:21 ]
- 組込み系でUMLとかオブジェクト指向設計とかやってる所ある？
特に開発言語がCな所で。
- 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 18:26:08 ]
- 各制御単位において、それぞれの部分全体をオブジェクトと見なす。
- 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 18:52:59 ]
- >>715
真の並列実行などあるはずがない。
- 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 18:58:48 ]
- >>718素人は黙ってろ
世の中にはお前の知らないことも多い
- 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 19:04:36 ]
- >>717各デバイス、U/I、コントロールをクラスにすればOK？
UML使ってみたいがクラスの分類がわからん。
- 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/27(土) 22:42:14 ]
- >>717みたいのは単なる「仮想化」であって、それなら何十年も前から
そのようにやってるじゃん。
確かにオブジェクト指向の肝でもあるけど。
- 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/29(月) 00:59:28 ]
- とはいっても、実際、そういう手法を取ってるところ多いからね。
- 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 01:26:44 ]
- オブジェクト指向「風」 なら、その言葉が誕生する前から
やってる人は多いよね
言語レベルで出来るってのは確かに魅力だけど
それだって結局使う人しだいだしね
まーどうだろうね実際
- 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/05/31(水) 01:29:30 ]
- オブジェクト指向技法なら、ゲームの世界では２０も年前からやってた事だな。
- 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/06(火) 23:29:12 ]
- 組込み開発においてCUnitなどのユニットテストツールを
ばりばり使っている人っています？
ぜひ話を聞いてみたい
- 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/07(水) 15:30:54 ]
- げ！ コード組んでデバッグ初めて気付いた。
H8-Tinyの方向レジスタは読み返しが出来ないのか・・・・
- 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 16:57:49 ]
- >>724
オブジェクト指向は、処理系がそうでなければ、
ただのオブジェクト指向風構造化プログラムなだけだと思うが
- 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 17:21:13 ]
- そんなふうに考えている時期が俺にもありました
- 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 23:16:30 ]
- 俺もそうだった
オブジェクト指向言語を使ってるだけで、
オブジェクト指向使ってると思ってるのと一緒
- 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 23:30:35 ]
- バグで人間をぶち殺した人いますか？
- 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 23:41:05 ]
- >>730
人的被害こそなかったが、使用されるモータのパワーと当たり所によっては指くらい切断しかねないバグを出した香具師なら知っている。
- 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/08(木) 23:55:32 ]
- >>727
オブジェクト指向っていうのは考え方。
言語は何だっていいんだよー。
- 733 名前：724 mailto:sage [2006/06/09(金) 03:41:49 ]
- >>727
勘違い乙
俺はハナからオブジェクト指向技法と言っている。
アセンブラでポリモフィズムとか出来ないのは言語仕様だからしょうがないｗ
- 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 08:08:23 ]
- できるよ
- 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 23:02:34 ]
- 質問です、近々Web系から制御系に転職するんですが
転職前に前知識として知っておいた方が良い事とか
読んどいた方が良いものってありますか？
- 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 23:15:24 ]
- ごく一部をのぞいてそんなとんがった技術が要求される業界じゃないから
必要な知識はOJT式にやりながら覚えていけるでしょ。
- 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 23:33:56 ]
- >>735
知っておいたほうがいいこと
・部品マニュアルの和訳は無い
・部品マニュアルは必ずしも正しくない
- 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 23:43:24 ]
- >>736 >>737
おぉ！ありがとうございます
周りに経験者がいないので結構びびってました
英語力は必要だとは聞いていたのでマニュアル見れるようにがんばります
- 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/10(土) 23:52:22 ]
- 割り込みハンドラでやってはいけない処理って
どういうのがあるのでしょうか?
- 740 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/11(日) 00:00:28 ]
- >>739 時間を取る処理をすること。割り込み中は他の処理を止めているため割り込み中で時間をとると他の処理がタイムアウトや失敗することがある
割り込み以外とリソースを共有すること
変数などを共に書き換えているときは割り込み以外は割り込み禁止にしてかき変えないと競合する
- 741 名前：724 mailto:sage [2006/06/11(日) 00:45:54 ]
- >>740
変数書き換えごときで割り込み禁止にするなよ。
つか、割り込みの外と中で同じ変数に書くな。
中で書く変数は外では読み専用。
外で書く変数は中では読み専用。
- 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 01:22:13 ]
- >>741
おいおいなんだか痛い人だなあ。
例えばさあ、その「中で書く変数」とやらを「書く」操作が
アトミックじゃなかったとしたらどうなるんだよ。
っていうか>>739はマ板でも同じ質問してるんだよね。
そっちでも書いたけど、そもそもそれが分かってない奴が
割り込みつかっちゃいけないよ
- 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 01:22:52 ]
- >>740
セマフォなどのリソースの獲得も問題なのでしょうか?
- 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 01:43:33 ]
- 割り込み禁止なんて事は、どうしようもなかった時の方便で使うにトドメレッてことだろ。
つか、そもそも割り込み内でリソース扱うなw システムコールもするなw
- 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 03:22:53 ]
- セマフォの「獲得」は初期化時にやっとくのがふつうだね。
セマフォを使った排他制御自体は（長く止めないことが判ってれば）割り込み中でも可。
>>741 uart使うときの、リングバッファ中の滞留バイト数みたいな情報は割り込みの中と外
両方から更新する必要があるでしょ。これを割り込みの外から更新するときには割込み禁止
にする必要がある。LD、add、ST、の３命令だけの短時間だけ。
- 746 名前：ビル・ジョブス mailto:sage [2006/06/11(日) 03:45:43 ]
- 割り込み処理で使えるリソースは自分自身が管理しているデバイスとメモリ、
システムコールは許可されている物のみ。
割り込み禁止にする・しないは、割り込みレベルを抜きに語れないでしょ？
通常はより優先度の高い割り込みは入れるものかと。
リングバッファについては割り込み側はputのみアプリ側はgetのみにすれば
割り込み禁止にする必要もないかと、getが遅くてputできない状態は取りこぼすが、
そればリングバッファを増やすなど設計・運用で対応するのがベター。
putPtrとgetPtrを用意してポインタで管理すればアプリは何バイト読めるか計算で
求められるのでバイト数をカウントする必要は無いよ。もしもその瞬間割り込まれたとしても、
putPtrが1マシンサイクルで更新される、つまり1インストラクションで更新されるCPUならば、
割り込み処理側が優先されるので不具合にはならないはず。
SHはOKでH8-300シリーズもOK、H8-500シリーズは割り込まれると怪しい処理になるかもね。
よって厳密にはケースバイケースが正しいのでは。
- 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 04:15:31 ]
- 送信側のringバッファは以前このスレで聞いてポインタだけに直せました。
受信側は、「受信したバイトがあるかどうか？」を見るのに滞留数を使ってるので、滞留数を
廃止できなかったのですよね。滞留数をputptrとgetptrから計算する手法はここで聞いて理解
したのですが、取り出し側で滞留数を判定するときに毎回その計算するよりは、
受信時滞留数++、取り出し時滞留数--、滞留数がゼロでなければ「受信バイト有り」のほうが
オーバーヘッドが少なそうだったので。3MHzの8085での話です。
10MHzオーバーのH8ならそんなオーバーヘッドは気にしないでよさそうですね。
H8/500ｼﾘｰｽﾞは、メモリ++が１命令でできるのでだいじょうぶです。
- 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 05:14:11 ]
- 少なくとも >>735 や >>739 には
エレベータ制御はやらせてはいけない
- 749 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/11(日) 07:23:20 ]
- @itで組み込みベンダーの半分は海外に外注って書いてあったけど本当？
- 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 11:30:49 ]
- 質問者は「割り込みハンドラのなかで〜」と抽象的なことしか言ってないのに
特定の環境に引き寄せて回答してる奴ってのは頭おかしいのかね
自分のやってることが世界の全てだとでも思ってるのだろうかw
抽象的な質問には抽象的に答えるしかないだろうに。
具体的を出すなら「例えば」と前置きしろよ。
ま、具体的すぎる「些細な話」が一般的に万人にとって役立つとはとても思えないが。
- 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 11:33:26 ]
- ＯＳ使えよ。バカなんだから。
- 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 11:53:22 ]
- >>749
多分、本当。
でもって、仕様通りじゃないとか、糞過ぎて使えねえとか、その辺の経験を一通りクリアしたくらいの時期。
- 753 名前：デフォルトの名無しさん [2006/06/11(日) 11:56:07 ]
- >>450必死だなw
素人は黙ってろ
組み込み系は専門知識が重要だから無知なやつが書いたらすぐ判るぞ
- 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 11:59:15 ]
- いつの話を蒸し返してるんだよお前わ
- 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/06/11(日) 12:00:39 ]
- そのくらい粘着じゃないと、BUG取りはできないよな。
|
 |
