- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/30(水) 19:29:55 ]
- プログラム技術板倉庫
tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html
C/C++の分類では入門書の紹介もしているので、
これからというあなたは、一度目を通しましょう。
推薦書籍集
bookshelves.at.infoseek.co.jp/
一冊毎にコメントがあったりなかったり、なかなか親切
本スレでまとめられてない書籍の紹介などもある。
Part19 の 661氏作成
2chbooks ver.2
2chbooks.seesaa.net/
プログラミング系新刊リスト。
f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 17:11:00 ]
- なんで「手作り」なんて付けたのか分からない
他のOSは機械が生成してるなんて思ってる人は居ないだろうし
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 17:12:43 ]
- C++で開発すればいいと思うよ。
C++/CLIはC++とはまた別なモノで、VS2005では両方扱えるはずだし。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 17:14:49 ]
- craftwork ってこ
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 18:05:18 ]
- で、C#ならどの本が良いんですかねぇ？
C#はCの知識だけで入れますか？C++先にやったほうが良いですか？
すみません、質問ばかりで。
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 18:16:58 ]
- >>812
オライリーの「プログラミングC# 言語解説」なんかいいんじゃない？
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 18:21:33 ]
- もういっそJavaでいいんじゃない？
- 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 18:31:13 ]
- VSあるんならドキュメントに言語リファレンスあるから
とりあえず見てみたら
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 18:38:44 ]
- ttp://www.atmarkit.co.jp/fdotnet/csharp_abc2/index/index.html
と
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4891002921/
ttp://www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/489100293X/
とMSDNライブラリを読んで随時追加される新機能を使えば完璧だろ
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 19:21:36 ]
- 英語勉強するのに良い本ってないですかね
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 19:44:52 ]
- 中学の教科書。いや本当に。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 20:00:29 ]
- 中学の教科書ってどこで買えますか？
- 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 20:01:40 ]
- 中学教科書全文暗記（SunShine Columbus TotalEnglishのどれか）
DUO全暗記
洋書読みたいだけだったらこれで十分すぎ。
不安だったら英語リーディング教本と英語構文のエッセンスでも追加でやっとけ。
- 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 20:17:52 ]
- C#なんてM$独自仕様の言語やめとけ。
死滅必至。
- 822 名前：812 mailto:sage [2005/04/29(金) 20:36:16 ]
- >>813
今度大きい本屋で見てきます。ありがとう。
しかし、言語仕様ですか…Cもバリバリって程じゃないし、堅いのはむずかしそう。
>>814
え？そうなんですか？再考してみます。
>>815
持ってないです…
>>816
ありがとう！公式のやつですね。ネットでも勉強できますね。
>>821
えぇ…そうなんですか？だから、Javaをお勧めされてたんでしょうか？
うむむ
- 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 20:50:47 ]
- JAVAがいいだとC#ならどうだだの、そんなに絞って勉強しないといけないほど
DQNで知能低いのか？仕事で使うなら、どんな言語でも使えて当然だろうし
そんな取捨選択する必要ないだろ。とりあえず１つ言語覚えろよ
- 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 20:58:20 ]
- ここにいるやつ全員DQNだろ。
＞812
気にするな、みんな同じ穴の狢だ。
- 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:01:15 ]
- JavaもSunの独自言語じゃないのか？ｗ
- 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:02:54 ]
- × C#なんてM$独自仕様の言語やめとけ。死滅必至。
○ WindowsなんてM$独自仕様のOSやめとけ。死滅必至。
- 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:05:59 ]
- 英語なんてアングロサクソン独自仕様の言語やめとけ。
死滅必至。
- 828 名前：812 mailto:sage [2005/04/29(金) 21:09:24 ]
- すみませんでした。僕のせいで…
- 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:14:46 ]
- 2chの中のDQNの煽りなんかほっとけ。自滅必至。
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:27:07 ]
- >>823
> とりあえず１つ言語覚えろよ
だから、そのとりあえずの言語を薦めてるんだろ。
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:43:06 ]
- 人に聞いて、無駄に右往左往するぐらいの時間あるならどれ勉強したって同じだろ
どうせ学習効率0％だろうし、ALGOL系のオブジェクト指向言語ならなんでもいいだろ。
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 21:51:53 ]
- >>831
煽るだけなら書き込まなくても良いよ。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:00:40 ]
- やっぱり糞スレなのね・・・
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:03:16 ]
- 俺は最初に覚えたのがF-BASICって言語だったけど、
そんなのとっくに死滅してるしな。だからといって
無駄だったとは全く思わないし。
そんなもんだよ。
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:04:09 ]
- >>831
同じじゃないし、なんでもよくはない。
いまはGWだから無駄に右往左往するぐらいの時間くらいあるだろうけどさ。
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:04:46 ]
- おやじの与太話かよ
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:07:40 ]
- ｼﾞｮﾎｰﾙﾊﾞﾙの寒気
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:27:20 ]
- なにこのスレｗｗｗ
ハゲワロス
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:36:49 ]
- 大抵の言語は2週間もてきとーにいじくれば「それなりには」使えるよーになるさ。
……Prologには挫折したけどナーorz
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:37:44 ]
- Prologはだめだった。Lispは馴染めたけど。
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:42:05 ]
- 頭いい人は良いねぇ。ゲラゲラっぷすぷす
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:56:23 ]
- -----------------------------------------------
チンパンジーの書き込み練習です
※一般の方は噛み付かれないようご注意下さい。
(霊長類研究所)
-----------------------------------------------
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 22:56:57 ]
- せめて書籍をテーマにやりあってるなら、
この馬鹿なやり取りにも少しは救いがあるんだけどな。
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:02:47 ]
- あはーん、まとめスレにC#誰かまとめてよ♪
にゃんにゃん☆
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:05:37 ]
- ウキキキィ
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:15:57 ]
- ぱおおーーーーーーーーーーん
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:28:46 ]
- ぬるぽーーーーー
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:34:24 ]
- >>847
ガッ
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:40:29 ]
- 何度も聞いてやりますが、スタンダードVisualC++と言う本はどうなのでしょうか？
- 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:41:24 ]
- >>849
微妙。
初心者には他に良書があるからおススメできんし
中級者以上には内容が薄いからおススメできんし
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/29(金) 23:47:10 ]
- >>799
> C++/CLIとはいったい何なのでしょうか？
丁度Cマガジンでプラウガが軽くふれている。
書籍じゃないけど↓に規格がある。
msdn.microsoft.com/visualc/homepageheadlines/ecma/default.aspx
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 00:20:25 ]
- >>850
ご回答ありがとうございます。
初心者 or 中級者以上におすすめの本もお教え頂ければ幸いです
- 853 名前：過去スレpart14の793より mailto:sage [2005/04/30(土) 00:43:23 ]
- > Win32APIを使うなら
>
> Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
> ↓
> Windows 2000プログラミング標準講座 翔泳社
> ↓
> プログラミングWindows 第5版(上)(下) アスキー
>
> MFCを使うなら
>
> Visual C++（1）はじめてのWindowsプログラミング 翔泳社
> ↓
> Visual C++（2）はじめてのオブジェクト指向プログラミング 翔泳社
> ↓
> Visual C++（3）はじめてのMFCプログラミング 翔泳社
> ↓
> 標準講座MFC6.0 翔泳社
> ↓
> MFCによるWindowsプログラミング アスキー
> ↓
> プログラミング Microsoft Visual C++ .NET Vol.1 基礎編、Vol.2 活用編 日経BPソフトプレス
> (MFCによるWindowsプログラミングがあればVol.2だけでもよい)
> ↓
> MFCインターナル アジソンウェスレイパブリッシャーズジャパン
>
> スレッド関係
> Advanced Windows 改訂第4版 アスキー
>
> サーバー関係
> プログラミング Microsoft Windows 2000 日経BPソフトプレス
>
> 今となっては入手困難な書籍が多い罠
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 00:50:54 ]
- >>853
サンクスコ
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 01:37:13 ]
- MFCの方が道のりが長そうなのでＷｉｎ３２ＡＰＩをお勧めします。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 01:40:00 ]
- えぇー
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 01:56:11 ]
- ごめんなさい、嘘です。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 03:22:31 ]
- アルゴリズム本の新定番
www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/4894712369/ref=ase_2217800-22/249-3298830-5914740
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 03:37:01 ]
- 新！？
ぷぎゃーーーーーーー
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 03:53:34 ]
- それはいい本だよ。
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 06:08:03 ]
- Mona本っていいですか？
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 08:24:17 ]
- Mana本よりはいいです。
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 08:35:54 ]
- >>858
なんか微妙なサブタイトルだな・・・。
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 08:45:01 ]
- 【C++の推薦図書/必読書を熱く粘着するスレッド】
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 09:01:58 ]
- >>863
中身がまともなら編集者がつけたと思われる。
中身がクソなら筆者自身がつけたと思われる。
- 866 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 09:19:55 ]
- >>858
「珠玉のプログラミング」
ウホッ！
タマタマのプログラミング？
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 09:34:01 ]
- >>858
原書名 Programming Pearls, Second Edition
なので珠玉らしい。中味はC++だけど
原書ならWebでも読めそう
www.cs.bell-labs.com/cm/cs/pearls/
- 868 名前：vc [2005/04/30(土) 09:58:19 ]
- Vusial C++.NETでODBC,DAO,ADOを解説した本のお勧めはありますか
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 10:16:08 ]
- 【C++の推薦図書/必読書を熱く粘着するスレッド】
- 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 10:19:20 ]
- >>867
C++よりCが圧倒的に多いぞ。
↓ここ見ても大体分かると思うが。
www.cs.bell-labs.com/cm/cs/pearls/code.html
- 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 10:21:56 ]
- >>867
> 原書ならWebでも読めそう
読めねーだろが。webに出てるのはいくつかの章だけ(サンプル)。
だいたい Programming Pearls なんて、せいぜいがお気楽な読み物でアルゴリ
ズムの教科書としちゃまるで使えん。
- 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 10:25:13 ]
- Prefaceで挙げられている"Code Complete"あたりに近い本。
CACMの名物コラムだったくらいで内容はよい。
- 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 10:30:28 ]
- 珠玉ってどうしても「たまお」って読んでしまう漏れは
イッテヨシでつか？ｗ
- 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 12:17:17 ]
- >>871
どうして教科書として使うという発想がでる？
- 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 12:30:37 ]
- >>858が煽りで変な紹介するからだろ。
つまらん断言している>>871もどうしようもないが。
- 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 13:25:05 ]
- >>858って大分古いよな。
まとめにも載ってるし。
俺2年前にヤフオクで買ったし
- 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 17:26:42 ]
- >>873
たまたまの間違いでは？
>>876
キャメル翻訳本が出る前、Perl本探したら何故かPearl本が引っかかったっけ。
それくらい古い本
- 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 17:30:42 ]
- しゅぎょく
しかし「珠玉のプログラミング」読んだけど
どこが良本なんだかさっぱり
- 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 17:43:46 ]
- アルゴリズムとデータ構造を理解したければ、こういう本も読むといい。
>>871の言うような教科書も、それだけだと消化不良になる可能性が高い。
- 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:06:34 ]
- 珠玉のプログラミングは楽しみながら読む本じゃなかったのかー。
- 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:07:46 ]
- > >>871の言うような教科書も、それだけだと消化不良になる可能性が高い。
「消化不良」って一体なんだろ？アルゴリズムの教科書なんて、学部時代にみっ
ちりマスターするのが必修のはず。
- 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:16:07 ]
- 情報系の学部出た人ばっかりじゃないだろうに。
はず とか言って恥ずかしくないのかねぇ。
頭がカチカチに凝り固まって、自分中心で自分がやってきたことが
全てなんだろうね。だから頭皮も堅くなって禿げるんだよ。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 19:18:44 ]
- >>882
勉強してない人はプログラミング禁止
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:21:09 ]
- データ構造は配列しか知らないってPGとかゴロゴロしてる。
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:24:24 ]
- 情報科出た奴がプログラミング奴隷になってくれるならそれも可だな
- 886 名前：1 mailto:sage [2005/04/30(土) 19:34:07 ]
- 皆さん、僕のスレを荒らさないでください。
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:34:48 ]
- ハゲで悪いのか！！！ハゲは進化系なんだぞ。
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:38:14 ]
- アルゴリズム知らないPGなんて
ルールを理解して無いスポーツ選手みたいなもんだ
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:39:23 ]
- だからって学部時代にしなければいけない理由は？
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:39:49 ]
- 禿だけには触れるな！！！！！禿って言うな！！！！禿はやだ！！！！
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:40:22 ]
- >>889
おいおい、プロになってからルールを理解するスポーツ選手が居るのかい？
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:40:37 ]
- >>881
理論的側面だけ学ぶのは、不十分ということだろう。
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:42:01 ]
- ハゲは進行形
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:42:52 ]
- 別にプロになる必要ないじゃん。
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:46:34 ]
- アホの坂田と横山ノックの中間くらいの禿だからまだまだ大丈夫か。
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:49:42 ]
- ハゲとパゲの巣窟ですね
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:52:34 ]
- Xcode使ってる人います？
VSと比べて使用感とかいろいろレポートしてもらえないでしょうか…
すみません。
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:54:20 ]
- >>897
誤爆？
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 19:59:14 ]
- >>892
> 理論的側面だけ学ぶのは、不十分ということだろう。
アルゴリズムの入門なんて理論的側面なんて大層なものじゃないよ。
プログラム書く上での単なる常識。
しかしprogramming pearlをやたら大事がったり、アルゴリズムの入門程度の勉強を
「理論的側面」なんて言ったりしてる奴がどんなプログラムを書いてるのか想像すると
かなり恐いものがあるなあｗ
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:04:36 ]
- >>899
誤爆？
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:11:23 ]
- >>900
誤爆？
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:12:15 ]
- >>901
早漏？
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:13:16 ]
- >>902
候？
- 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:19:28 ]
- GWでガキが紛れ込んでるのか。
まぁ平日でもNEETが荒らしてるけど。
- 905 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/30(土) 20:25:48 ]
- -----------------------------------------------
チンパンジーが埋め立て練習中です
※一般の方は噛み付かれないようご注意下さい。
(霊長類研究所)
-----------------------------------------------
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:29:06 ]
- >>905
このコピペってこのスレでしか見たこと無いけど何処発祥なんだろうな。
プログラムは書けないのにこういうのは書けるとか？ｗ
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:30:05 ]
- >>906
うっさいよ、チンパンジー
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:30:37 ]
- >>906
一昔前はどこでも見かけた
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/30(土) 20:31:20 ]
- こんな下らない煽りに食い付くほど図星だったのかよ…（；ﾟдﾟ）
|
 |
