推薦図書/必読書のためのスレッド PART 23

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/03/30(水) 19:29:55 ] プログラム技術板倉庫 tito.fc2web.com/2ch/tech/index.html C/C++の分類では入門書の紹介もしているので、 これからというあなたは、一度目を通しましょう。 推薦書籍集 bookshelves.at.infoseek.co.jp/ 一冊毎にコメントがあったりなかったり、なかなか親切 本スレでまとめられてない書籍の紹介などもある。 Part19 の 661氏作成 2chbooks ver.2 2chbooks.seesaa.net/ プログラミング系新刊リスト。 f57.aaa.livedoor.jp/~newbooks/ 413 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 22:08:56 ] なんか、今日は約一名必死な方が居ますね 414 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 22:28:37 ] 必死なのはいい事だ 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 22:36:09 ] >>409 プログラミング言語C++がお勧め 416 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 22:39:46 ] 2chのスレが伸びる時、必死なのは必ず二名。 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 22:50:02 ] >>409 初級: 　Essential C++ 　C++ Primer 中級 　Effective C++ 　Effective STL 　Exceptional C++ 　C++ Coding Standards 101 rules guidelines and best practices 　C++ Common knowledge: Essential intermediate programming 　C++ metaprogramming 　Efficient C++ 　Inside the C++ Object Model 　O'Reilly C++ in a nutshell 上級 418 名前：409 [2005/04/16(土) 22:57:21 ] >>417 ﾚｽありがとうございます。 419 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/16(土) 23:00:11 ] ModernC++Design 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:05:11 ] Acceなんたらてのは？ 421 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:15:19 ] 初級と中級の間くらい。 >>417の分類だと中級の始めの方。 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:24:54 ] 俺は、「C++でお薦めの本はどれでしょうか？」 なんて聞いてる奴に417の本は薦めない。 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:30:36 ] >>417 アホが舞い降りた 424 名前：409 [2005/04/16(土) 23:41:49 ] >>417の構成は、ダメなんですか… 一応、Cの知識はあります。 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:43:11 ] >>424 Cの知識が有るなら十分じゃね？ 初学者がなるべく短期間でやろうとするなら拷問だろうが 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:44:20 ] >>424 accelerated c++とeffective c++あたりがいいんじゃない？ 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/16(土) 23:54:28 ] >>426 その前に「プログラミング言語C++」「実践C++」辺りを それから>>1のまとめサイトも読んでよ。>>424=409 428 名前：427 mailto:sage [2005/04/16(土) 23:54:49 ] あ、使い方の前に、文法をってことね。 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 01:02:46 ] >>427 すいません「実践C++」ってなんですか？ 検索したんですけどそれらしいのがみあたりませんでした。 430 名前：427 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:09:43 ] C++実践プログラミング www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/487311148X/ でした。すみません。 431 名前：429 mailto:sage [2005/04/17(日) 01:19:53 ] ありがとう。 432 名前：424=409 [2005/04/17(日) 01:46:58 ] 文法を勉強するのに、お薦めの本はどれでしょうか？ 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 01:50:17 ] 「文法」って言われたらオフィシャルの 「プログラミング言語C++ 第三版」しか思い浮かばんが… 434 名前：432=424=409 [2005/04/17(日) 01:50:21 ] 追記 今ネットが、使えないので不便です。 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 02:06:31 ] >>432 >>427 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 02:12:58 ] 2chはネットではないのだな・・・ 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 03:11:48 ] 有機の数学本、値の崩れ方が凄いな。 よっぽど糞本なのか？ 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 03:14:33 ] どこ？ 439 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 09:44:49 ] C++のおすすめ本を教えてください 440 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 10:15:08 ] 万人におすすめのC++ まじおすすめ。発売日未定。 441 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 10:52:37 ] 千葉さんのJava本がアマゾンで評判悪いけど、あそこまでいわれることはないような… 普通にちゃんとした教科書として使える気がするけどね。単位落とされた学生の逆恨み かな？ 442 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 11:00:38 ] >>441 俺はその本を買おうと思ったんだけど、amazonの評判を見て、 買うのをためらってるよ。 星１つが１人じゃなくて、複数人いたのも気になったし。 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:06:38 ] >>441 どっちかっていうと単位が来る前にはもうああなってた 単位は佐々さんといっしょだから大抵来るし 444 名前：ニコちゃん ◆9COufv/UGU mailto:sage [2005/04/17(日) 11:16:11 ] >>441 千葉は情報科でも最高に単位認定は甘いぞ。。 目次と題名を見たところ、超入門書だな。。　値段が半額だったら買っても良いかなって 感じか。 彼は The Hackerだし、日本のオブジェクト指向方面を背負っている人だけどね。。 一応念のため。　でも、この本は買う価値ないか。。　Javaの本自体マニュアルが ネットにいくらでも転がっているし。。 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:22:02 ] >>439 とりあえず、C++ Primerがあれば、必要な事は大抵書いてある。　8400円とちょっと高いけど、 こんなもんだ。 Addison Wesleyの教則本シリーズは厚みはないが、そろえていくと、かなりの厚さになるし 値段にもなるので結局一緒かな。 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:23:54 ] お前ら、そんなにテクニック本ばかり読んでいて楽しいか？ C++Primerだけでいいだろ。 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:34:19 ] ﾏﾀｰﾘしる(´ω`) 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:39:59 ] おいおい 標準講座C++→Acceなんたら→エフェクティブ→ハゲ が定番だろ。これ以外はここでは認めないよ？ 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 11:41:39 ] ばかばっか…はぁ。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:21:42 ] 漏れは 麻奈→独習→EffectiveC++→禿げ→EffectiveSTL→Modern で最後で挫折 やっぱ馬鹿には無理ですかね 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:23:04 ] >>450 あはは＾＾馬鹿だなぁ。無理なわけないじゃないか。 だれでもやればきるんだよ！ね？がんばってみようよ！ 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:24:02 ] >>444 > 彼は The Hackerだし、日本のオブジェクト指向方面を背負っている人だけどね。。 笑えるなあ。「日本のオブジェクト指向方面」って、そんなもんそもそもあるわけ？ オブジェクト指向そのものがかなーりトホホなのに、おまけに「日本の」まで付いちゃって、 あったとしても絶対背負いたくない類のもんだなｗ 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:26:48 ] >>450 でもね、そういう本ばかり読むのは感心しないなぁ。 計算機プログラムの構造と解釈や、アルゴリズムイントロダクション、 オートマトン言語理論計算論、アルゴリズム論、オブジェクト指向における再利用の為のデザインパターン、 コンピュータサイエンス入門、 のような本も読んだ方がいいよ。 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:27:31 ] >>452 あおきあつしちゃん。 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:28:15 ] >>452 トホホの意味が分かりません。わかりやすい単語や説明に置き換えてください。 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:29:00 ] あとはクヌース本かな。 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:33:10 ] まいけるしぷさとか 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 12:40:28 ] タネンバウムとかスティーブンスかかかな 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:09:22 ] >>453 いや、C++でプログラム書くなら、Effective3冊は必須だよ。まちがいない。 >>441 やさしいJavaプログラミングは、 やさしいコンピュータ科学 www.ascii.co.jp/books/detail/4-7561/4-7561-0158-5.html と表紙デザイン、タイトルを同系統にしたのが商品戦略上の敗因。 www.ascii.co.jp/pb/ant/gi4java/ 全然違う趣向の本なのにね。 やさしいコンピュータ科学が良書だけにがっかりするだろう。 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:11:45 ] >>459 間違いだよ。別に必須でもなんでもない。 プログラミング言語を一つしか知らん奴がそう思うだけだ。 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:14:50 ] またコンピュータサイエンス厨か。 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:15:55 ] >>452 OpenC++はかなり有名ですよ。reflectionの世界では。 他の研究の元にもなっているしね。 liinwww.ira.uka.de/mpsbib/index?query=ChibaS&partial=on&case=on&results=citation&maxnum=200 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:16:58 ] >>461 厨ではない。一般的なことだ。 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:17:43 ] >>460 本当にそう思っているなら、C++スレで続きを。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:22:29 ] >>464 世の中には馬鹿で無知な連中が99％もいるんだ。 理解できるわけが無いだろう。だから無理矢理にでもそうさせるべきなんだよ。 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:23:43 ] >>464 C++スレ住人のどれだけが井戸の外を知る蛙だと思う？ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:37:52 ] >>466 「C++でプログラムを書く上で必須な本」 これがC++スレの「井戸の外」の話なのか? 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:45:29 ] >>467 説明しても解かってもらえそうに無いと思うな。 こういう連中は頭が悪いから実感できないと分からないんだろうね。 まさに愚者は経験に学ぶか。 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:46:14 ] 他でやれう゛ぉけ 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:47:15 ] 俺にできることは、この愚者を増やしている2chを価値がないものだと思わせることかな。 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:48:11 ] >>469 解からない？2ch住人はあまり教育に良いコミュニティではないということが。 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:48:34 ] ×2ch住人 ○2ch 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:48:35 ] 何様だよ。 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:49:25 ] >>473 君よりも教育というものを良く理解している者だよ。 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 13:49:42 ] >>471 ２ちゃんなんて煽りに来るとこだろ。 まともな話題したいやつや、レベルの高い人間はこんなとこ来ないし、 必要もない。 お前も俺もレベルが低いってことだ。 476 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 15:22:21 ] Javaの演習書ないですか？ 独習Javaとかじゃなくて、ひたすら問題と解答だけがのってるやつ。 なかったら、演習スレ立てて問題だしてくれませんか？ 477 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 15:27:28 ] ぎゃはｧｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰｰ滋ちゃん大人気！！！！！！！！！！！ 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 15:29:27 ] プログラミングの演習書なんて意味わからん。 自分で問題考えて解けばいいじゃない。 正常に動いたら正解なんだから。 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 15:40:25 ] >>478 問題集って意味じゃないかな。 順に解いていけば力が身につく〜みたいな。 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 15:41:11 ] >>476 acm.uva.es/p/ 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 16:00:43 ] Cからの移行組です。 C++のお勧め書籍ないですか？ なければ、誰か書いて出版してくれませんか？ 482 名前：Scott Meyers mailto:sage [2005/04/17(日) 16:03:17 ] 書いたちゅーの！ 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 16:14:19 ] C++はJISも出た事だし、規格を読めでいいんじゃない？ 英語が好きな奴はISOでいいよ。 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 16:45:08 ] 今C++のJIS規格見てみたが、 これ読んで理解できたら天才だな。 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:05:14 ] 車の仕様を見たからといって、鈴鹿で2分10秒を切る走りができるようになるわけじゃないように、プログラム言語の仕様を見たからといってプログラムが組めるようになるわけでもない。 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:18:00 ] けど鈴鹿で2分10秒を切る走りをするには車を隅々まで知ってないと出来ない気がするのは何故？ 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:30:55 ] 理論と実践。 でもC++理解するのにJIS規格書を通読するのは素っ頓狂。 いいタイムを出すのに解析力学を勉強するのも素っ頓狂。 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:37:50 ] >>486 車を知らないから。 エンジンとCPUをつなぐ配線の仕様とか、まったく知る必要はない。 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:43:23 ] なんでこんなにレスが 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:46:04 ] みんな暇なんだよ。 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:54:14 ] 良い天気なのにな… そんな俺は川縁をジョギングしてた。 目指せホノルルマラソン！ みんなで行こうよ！！！ 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 17:58:28 ] お前は一人でランニングハイにでもなっていたまえ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 19:32:00 ] ぷぎゃーーーーーーーーーーーーー 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 19:52:59 ] お前ら荒らしすぎ。 早く教えろ。推薦書を。じゃあ許してやる。 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 20:01:28 ] やはり孫子の兵法書あたりがお勧め。ダーウィンの種の起源とかもなかなかいい。 496 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 20:04:27 ] 日本人なら古事記だろ 497 名前：305 mailto:sage [2005/04/17(日) 20:06:25 ] >>313 とレスくださった方 遅レススマソ 書泉（秋葉原）で目当ての本を見つけることが出来ました。 ありがとうございました。 498 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 21:34:21 ] プログラミング技術を馬鹿にする上司に何か言われても、平気でいられる本を教えてください。 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 21:35:29 ] 言語がわからないのでそっちのバイブル的な本を挙げられないが「プログラミング作法」とか。 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 21:37:32 ] >>498 そいつの専門は何なの？ 今の時代にそんな鷹揚と言うかピントのぼけた人間が生息していることが信じられない。。 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 21:45:34 ] いやいるよ。単語だけ知ってるだけまだましとかいうやつも多いし XPなウォータフォール開発やってくれとか電波なこというやついるから。 また、実際プログラム一切書いたこと無くてSEやってるやつ存在する。 （セールスエンジニアではない）。SEでも最低限システムの 問題等はテストプログラムを作成し問題の解決法見つけるはずだがそんなことも しないやつもいる。あと単体テストって単語を知らないやつもいる。 いずれも、３０もいいとこ過ぎたやつらでそうゆうのがいる。業界それで10年とか言われても すげー困るよまじで。 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 21:50:13 ] 「単体テスト」ってどっちかというと俗語だから、場所によって意味が全く違うし。 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 21:53:11 ] ペアプロとかテストファーストとか、ウォーターフォールでも使えるプラクティス使えばいいだけかと。 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 22:00:47 ] 意味が違うと全く知らなくていいのかそうゆうもんなのか。 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 22:11:38 ] 単語を知らなくても、その概念が分かっているならいいんじゃないか？ 分かっていてもテストをしないなら意味ないし、概念すら知らなかったらかなりまずいと思うけど。 まあ社内（課内、チーム内）で単語が通じないなら、一度ミーティングした方が良いと思われ。 もしかしたらお互いにいろんな誤解をしているかもしれない。 ミーティングやらんでも用語辞書を置いて見るとか、 と話題を本に戻してみる。 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 22:26:19 ] >>504 知らないから技術レベルが低いとか高いとかいえない。 507 名前：506 mailto:sage [2005/04/17(日) 22:27:40 ] テストを知らないっていわれたら困るけどね。 508 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 22:32:34 ] もうね、ゴタクや駄本はたくさんだ。 そろそろ、それぞれの言語の最強の入門書を決めてくれないか？ あれこれ推薦される初心者の身にもなってみろよ、わかるだろ？ 509 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 22:51:48 ] 千葉滋本 まじおすすめ 510 名前：デフォルトの名無しさん [2005/04/17(日) 22:53:07 ] そんなもんあったら苦労しないよ。 とりあえずCならK&Rで決定。 これで挫折するようなやつをCを使うプロジェクトに入れるのが間違い。 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 22:53:16 ] そうですか。 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 23:04:26 ] CS 的な知識があっても、Effective C++ と Exceptional C++ くらいは読んでおいた方が いいと思うが。 言語仕様だけからは単純に読みとれない落し 穴がボコボコあるし、他の言語だとあまり 気にしなくていい話が多いから、自力では 気づかない可能性はかなり高いと思う。 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2005/04/17(日) 23:14:46 ] C++Primerなんて読了するのに何世紀かかるんだよ

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef