- 1 名前：デフォルトの名無しさん [02/07/25 10:06]
- .NET Studio 自身は C#？
てか、今 .NET やってる人へ希望を与えてやって下さい。
お約束。ってことで。
- 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/05(土) 02:34:20 ]
- ってかReadmeに書いてるし
- 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/06(日) 00:25:14 ]
- ほー、ngenてのがあるのか知らなんだ。
起動時にコンパイルするのを先のやっとくってことなの？
- 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/08(火) 01:56:42 ]
- えぬじぇん
- 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/18(金) 00:17:53 ]
- つか、別に起動は遅くない。遅いのは実行速度。
- 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/20(日) 18:52:58 ]
- つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは起動。
- 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 15:11:10 ]
- ユーザーの操作待ちを主とする、いわゆるWindowsアプリなら
.NETの遅さは実感できないだろう。
- 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 15:19:19 ]
- できるよ。
つか、別に実行速度は遅くない。遅いのは初回起動と描画。
- 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 18:09:56 ]
- いやWinFormsは遅いよ。特に描画
- 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 20:45:39 ]
- 実行速度に描画を含めないの？ 描画が遅くても実行速度が
遅くないって言ってる人、不思議だわ
描画が遅くても主目的の実行や操作感に影響が無いのなら、
それこそいわゆるWindowsアプリだろう。
- 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/08/26(土) 21:20:38 ]
- まー、WinFormsは糞ということで。
- 806 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/28(月) 18:22:36 ]
- 例のオーマイニュースって、asp.net?
糞重いんですが
- 807 名前：デフォルトの名無しさん [2006/08/28(月) 18:48:06 ]
- っていうかそもそもGDI+は言われてるほど遅くないと思うぞ。
よくGDI+が遅い、っていう意見を見るけど、本当に自分で試していってるなら
そりゃそいつ自身が無能なんだと思う。
まあweb上の意見なんて大半が「又聞き」を鸚鵡返しに言ってるだけだろうけどw
コントロールの生成は確かに重い。
そりゃそうだ、あんなにプロパティだのメソッドだのいっぱいくっついた
クラスのインスタンスを生成するんだから。
でもこれVBからの伝統だからねw
- 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/02(土) 03:05:10 ]
- やっぱMFCみたいに自分でメッセージマップ書かないと速くならないのかな
- 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:36:44 ]
- >>793
つかってみたけど、本当に早くなるな。
すげえ
- 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 16:49:13 ]
- >>809
JITコンパイラを使わず、単にngenに掛けて、出来たバイナリをキャッシュに
放り込むだけじゃん。確実にDISK食ってるぞ。
消したけりゃ、%windir%のassemblyフォルダを見ることだなあ。
- 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:21:03 ]
- GACに入れていいものは世界の80%の人間が使うものに限るとMSが言っていた。
それに反してる
- 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 17:26:41 ]
- 世界の80%の人間が使うものなど存在しない
使わせたくないなら使えないようにすべき
よって俺はユーザーのGACに登録させている
- 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/03(日) 19:37:25 ]
- >>810
つーことは、これって、実行ファイルが高速な形式にコンパイル（といっていいか？）されるわけじゃない？
ということは、マシンごとにやらないといけないのかな？
- 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/04(月) 23:13:53 ]
- QTTabBarはかなりキラーソフトだとおも
members.at.infoseek.co.jp/Quizo/freeware/#qttab
エクスプローラー使いにはかなりよい
- 815 名前：デフォルトの名無しさん [2006/09/07(木) 01:18:58 ]
- >>814
いいかも
- 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 14:45:04 ]
- >>814
おお！こんなのが欲しかったんだ。おかげで俺が作る必要がなくなったな
- 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/07(木) 16:57:47 ]
- >>814
win2000だとタブがダサい。でも気にしない
- 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/10(日) 17:48:12 ]
- Turbo Explorerがキラーソフトになる予感。
www.turboexplorer.com/jp/homepage
ネエイティブ作るDelphiですら、.NET 1.1や、J#ランタイム(笑)が必要。
- 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2006/09/13(水) 22:52:04 ]
- あぁそういう作戦だったのか。
せめて2.0にしろよと
|
 |
