- 1 名前：デフォルトの名無しさん [02/07/25 10:06]
- .NET Studio 自身は C#？
てか、今 .NET やってる人へ希望を与えてやって下さい。
お約束。ってことで。
- 414 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/08 00:30:01 ]
- >>411
すげぇーーーーーー!!!!!!!!!!!!!!!
- 415 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 00:41:59 ]
- ぐりぐりしてたら気持ち悪くなった
- 416 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/08 01:19:39 ]
- >>411
大物かねえ…
データと必要な計算量がすごいだけで、プログラムそのものはたいしたこと
ないように思えるんだが。
.NET Frameworkの別途インストールが必要ってだけで、クライアントサイドの
.NETはだめでしょ。もちろんそれはJavaも同じだけど。
- 417 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 01:27:03 ]
- クライアントサイドの.NETは駄目ってどういう意味？
- 418 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 01:36:07 ]
- >>417
俺、何か難しいこと言ったかな。
サーバサイドならエンジニアが.NET Framework入れてWebサイト構築でもなんでもすりゃいいけど、
ユーザに.NET Frameworkを入れてもらわにゃいかんようでは使ってもらえんでしょ、
ということ。
OSに標準で搭載されるようになるまでは。
…でも、いまだにWin95とか使ってる奴いるんだよな…
- 419 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 01:41:37 ]
- あぁ、上の段落とは違う話をしてたのね。
- 420 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 02:04:49 ]
- >>416
人に理解してもらえやすい文章を書きましょう。
- 421 名前：416 mailto:sage [05/03/08 02:22:01 ]
- すまんね。しかし>>420は
もらえやすい→もらいやすい
だと思うんだが(w
しかし実際問題、OSに.NET Frameworkが標準で入るまではクライアントサイドの
.NETはだめだと思うし、最新バージョンのWindowsに.NET Frameworkが入ったって、
みんなが最新バージョン使うわけじゃないから、普及には相当かかりそうだよね。
Windowsも、9x系は困り者だけど、XPなら十分だろ。
ハードのスペックもそろそろ飽和したから、買い替えでプレインストールが
普及することもなさそうだし。
俺たちゃ当分今のEXEファイルを使い続けることになりそうな気が。
- 422 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 02:56:13 ]
- Officeが.NETで動くようになれば解決
- 423 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 08:56:11 ]
- >>422
将来的にもそうならないとアナウンスされてますが、何か？
- 424 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 11:40:12 ]
- >>416
十分大物でしょ。
これに対抗しうるソフトはフリーでは存在しないし、
名前にすがるわけじゃないがNASAが作ったソフト。
これが大物で無いとしたら君にとっての大物とはどんなソフトかね？
これ使いたいために.NET Frameworkをインストールする人もいるでしょう。
十分強力なキラーアプリだ。
- 425 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 11:43:22 ]
- まぁ本格普及はLonghornからでしょう
- 426 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 14:32:46 ]
- >>424
多くの人に長い期間使われてこそ大物と言えるのでは？
個人的にはNASAのソレよりTerrariumの方が大物っぽいような気もする。
どっちかっつーとキラーアプリっつーか単なるネタアプリだよね……
- 427 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 15:30:05 ]
- 地球儀の方がよっぽど多くの人に長い期間使われると思うが？？？
- 428 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 15:46:50 ]
- 少なくとも Terrarium の方が実績があるのは確かだよな。
俺は地球儀持ってないけど、友人の実家とかではリアル地球儀がホコリ被ってたし。
- 429 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 15:56:59 ]
- 地球儀は最新情報に書き換える事は難しい
- 430 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 17:56:23 ]
- 最新情報があっても地球儀なんか使わない人は多い。
- 431 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 18:50:26 ]
- >実績があるのは確かだよな
こんなこと言うんなら、汗でもJava1でも莫大な工数使えば凄いアプリ作れるさ。
ﾄﾞﾄﾈﾄって宣伝用実績が年１出てるだけじゃん。
- 432 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 19:00:08 ]
- 地球儀アプリ使ってみたけど、めちゃくちゃ中途半端。
拡大縮小できないし、地形小さくて見れないし、ならﾄﾞﾄﾈﾄとして壁紙アプリになれよと思うが、
ただの邪魔なウィンドウ。
ﾄﾞﾄﾈﾄってこんなに中途半端なの？
画面描画だけという遅い部分をゴマカスデモなんかな。
- 433 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 19:30:02 ]
- >>432
.NET の問題なの？
NASA の作り込みの問題なの？
それを区別＆理解できない君の問題なの？
- 434 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 19:53:20 ]
- 唯一このスレで大物と言われているNASA の作り込みを見て、
.NET の問題を推測する、
思考力。
通して考えられない香具師はアフォ
- 435 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 20:13:52 ]
- >>433
だって、キラーアプリなんでしょ？
- 436 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 20:18:17 ]
- 仮にキラーアプリだとして、
それは .NET の問題？NASA の問題？
- 437 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 20:21:39 ]
- >>433
・大物だとかキラーアプリだとか言って期待感を煽った>>411と>>424が問題なの。
も追加しとけ。
- 438 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 20:33:09 ]
- >>436
これが.NETのキラーアプリだって言うなら.NETの限界の問題だと思うよ。
まぁキラーアプリだって言ってるのは1人だけだと思うけど。
- 439 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 22:03:16 ]
- >>432
ホイールでズームできるよ
- 440 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/08 22:09:33 ]
- つうか「キラーアプリ」って、そのアプリのためにその技術を導入することを決心させるレベルのものでそ。
例えば、インターネットブラウザ、表計算ソフト、ワープロソフト、ネットコミュニケーションツール（メッセンジャーとか）、
最近なら音楽ソフト、ファイル交換ソフト、それとこのスレ的には2ちゃんブラウザｗ
こういった「必須」レベルのものが出てこない限り、.NETが成熟したとはいえないんじゃないかな？
特に.NETの普及に一番熱心なはずのMSがいっこうに.NETを使ったアプリを作ろうとしない。
これでは不信感をもたれてもしょうがないよ。
せめて次期IEが.NETベースでとかいうんだったら話は別だったんだけどね。
- 441 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 22:21:57 ]
- 現在の.NETはおもにエンタープライズ分野で対Java的な要素で売り込んでるからねぇ。
クライアント分野はLonghornから。
- 442 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 23:38:50 ]
- なんでいきなりみんなで必死になってんだよｗ
- 443 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/08 23:40:30 ]
- Javaでこれは作れないのは確かだけどな。
- 444 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 01:03:52 ]
- >>442
ん？ 大物だとかキラーアプリだとか言って必死な奴がいるから
皆でつついてﾆﾔﾆﾔしてただけだよ。
- 445 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 01:54:15 ]
- 落として動かしてみた → ﾅｶﾅｶ面白い
面白いし見てて楽しいのだけれど、キラーアプリってのはちょいと言い過ぎだなぁ
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 03:43:14 ]
- VisualStudio .NETはキラーアプリでしょ。
- 447 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 10:04:19 ]
- そのVSﾄﾞﾄﾆｰﾄが売れなくて困ってるらしい＞＞m$
それにVSに戻した罠。
- 448 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 11:47:58 ]
- VirusStudio.NEET
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 11:54:29 ]
- NASA はどうして .NET で作ることにしたんだろうね
また、.NET 以外で作るとしたら何が候補に挙がるだろ
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 12:19:58 ]
- >>447
VSに戻したところで、.NET Frameworkが必要なことに変わりありませんが。
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 13:00:20 ]
- 要は.NET Frameworkが必要なことを隠すのが良いことだとＭ＄が教えてくれたわけさ。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 21:50:29 ]
- ttp://news19.2ch.net/test/read.cgi/news/1110242043/
意外と好評ですがなにか？
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/09 23:52:44 ]
- よいものには必ずアンチがいるものだよ
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 00:37:19 ]
- >>452
そろそろ飽きた奴も出てきたみたいだが……
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 09:40:09 ]
- Winユーザーには知られて無いし、アンチも飽きてきたみたいだし、
せっかくの無料キラーアプリも飽きられた、と。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 09:51:25 ]
- 大抵の地球儀は埃をかぶるもの
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 11:01:38 ]
- 逆説的に、埃をかぶらない地球儀は地球儀じゃない。と言ってみるテスツ
（漏れのPCの上の天球儀が泣いてるぜ･･ orz
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 11:36:46 ]
- 月球儀と火星儀をインテリアで買って
数年間週一でほこりを払うだけで見もしない自分に気づいた
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 16:35:28 ]
- ある事にこそ意味がある（と思いたい）
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/10 16:41:16 ]
- Winｳpﾃﾞｰﾄで勝手に入るﾄﾞﾄﾆｰﾄﾗﾝﾀｲﾑと同じと考えれば良いんだね。
- 461 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 15:20:40 ]
- 一番重要なのは、このソフトを機にエンドユーザーが大勢.NETを使ってるわけだが、
使い心地の違和感やクレームがほとんど出てないことだな。
Javaではそうはいかないけどな。ｗ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 15:23:01 ]
- >>458
必死だな。最近の地球儀はこんな詳細な情報まで見えるのか？ｗ
ttp://uploader.zive.net/file/15013.jpg
- 463 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 15:26:16 ]
- .NETの生産性とパフォーマンスのベストバランスがこのソフトを可能にしたんだよね。
C++では生産性に問題があるし、Javaではまともに使い物にならないパフォーマンス。
- 464 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 17:40:24 ]
- >>432
拡大できるよ
- 465 名前：dad hcou125218.catv.ppp.infoweb.ne.jp [05/03/11 17:46:20 ]
- sd
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 18:23:38 ]
- >>462
最近のリアル地球儀は触ると国の人口とかの情報を喋って教えてくれたり、
いろいろ付加価値つけようと努力してるところもあるよ。
- 467 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 18:38:00 ]
- このソフトすごいな。
PCニュース板でまともなレスで1000行くことなんてめったに無いぞ。
まだ800だけどこの勢いなら1000行くのは確実だろう。
pc5.2ch.net/test/read.cgi/pcnews/1110202556/l50
関係ないMac板にまであるしｗ
pc7.2ch.net/test/read.cgi/mac/1110204010/l50
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 18:39:53 ]
- >>466
でもここまで詳細な画像は得られませんよね？
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 23:05:18 ]
- >>468
ちなみに、詳細な画像得られると何か良いことあるのか？
- 470 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 23:25:22 ]
- >>469
苦しすぎｗ じゃあ君は子供が書いたような世界地図で我慢してなさい。
- 471 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 23:27:00 ]
- 有名な.NETアプリが作られて
ファビョっている人がいます。
Java厨でしょうかね。
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 23:39:10 ]
- とうとう、.NETはNASAにまで認められたんだねぇ。
流石だ。
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/11 23:45:28 ]
- 火星探査機の「マース・ローバー」の運転ソフトはJava製なわけだが。
- 474 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/11 23:59:28 ]
- なるほど、NASAっていろいろな意味でチャレンジャーだな。
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:05:18 ]
- ttp://luisenrique.hp.infoseek.co.jp/nasa.html
こんな感じか
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:12:18 ]
- 宇宙探索などのエンタープライズには信頼性の高いJava
お子ちゃま一般ユーザ向けソフトには.NET
てことでしょ？
- 477 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:18:19 ]
- ひょっとすると、.NETが普及していないんじゃなくて、
オレらにとっての有名ソフトって.NET登場前から存在してたものばっかりなだけじゃねぇ？
- 478 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:23:49 ]
- つーか、Windowsアプリ作ってる会社で未だに.NETでの開発実績がないのは
さすがにすっかり乗り遅れてると思うぞ。
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:29:51 ]
- 致命的な欠点があるからな
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:30:43 ]
- 「COMの本」が素晴らしいうたい文句で
「売れてない状態」で本屋に並んでいる。
あの本は何年売れてないんだろうか…。
母さん、あの麦藁（略）
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:30:51 ]
- >>470
実際問題、観賞目的にしか使えんのであれば「子供が書いたような世界地図」でも、
あまり変わらんと思うが。キャプチャ画像をアップロードできるってぐらいのメリットはあるけどね。
ちなみに、>>470 は、これ使って何するの？
- 482 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:33:42 ]
- .NET便利だよ
WindowsME対策で商用にできないだけじゃないの？
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:34:48 ]
- >>480
.NET は将来の事としても、
今現在 COM が使えないと Windows でのプログラムの幅が狭くならんか？
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:36:47 ]
- >>482
ME対策って何ね？
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:38:11 ]
- サポートされてるの？98とSEとME。
- 486 名前：480 mailto:sage [05/03/12 00:38:49 ]
- >>483
いやさ、深い意味は無いんだが、
今店頭に並んでる「ﾄﾞﾄﾈﾄの本」が
同じ運命を…と。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:39:46 ]
- 動作環境としてはサポートされてるんじゃなかったっけ？
開発環境としては2000とXPだけだけど。
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:41:23 ]
- Visual Basicerは.NETに移るでしょさすがに。
Javaとの戦いはForms/Mono次第
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:43:36 ]
- ソフト一本でどうにかなるもんだとは思わないけど
.NETなソフトも増えてきたなぁって実感はあるね。
>>488
FormsってWindows Forms?
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:47:24 ]
- >>488
Mono では戦いにならんと思うが……
鯖サイドで（別にクライアントサイドでも良いけど）
Mono 使ってる人ってどんぐらいいる？
.NET は Windows とペアで考えた方が良いと思うよ。
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:47:32 ]
- >>489
そう Windows.Forms / Mono
Wineを利用して実装しているらしい
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 00:57:38 ]
- >>486
確かに…… 本格的に普及すると期待されてるのは .NET2.0 からだから
.NET1.1 にしか対応してない現行の本は時代遅れになったら見向きもされないかも。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 02:57:06 ]
- 本の話は関係ない
- 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 10:22:00 ]
- でも.NETって登場してからもう5年近く経ってるんだよねぇ何気に。
いったいいつになったら.NET普及元年が来るのかと。
MSにとっても普及させるのにこれほど時間がかかっている技術は初めてなんじゃね？
用語的にはWindows DNAやActive Xよりも長生きだし。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 11:45:23 ]
- 最近キラーソフトが出たようなので、すぐに普及すると思うよ。
- 496 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/12 19:43:58 ]
- 当のMSですら,NETは大して使ってないと思う。
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 19:56:33 ]
- MSは開発にVisualStudio使ってるだろうから.NET使いっぱなしだろ
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 20:00:46 ]
- .Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、GPLを無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！
と、隣の会社の人が言ってましたよ
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 20:11:50 ]
- そんな会社のソースなんて読もうとするやつがいないからバレる心配はないと言っておけ
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 20:16:12 ]
- .Netが普及されては困る！
逆コンパイルされてソースを読まれると、特許を無断で使ってる事がばれてしまうじゃないか！！
と、逆隣の会社の人が言ってましたよ
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 20:20:39 ]
- ジャストシス●ムの人か？
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 22:00:19 ]
- 10 年前、Java の時も逆コンパイルされて云々と言われたものだ。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 22:03:04 ]
- Javaも思ったより普及してないよね
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 22:03:53 ]
- いったい何が普及してるんだ？
C++?
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 22:05:11 ]
- VBにきまってるじゃないか
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/12 22:35:14 ]
- 機械語が一番普及してる
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/13 01:46:40 ]
- >>500
そいつが.NETを知らないのはよくわかった
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/13 02:02:02 ]
- おまえが.NETを知らないのはよくわかった
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/13 02:22:06 ]
- >>504
.NETに決まってるじゃん。キラーソフト出たし。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/13 04:08:43 ]
- 問題：「.NETとは何か」
２０字以内で説明せよ
（１５点）
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/15 22:31:24 ]
- .NETはNASAでも使われています。
NASA製地球儀ソフトWorld Wind
www.forest.impress.co.jp/article/2005/03/07/nasaworldwind.html
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/15 23:32:05 ]
- 「.NETとは何か」
ネットワーク事業者など、ネットワークの管理組織に割り当てられてるドメイン。
- 513 名前：デフォルトの名無しさん [05/03/16 18:59:52 ]
- >>511
うほ！渋ｶｺｲｲ
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [05/03/16 21:23:42 ]
- >>512
adとneってどこが違うの？
うちのレンタルサーバってadなんだよね
|
 |
