- 1 名前：デフォルトの名無しさん [02/07/25 10:06]
- .NET Studio 自身は C#？
てか、今 .NET やってる人へ希望を与えてやって下さい。
お約束。ってことで。
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 14:38]
- Ｗｉｎｎｙ
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 14:40]
- .NETのキラーアプリはWinnyになりそうな悪寒
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 17:30]
- >>24
それを言ってるのは.NETを知らない人だけだよ
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 18:00]
- >>27
具体的に説明せー。
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 18:37]
- VBランタイムのような問題はないが、別の問題が。
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 18:38]
- おれは.NET製だ。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 19:03]
- だろうな。JavaでもJDKのバージョンによって動かなかったり
することあるし。
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/27 22:00]
- まあ、待ちだな。正直。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん [02/07/28 19:21]
- >>25
>>26
Winnyって.NET製なのか？違うだろ?
- 34 名前：デフォルトの名無しさん [02/07/28 19:32]
- 俺がキラーアプリを作ってやる。楽しみにしてろ。
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/07/29 16:36]
- >>28
www.microsoft.com/JAPAN/msdn/net/general/dplywithnet.asp
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/04 03:37]
- WinnyはMFCだよ。VC.NETコンパイラでコンパイルされてるってだけ。
- 37 名前：デフォルトの名無しさん [02/08/09 11:03]
- >>35 だからそれは
.NET2の上で無印.NETが動く事じゃなくて
無印.NET の環境があれば 無印.NETもアプリは動きますという事だろ？
そんなもん、.NET2の頃はそりゃ両方の環境用意出来るだろうが
.NET3 とか .NET4とかの頃には 探すのも難しいようになってるだろうに
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 11:12]
- >>37
>.NET2の上で無印.NETが動く事じゃなくて
(ﾟДﾟ)ﾊｧ?
CLR上でCLRを動かしたいのか？これだから素人は。（ ´,_ゝ`）ﾌﾟｯ
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 11:16]
- NTはWin16のエミュレーション 9xはネイテブみたいな感じで
殆どの.NET1アプリは .NET2上でエミュレーションできるけど
たまに ネイテブ.NET1環境を要求するアプリがあるみたいな？
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage. [02/08/09 11:18]
- .NET Framework Service Pack 2で SP1 の時に作ったアプリが動かなくなりました。
まぁそんなものだと。
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 11:19]
- まず日本語から勉強してきなさい
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 11:25]
- >>41は>>39へ
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 11:45]
- >>40
まじかよー
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 12:00]
- まあそんなもんでしょ 今の製品版だってまだβテストしてるようなもんだろから
金出してβテストに参加して、俺何やってんだろなあ
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 12:05]
- オプソ界隈の無限ベータ地獄よりはマシかと
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 12:08]
- とりあえず MSの出した製品版と思えるのは Win2000だけだな
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage. [02/08/09 13:24]
- >>43
SP2 当てた環境でリビルドすれば良いんだって。
ま、正しい解決方法だ。
ちくしょー
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 13:52]
- >>40
ん？動いているけど。
>>46
めでたくSP3がでましたね。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/09 13:53]
- つうか、ベータ版で作ってたexeも動いているけど。
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage. [02/08/09 14:43]
- 動くものは動く。
動かないものもある。って話でしょ。
動かないやつって、セキュリティ関連触っているんじゃない？
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 05:12]
- > .NET3 とか .NET4とかの頃には 探すのも難しいようになってるだろうに
無印.NETアプリも探すのが難しくなってるから無問題とか言ってみる
マジレスすると必要なものは全部同梱すれば済むでしょ。
そりゃWindows.Formsとかの仕様変更の影響は避けられないだろうが
それはWindows APIの仕様が変わったというのと同レベルで
(つまり従来ならVC++アプリも影響を受けたような変更)
>>24で言ってる「VB のランタイム地獄」とは違う話
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 09:39]
- >>51 それはつまり 全ての .NETアプリは数１０メガのサイズになるって事だぞ？
たとえば
COM2として分散処理する場合には分散処理したい全ての相手先にこの巨大な
ランタイム付きのモジュールを配布するのか？
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 09:43]
- >>52
そんな事はしないよ。 ソースがあるなら再コンパイルするだけ
再コンパイルして出るエラーは修正するだけ
VBでやってた事と同じだよ。 つまり、俺たちはまたこれで食べられるって事さ
- 54 名前：デフォルトの名無しさん [02/08/11 09:48]
- >>52
今時 FD配布なんて事もないんだから サイズが600M越えなきゃ何の問題もなし
- 55 名前：デフォルトの名無しさん [02/08/11 10:06]
- DVDがあるじゃないか
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 12:03]
- なんか.NETってよさげだなー
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 16:02]
- >>53
ソースがなかったらどうすんだよ
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 16:03]
- >>54
基本的には同意だが
> たとえば
> COM2として分散処理する場合には分散処理したい全ての相手先にこの巨大な
> ランタイム付きのモジュールを配布するのか？
へのレスとしてはぜんぜん的外れだと思われ
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/11 16:11]
- 本当にIsolateされた場所ならWebサービスで接続してるっしょ
そうでない場所ならupdate用のパッケージを配ればいいだけでは？
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/12 17:36]
- .NET 苦労するな。なんでそうまでして使いたい？
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/08/13 04:24]
- というかここは.NETで作られた有名ソフトを挙げるスレですが
まだ時期尚早だな
- 62 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/09 21:24]
- そのうちBorlandが100% Pure .NETの開発環境"Galileo"を出してくれるYO！
それまで待ちつつ保守age
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/09 22:03]
- >>62
Bilderの次のバージョンからは.net対応です。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/11 03:19]
- .NET で作られた有名なソフトといえば、
www.2ch.NET !!
逝ってきます。。。
- 65 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/11 15:57]
- あーでも、誰か.ＮＥＴFramework上で動作する２ｃｈブラウザ作ってくんないかな
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/11 16:00]
- みんなで作るか？
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/11 16:09]
- >>66
てゆーか、いらねー。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/11 16:43]
- >外出かもしれないが、かちゅ〜しゃクローンのkatju88の
>開発言語がC#からDelphiになったな。
誰一人望んでないようだ。
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/11 17:09]
- .ＮＥＴFramework環境が広く普及しないことには需要も生まれないか・・・。
次のＸＰに期待。
- 70 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/12 01:17]
- NETというからにはネットワークゲームに向いていそうだがー
やはり本格的に普及するにはブラウザが対応してからか。
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/12 03:28]
- フレームワークに乗ってしまうと小回りの利くアプリは作りにくいもんだ。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/13 00:29]
- そのへんは、マルチ言語という特性を生かしてなんとかできませんかね。
一番細かいところはマネージＣ＋＋かなんかで。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/13 00:31]
- >>72
んなんだった、普通のC++が良い。
糸冬了
- 74 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/13 00:32]
- >>73
スレを終了させることはないだろ。
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/13 00:33]
- まったりしていいスレだったのに・・・・
- 76 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/13 00:35]
- >>75
過去形にｽﾅﾖ!!
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/13 09:20]
- >>73
極論
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/13 11:30]
- >65
いま作ってるけどたぶん完成する前に飽きて放り出すと思ふ。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/13 17:48]
- >>78
頑張れ！応援してるぞ！
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/13 20:26]
- 小物アプリはたくさん作ってるが、
有名になりそうなものは、ない。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/15 03:43]
- MDIBrowser
homepage2.nifty.com/k-tak/
- 82 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/19 17:58]
- やっぱ.NETの肝はWebサービスか･･･。
一般ユーザがWebサービスの連携を利用して何かシステムを作れないかね。
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/19 19:39]
- ぶっちゃけ、Web サービスってどこで実駆動してんのよ。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/20 01:43]
- よし、ちょっくら探して来い。
www.google.co.jp/search?q=DOTNET+WebSite&ie=Shift_JIS&hl=ja&lr=
- 85 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/21 18:45]
- .NET Frameworkアプリって案外あるね。
EXEの容量は少ないけど、起動に時間がかかるのが欠点かな？
www.google.co.jp/search?as_q=.NET+Framework&num=100&hl=ja&ie=Shift_JIS&btnG=Google+%8C%9F%8D%F5&as_epq=&as_oq=&as_eq=&lr=&as_ft=i&as_filetype=&as_qdr=all&as_occt=any&as_dt=i&as_sitesearch=www.vector.co.jp
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 19:51]
- なんでそんなに起動時間にこだわるんだ？
不ツーよく使うアプリはスタートアップで全部起動して
PC自体は付けっぱなしにしとくから起動時間なんて関係ないだろ。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 21:14]
- >>86
？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 22:36]
- >>86
サーバーみたいな使い方してますな。
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 22:49]
- >>86はこれがJavaになるとSwingは起動が遅いから糞とか言い出すタイプとみた
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 22:57]
- JavaってプロセスごとにVM起動してるからクソ遅い
.NETはDLLHOSTに常駐してるから、一度起動してしまえば速い
一緒にするなボケ
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/21 23:08]
- つまらんな。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/22 04:56]
- あーその全プロセスでVM使いまわす機構
Javaにもほしいなマジで
Sunはその程度のこともできないですか
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/22 12:56]
- すべてのJavaｱﾌﾟﾘをサーブレットにして，
サーブレットコンテナをOS起動時に起動する
- 94 名前：デフォルトの名無しさん [02/09/23 01:33]
- メモリが大量にあるServletはそれなりに速くうごくけどね
あ、漏れJava遅いから嫌いなｸﾁだけど
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/09/23 17:04]
- >>90
ユーザに「メモリたっぷりの高いマシン買え」っていうの
なんとかしてくんないか。
- 96 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/16 14:00]
- 結局ないのね
age
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 14:28]
- >>96
有名ソフトの一つや二つ作ってからいえ。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 14:40]
- >>97
オマ (略
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 14:46]
- >>98
オ(略
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 15:00]
- >>99
オマン (略
- 101 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/16 15:13]
- 101!
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 15:19]
- うちのサイトに .net frameworkが必要 ってキーワードで検索した人が来たけど、
ここの住人ですか？
- 103 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 15:22]
- どこのサイトかわからないと答えようがないぞ。
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 15:25]
- そりゃぁ言えないな（別に言っても困らんけど
Googleで検索したやつ、正直に白状しなさい。
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/16 15:41]
- airWeb は .NET にしないのかなぁ
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [02/10/19 01:08]
- 2ch.NET
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/10/19 07:54]
- >>81
VS.NETで作られただけで.NETは微塵も関係ない
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:qjjeeeee [02/11/12 11:44]
- ⊂(`Д'⊂ )⊃==3
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/14 23:37]
- winny
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/23 01:10]
- .NET ってサーバサイドで使うものだったんですか。
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/11/24 01:10]
- 3.1になるのは再来年後くらいか。Javaなんかより速いペースで進みそうだな。
- 112 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/24 15:05]
- こんなのがある
www.baytech.co.jp/product.htm
企業向けでほとんどが数百万もするらしく、とても個人で買いたいと思えるような製品ではないが。
>110
.NETがサーバサイドで使うものとは限らないと思う。
- 113 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/24 15:47]
- C#はネットに強くなったのかなぁ
- 114 名前：デフォルトの名無しさん [02/11/25 02:08]
- >>112 について追記
>>113
.NET製品が出回っているからといってC#がネットに強くなったとは限らないと思う。表向きは.NETといっても中身はC#ではなくVisualBasicベタベタだったりして。
VBしか使えない人がC#に使い慣れるのは相当時間がかかると思われる。
C#がネットに強くなるにはJavaよりも強いセキュリティが必要かと思われる。
- 115 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 13:55]
- 次のバージョンのIEはInternetExplorer.NETらしいが。
- 116 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 15:27]
- それいうなら、次の NT Server シリーズは .NET Server だぞ。
カーネルからエクスプローラまで C#/.NET でできているとでも？
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/04 15:46]
- MS流行語の推移
95 -> NT -> 98 -> 2000 -> ME -> XP -> .NET
ほとんどOSの名前だな。
- 118 名前：○ mailto:sage [02/12/04 16:40]
- >>117
・・・ただOSの名前並べただけジャン。
OLE->ActiveX->COM->DNA->.NET
プログラム板なんだからさあ。
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/04 17:22]
- >>118
そんなの並べたら、MS流行語がOSの名前じゃなくなるじゃん。
- 120 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 19:55]
- C#の設計者ってDelphi・Object Pascalの設計者と同じ人らしいよ。
- 121 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 20:04]
- >>120
その設計者はBoland(インプライズ)を裏切ってM$にいってC#をつくったんだ男。
言語作成マニアとも言われているらしい。
>>112
この会社は日本発のポツネット製品を発表したことを自慢している?
.NET対応製品はまだまだ少なそうだ。
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/04 20:15]
- 味方にいれば褒めちぎり敵にいればけなし倒す。
人を見ないで会社を見る。
- 123 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 20:17]
- その設計者、給料いくら貰ってんのかなぁ
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [02/12/04 20:39]
- きっと房ランドは満足のいく評価をしてなかったんだな。
- 125 名前：デフォルトの名無しさん [02/12/04 21:28]
- >>120
これでしょう。まだ若いかな。
ascii24.com/news/i/topi/article/2002/05/21/635897-000.html
|
 |
