- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/28(水) 17:10:31 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 55
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1268243411/
- 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:04:04 ]
- ちらつくってのは人間視点だろ
点滅によりちらつくんであって、点滅とちらつきは等しくない
- 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:05:50 ]
- ま、言葉の意味として、点滅とちらつきは違うよな〜
>>821は言葉をもっと勉強しような
- 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:14:09 ]
- >>830
またそういう言葉の定義どうこうでごまかそうとする。
もうそういうのが習い性になってるんだろうな。
>>326
アホはお前だろ。
ググれ、ゴミカス。
windows.microsoft.com/ja-JP/windows7/Correct-monitor-flicker-refresh-rate
> ちらつきは、CRT モニターで問題になることがあります。LCD モニター
> (液晶ディスプレイ) ではちらつきは起こりません。
- 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:17:50 ]
- >>832 はアンカー間違えた。
アホは>>826だ。
- 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:29:02 ]
- 目潰しパネルは一分で頭が痛くなる
- 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:33:28 ]
- 待て、>>826はCRTのことを言っていたんだよ！
さすがにちょっとフォローできないなｗ
- 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:37:22 ]
- 普通、画面がちらつくとはいうが、画面が点滅する、とは言わんな。
どこを同考えたら一緒になるんだ？
- 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:43:17 ]
- 動体視力が優れた人には
60Hz程度だと点滅しているように見えるんだよ
- 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:44:51 ]
- >>835
またかよ。
べつに「点滅とちらつきは違います」ってことにしたとして、
液晶はちらつかないってことにはならないだろ。
- 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:47:45 ]
- iPadで長時間本を読もうとは思わないな。
目が疲れる。
- 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:49:36 ]
- たまに伸びてると思って見たら糞レスばっかだな
- 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:51:07 ]
- >>836
走査線が画面の上から下に移動していて、画面の一点をみたら
次に走査線がくる間隔で高速で点滅している。
画面がいっせいに点滅してるわけじゃなくて、時差をもって点滅してるから
ちらつきに見えるんだろ。
それに、液晶は点滅しないって言ってるのに「言葉の使い方がまちがってる」とか
指摘しても、仮にそれがそうだとして、べつに液晶は点滅するってことには
ならんし、なんでバカバカしいごまかしに一生懸命になってるんだ。
- 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:53:04 ]
- まあ、間違い指摘されて、顔真っ赤にして相手の揚げ足取りに必死になってるだけなんだろうけどな。
- 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 01:54:01 ]
- で、液晶についての推薦図書は？
- 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 19:54:16 ]
- >>843
つwww.amazon.co.jp/dp/4882315807
- 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:41:12 ]
- 珠玉のプログラミングの訳の「微妙」って原著では何？
何度も出てくるけど違和感あり過ぎ。絶妙？抽象的？曖昧？なんなんだろう
このコードは微妙です。とか、次の節ではもっと微妙な応用を〜とか
- 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:46:44 ]
- そりゃおまい文脈によるだろう
- 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:51:08 ]
- 文脈によるけど、全部が「微妙」なんだよ。「微妙」は文脈に合ってないんだよ
- 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/08(木) 23:54:54 ]
- 「微妙」が使われているページがどこかわからないと調べようがないお
- 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 00:01:34 ]
- 微妙なレス
- 850 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/09(金) 00:33:20 ]
- ThoughtWorks Studios は凄いらしい。
知人の会社はこれで生産性が５倍、給与は倍額、週４０時間勤務。
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 00:34:15 ]
- おまえが試してみて良かったらまた紹介してくれ
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 01:21:53 ]
- 珠玉のプログラミングは糞本
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 02:37:18 ]
- 糞はオマエ
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 03:11:24 ]
- 糞は大前
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:21:37 ]
- 面倒だから何章のどことか書いてくれ>>845
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:34:41 ]
- >>855
呼んだことあるなら分かるでしょ。1章に1回以上は出てくるんだから
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:45:58 ]
- >>856
面倒だから書いてくれと言っている
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 09:47:37 ]
- 原著しか持ってないから「微妙」と訳されていそうな箇所を探すのが面倒なんじゃ
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 10:01:05 ]
- 大方subtleだろうな。
> 絶妙？抽象的？曖昧？
たぶん全部ダメだ
まあ「俺様が考えた、文脈に沿った名訳」なんて案外誰も感心してくれないもんだ。
「微妙」で統一するのも手だと思うよ。
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 11:58:31 ]
- >>859
だから「微妙」がダメだから言ってるんだろ。アホか
- 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:12:22 ]
- 2箇所確認したけどsubtleだね
俺は文脈に応じて訳しかえるべきだと思うが
>>860がアホすぎるからこれ以上はどうでもいいや
- 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:17:17 ]
- 捨て台詞吐くなよｗ
- 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 12:40:25 ]
- なぜsubtleで検索しても何も見つからないんだろう？
books.google.com/books?id=kse_7qbWbjsC
- 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 19:25:53 ]
- 辞書を引けば「巧妙な」という便利な訳語がでてくるね。
たいていはこれでいけるだろう。
- 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 21:09:30 ]
- 微妙って単語はもともとポジティブなイメージで使われていたんだけどな
- 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 21:46:56 ]
- お前も微妙なこと言うね
- 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/09(金) 23:28:32 ]
- >>865
お前って本当に微妙だよな
- 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/10(土) 00:32:08 ]
- >>865
微妙な奴
- 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/10(土) 03:19:57 ]
- 微妙て程度だけを表すんじゃないの？
性質的な意味は無い
ＳＥの書く技術においては
- 870 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:44:47 ]
- なんで肯定的に解釈しようとするのかね
- 871 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:53:01 ]
- >>866-868がつまらなすぎて涙出てきた
プログラム書いてるとこんな寒い人間になってしまうのか
- 872 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 10:54:41 ]
- 【メディア】電子書籍は紙の本より読書スピード遅い…専門家がテスト
gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1278425450/
- 873 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:07:40 ]
- >>872
ちらつきg(ry
- 874 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:47:36 ]
- >>871
微妙なことをｗｗｗ
不覚にも笑ってしまった
- 875 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 11:58:36 ]
- このスレッドは天才チンパンジー「アイちゃん」が
言語訓練のために立てたものです。
アイと研究員とのやり取りに利用するスレッドなので、
関係者以外は書きこまないで下さい。
霊長類研究所
- 876 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 13:23:55 ]
- >>872
＞24人の被験者のデータを分析した。
- 877 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 20:12:07 ]
- >>768
www.amazon.fr/
- 878 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:41:47 ]
- >>845
これ何の本だと思ったらProgramming Pearlsか！ 全然分からなかったw
題の訳からしてかなり微妙だなw
- 879 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:45:44 ]
- >>877-878
面白いと思って書いてるのか？
- 880 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 21:48:44 ]
- 878は普通のレスだろ
- 881 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/10(土) 23:54:07 ]
- 877もだろ
- 882 名前：名無しさん＠そうだ選挙に行こう mailto:sage [2010/07/11(日) 00:39:49 ]
- そういえばラクダ本の原題はProgramming Pearlsのパロということ
になっているらしいな。
- 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 02:57:37 ]
- C++でのクラス設計等で悩みがちなので、そのあたり実践的に学べる本ない？
Effective C++を途中まで読んだくらい
- 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 02:59:47 ]
- デザインパターンがどうたらこうたら
- 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:06:50 ]
- Head First デザインパターン
- 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:06:51 ]
- head first デザインパターンが無難かな？
- 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:11:46 ]
- あれサンプルがJavaで書かれてるからなあ
- 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:17:06 ]
- Javaのデザインパターン本多いね
- 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 03:28:02 ]
- Head First Java も一緒に買えばいい
- 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 07:04:52 ]
- Javaの方がデザインパターンやりやすいしな
- 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 07:48:41 ]
- ほとんど机上の空論だけどな
- 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 19:43:53 ]
- また使う頭がない能無しと言われたいのか
Javaの標準ライブラリにすら散々使われてるのに
- 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:40:01 ]
- デザパタなんて名前が付く前から使ってるよ
- 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:47:08 ]
- 既にあるものに名前を付けたんだから当たり前だ
- 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 20:56:05 ]
- そのツッコミはないわ
机上の空論ではないことを間接的に示しただけだろうに
- 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:22:16 ]
- ？？
- 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:26:31 ]
- ！？
- 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:47:47 ]
- >>883
クラス＝構造体＋関数
だ。
まずは構造体を作れば後関係する関数を作って終わり。
多分。
- 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:51:00 ]
- んな馬鹿な
- 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:54:46 ]
- これはひどい
- 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 21:57:58 ]
- まぁ似たようなもんだがwww
- 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 22:09:45 ]
- え？！
- 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/12(月) 22:14:53 ]
- まあ最初は>>898でいいんでね？
そこからクラス固有のもの（デザパタ）を学べばおｋ
実際派生とか継承とかは何回か子を作らないと、
親内の必要な要素なんて判らんからね。
- 904 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/13(火) 00:27:55 ]
- 独習UML（翔泳社） スリーアミーゴも認めた名著
- 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 01:14:54 ]
- >>904
第3版以降は日本人が書いた本になってるけど。
- 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 15:17:42 ]
- いや、会社になってる
ジェセフは３版から人間止めて会社になった。
- 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/13(火) 18:45:32 ]
- 人間止めたのはジョセフじゃなくてDIOとかストレイツォとか
- 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/14(水) 20:56:20 ]
- 独習UMLの第3版は普通だと思う
- 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 13:26:54 ]
- たった600円でオライリー本をiPadやKindleで読む。すてき。
d.hatena.ne.jp/shunsuk/touch/20100715/1279199789
とりあえず4冊ほど購入。
- 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 13:42:12 ]
- tsushima.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1279156310/
- 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 15:14:05 ]
- >>909
まじですげぇ。
初めてiPad買って良かったと思えた。
- 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 16:10:59 ]
- 日本語訳されたのも売って欲しいなぁ。多少高くても買うし。
- 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 21:46:50 ]
- >>909
安いし、軽量、が嬉しい
その前に英語読めるようにならないとorz
- 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:21:30 ]
- 紙より安い気がするから買ってみるけど
実際は読まないんだろ？
- 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:26:14 ]
- こういう本って英語のままで読みにくいのはもちろん、日本語訳も読みにくい
我々は日本人ってだけで不利な状況にいるな
- 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:34:31 ]
- 技術書の英語くらい何て事はないよ
最悪コードが読めれば半分くらいは分かる
- 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:38:59 ]
- いや日本はめちゃめちゃ環境に恵まれてるよ。
母国語に翻訳されたものを読むのが当たり前みたいな国は日本しかない。
まぁそれが日本で外国語できる人が育たない最大の要因なんだろうけど。
他国では自分で訳して読むしかないからいやでも外国語を覚える。
「必要は発明の母」というけど「必要は学習の母」でもあると思う。
- 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:54:23 ]
- >>917
何が恵まれてるだよ
そもそも英語圏の奴らは、母国語が英語なので日本よりはるかに
母国語で読むのがあたりまえだ
- 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 22:58:17 ]
- 俺はTOEIC710点なので、客観的に見れば日本人の大半の人より英語ができると
いえる
しかし、やっぱり英語は時間がかかるし、意味を取り違えることも多い
英語が母国語の人が英語で読むのと比べたら利便性で圧倒的に劣るだろうよ
- 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:04:12 ]
- Linusはフィンランド人だけど、英語もちゃんと使えるみたいだよね。
- 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:08:32 ]
- 母国語じゃないけど
英語の文献読むしかない人は多いだろ。
日本人は恵まれてるのかもしれんが、
それだけに翻訳の無い文献を読まない傾向もあるし
- 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:19:58 ]
- >>918
いや英語を母国語としてる人なんてほんの一握りでしょ。
かなりの書物を母国語で読める日本は世界的に見ても限りなくトップクラスに近い環境だよ。
アメリカ人でさえ知的職業に就く人ならスペイン語くらいは操るし。
日本は単一民族だからバイリンガルがものすごい特殊能力のようにもてはやされるけど
他国ではごく当たり前の日常なんだよ。
- 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:23:00 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 924 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:25:59 ]
- gobaku
gomennasai nihonngoutemasen
- 925 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:29:21 ]
- qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq
- 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:43:24 ]
- 仕様書スペイン語でかかれてたら泣く
- 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:52:25 ]
- まったくの初心者なんですが
世界一わかりやすいCプログラミングの授業か
やさしいC、どちらがいいでしょうか？
評価的にはやさしいCですが
世界一わかりやすいCプログラミングの授業の対話式の説明がすごくわかりやすいと思いました
みなさまのご意見お待ちしてます
- 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:54:46 ]
- 二つ立ち読みして自分が好きそうな方でいいと思うよ
- 929 名前：デフォルトの名無しさん [2010/07/16(金) 23:55:28 ]
- あなたが分かりやすいと思ったのならそちらでいいと思います
というかそのレベルならネットでいいと思います
ちょっとセンスのある人ならあなたがどちらの本がいいか考えてる間に
基本的なことはマスターしてしまうでしょう
- 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/07/16(金) 23:56:29 ]
- プログラミング言語Cでいいんじゃね
|
 |
