- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 02:42:19 ]
- ■公式
www.microsoft.com/japan/visualstudio/products/2010/default.mspx
www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010/default.mspx (英語)
■フィードバック
https://connect.microsoft.com/VisualStudioJapan/content/content.aspx?ContentID=12487
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/content/content.aspx?ContentID=14631 (英語)
■前スレ
Visual Studio 2010 Part3
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1267092670/
■リンク
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dnfuture/vs10net4_01/vs10net4_01_01.html
blogs.msdn.com/visualstudio/
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 02:43:24 ]
- 糞重い高い
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 04:36:30 ]
- やっぱ重いのか
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 04:40:36 ]
- >>2
そういう事にしたいんですね
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 04:45:38 ]
- >>4
なんだ軽いのか
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 04:51:30 ]
- i7ならそこそこ
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 10:09:31 ]
- Silverlight4 Tools RC2が日本語版VS2010にインストールできないんだけど、無理やりインストールするやり方どっかないですか？
d.hatena.ne.jp/tilfin/
↑
ここ見たけどSilverlight4_Tools.exeの解凍先フォルダが分からなくて。。。
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 10:12:30 ]
- .NET Framework 4 Full (x86 and ia64) LangPack - (Japanese)
なんで2個？
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 10:13:22 ]
- あ、ちがったw
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 10:21:06 ]
- ん？ 給料が少ない、だと？
,―ヽ＿＿＿＿、―
,／ ノ ヽ ~＼
／ ノ 公 ヽ ~＼ 公務員になって安定した高給を得る能力を
／ ノ ヽ、 `ヽ 身に着けようとかしたらどうなんだ！
| ﾉ /￣＼ ／￣~ヽ ヽ i
| ノ | ノ 公務員として働けるだけの能力を
＼ | ＜●＞ ＜●＞ （ ） 身に着けようとかしたらどうなんだ！
＼ | ｜ | i /
| / ヽ ﾚ
i （●_●） /
i、 ,-――-、 ・ /
i、 <（EEEEE）> ∵/ 公務員は仕事が出来るから
i、 ＼＿__／ _/ 給料が高いのは当たり前！
＼ ,ノ 悔しかったらお前も公務員になれ！
,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノﾞ-､. 公務員を妬んだってお前の給料が上がるわけじゃない！
: | '; ＼_____ ノ.| ヽ i
| ＼/ﾞ（__)＼,| i |
＞ ヽ. ハ | |｜
- 11 名前：7 mailto:sage [2010/04/21(水) 10:44:31 ]
- 英語版インストールしたらできました。
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 11:13:56 ]
- >>8
よく見ろ
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 12:06:40 ]
- pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1267092670/983
>今時VB6なんて大手企業で、年収700〜800ぐらいか？
逆に中小でリプレース案件とかで、多いような印象があるぞVB6
まぁスレ違いだと思うが…一応
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 12:13:26 ]
- ふとしたタイミングでシェルの描写が壊れるのね…orz
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 12:19:38 ]
- >>14
おぃｗ って何だその不思議現象は…
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 13:01:18 ]
- オプション ダイアログを開いてビジーになっているときとか。
フリッカーも発生するの。
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 13:37:05 ]
- メモリが足りてないとかか…
そいえば ideって推奨スペックとか、あったけか
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 13:46:35 ]
- Visual Studio 2010 のx64版って出ないの？
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 13:50:01 ]
- x64のコンパイルは可能だろう。IDEの性能は多少落ちても動けば完成品には関係無い。
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:07:46 ]
- 性能落ちるの？
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:09:46 ]
- たまにはビデオカードドライバをアップデートしてやれよ
おまえら自称ＩＴ強者のくせにそういうとこ素人よりずぼらだよな。どうなってんの
- 22 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 14:10:59 ]
- 誤差じゃね？>IDEの性能
32bit環境で64bitのコンパイルってクロスコンパイルと変わらんので
普通にできるだろうね・・
IDEってむしろインストール先のストレージとかそっちが足引っ張りそう
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:12:15 ]
- 64bitCPUでは32bit用より64bit用の方が性能上がるだろう。
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:14:09 ]
- そうとは限らない場合もある
64bit版はまだドライバ関係に弱いし
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:17:10 ]
- >>23
部分的に恩恵があるのは認めるがx64はまだまだなので
全体でみると大きく伸びないと思う
レジスタ幅が増えて恩恵がありそうなのって動画の処理くらいのような気がする
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:17:56 ]
- >>20
WOW64で動くので若干パフォーマンスが遅くなる
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:31:06 ]
- たぶん勘違いしてるんだろうけど64OS上で変換されるのは32bitアプリのほうだ
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:52:55 ]
- TFS2010ってBlend3からアクセスできない？
TFS2008用のパッチは見つけたんだけどインスコしてもダメだったorz
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 14:59:15 ]
- え、じゃあ開発環境側としては 32-bit 推奨ってこと？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 15:02:07 ]
- 俺は3年前のノートでWindws7のx64に入れてるよ。
すこぶる快適だよ。
メモリ8Gの効果もあって、複数のVS立ち上げて作業できるよ。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 15:45:07 ]
- >>30
>メモリ8Gの効果もあって
変態だー(三年前のノートでそんなに・・・なんて・・・ｺﾞｸﾘ
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 15:59:58 ]
- WOW64のパフォーマンス低下なんてベンチマーク取らないと分からないぐらいだろ。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 16:57:24 ]
- >>32
VC++6 メモリ1G
快適快適
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 17:44:21 ]
- もっと2010入れてどうしたこうしたの話してよ！
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 17:48:01 ]
- DreamSparkに来ねー
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 17:54:18 ]
- 見たことも聞いたこともないのに出来るわけないよ！
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 17:57:42 ]
- ライセンスホルダーじゃないから、英語版入れたー
Siverlight4さわってみるべー。
日本語版でたら本気出す。
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 18:40:15 ]
- すいません、質問です。
Visual C++ 2010 Expressに64-bitコンパイラは付属しているのでしょうか？
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 19:58:05 ]
- >>38
Expressだけじゃなく全てのエディションで64-bitコンピラーは付属していません
なんで64-bitコンピラーが必要なの？ 64bitOS使っているからWOWで動くコンピラー
じゃいやなの？
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:04:58 ]
- コンピラーって何だよ
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:08:05 ]
- 山？
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:09:21 ]
- 全然関係ないけど
思い込んだら って重いコンダラだと思って
グラウンドを整備する奴がコンダラって名前なのかと思ってた
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:10:05 ]
- SDKのインストールオプション選択画面で
64bitコンパイラがあった気がするけど、あれは違うの？
ドキュメントしかいれなかったからわからん。
- 44 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 20:20:29 ]
- 今年はCGI用のアパッチが立った。LANも組んだ。
VBをたくさん組みながらLINUX勉強して再来年にはLINUXが操れるようになるぞ
勉強ばっかよくないけどもてんし、風俗もべっぴんつくこと少ないからあまり期待しなくなった
そういうとしになったんだな。誰も相手してくれんからいくき薄れ出した。
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:22:08 ]
- 過去、通算４年分飛び飛びでMSDN(現在のProfessional相当)の
サブスクリプション契約して、Visual Studioを使ってきたが、
今回は、StandardからProfessionalへのアップグレードは\39800
だってのに、ProfessionalからProfessionalへは\64800という不具合。
Std→Proの優待は、あくまでStdが対象で他のエディション(Pro等)は
対象にならないと、MSに電話で確認した。
ただでさえ昔と違って、Proにはプロファイラーとか、コードカバレッジ
とか付かなくなってるのに、個人開発者にMSDN毎年アップグレードとか、
キツいって〜の。
あと、これはMSのせいじゃないが、Intel C++の統合はまだ出来ないのな。
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:38:51 ]
- 個人でProを買うって、何のために買うの？
会社で買うからいつも一番高いの一択だよ。
趣味で買うなら、何に使ってるか興味あるし、
少しでも稼いでいるなら経費処理すりゃいいじゃん。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:42:26 ]
- これて、高いの１００万、次に５０万、プロフェｯショナルが１５万じゃなかた？
みんな１００万のん買ってるの？
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:43:04 ]
- 当然だろ
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:55:05 ]
- 個人開発者でwith MSDN Proにするのは、VS本体の機能じゃなくって、
Operating Systemの部分の恩恵だろう？
むしろ、一番高いの一択でペイ出来るビジネスって何なのか知りたい。
全員で共有出来るなら分かるが、１ユーザーライセンスだろ。
テストやデバッグに使うとしても、そこは配置するのオペレートする
ユーザーが違ったら終わりじゃないのか？
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 20:55:32 ]
- EEでいいじゃん
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 21:17:54 ]
- >>49
>ユーザーが違ったら終わりじゃないのか？
おいおい、普通はボリュームライセンスだろ
OSにしろOfficeにしろ企業はボリュームライセンス
企業でユーザーライセンスってところあるのかな
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 21:26:06 ]
- なるほどね、何台もOSを買うよりMSDNの方が安いってことか。
だが、MSDNのOSを通常運用で使うのはライセンス違反じゃなかったのかな。
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 21:30:16 ]
- 開発以外の通常運用で何台も使わないだろ
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 21:32:29 ]
- っていうより、開発機に使うのもライセンス違反じゃないの？
動作検証目的だけだろ、開発用途という表現は。
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 21:41:17 ]
- MSDNスレがあるんだから向うでやってくれ
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 22:23:13 ]
- >個人でProを買うって、何のために買うの？
MFC使ったフリーウェアを配布してます。
2008のままでええがな、と言われればそれまでですが。
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 22:37:48 ]
- エディタだけでも軽くできないのかよー
- 58 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 22:42:19 ]
- ＶＣ＋＋で・・・
VC++ディレクトリ の設定がプロジェクト毎になったの良いとしても
親からの継承ってなっているが、
その親の設定はどこで変えられますか？
インストールした直後だとVC++ディレクトリのパスが順不同になりビルドできない。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 22:42:38 ]
- 会社のPCに入れた
デバッグでブラウザIEを指定しても立ち上がらねえ
何故か終了時に高確率で落ちる
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 22:49:19 ]
- >>58
C:\Users\ユーザー名\AppData\Local\Microsoft\MSBuild\v4.0
- 61 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 22:57:01 ]
- >>60 さん
ありがとうございました。
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 23:07:20 ]
- 数年たってもっと早いマシンが出てくれば
2010も使えるようになるんだろうな
- 63 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 23:22:31 ]
- Microsoft Visual Studio 2010 Professional
と
Microsoft Visual Studio 2010 Express
の機能比較表ってないの？
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 23:24:01 ]
- あるよ
- 65 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/21(水) 23:24:38 ]
- どこにあるの？
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 23:27:18 ]
- >>62
でも2年後にはVS2012出るんだろ？どうせ
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/21(水) 23:33:51 ]
- そのころには3D液晶3Dタッチペン脳波読み取り帽子入力が主流だしな
- 68 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/22(木) 00:00:20 ]
- Microsoft Visual Studio 2010 Professional
と
Microsoft Visual Studio 2010 Express
の機能比較表ってどこにあるの？
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:04:25 ]
- とりあえず4/28まで待てば?
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:05:04 ]
- >>68
Expressって完全に別ページに分離されてて表で見られないね
残念だけど、このページ(及び周辺)の情報と見比べるしかなさそう
www.microsoft.com/express/Windows/
- 71 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/22(木) 00:08:42 ]
- Microsoft Visual Studio 2010 Professional を金を出して買う意味があるのかを知りたいんだけど、どうなの？
あれだけ機能が削られたモンキーバージョンで、そのうえExpressとの比較を示さないってことは、示すと誰も買わなくなるんじゃないかと疑ってしまう。
Expressとほとんど変わらないのかもな。
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:10:51 ]
- ｲﾔなら買うな
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:14:34 ]
- >>71
Expressってプロセスのアタッチが無理じゃなかった？
正直なところ、VSのPro以上はwithMSDNの方が重要だと思う。
動作確認を考えたら色々なOSが必要だし、仕事で使う限りは必須と言っても良い
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:14:46 ]
- Expressが使えるのは軽い趣味程度まで
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:16:45 ]
- VS2010Proってそんな機能削られてたっけ？
VS2008Proと比べてもそんなに変わらんイメージなんだけど
どっかに比較表ないのかな
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:17:45 ]
- .NET使うならExpressでも十分実用的。Proが必要になった時に買えばいいさ
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:20:54 ]
- 結局規模や内容だよな
VC++でネイティブコード書く場合はExpressじゃあそもそもあれだし
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:21:27 ]
- Ultimate ＞ Premium ＞＞＞＞＞＞ 猫 ＞＞ 犬 ＞＞＞ 糞 ＞＞＞ Professional = Express(但し無料だから問題なし) ＞＞＞ eclipse
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:21:56 ]
- >>76
趣味ならそうだね
でも、アドインはPro以上だよ。Expressだととっても不便だよ。
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:23:14 ]
- ExpressよりProが有利なのはアドオンだけか。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:26:07 ]
- リモートデバッグとかマクロなんて使わない人は使わないからね
Expressで満足している人はExpressを使ってれば良いんじゃないかな
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:29:07 ]
- .netの問題としてはリバースが用意なのがなあ・・・
難読化ツールって上位バージョン付くんだっけ？
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 00:32:56 ]
- >>82
UI部分の実装はリバースされても気にしない
内部の機密が関わる部分はC++で実装すりゃいい
って感じで割り切ってる
- 84 名前：デフォルトの名無しさん [2010/04/22(木) 00:34:53 ]
- >>83
UI部分もネットで探して情報なくていろいろ試行錯誤して・・・
ってなるべく隠しておきたい実装もあるんだよな
ちょっとした差別化になるわけじゃん・・・・
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 01:02:04 ]
- リバースは packer 使えばある程度防げるだろ。
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 01:03:19 ]
- >>85
詳しく
ぐぐったけどどれが正解かわからんｗ
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 01:21:13 ]
- >>86
久しく触ってないからどれが良いかさっぱり分からなくなってしまった。
.NET packer とか protecter とかで探せば海外製ツールでいくつか見つかる。↓の dotNet Protector Win32 とか。
www.woodmann.com/collaborative/tools/index.php/Category:.NET_Packers
まぁ、海外製のやつはアンパックツールが出回ってたりするのであまり当てにならないけど。
国産だと ExeFreezer ってのがあるけど、制限多いし、信頼性低い気がする。
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 02:13:38 ]
- ビルドすると出力にターゲット パフォーマンスの概要
というのが表示されてウザいんですけど(´・ω・`)
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 07:52:10 ]
- リバースされる時はアセンブラで書いていようがマシン語直打ちだろうがリバースされてしまうから諦めろ
そもそも、わざわざリバースされるほど価値のあるプログラム作ってんの？
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 08:20:34 ]
- 難読化はまぁリバースの敷居をそれなりに上げるって感じでない？
よっぽど見られたらまずいものはバイナリもしくはクラウドの向こう側で、ちょっと見られたくないものは難読化で。
>89
パフォーマンス気にするならアセンブラでかけといってるようなもんだな。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 08:21:28 ]
- 相変わらずサイトはごちゃごちゃしてるな
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 11:27:10 ]
- >>38
方法 : Visual C++ プロジェクトを 64 ビット プラットフォーム用に設定する
msdn.microsoft.com/ja-jp/library/9yb4317s.aspx
Expressでもなんとかできるみたい
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 11:29:41 ]
- 素直に金出して買えよ
たったの１０万だろ
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 11:42:54 ]
- >>93
10万円くれたら買ってやるよ＾＾
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:10:16 ]
- VSに適したWindows7のテーマはありませんか？
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:19:32 ]
- うん
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:20:11 ]
- 少し何かするごとにカーソルがくるくる回るやつになっていらつく
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:22:24 ]
- >>95
これっすか？ｗ
ttp://closeup.jp.msn.com/visualstudio2010/
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:32:13 ]
- Expressなんて使ってんのは乞食だけだろ
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/04/22(木) 12:34:26 ]
- と乞食が偉そうに言っております
|
 |
