- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 04:56:42 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 52
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254565176/
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 00:54:45 ]
- アメリカンジョークは結構好きだよ
わけわからん例えとか。
日本人ももっといれていけばいいのに
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 00:56:08 ]
- 出版関係者「先生、そんなギャグ入れてるスペースあるなら薄くしてください」
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 03:41:05 ]
- ｲｰｽﾀｰｴｯｸﾞ同様廃れていくんだろうな
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 09:00:06 ]
- つ アスキー２５６倍シリーズ
Ruby の256倍シリーズ8冊持っている俺は、何倍 Ruby が使えるようになっているのだろうか。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:02:18 ]
- 2048倍だな
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:33:29 ]
- そもそも1倍であるRubyが使えるってのがどの程度かを示してなきゃ
256倍使えるようになるなんて言えないだろ
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:41:01 ]
- 頭おかしいの？
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:54:45 ]
- 0は何倍しても0って事だ
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:06:17 ]
- それは読者の初期値の問題だろ
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:15:24 ]
- 初期化し忘れでどんなゴミ値が入っているかわからん
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:24:20 ]
- 確かに、負の値を256倍されたらやべーな
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:39:58 ]
- アホだなぁ
もともとがどれくらいなんて全然関係なくて、いじるなら256倍の方だろ
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:42:05 ]
- プロ野球を10倍楽しく観る方法
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:42:46 ]
- 情報処理ではデータを8ビット（1バイト）単位で処理をすることが多い。8ビットで表現できるデータの数は256種類である。
このため256と言う数字は頻繁に出現するため、会話等では語を縮めて「にごろ」と発音されることもある。
ja.wikipedia.org/wiki/256
それだけ
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:49:22 ]
- >>511
ああ、やっぱりそれがXX倍本の元祖ですか。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:00:39 ]
- １バイトなら256倍したらオーバーフローして0になるぜ
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:01:46 ]
- すべてがFになる ネタバレ
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:24:41 ]
- >>502
256**8 = 1844京6744兆0737億0955万1616
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:28:01 ]
- やきうチップス
- 518 名前：493 mailto:sage [2009/12/20(日) 19:04:43 ]
- ご回答ありがとうございます
購入したいと思います
また、紹介いただいた本も購入を検討したいと思います
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:05:11 ]
- >>480
C++Coding Standardsにも、使うなって書いてあるな > 例外指定
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:31:35 ]
- 1バイトが8ビットとは、かぎらない
・・・と、どの本にも得意顔で必ず書いてあるが、
1バイトが8ビットじゃないコンピューターなんて
今まで生きてきた人生で一度も見たことない
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:33:34 ]
- それらの本は起こり得る計算モデルのパラダイムシフトにも対応してるんだよ
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:35:29 ]
- www.amazon.co.jp/dp/4822282708
これなんかどう？
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 22:03:58 ]
- >>520
MIXを勉強するときが来たようだな
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 22:58:11 ]
- ハードウェア密着だと１バイト＝７ビットも多いな。
１ビットはパリティに使うだとか。
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 23:21:39 ]
- >>520
ACOS-6は1バイトが9ビットだぜ。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/20(日) 23:26:45 ]
- で、ACOS-6とやらを見たことあるの？
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:07:39 ]
- 話には聞くし、具体的な機械の名前も聞く。
だが、実際に見たことは、ない。
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:09:17 ]
- なにそれこわい
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:10:53 ]
- まぁ、ＩＴ業界の都市伝説だからな。
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:11:35 ]
- まあCの規格ではCHAR_BIT>=8だけどな
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:12:12 ]
- で？
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:26:55 ]
- >>519
例外指定なんてどこで使えばいいんだろうな？
使うなって本はあっても、効果的にこう使えって本は見たことない。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:46:41 ]
- 馬鹿で下手糞は使うなってこと
- 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:48:49 ]
- std::exception を継承する時に throw() を「使わされる」意外のケースで
使う必要なんてないよ
Java みたいにコンパイル時にエラーになってくんないんだもん
下手に使うと unexpected() が呼ばれてすぐ死ぬソフトができるだけ
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 02:58:31 ]
- 何度も糞本の宣伝するな
- 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 17:43:04 ]
- プログラミング言語Javaの第5版ていつ頃出るかな？
第4版を買おうと思ったら評判悪すぎて迷う。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:03:15 ]
- どうしてその本に拘るの？
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:17:16 ]
- >>537
お前に何の関係がある
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:23:53 ]
- 死んだ爺さんの遺著なんだよな
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:39:19 ]
- Java使いなら当然持っておくべき書だろう
- 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 19:37:15 ]
- >>526
5年ぐらい前までうちの会社にあった。
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 20:53:30 ]
- >>536
それに関しては元は悪くないのに翻訳はずさん。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 21:34:01 ]
- 値段がなぜか安いよな。
他の言語で、この手のものは、
６０００円とか余裕でする
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 22:12:22 ]
- 人口におおむね反比例するからな
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 01:51:58 ]
- アマゾンをウロウロしてると何でもかんでも欲しくなるね
- 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 04:23:43 ]
- 数年前にsizeof(char)==sizeof(int)==2っていうCPUを見たぜ
確か中華企業が作った65816系のやつだった
- 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 06:56:51 ]
- >>546
スーパーファミコンやApple IIGSに使われてたCPUだよね。
けどそれCPUの問題じゃなくて、コンパイラの仕様じゃ…
- 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:05:38 ]
- sizeof(char) == 1 が規格ってもんだろう・・・
１バイト＝１６ビットにすべきだよな
- 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:24:16 ]
- 実は sizeof(long) == 3 だったり
- 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:41:19 ]
- sizeof(char) == 2は、規格にあってないな。
規格を無視するなんて、根性あるな。
- 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 17:46:05 ]
- >>546
何のための wchar_t だと
- 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:44:09 ]
- 別に文字のために16ビットにしてるわけではない気がするが
- 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:44:36 ]
- www.amazon.co.jp/dp/4822282708
これなんかどう？
- 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:53:04 ]
- しつこい
- 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:56:16 ]
- この流れからして、読んだこともなければ、同様の内容も知らないんだろうね。まあマ板としては、大して重要ではないかもね
- 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 21:34:29 ]
- ム板だよ！
- 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 23:36:07 ]
- 韓太舜，小林欣吾：著，情報と符号化の数理，培風館
ふつう、このあたりを読むんじゃないの？
- 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 23:38:03 ]
- どれを読むじゃなくて、その知識がないって言ってるんだよ
- 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:18:03 ]
- >>553
その人の本は地雷っぽい。
- 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:19:59 ]
- その話はこのスレでやったね
- 561 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:39:49 ]
- C++のテンプレートプログラミングについて勉強したい。
良書教えてください。
- 562 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:43:36 ]
- Cはある程度使えますがC++は継承あたりがよくわかりません。
MFCで作成されたプログラムのメンテナンス（というか、作り直しっぽい）を
する必要があるので年末年始で勉強をしようと思っています。
なるべく練習問題が多いのがいいのですが、自宅では幼児が
いるのでPCでの学習は難しい（PCを使うと邪魔しにくる）ことから
一問一答みたいな問題集があればいいなと思っています。
（資格試験対策の問題集みたいな感じ？）
お勧めの書籍がありましたらアドバイスを頂けないでしょうか。
よろしくお願いします。
- 563 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:58:13 ]
- 勉強も兼ねてC言語プログラミング能力認定試験
ttp://www.sikaku.gr.jp/js/index_cp.html
なるものを受けてみようと思っています。
お勧めの書籍がありましたら教えてもらえないでしょうか。
あと、C++にも似たような認定試験などあるのでしょうか。
- 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:58:47 ]
- >>561
中級者向けだけど Modern C++ Design
- 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:00:51 ]
- はっきりとした問題集はよく分からないけど
独習C++には練習問題ついてるよ
- 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:24:44 ]
- >>562
Exceptional C++シリーズなんかはぴったりだと思うよ。
継承がわからないなら、レベルが高いと思うけど…理解できそうならおすすめ。
- 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:42:04 ]
- ピアソンから新刊
www.pej-hed.jp/washo/
Python 3 プログラミング徹底入門
著：マーク･サマーフィールド（Mark Summerfield）
新装版 マルチパラダイムデザイン
著：ジェームス・O・コプリン（James O. Coplien） 訳：金沢典子、羽生田栄一、平鍋健児
C++ プログラミングの筋と定石
著：ジェームス・O・コプリエン（James O. Coplien） 訳：安村通晃、大谷浩司、渦原 茂
プログラミング関係の新書リリース情報を黙々と貼るスレとかあったらいいのに
- 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:50:21 ]
- マルチパラダイムデザイン、C++ プログラミングの筋と定石復刊するのか。
C++ プログラミングの筋と定石はともかく、マルチパラダイムデザインは欲しがる人いるのかなぁ。
まあ、良い本だとは思うが、需要が少ないだろうと…
- 569 名前：562 mailto:sage [2009/12/23(水) 02:15:48 ]
- >>565 >>566
ありがとうございます。
どちらも購入したいと思います。
特にExceptional C++のような本を探していたので
助かりました。
- 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:42:57 ]
- 今の時代にＭＦＣって、拷問みたいなもんだよな。
今となっては、オブジェクト指向を悪く適用したお手本
みたいなものだものな。
- 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:44:19 ]
- 反面教師ってやつね
俺はKFC好きだけど
- 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:52:17 ]
- KFCはfreezeするとインスタンスが長持ちするからな
- 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:58:49 ]
- >>570
いやMFCは2.0の頃から、OOの暗黒面と言われていたよ。
アホが作ったとしか思えん。
- 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 04:03:49 ]
- MFCは、OOPっぽくすると当時のスペックでは重すぎてまともに動かなかったからあんな形になった
ってMFCインターナルに書いてた
でも、当時はみんな満足してたよなｗ
- 575 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 07:23:08 ]
- >>564
ありがとうございます
- 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 09:27:06 ]
- >>574
>でも、当時はみんな満足してたよなｗ
え！？
やめてくれ、「自分＝みんな」ってのは
- 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:42:47 ]
- >>547
残念
65816はsizeof(char)==8です
- 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:43:29 ]
- 間違えた
>>657
65816はsizeof(char)==1です
- 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:45:10 ]
- 宇宙の言語までcharに格納できそうだな
- 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:13:03 ]
- Java並行処理プログラミング ―その「基盤」と「最新API」を究める―
www.amazon.co.jp/gp/product/4797337206
この本どうなの？
一時期話題になってたけど。
- 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:21:43 ]
- 今でもおすすめの良書
- 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:23:50 ]
- >>574
> MFCは、OOPっぽくすると当時のスペックでは重すぎてまともに動かなかったからあんな形になった
> ってMFCインターナルに書いてた
アホ丸出しの悪書だな。
- 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:43:11 ]
- MFCが出た当時は「薄い、APIを直で呼ぶのとかわない」
「直APIでコードを書ける人間じゃないと使えない」みたいな
評判だったけど、2chだと、MFC使わないとコード書けないPGを
バカにするやつがいたりして、いろんな評価があるもんだなと
思った。
- 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:44:43 ]
- >>565
独習ｃ＋＋は初心者用とわりきって。
あと、後半はすっ飛ばすので、一回やっただけではよくわからない。
- 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:55:35 ]
- 昔のmacみたいなやつのほうがC++でオブジェクト指向っぽく
フレームワークを作るのはやりやすいんじゃないかと思ってたけど、
windowsみたいにウインドウごとにコールバック関数を用意する方法が
当たり前になったな。
コールバック方式だと、イベントとメソッドを紐付けるのが面倒。
MFCはマクロ使ってたけど、ボーランドは、仮想関数の構文を拡張して
virtual void hoge() = WM_PAINT;
みたいにイベントの番号を直接指定する方式にしてた。
Pascalは拡張しまくってたけど、C++だと受け入れられなかった。
- 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:30:26 ]
- >>585
パソコンの世界に閉じこもらずに、
ACM Computing Surveyで当時の最先端の研究を調べろよ。
- 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:31:08 ]
- というか本の話をしなさいよ
- 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:52:42 ]
- どのスレも昔話をしたがる奴がいるもんだな
- 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:08:54 ]
- >567
おおすげえ
しかし今復刊する価値があるのかどうか
ほしがる奴はもう持ってるじゃないのか
- 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:16:49 ]
- 筋と定石は古いのとどのくらい違ってるのだろう。
- 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:29:44 ]
- >>590
単なる復刊だよ。
名著だから買って損はないけど。
ただ少し古い規格に準拠しているのが残念。
そこは中級者以上じゃないと関係ないけどね。
- 592 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 23:56:43 ]
- >>581オマエ読んでないだろ
- 593 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 00:40:37 ]
- すみません、質問させてください。
現在、アセンブラを学ぶとしたら、どの本がおすすめですか？
まとめサイトだと出版が古いものもあり、知識なしでは判断しずらくて…
プログラミング言語C++第3版やEffective C++など読んでいるので
入門というよりは良書を探しています。
- 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:14:09 ]
- 追記
説明不足でした。Ｃ＋＋は上記の書籍で学んでいますので
似たように詳しい解説などをされているアセンブラ本を探しています。
今月の日経ソフトウエアの特集の、Ｃコード→アセンブラコードに変換して
動作を見てみよう という記事で興味を持ちましたので
似たような書籍もありましたら教えて頂けるとありがたいです。
- 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:24:08 ]
- MASM, VC++ インラインアセンブラか
GAS, gcc (拡張)インラインアセンブラか
それが問題だ
- 596 名前：593 mailto:sage [2009/12/24(木) 01:46:06 ]
- また、説明不足ですみません。
VC++での使用でしたのでMASMだと思います。
- 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:52:02 ]
- アセンブラの本ってそんなあったっけ
16ビット時代の本を読んだもんだから
今の32ビット〜64ビット時代の本とかよく知らないな
- 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 02:34:58 ]
- >>594
>Ｃコード→アセンブラコードに変換して動作を見てみよう
これはそもそもwrite great codeのパクリ企画なんじゃないか？
日経なんたらは読んだことないけど
- 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 02:58:16 ]
- C++やっててもアセンブラを知らないなら入門からやらないと無理だとは思うが
良書がほしいならWrite Great Codeの人の書いたアセンブラ本がいいよ
ただで読めるし。高水準のアセンブラだけど
後はインテルのサイトとか見ればなんとかなるんじゃね
ちょっと違うかもしれんが、C++やってるならInside the C++ Object Model(C++オブジェクトモデル)はどうよ
|
 |
