推薦図書/必読書のためのスレッド 53

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/11/26(木) 04:56:42 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 52 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1254565176/ 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 22:39:04 ] そんなこと言ったら、テンプレートのexportなんてほとんど対応してないぞ… そろそろ本の話でもしようぜ！ 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 23:02:30 ] export は使わなくてもエラーになるわけじゃないし Comeau C++ の解説本とかないのー 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 23:09:14 ] >>490 www.amazon.co.jp/dp/0486200701/ 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 23:15:23 ] Head Firstデザインパターン―頭とからだで覚えるデザインパターンの基本 の購入を検討しているのですが、翻訳があまり良くないということをききました もし、この本を持っているかたがいたら、どの程度訳がひどいのが教えてください また、デザインパターンを学ぶ上でほかにオススメがあれば教えてください 494 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 23:29:37 ] デザインパターンとともに学ぶオブジェクト指向のこころ 495 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/19(土) 23:42:21 ] 他のオススメは詳しい方々にお任せするとして、 原書を読んでないので、全く意味が変わっているとかなら分からないけど、 日本語としておかしいとか、前後の文が繋がっていないとかはなかったと記憶している。 496 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/19(土) 23:56:58 ] HeadFirstってそんなに翻訳やばいの？ 良い入門書なのに勿体無い 497 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/20(日) 00:07:57 ] 全くやばくない。 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 00:19:31 ] このシリーズはアメリカンジョークが挟まっていて、 それが理解しがたい(ものも多い)というのはある。 翻訳自体はまとも。 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 00:54:45 ] アメリカンジョークは結構好きだよ わけわからん例えとか。 日本人ももっといれていけばいいのに 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 00:56:08 ] 出版関係者「先生、そんなギャグ入れてるスペースあるなら薄くしてください」 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 03:41:05 ] ｲｰｽﾀｰｴｯｸﾞ同様廃れていくんだろうな 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 09:00:06 ] つ アスキー２５６倍シリーズ Ruby の256倍シリーズ8冊持っている俺は、何倍 Ruby が使えるようになっているのだろうか。 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:02:18 ] 2048倍だな 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:33:29 ] そもそも1倍であるRubyが使えるってのがどの程度かを示してなきゃ 256倍使えるようになるなんて言えないだろ 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:41:01 ] 頭おかしいの？ 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 13:54:45 ] 0は何倍しても0って事だ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:06:17 ] それは読者の初期値の問題だろ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:15:24 ] 初期化し忘れでどんなゴミ値が入っているかわからん 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:24:20 ] 確かに、負の値を256倍されたらやべーな 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:39:58 ] アホだなぁ もともとがどれくらいなんて全然関係なくて、いじるなら256倍の方だろ 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:42:05 ] プロ野球を10倍楽しく観る方法 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:42:46 ] 情報処理ではデータを8ビット（1バイト）単位で処理をすることが多い。8ビットで表現できるデータの数は256種類である。 このため256と言う数字は頻繁に出現するため、会話等では語を縮めて「にごろ」と発音されることもある。 ja.wikipedia.org/wiki/256 それだけ 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 14:49:22 ] >>511 ああ、やっぱりそれがXX倍本の元祖ですか。 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:00:39 ] １バイトなら256倍したらオーバーフローして0になるぜ 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:01:46 ] すべてがFになる　ネタバレ 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:24:41 ] >>502 256**8 = 1844京6744兆0737億0955万1616 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 15:28:01 ] やきうチップス 518 名前：493 mailto:sage [2009/12/20(日) 19:04:43 ] ご回答ありがとうございます 購入したいと思います また、紹介いただいた本も購入を検討したいと思います 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:05:11 ] >>480 C++Coding Standardsにも、使うなって書いてあるな > 例外指定 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:31:35 ] 1バイトが8ビットとは、かぎらない ・・・と、どの本にも得意顔で必ず書いてあるが、 1バイトが8ビットじゃないコンピューターなんて 今まで生きてきた人生で一度も見たことない 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:33:34 ] それらの本は起こり得る計算モデルのパラダイムシフトにも対応してるんだよ 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 20:35:29 ] www.amazon.co.jp/dp/4822282708 これなんかどう？ 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 22:03:58 ] >>520 MIXを勉強するときが来たようだな 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 22:58:11 ] ハードウェア密着だと１バイト＝７ビットも多いな。 １ビットはパリティに使うだとか。 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/20(日) 23:21:39 ] >>520 ACOS-6は1バイトが9ビットだぜ。 526 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/20(日) 23:26:45 ] で、ACOS-6とやらを見たことあるの？ 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:07:39 ] 話には聞くし、具体的な機械の名前も聞く。 だが、実際に見たことは、ない。 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:09:17 ] なにそれこわい 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:10:53 ] まぁ、ＩＴ業界の都市伝説だからな。 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:11:35 ] まあCの規格ではCHAR_BIT>=8だけどな 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:12:12 ] で？ 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:26:55 ] >>519 例外指定なんてどこで使えばいいんだろうな？ 使うなって本はあっても、効果的にこう使えって本は見たことない。 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:46:41 ] 馬鹿で下手糞は使うなってこと 534 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 00:48:49 ] std::exception を継承する時に throw() を「使わされる」意外のケースで 使う必要なんてないよ Java みたいにコンパイル時にエラーになってくんないんだもん 下手に使うと unexpected() が呼ばれてすぐ死ぬソフトができるだけ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 02:58:31 ] 何度も糞本の宣伝するな 536 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 17:43:04 ] プログラミング言語Javaの第5版ていつ頃出るかな？ 第4版を買おうと思ったら評判悪すぎて迷う。 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:03:15 ] どうしてその本に拘るの？ 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:17:16 ] >>537 お前に何の関係がある 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:23:53 ] 死んだ爺さんの遺著なんだよな 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 18:39:19 ] Java使いなら当然持っておくべき書だろう 541 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 19:37:15 ] >>526 5年ぐらい前までうちの会社にあった。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 20:53:30 ] >>536 それに関しては元は悪くないのに翻訳はずさん。 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 21:34:01 ] 値段がなぜか安いよな。 他の言語で、この手のものは、 ６０００円とか余裕でする 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/21(月) 22:12:22 ] 人口におおむね反比例するからな 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 01:51:58 ] アマゾンをウロウロしてると何でもかんでも欲しくなるね 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 04:23:43 ] 数年前にsizeof(char)==sizeof(int)==2っていうCPUを見たぜ 確か中華企業が作った65816系のやつだった 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 06:56:51 ] >>546 スーパーファミコンやApple IIGSに使われてたCPUだよね。 けどそれCPUの問題じゃなくて、コンパイラの仕様じゃ… 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:05:38 ] sizeof(char) == 1 が規格ってもんだろう・・・ １バイト＝１６ビットにすべきだよな 549 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:24:16 ] 実は sizeof(long) == 3 だったり 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 07:41:19 ] sizeof(char) == 2は、規格にあってないな。 規格を無視するなんて、根性あるな。 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 17:46:05 ] >>546 何のための wchar_t だと 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:44:09 ] 別に文字のために16ビットにしてるわけではない気がするが 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:44:36 ] www.amazon.co.jp/dp/4822282708 これなんかどう？ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:53:04 ] しつこい 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 20:56:16 ] この流れからして、読んだこともなければ、同様の内容も知らないんだろうね。まあマ板としては、大して重要ではないかもね 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 21:34:29 ] ム板だよ！ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 23:36:07 ] 韓太舜，小林欣吾：著，情報と符号化の数理，培風館 ふつう、このあたりを読むんじゃないの？ 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/22(火) 23:38:03 ] どれを読むじゃなくて、その知識がないって言ってるんだよ 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:18:03 ] >>553 その人の本は地雷っぽい。 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:19:59 ] その話はこのスレでやったね 561 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:39:49 ] C++のテンプレートプログラミングについて勉強したい。 良書教えてください。 562 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:43:36 ] Cはある程度使えますがC++は継承あたりがよくわかりません。 MFCで作成されたプログラムのメンテナンス（というか、作り直しっぽい）を する必要があるので年末年始で勉強をしようと思っています。 なるべく練習問題が多いのがいいのですが、自宅では幼児が いるのでPCでの学習は難しい（PCを使うと邪魔しにくる）ことから 一問一答みたいな問題集があればいいなと思っています。 （資格試験対策の問題集みたいな感じ？） お勧めの書籍がありましたらアドバイスを頂けないでしょうか。 よろしくお願いします。 563 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 00:58:13 ] 勉強も兼ねてC言語プログラミング能力認定試験 ttp://www.sikaku.gr.jp/js/index_cp.html なるものを受けてみようと思っています。 お勧めの書籍がありましたら教えてもらえないでしょうか。 あと、C++にも似たような認定試験などあるのでしょうか。 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 00:58:47 ] >>561 中級者向けだけど Modern C++ Design 565 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:00:51 ] はっきりとした問題集はよく分からないけど 独習C++には練習問題ついてるよ 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:24:44 ] >>562 Exceptional C++シリーズなんかはぴったりだと思うよ。 継承がわからないなら、レベルが高いと思うけど…理解できそうならおすすめ。 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:42:04 ] ピアソンから新刊 www.pej-hed.jp/washo/ Python 3 プログラミング徹底入門 著：マーク･サマーフィールド（Mark Summerfield） 新装版　マルチパラダイムデザイン 著：ジェームス・O・コプリン（James O. Coplien）　訳：金沢典子、羽生田栄一、平鍋健児 C++ プログラミングの筋と定石 著：ジェームス・O・コプリエン（James O. Coplien）　訳：安村通晃、大谷浩司、渦原 茂 プログラミング関係の新書リリース情報を黙々と貼るスレとかあったらいいのに 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 01:50:21 ] マルチパラダイムデザイン、C++ プログラミングの筋と定石復刊するのか。 C++ プログラミングの筋と定石はともかく、マルチパラダイムデザインは欲しがる人いるのかなぁ。 まあ、良い本だとは思うが、需要が少ないだろうと… 569 名前：562 mailto:sage [2009/12/23(水) 02:15:48 ] >>565 >>566 ありがとうございます。 どちらも購入したいと思います。 特にExceptional C++のような本を探していたので 助かりました。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:42:57 ] 今の時代にＭＦＣって、拷問みたいなもんだよな。 今となっては、オブジェクト指向を悪く適用したお手本 みたいなものだものな。 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:44:19 ] 反面教師ってやつね 俺はKFC好きだけど 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:52:17 ] KFCはfreezeするとインスタンスが長持ちするからな 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 02:58:49 ] >>570 いやMFCは2.0の頃から、OOの暗黒面と言われていたよ。 アホが作ったとしか思えん。 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 04:03:49 ] MFCは、OOPっぽくすると当時のスペックでは重すぎてまともに動かなかったからあんな形になった ってMFCインターナルに書いてた でも、当時はみんな満足してたよなｗ 575 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 07:23:08 ] >>564 ありがとうございます 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 09:27:06 ] >>574 >でも、当時はみんな満足してたよなｗ え！？ やめてくれ、「自分＝みんな」ってのは 577 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:42:47 ] >>547 残念 65816はsizeof(char)==8です 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:43:29 ] 間違えた >>657 65816はsizeof(char)==1です 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 10:45:10 ] 宇宙の言語までcharに格納できそうだな 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:13:03 ] Java並行処理プログラミング ―その「基盤」と「最新API」を究める― www.amazon.co.jp/gp/product/4797337206 この本どうなの？ 一時期話題になってたけど。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:21:43 ] 今でもおすすめの良書 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:23:50 ] >>574 > MFCは、OOPっぽくすると当時のスペックでは重すぎてまともに動かなかったからあんな形になった > ってMFCインターナルに書いてた アホ丸出しの悪書だな。 583 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:43:11 ] MFCが出た当時は「薄い、APIを直で呼ぶのとかわない」 「直APIでコードを書ける人間じゃないと使えない」みたいな 評判だったけど、2chだと、MFC使わないとコード書けないPGを バカにするやつがいたりして、いろんな評価があるもんだなと 思った。 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:44:43 ] >>565 独習ｃ＋＋は初心者用とわりきって。 あと、後半はすっ飛ばすので、一回やっただけではよくわからない。 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 11:55:35 ] 昔のmacみたいなやつのほうがC++でオブジェクト指向っぽく フレームワークを作るのはやりやすいんじゃないかと思ってたけど、 windowsみたいにウインドウごとにコールバック関数を用意する方法が 当たり前になったな。 コールバック方式だと、イベントとメソッドを紐付けるのが面倒。 MFCはマクロ使ってたけど、ボーランドは、仮想関数の構文を拡張して virtual void hoge() = WM_PAINT; みたいにイベントの番号を直接指定する方式にしてた。 Pascalは拡張しまくってたけど、C++だと受け入れられなかった。 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:30:26 ] >>585 パソコンの世界に閉じこもらずに、 ACM Computing Surveyで当時の最先端の研究を調べろよ。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:31:08 ] というか本の話をしなさいよ 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 12:52:42 ] どのスレも昔話をしたがる奴がいるもんだな 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:08:54 ] >567 おおすげえ しかし今復刊する価値があるのかどうか ほしがる奴はもう持ってるじゃないのか 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:16:49 ] 筋と定石は古いのとどのくらい違ってるのだろう。 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/23(水) 13:29:44 ] >>590 単なる復刊だよ。 名著だから買って損はないけど。 ただ少し古い規格に準拠しているのが残念。 そこは中級者以上じゃないと関係ないけどね。 592 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/23(水) 23:56:43 ] >>581オマエ読んでないだろ 593 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 00:40:37 ] すみません、質問させてください。 現在、アセンブラを学ぶとしたら、どの本がおすすめですか？ まとめサイトだと出版が古いものもあり、知識なしでは判断しずらくて… プログラミング言語C++第3版やEffective C++など読んでいるので 入門というよりは良書を探しています。 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:14:09 ] 追記 説明不足でした。Ｃ＋＋は上記の書籍で学んでいますので 似たように詳しい解説などをされているアセンブラ本を探しています。 今月の日経ソフトウエアの特集の、Ｃコード→アセンブラコードに変換して 動作を見てみよう　という記事で興味を持ちましたので 似たような書籍もありましたら教えて頂けるとありがたいです。 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:24:08 ] MASM, VC++ インラインアセンブラか GAS, gcc (拡張)インラインアセンブラか それが問題だ 596 名前：593 mailto:sage [2009/12/24(木) 01:46:06 ] また、説明不足ですみません。 VC++での使用でしたのでMASMだと思います。 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 01:52:02 ] アセンブラの本ってそんなあったっけ 16ビット時代の本を読んだもんだから 今の32ビット〜64ビット時代の本とかよく知らないな 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 02:34:58 ] >>594 >Ｃコード→アセンブラコードに変換して動作を見てみよう これはそもそもwrite great codeのパクリ企画なんじゃないか？ 日経なんたらは読んだことないけど 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 02:58:16 ] C++やっててもアセンブラを知らないなら入門からやらないと無理だとは思うが 良書がほしいならWrite Great Codeの人の書いたアセンブラ本がいいよ ただで読めるし。高水準のアセンブラだけど 後はインテルのサイトとか見ればなんとかなるんじゃね ちょっと違うかもしれんが、C++やってるならInside the C++ Object Model(C++オブジェクトモデル)はどうよ 600 名前：593 mailto:sage [2009/12/24(木) 04:00:26 ] >>598 >これはそもそもwrite great codeのパクリ企画なんじゃないか？ 調べてみました。確かに似ていますね >>599 >良書がほしいならWrite Great Codeの人の書いたアセンブラ本がいいよ >ただで読めるし。高水準のアセンブラだけど >後はインテルのサイトとか見ればなんとかなるんじゃね 詳しくは見てないのですが、ただで読める本の内容というのはここのサイトのですか？ ttp://homepage.mac.com/randyhyde/webster.cs.ucr.edu/index.html Inside the C++ Object Modelも、現在所持しているプログラミング言語C++と同じ著者のようですね… 興味がある内容なので読んでみたいです。ただ・・・翻訳版は絶版のようですが、やはり翻訳されていない方が読みやすいですか？ 良書と言えど、翻訳版になるとひどいという話をよく聞きますので 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 06:28:50 ] 俺はむしろ、パルの台詞のクトゥルフがどれを指してんのか一瞬考えちゃったんだけど、 世間的にクトゥルフつったら触手うにょうにょなイメージなんだろうか。 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 06:31:07 ] 誤爆すまぬ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 07:07:30 ] >Inside the C++ Object Modelも、現在所持しているプログラミング言語C++と同じ著者のようですね… 違うだろｗ 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 13:06:32 ] アセンブラも知らないやつがＣ言語をやって るなんて最近の若いヤツは、ダメだ。 C言語も知らないヤツがJavaやって るなんて最近の若いヤツは、ダメだ。 ・・・次の世代は、どうなるのだ？ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 13:08:07 ] 本の話をしようぜ老害 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 18:38:48 ] オブジェクト指向がよくわかる本はありませんか？ 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 18:41:35 ] itpro.nikkeibp.co.jp/article/COLUMN/20060210/229018/?ST=skillup 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 19:00:36 ] >>604 > アセンブラも知らないやつが 昔はreal mode で好きなことができましたからね。 >C言語も知らないヤツが malloc()/free() の作法も知らない人がいるとは驚きですよね。 ということで、 www.amazon.co.jp/dp/4756102131 をお勧めするしだい。この本の内容を実体験するのは結構大変。 609 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 19:09:25 ] こっちの方がいいんじゃねーの？ 大差ないけどｗ www.amazon.co.jp/はじめて読むPentium-マシン語入門編-蒲地-輝尚/dp/4756144667/ 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 20:21:59 ] >>608 今は仮想マシンもCPUシミュレータもあるから、大昔よりずっと楽。 611 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 20:23:13 ] >>606 www.amazon.co.jp/dp/4894716844 612 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 20:26:44 ] >>600 > 良書と言えど、翻訳版になるとひどいという話をよく聞きますので そんなこと言ってるのは、そいつのネイティブ言語で書いてあっても内容を理解できない無能なバカだけ。 自分の無能さで理解できないのを、翻訳のせいにしている最悪のニンゲン。 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 20:34:16 ] >>608 アセンブリ言語出来ない人に勧める本じゃないよね 614 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 20:38:27 ] 少しでもプログラミングをしたことある人間なら、 アセンブリ言語なんてすぐに使えるようになるだろ。 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 21:07:41 ] アセンブリ言語と別言語の連携あたりは 多少知識が必要だと思うぜ 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 21:30:05 ] >>614 今の環境（たとえば IA-32 など）ではアセンブリを一からするのは敷居が高くて大変。 それなりのお膳立てを整えてくれる書籍はないものでしょうか？ 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 21:50:51 ] アセンブラの今時シリーズですね 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 22:03:13 ] gccのインラインアセンブラから始めるとか。 619 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 22:39:37 ] >>616 www.amazon.co.jp/dp/4798017051/ www.amazon.co.jp/dp/4798008532/ www.amazon.co.jp/dp/4756102131/ 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 22:46:51 ] クラスが苦手なので（本読んで理解したつもりでも実際にそれを書くことができない。）ので クラス図が書けるようになる本を探しています。 練習問題がたくさん乗ってるようなのがベストですがそうでなくてもいいです。 良い本があったら教えてください。 C＋＋を勉強中ですが言語にこだわりはありません。 621 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 22:47:17 ] gccよりVCのインラインアセンブラの方が Intelの資料そのまま使えるから楽やで 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 22:49:26 ] >>620 デザパタでも勉強したら？ ttp://www.hyuki.com/dp/ 623 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 22:50:46 ] 口より手を動かせ 624 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 22:52:24 ] >>620 www.amazon.co.jp/dp/4894716844 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 23:39:30 ] 申し訳ないけど、ただリンクを張るだけじゃなくタイトルなんかも添えていただくと分かりやすくなるかと思うのですが。 626 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/24(木) 23:49:22 ] ネット繋がってないとか？ 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 23:51:45 ] リンク先もダウンロードできる巡回ソフトが欲しいな。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/24(木) 23:57:53 ] ニコニコが張られたらサムネイルが表示されるけど、 アマゾンでもそういう機能ほしいな。 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 00:08:41 ] >>623 質問したら自分の望んだ回答が得られると思ってるような幸せ脳だから無理だよ 630 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/25(金) 00:22:27 ] 回答が得られると思ってなきゃこんなところに質問なんてしないだろ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 00:39:04 ] >>626 ネットはちゃんとつながってるよ。 たくさんリンクを貼り付けてあるとぱっと見、分かりづらいし、もう一度確認したい時とか大変だなと思ったんだけど。 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 00:40:25 ] 確認する時、もう一度ネットに繋げばいいのにね。 633 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/25(金) 00:45:05 ] テレホでおｋ 634 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 00:53:12 ] 駅前で配ってるモデムで常時接続できるよ 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 01:44:11 ] ネットは１日１時間まで。 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 02:27:07 ] スレ内検索だってしずらいじゃん。 ttp://www.amazon.co.jp/〜 ttp://www.amazon.co.jp/〜 ttp://www.amazon.co.jp/〜 ○○の本をもう一度みたいなぁと思った場合また全部のリンクを開くの？ 637 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 02:34:45 ] スレ内検索できる時点でamazon検索出来るんじゃね？ 気になるのは欲しいものリストかブックマークに入れとけばいいのに 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 02:50:57 ] 何かソースを貼り付ける時はタイトルもあった方が一目で分かりやすくていいなぁと思っただけなんだ。 荒れても困るからもうこの話はなかった事にして。 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 02:54:51 ] クリックして怖い画像が出ると、 おしっこ漏れるから、タイトル書いてくれ 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 03:34:57 ] 怖い画像だよー pds.exblog.jp/pds/1/200912/24/41/f0130741_310362.jpg 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 04:16:35 ] >>585 え？当たり前っていうほどか？ 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 07:58:27 ] >>626 これだから論文書いたこともない高卒はいやなんだよ 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 09:14:23 ] まあ、書名と著者ぐらいは書いてほしいね 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 10:32:55 ] スレの決まりごとにしたいなら次スレからテンプレに書いといてね 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 11:03:32 ] 決まり事っつーか、書籍を紹介するときの常識だろ。 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 11:04:57 ] そう思う奴が勝手にやればいいのに 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 11:11:30 ] これだから高卒はうざいんだよ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 11:37:09 ] 的外れなレッテル貼りがうざくないと思ってるのか、自分を棚上げしてぎゃーぎゃー騒いでるのか 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 12:39:38 ] まぁその程度の常識もない奴が紹介するリンクなんかクリックする気ないからどうでもいい 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 12:44:12 ] どうでもいいことなら書き込まなければいいのにね 651 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 12:52:14 ] 書けよ派と書くか派以外にどうでもいい派がいることを示すためだアホ 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 12:53:16 ] 書名も書いとけば便利だよねで、なんで荒れるのか理解不能。 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 13:20:44 ] >>644 新参？ 前スレあたりをamazonで検索してみなよ。 ほとんど書名とURL書いてるから。 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 13:22:30 ] クリックしたらリンク先がネタでした、みたいな所から流れてきている予感。 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 14:09:37 ] うん、漏れもリンクだけで書名のないやつはネタ本だと思って踏んでない 書名書いちゃったらネタにならないからね 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 14:20:28 ] 漏れって何ですか？ 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 18:29:18 ] 書名と違うリンク貼れば良いじゃんｗ 658 名前：616 mailto:sage [2009/12/25(金) 19:45:19 ] >>619 前二つは解析もの、という印象が強いのです。初学者が学ぶには敷居が高い。 最後の一つは >>608 で挙げさせていただきました。emm386 を切って、real モードでごしごしやっておりました。この本を超えるものはまだ見つけていません。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/25(金) 22:44:53 ] >>641 当たり前って言っていいほどだね。 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 01:47:44 ] > ウインドウごとにコールバック関数を用意する 違和感ありまくりだけどな。 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:06:24 ] ウィンドウクラスごとにコールバック関数を用意する 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:12:31 ] どっちのウィンドウクラスだ 663 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:19:47 ] あっちだろ。 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 02:30:45 ] そっちじゃなくて？ 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 04:56:25 ] （イチモツを指差して）こっちだろ？ 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 09:56:15 ] ちがう、ちがう。こっちじゃね？ 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 13:13:52 ] >>660 特に違和感感じないけど。 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/26(土) 14:56:21 ] 今時「ウィンドウ」が役割を担いすぎているのは少ないかと。 コンポーネントごとにシグナルコネクト。 最近はプラットフォーム横断的な雑誌が少ないから、 他のプラットフォームは知らない人が多いのかね。 669 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/26(土) 16:08:58 ] 以下の[A]から[E]に当てはまる言葉を述べなさい。（各５点） 今時「ウィンドウ」が（[A]の）役割を担いすぎているのは（[B]と比較して）少ないかと。 （[C]では）コンポーネントごとに（[D]が）シグナルコネクト。 最近はプラットフォーム横断的な雑誌が少ないから、 （[E]のプラットフォームではない）他のプラットフォームは知らない人が多いのかね。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 00:14:11 ] みんな、英語どころか日本語も不自由なのか？ 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 00:18:05 ] このスレに英語不自由な人間なんているの？ 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 00:40:00 ] This is a pen. 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 00:43:09 ] You is fool. 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 00:43:43 ] You are a pen. 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 01:42:22 ] すくなくとも669は何が言いたいのかさっぱりわからんな 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 01:51:53 ] マ板はチキンが多いみたいで、アンカーもつけずに遠まわしに 嫌味をいうから、どれをどういう意図で煽ってるのかよく 分からないことが多いな。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 02:06:32 ] 　 ∧＿∧　　／￣￣￣￣￣￣￣￣￣ 　（　´∀｀）＜　オマエモナー 　（　　　　） 　＼＿＿＿＿＿＿＿＿＿ 　｜ ｜　| 　（_＿）＿） 678 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/27(日) 03:03:45 ] ム板でマ板の悪口とか、どんだけチキンなんだよｗ 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 05:09:49 ] ヘタレのお前らに言われたくはないなｗ 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 08:47:14 ] >>676 >>678 フイタｗｗｗ 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 09:08:01 ] 今時「ウィンドウ」が衝突時の社外へ飛び出し防止の役割を担いすぎているのはｼｰﾄﾍﾞﾙﾄを締めない馬鹿のせいであり、死亡者数は昔の強化ｶﾞﾗｽによる頭蓋骨折と比較して少ないかと。 各交差点ではコンポーネントごとに都道府県警がシグナルコネクト。 最近はプラットフォーム横断的な雑誌が少ないから、 公共交通機関のプラットフォームではない他のプラットフォームは知らない人が多いのかね。 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 14:17:42 ] そろそろFAQでもまとめてみないか？ 各言語の入門書とかさ 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 14:22:30 ] 入門書はやめたほうがいいｗ 利害関係者にかきまわされるだけ 某スレなんて入門書の書名を出すだけで荒れる バイブル的な本は2ｃｈ Booksがよくまとまってたな 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 14:48:32 ] 入門書とリファレンス以外FAQ作るの難しいだろうし それがダメとなるとFAQは無理か 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 16:09:49 ] めんどくさくて誰もそんなことしない。 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 17:12:47 ] 倉庫も絶賛放置中だしね 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:23:24 ] 誰かがwikiでも作れば良いんじゃないの？ 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:32:39 ] 面倒くさい 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:35:08 ] 誰かが良書を書けばいいんじゃないの？ 690 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/27(日) 18:36:45 ] 誰かが 誰かが 誰かが 誰かが 誰かが 誰かが 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:40:32 ] 私めが！ 692 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:41:03 ] 俺が、俺が 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 18:42:31 ] 色んな本を酷評している人にこそ書いてもらいたいな 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 19:40:47 ] いやだね 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 22:43:05 ] ほっときゃ、きっと誰かがやる。 社会ってのは、それで成りたってるのだよ。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 22:44:09 ] ということで、俺はやらない。 697 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 22:47:39 ] 誰もやらないことをやった人が評価されるのが現代社会です。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 22:50:57 ] 誰もやらないことをやった人が ねたまれて叩かれるのが、今の日本の社会 699 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 22:52:10 ] 私はやらないことをやる 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 23:05:49 ] 自分がやれることを一生懸命にやりさえしてれば、 人生、なんとかなる。 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/27(日) 23:13:46 ] どうぞ、どうぞ 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/28(月) 11:23:56 ] 何が悔しかったのか知らんが連投はやめろ阿呆 703 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/28(月) 18:55:34 ] 　　　／ ./i　　　　　　　 ｀､ 　　/　ｨ/　ヾ,,､　　　　　　 } 　　lﾉ､iﾞ, ,　_,.r'｀ゝ､r-､　　| 　　　 ゝ,､(　o）￣'v'6,ｌ　　i 　　　 ヽｿ. ￣　 　　,ｒ'､　ノ 　　　 　 ', -‐'｀　　ﾉ　ヾr､._ 　　 　 　 ', ｀　　／　,r‐'ﾞ／ ＼＿ 　　　　　　ﾞ ﾌヾﾞ,r''´,r／　　／ 　　　　　_,,r'ヽ',~,r''／＿_／ 　　　‐''´ ‐''"　!／　 ＼ 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 09:41:11 ] ちょっと古いがJAVA Puzzlersって本を愛読していた。 C#であの手の本は無いのかな。 コーディングの手引書はいらないんだけど 落とし穴の指摘とかアンチパターンとかは非常に参考になる。 不注意な人間だからね。 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 15:06:57 ] 確かにあの本は面白い 706 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/29(火) 15:09:56 ] 来年は大規模システム開発向けのアジャイル開発プロセスを学ぼう www.tech-arts.co.jp/news-and-topics/news/20091225.html 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 20:42:39 ] プログラマのための硬派なコンピュータ学 www.amazon.co.jp/dp/4798023027 これってホントに硬派な内容ですか？ 708 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/29(火) 22:12:04 ] >>707 それちょうど今日買った 硬派かどうかはわからんけど、 各章に情報処理技術者試験の過去問が確認問題として載ってるから その試験目指してる人には良いんじゃないかね 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 22:27:41 ] ほんとに硬派な本は、何々のための何々学と言う題名をつけない。 （翻訳書で変な題名が付いたものを除く） 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 22:30:43 ] 天才が自分で天才だと言わないのと一緒で、硬派な書籍ならわざわざ硬派なんてつけないだろ 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 22:51:05 ] 硬派ってどういうことなんだ 学問に硬派とか軟派とかあったのか ･･･まぁ萌え系のイラスト付いた本は軟派かもしれんな 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 23:02:31 ] 硬派な本:=専門家向けの本 713 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/29(火) 23:16:21 ] >>707 ”ハード”ウェアと”硬”派をかけてるのだろう。 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/29(火) 23:20:31 ] そんな軟派な意図だったのか 715 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 01:06:47 ] 冬休みに一押し 実践!アジャイルプロジェクト管理 -スクラムではじめる最強エンタープライズ開発- www.amazon.co.jp/dp/4774140120 716 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 01:11:28 ] 久しぶりに糞会社の糞本の宣伝が来たな。>>715 またしつこく宣伝するのか。死ね。 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 04:15:50 ] アジャイルをＮＧ推奨 718 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 07:34:20 ] アジャイルなんて幻想。 仕事でやったことない アマチュアどもの夢物語。 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 08:50:48 ] アジャイルなら 最近出た実践アジャイルテストを読めと 720 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 12:20:58 ] アジャイル開発QIMP研究会とは？　何かいい感じがする。 721 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 12:26:49 ] アジャイルは甘え 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 12:59:43 ] オブジェクト指向は甘え 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 16:59:51 ] プログラミングは甘え 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:03:34 ] テクノロジーは甘え 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:06:39 ] 甘えたっていいじゃない 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:39:24 ] ｂｙ あまえ みつお 727 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 17:47:47 ] なはなは 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 20:38:11 ] コマネチ！ 729 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 20:41:34 ] 食わず嫌いはいかんぜよ。 太平の眠りを覚ませ。 オブジェクト指向とアジャイル開発の二本柱が 新しき世を拓く。 730 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 21:26:09 ] オブジェクト指向はともかく、アジャイルは糞 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:09:05 ] アジャイルと聞くとなぜかアジャコングを思い出す 732 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 22:20:05 ] アジャだけにな 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:32:49 ] アジャイルって聞くとフラジャイルを連想する 734 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:41:10 ] エグジャイルっていうのを思いついたんだけど今度の本に使っていいよ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:41:55 ] エグザイルのほうが好きかな 736 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 22:53:27 ] 糞スレ 737 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/30(水) 23:01:50 ] 騙されたと思って買ってみな 早い人だと効果が翌日から出るんだ 実践!アジャイルプロジェクト管理 -スクラムではじめる最強エンタープライズ開発- www.amazon.co.jp/dp/4774140120 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 23:02:38 ] アジャイルにプロジェクト管理と、二重に胡散臭い言葉が繋がると 胡散臭さが４倍になるので、「実践!エグジャイルプロジェクト管理」 ぐらいが無難かもしれない 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 23:17:42 ] マーチンファウラーも絶賛の胡散臭くないですから。 アジャイル×（ハイパフォーマンスプロセス＋プロジェクト管理＋オブジェクト指向モデリング） 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 23:18:34 ] 胡散臭い広告みたいなに、コレのおかげで宝くじに当たったとか彼女が出来たとか 記憶力が良くなっとか、視力が回復したとか、英語が話せるようになったとか 全然説得力無いから！ｗ もう少しマシな紹介出来ないのか、この工作員は 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/30(水) 23:28:06 ] ＦｒｅｅＢＳＤを使い始めてから彼女ができましたあ 初心者もOK! FreeBSD質問スレッド その106 pc12.2ch.net/test/read.cgi/unix/1262148963/ 742 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 00:13:02 ] だめなのはアジャイルじゃなくてテクノロジックアート だぞ テクノロジックアート が翻訳した本は別の翻訳者で出し直してほしいよ・・・ 743 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/31(木) 00:18:23 ] 余程のモグリじゃなければアジャイルがダメだってことはすでに認識されてるだろ。 もちろんテクノロジックアートがダメなのは言うまでもないが。 744 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 00:24:56 ] アジャイルって言いたいだけだろー って感じの人が多すぎるな 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 00:49:17 ] スジャータなら知ってる 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:27:51 ] アジャイルって言えば、設計が糞でも許されそうな気がする 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:32:11 ] 一時期流行った（今も？）、クラウドと同じだな 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:36:31 ] クラウドは本物 アジャイルはニセモノ 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:41:49 ] クラウドをWeb2.0に置き換えても大体意味が通る。 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 01:59:44 ] 技術書いっぱい読んでるのに、 今年も仕事が見つからなかったよ！ 751 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/31(木) 02:01:34 ] 技術書なんか読んでるからだろ 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 02:04:15 ] 就職に必要なのは何を読んだかではなく、何が出来るかである。 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 02:04:49 ] 今年は、部屋を出て一人でコンビニへ 買物に行けるようになったから、 就職できるまでもうすぐだお 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 02:24:23 ] まずはコンビニでバイトだな 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 07:59:44 ] 　　　 　 ,―ヽ＿＿＿＿、― 　　　,／　　ノ　　　　　　　ヽ　　~＼ 　 ／　　 ノ　　　ＩＰＡ　　　　ヽ　　　~＼ ／　　　ノ　　　　　　　　　　　ヽ、　　`ヽ |　　　 ﾉ /￣＼　　　／￣~ヽ　ヽ 　　 i |　　 ノ　　　　　　　　　　　　　　|　　ノ ＼　 |　　＜●＞　　＜●＞　 （　 ） 　＼ |　　　　　 ｜　|　　　　　　 i / 　 　 |　　　　　 /　　ヽ　 　 　 　ﾚ 　　　i　　　　　（●_●）　 　　　 /　　 　　　 i、　　　 ,-――-、　 　・ / 　　　　i、　　<（EEEEE）>　∵/　　　　就職に必要なのは何が出来るかではなく、コネ 　　　 　 i、 　 ＼＿__／　　_/ 　　　 　　 ＼　　　　　　 ,ノ　　　　　　　 　　,,.....イ.ヽヽ、ー-―一ノﾞ-､. 　　:　 　| 　';　＼_____ ノ.| ヽ　i 　　　 　 |　　＼/ﾞ（__)＼,| 　i　| 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 08:03:55 ] アジャイルは細かくリリースして、 それ毎に契約更新っていう無茶なことを前提にしてはいるが、 ステップ数で人月単位に見積もるウォーターフォールだって破綻してるだろ 旧態依然としてフラストレーションが溜まってる開発現場に 部分的にでも有用に適用できるネタはアジャイルにたくさんある 757 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/31(木) 08:07:14 ] >>756 契約まで更新!? 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 09:56:56 ] テストが終わってから追加仕様がきまくるうちは天然のアジャイル。 759 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/31(木) 12:34:15 ] >>756 うちではアジャイルアーキテクトがいて アジャイルモデリングの普及で生産性が５０％アップしたよ 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 12:47:49 ] 曖昧すぎる表現で涙が出てくる 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 13:36:29 ] ttp://www.amazon.co.jp/新人プログラマのためのGoogle-App-Engineクラウド・アプリケーション開発講座―JAVA-PYTHON対応-津耶乃/dp/4899772483/ref=pd_ys_ir_all_657 掌田 津耶乃 本名・しょうだきょうこ。年齢・6歳。彼女は日本で唯一の小学生テクニカルライターである。プログラミング関係を中心に書籍や雑誌などを執筆する傍ら、フリープログラマとしてJava/PHPなどによる開発も引き受ける。 すごいなあ・・・ 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 13:40:52 ] >>761 www.amazon.co.jp/dp/4899772483 アドレスに日本語入れんなよ。 あとh抜く意味がわからん。 763 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/31(木) 13:44:01 ] >>761 ネタだろ？ 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 13:47:15 ] ハカーに書き換えられたんだろ。 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 17:06:07 ] >>759 アジャイルモデリングって何だ？ 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 17:27:03 ] 今日はアジャイル大晦日だったからアジャイル年越しそばをアジャイル食べた 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/31(木) 17:41:05 ] アジャイルと唱えなさい　さすればCMMIレベル1.5を謹呈します。カーネギーメロンパン 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 01:55:10 ] 　　　　　　　　 ／￣＼ 　　　　　　　　|　　　 　| 　　　 　　　　　＼＿／ 　　　　　　　　　　| 　　　　　 　／ ￣ ￣　＼ 　　　　　／　　＼　／　　＼ 　　　 ／　　 ⌒　　　⌒ 　　＼　　　　　　よくアジャイルと唱えた 　　　 |　　　　（__人__）　　 　　|　　　　　　褒美としてＣＭＭＩを導入する権利をやる 　　　 ＼　　　 ｀ ⌒´　　　　／　　　☆ 　　　　/ヽ､--ー､＿＿,-‐´　＼─／ 　　 ／　> 　　ヽ▼●▼<＼　　||ｰ､. 　 / ヽ､　　　＼ i　|｡|　|/　 ヽ　(ニ､｀ヽ. 　.l　　　ヽ 　　　 l　|｡|　| ｒ-､y　｀ﾆ　 ﾉ ＼ 　l　　　　 |　　 　|ー─ | ￣ l 　　｀~ヽ＿ノ＿＿＿_ 　　　　／￣￣￣￣ヽ-'ヽ--'　　／　ＣＭＭＩ　　 ／| 　　　.|￣￣￣￣￣￣|／|　　　 |￣￣￣￣￣￣|／| ＿＿＿＿＿＿ ／￣ＣＭＭＩ　／|　￣|__」／_ＣＭＭＩ　　　／|￣|__,」＿＿_　　　　／| |￣￣￣￣￣|／ＣＭＭＩ　￣／￣￣￣￣|／ ＣＭＭＩ　 ／|　　／　.| |￣￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／l￣￣￣￣|￣￣￣￣￣|／|　／ |￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣￣| 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 13:36:36 ] AAマンガ脳の恐怖、まで読んだ。 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 13:44:27 ] 今年こそ★アジャイラー★になろう。なれますように。 　★アジャイラー★　よろしく 771 名前： 【末吉】 mailto:sage [2010/01/01(金) 14:12:06 ] 僕もアジャイラーになりたいので アジャイラーになるための入門書教えてください 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 14:22:59 ] アジャイラーにならないと インド人に仕事奪われるよ 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 14:25:04 ] アジャイルアーキテクト？　雑誌の通販宣伝じゃぁあるまいし（怒） www.ask3s.com/download/shiryo20.pdf 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 14:35:16 ] 正月からコピペ君かよまあ乙、まで読んだ。 775 名前： 【ぴょん吉】 !agile mailto:sage [2010/01/01(金) 14:38:42 ] テス 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 16:09:37 ] >>すえよしさん 　ジャイラーになるのみ入門書は無い。自分の目と舌で盗むんだ。 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 18:35:59 ] アジャイラーノンに花束を 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 19:08:17 ] アジャイルでやってる職場とかあるんですか？見たこと無いけど。 仕様書を書かないだけですか？ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 19:45:22 ] ゲーム開発とか？ 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 20:25:26 ] ゲームだとそうか。仕事をすべてアジャイルにしてみようか。 アジャイル通勤、アジャイル報告、アジャイル会議、アジャイルレビュー アジャイルメール、アジャイルランチ、アジャイル残業 なんかやる気が出てきました。 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/01(金) 22:00:53 ] アジャイルセクロスは？ 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/03(日) 06:45:16 ] それはやっぱりXPがいいな。 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/03(日) 15:07:13 ] sexp... やっぱlispか 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 21:49:26 ] プログラミングHaskell www.amazon.co.jp/dp/4274067815/ これってHaskellの入門書として使える？ 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:33:16 ] ※京大院生でも挫折するような内容ですが無害です 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:38:28 ] >>784 カスタマーレビューより >プログラミング言語には、手続きと関数とがあることは、よく知られている。 知りませんでした。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:41:06 ] えっ 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:41:17 ] >>784 使える 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:47:54 ] JavaScriptの良い本ないですか 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:49:28 ] >>789 www.amazon.co.jp/dp/4873113296/ 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 22:51:48 ] good partsがよかったな C#でああいうの出して欲しい 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 23:14:37 ] >>784 使えるどころか、入門書としては最適だと思う。 関数型の考え方がよく学べる。 これと "Real World haskell 日本語版" との間にもうワンクッションおいて進んでいくといい。 クッションとしては "Haskell: The Craft of Functional Programming" なんかお勧め。 （Haskell に関しては今のところ、洋書分かんないなんて言ってられない） 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 23:48:25 ] >>784 Types and Programming Languages まずこれを100%理解しないと絶対に前に進めないけど？ 金を捨てることになるけどいいの？ 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 23:53:03 ] Haskellなんて、実用性ゼロの、 頭の体操用お遊び言語。 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/04(月) 23:53:53 ] そんなこと別にいいじゃん。 やりたいと思ったことをやりたいと思ったときに始めるのが一番良い。 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 00:01:32 ] 糞言語でないなら、やってみるのも良いと思うよ 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 00:12:41 ] haskellブームって中二くさい。 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:10:55 ] 中二臭ならlispだって相当なものがある 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:14:20 ] 中2臭い ハスケル、ルビー ションベン臭い VB 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:14:27 ] 言語がどうのこうの言うのは全部中二 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:18:07 ] Haskell ってブームって言える状態なのか？ 802 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:21:19 ] じゃあOSS, ajail, オブジェクト指向励賛が高二というわけですね 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:32:12 ] アセンブラ、BASIC、Fortran、ALGOL、Cはオヤジ JavaScriptはイケメン 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:42:32 ] C++はチョイワルオヤジ 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 01:42:42 ] K&R以外で、Unixプログラマ養成できる入門書って存在する？ man 2,3の領域を perror, ftw, poll, pthreadとsocketの初歩あたりまで網羅してる奴 存在をいったん教えれば後は、man読めですむんだけど、めんどくさい 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 07:06:46 ] 無い 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 09:17:03 ] ・Programming F# ・Functional Programming for the Real World: With Examples in F# and C# どちらが関数型初心者に向いてますか？ 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 10:54:43 ] F#で関数型言語ぉ？ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 11:34:59 ] >>807 まだ発売されてもいない本について、どちらが初心者向きかなんて分かるわけがない。 紹介文を読む限りでは、前者は構文やら主要なライブラリの使い方やらが網羅されているっぽい。 後者はC#で普通に実用アプリが作れる人に対して、F#でもできるぞ、F#ならこうするぞ、と指導する本っぽい。 （The reader should have a good working knowledge of C#. No prior exposure to F# or functional programming is required.） しかし初心者なら、その2冊よりも "Beginning F#" の方が良くないか？ F#のみならず関数型言語そのものが初めてのヤツにも良い本だって紹介されてる。 （If you are new to the FP arena, this book will also serve as a superb reference to FP in general and F# specifically.） ただ、本当に関数型の面白さを味わいたいのなら、個人的には Haskell を進める。 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 18:20:13 ] >>805 www.amazon.co.jp/dp/4894712660/ ただし、posix thred はありません。 C の復習, curses, setjmp があります。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 18:26:41 ] >>810 ありがとう。読んでみる。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 19:21:16 ] >>809 >>808 レスどうも。 Haskellの本（訳本）を一冊読んでみます。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 21:28:48 ] >>812 すまん、Programming F# (The Definitive Guide) の事かと勘違いしてた。 O'Reilly の方の Programming F# は発売済みだった。 （ったく、紛らわしいタイトルだな） 目次を見る限りでは、前半８章までで主なF#の文法は押さえられそうだ。 ただし、関数型言語を学ぶというよりは、 マルチパラダイム言語F#を学ぶための本のようだね。 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/05(火) 21:49:38 ] >>813 毎度どうも。 なぜF#にしようと思ったかというと情報が多い（今後多くなる？） からですが、Windowsアプリを作りたいわけではなく、 関数型プログラミングそのものを勉強したいので、 Haskellのほうがいいかなと思いました。 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:31:47 ] C++の要点がまとめられてて見返すのに便利な入門書がほしいのですが 独習C++を除くとどの参考書が便利でしょうか？ 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 00:35:48 ] C++プログラミング入門 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 07:20:47 ] ロベール 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:12:40 ] ロベールって何者 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 16:51:02 ] ロベール本郷 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 17:11:49 ] 早野乙 821 名前：堀江伸一 [2010/01/06(水) 17:27:23 ] Rubyの公式本とか。 オブジェクト指向とデザインパターンを学びながらプログラムの基礎をしっかり学べるぞっと。 右を向いても左を向いても、初めてのFormとテキストボックス、 変数の使い方や2次元配列という本が並ぶ中、プロフェッショナルな勉強ができる。 それにしても本屋のプログラム関連の棚はさびしいものがある。 近場にあるほかの分野医療とか工学とか飛行機や数学等の技術系の棚が立派な技術書が並ぶ中、 プログラムの棚だけいつまでもFormにTextBoxを張る方法だの 初めての変数だのを何百ページも費やして解説した本がわんさと並び、しかもどの本を見ても似ているのである。 なんというか他の技術職に比べて情けないかぎり。 大工でいえば犬小屋(簡素版のみでまともな犬小屋ではない)の作り方が並んでいるような有様。 最近はましになったものの何とかならんかな、この低レベルな書棚。 これじゃあ、プログラマが育たん。 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 17:32:54 ] >>821 お前が書けば問題なし 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 18:52:30 ] 見返すのに便利な本ってのは索引がしっかりしてる 索引が詳しいかどうか本屋で見てみたら 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 19:32:44 ] ロベールの原書が見つからない 825 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/06(水) 19:38:59 ] >>821 他分野はだいたい学生がメインターゲットになってるからだろ プログラミングの書籍なんて大体は学生よりも 趣味系の人が手に取るように重きが置かれてるから仕方ない 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 19:42:49 ] フランス人だからな amazon.frの方にあるんじゃね？ 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:22:15 ] >>821 Rubyの公式本じゃ誰もわからないよ ASCIIから大昔に出たやつかピッケル本かフラナガン本か区別が付かない 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:24:52 ] Rubyっていう時点でどんな優れた本であろうと終わってる 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:30:57 ] 終わってる時点でどんなRubyであろうと優れた本っていう 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/06(水) 20:40:09 ] Aho、Weinberger、Kernighan著の「プログラミング言語AWK」復刊 slashdot.jp/developers/article.pl?sid=10/01/06/0345207 awkとかもう全然使ってないわ 831 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/06(水) 22:52:13 ] awk2perl 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 04:55:26 ] 最強言語Rubyを馬鹿にするとは 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 05:14:32 ] >>832 Rubyは普通にメジャーになっちゃったから どうせ煽るならGoあたりでやったほうがいいと思う 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 08:08:21 ] そうそうあと数年もすればOS以外はみんなRubyで書かれていると思う。 C/C++しか使えない老害は消えて欲しいとか言われて。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:14:10 ] 昔はOSもLispでかかれてたんだって。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:41:23 ] 絶版書の「ものまね鳥をまねる」がオンライン書店「ブックサービス」で買えた 届くことは今日確認出来たんで，あと何冊あるか分からんけど欲しい人はお早めに 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 09:42:33 ] >>834 ないない 838 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 18:11:24 ] 英語の勉強がてら、何か原書を読んでみようと思うんだが、 お勧め書籍があったら教えて。 VB、C#、Ruby あたりで、お願い 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 18:45:24 ] >>838 CLR via C#, Third Edition (Pro-Developer) (ペーパーバック) Jeffrey Richter (著) 発売日： 2010/2/10 www.amazon.co.jp/CLR-via-C-Third-Pro-Developer/dp/0735627045 この人の英語は読みやすい方だと思う あとは無料公開されてるProgramming Rubyの初版（Ruby1.6対応）とか 古いけど英語力を試すのには悪くないかと One-Click Installerなどには最初からCHM形式で付属してた気がする 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 20:34:45 ] >>837 コンシューマゲームの類いは どう頑張っても C/C++ がメインだな 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:33:00 ] Javaお勧め書のスレが死んでたのでこっちに転載． 367 名前：デフォルトの名無しさん[] 投稿日：2009/12/27(日) 09:42:48 「よくわかるJAVA」がなかなか良かったから 初心者に勧めようと思ってたんだけど， このスレ的には話題にもなってない？ こちらのスレ見る限りだと，初心者向け入門書は別のものの方がいいのかな． 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:44:22 ] 出版社と著者が不明だから書名だけで判断すると 「よくわかる」なんて名前の本は避けるのが吉 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:45:13 ] じゃあどんなんがいいんだよ 844 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 22:45:27 ] javaは本家のjavaTutorialがよいんじゃないかい？ あれよりよいのあるの？ 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 22:46:25 ] これだから自称情強は…玄人っぽいタイトルの糞本にことごとく騙されるんだぜえ、やれやれ 小難しい本をオカズにオナニーでもしてるんか 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:03:12 ] Javaなら >>536 だろｊｋ 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:10:32 ] よくわかる、なんてタイトルの上に出版社が秀和・・・ 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:11:32 ] プログラミング初心者に本家のJavaチュートリアルは 量的にも媒体的にもきつい気が。英語だし 日本語に訳して公開するって話があったけどどこか行ったのかな 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:14:37 ] 今売ってあるjavaチュートリアルで何か困ることあるの？ 850 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/07(木) 23:34:42 ] ごっつEffective Javaが挙がってないな 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:42:06 ] 初心者向け？ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:58:13 ] ブログ移転したからもう落とせない。 中二向け 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/07(木) 23:59:49 ] エル・プサイ・コングルゥ・・・ 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:00:49 ] >>851 ttp://sites.google.com/site/akiradeveloper/files/main.pdf 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:42:53 ] 復刊よりも改訂のほうがありがたいわ 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 00:50:22 ] >>854 なんか楽しそうだな 読んでみよう 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 01:18:14 ] Rubyなら独習Rubyがお勧め 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:23:41 ] C＋＋またはC＃でクラスを作成してプログラミングするような問題がたくさん載ってる本はありませんか？ 基礎知識は理解したつもりですが、まだ全然作ることができません。 「習うより慣れろ」で問題を解いていきたいと思い「作って覚える」系の本を立ち読みしましたが クラスを作らずコントロールを貼り付けてそこに記述するだけといったVB６.０の頃のようなコーディングで 自分が覚えたいものと違うものばかりでした。 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 02:27:57 ] >>836 Mocking Birdの訳書？ アレ和訳あったんだ. 860 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/08(金) 02:29:35 ] Real World Haskellがリアルすぎて挫折したんだけど前座はプログラミングHaskellでいいだろうか。オススメをおしえてくれ 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 03:34:36 ] 俺は『ふつうのHaskellプログラミング』だったな。 読み比べはしてないから何とも入門書の質としてはなんとも、、、 挫折はしなかった 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 04:03:36 ] ふつうの青木 863 名前：841 mailto:sage [2010/01/08(金) 07:58:00 ] >>842 ああ，すまん． ttp://www.amazon.co.jp/dp/4798017736/ こいつです． >>847 なるほど・・・ 秀和は導入向きなものが多いと思ってたけど，そうでもない？ 初心者向けの入門本を探していて， やさしいJAVAがイマイチすぎたので見つけ出してきて結構よいかなと思ったんだけど， 中身ではなくタイトルですでに駄目なのか・・・ 一応読んだ人の感想を聞いてみたいけど，いいと思ったのは俺だけか． 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 17:18:51 ] 立ち読みするだけで良いか悪いかは分かる 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:47:06 ] 俺は本に手をかざすだけで 良書かわかるけどね 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:49:31 ] 周囲100mの良書の在処を感じ取ることができる 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/08(金) 23:50:26 ] 何これ面白そうじゃん ↓ でも今月もう1冊買うの厳しいな〜どうしよ ↓ あ、これ秀和？じゃあいらね というように秀和のブランド力とはすごいのですよ 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 00:03:19 ] 逆に、ピアソン・エデュケーションの本はホイホイ買ってしまう。 869 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/09(土) 00:45:36 ] 秀和は名前で損をしている。 しかしながら、名前がまともでも買いたい本が少ないのも事実。 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 01:45:26 ] オライリーのflex & bison、和訳されないかな… 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 05:50:39 ] ピアソンはハズレが無さすぎてネットで買っても安心なので リアル書店が置かなくなりそうで心配だ 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 06:05:38 ] ピアソン本は重いし、なんか書店だと売れ残りみたいな感じで汚れてるのが多いんだよね ネット書店だと大抵綺麗なのがくるからなぁ 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 09:40:21 ] >860 >792 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:38:08 ] 独習ＵＭＬで品質が向上して工期が２０％短縮できた。 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 10:48:58 ] >>871 >ピアソンはハズレが無さすぎて そう考えていた時期が俺にもありました。 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 12:33:54 ] ピアソンのアジャイルシリーズはいいよね。 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 13:28:40 ] アジャイルｷﾀ━―━―━(ﾟ∀ﾟ)━―━―━― !! 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:02 ] アジャイルマニアですが何か アッー！じゃいるいうだけですけど 879 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 14:51:43 ] 変換へぼったが気にしない 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:05:55 ] アジャイルに必要なものなら一式揃ってるね。 アジャイル入門者者からアジャイルアーキテクトまでカバーしてる。 www.tech-arts.co.jp/technologies/books/list_agile.html 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:11:08 ] 一日一アジャイル 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:21:03 ] >>880 テクノロジックアートが関わってるとわかった段階で、絶対に買わない。 TDDの本は読みたかったので、原書で買った。 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:30:11 ] テクノロジックアートって 日立システムと日本版大規模アジャイル開発プロセスの検討を開始した あの会社ですか。知らなかった。オブジェクト指向だけでなく アジャイル分野でも日本の先頭を走ってるんだ。今年は赤◎で注目だね。 www.tech-arts.co.jp/news-and-topics/news/20091225.html 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:40:12 ] どちらかというと2chへの宣伝書き込みがわざとらしいことで有名。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:45:07 ] 宣伝なのかアンチなのかｗ 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 16:58:35 ] >>885 高等戦術ですねえ。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 17:08:01 ] 流石にこんな露骨な宣伝はしないだろ、アンチの仕業に違いない と思わせる宣伝が得意なテクノロジックアートさん 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:29:26 ] アジャイルはもう古いこれからはナジャイルだ 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:33:55 ] 　　　　　　　, ―､ 　 　　　 　　|　|　| 　　　　　　　|　|　| 　 　　　　 __.| .ﾆﾆ|__ 　　　　,-'__σ宀σ__'- , 　　 ／(^.| 一　　ー　|^)＼ 　　 ⌒ヾヽα ∇α ﾉノ⌒ 　 _⊂!⌒〜⊂〜⌒ ﾍ ∠／ | | (,二_.λゝ　ﾉ 　　 　∪y 　 ^^!_し　） 　　　　　'==' ⌒　'==' 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 19:44:02 ] それは尾JAL丸 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 21:18:09 ] さてこれからアジャって寝るか… 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:17:10 ] 褒め殺しというやつですね。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:33:09 ] つーかアジャイルなんて丸投げやっつけ仕事の別名だろ？ 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:38:57 ] アジャイルを笑うものはアジャイルに泣く 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/09(土) 23:42:15 ] たかがアジャイル、所詮アジャイル 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:11:08 ] 品質管理とかレビューをはぶいて適当に開発して、 結果、ボロボロになったときのイイワケに使うのが アジャイル。 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:15:07 ] アジャイルは甘え 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:35:59 ] 我アジャイル、故にアジャイル 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:42:47 ] 2012年から受注専門の下請け業者は アジャイルエンジニアがいないと干されるぞ 業界標準として取り入れられることが確定してるからな 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:44:59 ] アジャイルで開発するような業者に発注しないから大丈夫 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 00:51:35 ] 大規模開発を発注できる権限を持ってるような エラい人には、ウォーターフォールのガチガチに 管理されたISO9000にのっとった開発の方が喜ばれる。 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 15:19:02 ] アジャイルは夢を売ってるんだ。余計な水を差すな。できそうな気がするだけでもいいじゃないか。 出る杭を打つばかりでなく、育たないにしてもみんなで暖かく見守る姿勢が エンジニアマインドではないか。 日本人の手で作られた大規模アジャイル開発プロセスが 世界にアピールできるなら大和民族の誇りではないか。 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 16:58:45 ] アスキーラーニングのＣ関連の本良いな 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 17:14:12 ] アジャラナイ ロボ 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/10(日) 18:18:32 ] >>903 古くないですか？ 906 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 10:37:29 ] >>905 第1版を読んだのだけど、本文で使われてるコンパイラ、エディタが古くてどうしようもなかった。C言語自体のの説明部分は読みやすい ”実習C言語”は付録に各社C言語の関数一覧表があるし ”応用Ｃ言語”　でライブラリの作成、日本語処理、ＭＳ-ＤＯＳ、ＵＮＩＸ上での開発、割り込み処理、デバッグ、MAKEの使い方のことに触れてあって、Ｃ言語の本で終わってない。 新装版が出てるらしいのでBCC、VC、GCCの比較とかあるのかな… 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 10:46:25 ] アスキーラーニングのやつは、90年代は三田なんとかって人が 書いてて、すごい叩かれまくって、その後違う人が書くように なったんだよな。 三田なんとかの人の本はオーム社からでるようになってた。 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 13:58:06 ] >>907 当時は配列とポインタの違いがわかってなかったらしい。 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 14:43:45 ] そんなんでよく本なんて書いたな 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 14:56:35 ] 本質はどちらもメモリアクセスの構文糖衣でしかないんだが、 文法的な違いは当然あるわなぁ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 15:47:32 ] 配列で宣言したら、アドレス値の代入ができないよね 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 15:54:06 ] int * addr[10]; addr[0] = 0x12345678; 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:03:26 ] できるなｗ 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:04:31 ] 誰得 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:05:29 ] 誰得とかいう話じゃない 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:08:30 ] >>912 意味が違う int a[10]; int b [10]; a = b // できない。 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 16:21:59 ] なんだここ図書スレかよ 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 17:33:27 ] いけてるだろ？ 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 18:08:48 ] int (*a[10])[10]; int b[10]; a[0] = b; 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:31:46 ] aに代入できないって話なのに、a[0]に代入してるアホはなんなの？ 921 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:33:47 ] ネタも分からない奴は2chから出て行った方がいいよ 922 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 20:34:06 ] Cスレじゃねえんだよ、他所でやれや 代入出来ないとか最初に言ったアホこそなんなんだよ 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:49:40 ] GCC の内部処理を解説した本って無いですか？ 例えば、こういうステージ構成でコンパイルしてオブジェクトファイルを作っているとか、 最適化ではこういう技術をこうやって使っているとか。 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 22:57:02 ] >>923 GNU開発ツール 西田亙著 www.oversea-pub.com/books/gnudevjp/about.htm 漏れは持ってないけどいつか読みたいなと思ってる本 目次からするに最適化までは扱ってないかも もし買ったら感想貼ってくれるとうれしい 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/11(月) 23:22:45 ] >924 目次見る限りでは >923 が欲しているのより上位のレベルっぽいけどね。 >923 info gccint とか gcc.gnu.org/readings.html 辿ってみるとか。 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:51:55 ] 微分・積分とかが、よく論文で出てきますが 微分・積分をどういう風にプログラムに実装するのかがわかりません。 そういうの解説してる本とか、サイトを教えてくだしあ 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:57:00 ] >>926 www.amazon.co.jp/dp/4874085601/ www.amazon.co.jp/dp/4320013433/ 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 00:59:44 ] 数値微分や数値積分を意図してるならそれでいいけど Mathematica とかが内部的にどうやってるかという話なのかもしれない 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:05:43 ] えっ 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:09:13 ] >>927 ありがとございますー ほんとに初歩のdx/dt = みたいなものをどう実装するのか、とか そのレベルの話です。 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:23:37 ] >>929 解析微分や解析微分を期待しているかもしれないじゃん 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:25:21 ] じゃあそういう本紹介すればいいじゃん。 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:26:16 ] 同じことだから二回言いました＾＾ 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:27:26 ] 解析微分って何？ 935 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/12(火) 01:41:56 ] >>930 数式の変形をしたいのか、 定積分の結果を得たいのか、 曲線を描きたいのか、 そのあたりを絞るともっと返事が来るかもね。 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:50:12 ] >>934 f(x) = x^2 とかあった場合、 f'(x) = 2x を公式から式変形で求めるのが解析微分 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:51:47 ] どの分野の用語？数学の用語ではないよね？ 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 01:56:53 ] まあ確かに実際には「解析的に微分する」とかいう風に言う 数値微分の対義語のように使う 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 02:58:39 ] 自分の場合は解析的に解くっていうなぁ 数式解とか解析解とかも使う@計算物理 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 03:34:49 ] おまえら普段使う日本語はめちゃくちゃのくせに 他人の発言に対しては細かいとこまでチェックするんだなw 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 07:37:47 ] 日本語は多少めちゃくちゃでも通じるが、 専門用語は合わせておかないと、あるいは方言を知っておかないと、 意味が違ってきたりするから 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 07:41:12 ] >>924,925 紹介ありがとうございます。 そうですね、確かに >>924 の方は内部の仕組みというよりは、 もっと上位のインターフェイスの最下層という感じですね。 興味はありますが申し訳ないです、とりあえずは保留しておいて、 >>925 が紹介してくれたページからゆっくりと探してみます。 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 08:40:40 ] まぁ確かに「解析微分」や「解析的に微分する」は 「あらかじめ予約する」と同様で使い方としては違和感がある。 が意味を取り違える危険性は無いし，2chなのだからこのくらいのことはスルーでおkだろ。 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 16:05:47 ] 先輩方とPCの話をすると必ずといっていいほど PC-98、パソコン通信、TK-80あたりが話題に上ってくるので 日本のコンピューター史についてまとめてある本を紹介して貰いたいのですがあるでしょうか？ 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 16:41:56 ] 今更そんなの勉強したってなんにもならないけど思うけど。 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 18:53:30 ] だな おっさんの昔話に付き合う暇があるのなら 新しいこと学んだ方がずっと有意義 947 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/12(火) 19:29:48 ] >>944 日本のコンピュータ史を学ぶよりは 当時のパソゲーの情報を入手したほうが 話が合うと思うぞ koeiのナイトライフとか。 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:01:39 ] 中古の98くらいなら安く売ってたりしないのか？ 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:14:51 ] >>944 研究者は多いはずだけど知らないなぁ。 「パソコン温故知新」っていう本は読んだことがある。意外におもしろかった。 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:22:14 ] へーそうなんですか〜 って聞いてやればいいじゃん。おっさんは聞かせたがってるんだよ 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 20:40:49 ] 聞いてあげるのも社交辞令って奴だろ もしくはもっと最先端の話をすればいいんじゃないの？ 952 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:01:27 ] 聞いてあげることができない奴は昇進しない 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 21:08:36 ] 余計な出世したくないから話を聞かない 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/12(火) 23:47:21 ] おっさんが相手だと、同じ話を何回もしてくるから、 初めて聞いたフリをするのが大変だよな 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 00:39:02 ] 部長それ4回目ですよ＾＾ 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:05:04 ] >944 こんなのどうよ www.amazon.co.jp/dp/4756146783/ 茶飲み話のネタにはなるし、読んでてそこそこ面白かった 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:08:18 ] >>956 タイトルだけで象印賞が貰えるレベル 958 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:15:43 ] www.amazon.co.jp/dp/4822283194 こっちにしようぜ 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 01:33:43 ] PC88とか出てこないだろ 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 02:10:04 ] www.amazon.co.jp/dp/4756144195/ www.amazon.co.jp/dp/4756148832/ www.amazon.co.jp/dp/4756147305/ www.amazon.co.jp/dp/4756145914/ この辺は？ TK80とかの話とかも多少書いてあったような気がしないでもない。 961 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 07:10:46 ] 最近の子はパソコン起動したらBASICが立ち上がる環境なんて 信じられんだろうね 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 07:37:30 ] ラジオやテレビで流された音をカセットテープ に録音して、パソコンに聞かせるとプログラムが ロードされるなんて、夢にも思わないだろうな。 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 09:42:51 ] >>944 昔のPC板へどうぞ gimpo.2ch.net/i4004/ 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 11:17:35 ] サッポロシティスタンダードかｗ いまでもMODEM端子残ってるPCなら似たようなことは出来るかな っつーか最近の子供は写真を現像する感覚が理解出来ないらしいぞ 一昔前はコード付きの電話を不思議がってたみたいだが 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 11:25:01 ] >>964 マイク or LINE入力 からサウンドカード経由でプログラムロードするソフトなら既にあるよ フィルムやフロッピーを見たことない子供が居ても不思議じゃないな 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 13:50:53 ] >>964 > っつーか最近の子供は写真を現像する感覚が理解出来ないらしいぞ こどもと言うより平成生まれかな。 大学生でもフィルムカメラ使ったことないってやついるぞ。 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/13(水) 13:59:35 ] いいからスレタイ読めよ 968 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/14(木) 04:38:44 ] 330 デフォルトの名無しさん [sage] 2010/01/14(木) 03:52:20 ID: Be: プログラミング言語AWK復刊だってね。 ttp://slashdot.jp/developers/article.pl?sid=10/01/06/0345207 多分必要性を感じない程度には使ってるから、買わないけど嬉しい。 布教用に買うってのもちょっとな。 969 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/14(木) 23:09:54 ] 数値計算の良書教えてください 970 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/15(金) 00:08:04 ] >>969 www.amazon.co.jp/dp/4874085601 971 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/15(金) 00:26:26 ] >>970 ありがとうございます 972 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/15(金) 20:55:05 ] >970は良書と言えば良書なんだけど意外とバグとかあるし、 元がFORTRANだから１オリジンで書いてあったりで 色々注意して読む必要はある 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:17:57 ] そもそも無料で読める 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:19:20 ] ネット配信されてる奴を最後まで読んだためしがない 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:27:43 ] The Art of Unit Testing ttp://www.amazon.com/gp/product/1933988274 さっき適当にブラウジングしてたらこれの表紙が出てきて吹いたんだけど 邦訳はまだないの？ 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:31:33 ] なぜ侍w 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:36:20 ] それでもセキュリティウォリアにはちょっと勝てないなw 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:36:55 ] こんなのもあるよ 同じ出版社かな ttp://www.amazon.co.jp/dp/1932394621/ 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:37:05 ] 各国の古い衣装のシリーズがあるみたいだから、それのひとつなんだろう。 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 01:37:08 ] これはひどいwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww www.amazon.co.jp/dp/4873111986 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 02:46:13 ] オール片仮名タイトルと孫子引用の煽り文と相撲取りの奇跡的なミスマッチ 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 08:41:47 ] The IDA Pro Bookの表紙もなかなか >>975 原書はタダでPDFが付いてきたはず 訳を待つより買っちゃったほうがいいんじゃ 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 10:29:57 ] 英語が読めないから訳はまだかって言ってるわけじゃん。 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 10:45:32 ] >>978 In Actionシリーズの会社 www.manning.com/ 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 12:34:43 ] ・明快入門コンパイラ・インタプリタ開発 C処理系を作りながら学ぶ(林晴比古実用マスターシリーズ) www.amazon.co.jp/dp/4797357037 神本確定だなこりゃ 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 12:40:23 ] 林晴比古というだけで少し心配なんだがそこんとこどうなのよ 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 16:52:24 ] 少しじゃなくてかなり心配だわ タイトルみたとき 「明快入門」で「んんっ？」と思って胡散臭さを感じ 「林晴比古」でそれが確信に変わった 988 名前：デフォルトの名無しさん [2010/01/16(土) 17:21:06 ] 俺もスーパースター”まつもとゆきひろ”になりたい！ って人のために、ここ数年処理系作成ブームだから 遅ればせながら本出してみましたって感じじゃないの。 単なる流行本だろう。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:23:25 ] アジャイル本も流行本だしね 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:27:40 ] スーパースター（笑） 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:29:23 ] スーパーハカー()笑 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:30:09 ] 社会性について www.nikkeibp.co.jp/article/nba/20100112/204671/ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:32:15 ] 言うは易し 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:32:37 ] >>992 ホワイトカラーの話じゃねーか ITドカタには関係ないだろ 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2010/01/16(土) 17:36:14 ] マネージメントからプローモーションまでやらなきゃいけない

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef