- 1 名前：デフォルトの名無しさん [2009/11/19(木) 20:45:13 ]
- ■公式
www.microsoft.com/japan/visualstudio/products/2010/default.mspx
www.microsoft.com/visualstudio/en-us/products/2010/default.mspx (英語)
■フィードバック
https://connect.microsoft.com/VisualStudioJapan/content/content.aspx?ContentID=12487
https://connect.microsoft.com/VisualStudio/content/content.aspx?ContentID=14631 (英語)
■前スレ
Visual Studio 2010
pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1231857024/
■リンク
www.atmarkit.co.jp/fdotnet/dnfuture/vs10net4_01/vs10net4_01_01.html
blogs.msdn.com/visualstudio/
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 07:10:26 ]
- MSDN事務局からメールが来たが、どうやらリリースは3月22日らしい。
日本語版はまた1ヶ月くらい遅れるかもしれんが。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 07:24:36 ]
- Expresionが起動しないからインストールしなおそうとしたら
アンインストーラも起動できない
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 09:06:27 ]
- 一般の発売が3/22だと、いつものノリからすると、MSDN で取れるのは1月くらいかな？
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 11:02:32 ]
- 取れるんですね
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 17:00:10 ]
- >>94
え？
俺は釣られないぞ
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 17:16:41 ]
- MSDN使ったことないんだろう
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 18:17:02 ]
- Visual Studio 2008 ExpressがインストールされているPCに、
Visual Studio 2010 Beta2をインストールしたら、登録で2008にページに飛んでしまう。
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 18:38:16 ]
- >>93逆じゃね？
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 18:45:35 ]
- >>93
MSDNから来たメールに書いてあったってことは、
MSDNやExpressの公開が3月でパッケがその先ってことだろ
- 100 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/07(月) 21:52:36 ]
- Visual StudioってPowerShellサポートしないの？
- 101 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/07(月) 22:15:51 ]
- >>100
用途が違うからなぁ。
PowerShell ISE でも使ってろ。
- 102 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 00:46:44 ]
- VS2005最強伝説
- 103 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/08(火) 01:15:11 ]
- それで２０１０になると何が便利なの？
- 104 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 01:34:42 ]
- win2000のサポートを切れる
- 105 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 09:36:37 ]
- >>103
.NET 4 （並列処理ライブラリ、DLR 等）に対応
C# も 4.0、VB も 10 （dynamic）に対応
Silverlight 4 の開発とかも 2010 使わないとダメ
C++ に0xの一部（auto（型推論）、ラムダ等）が入る
C++ のコンパイル速度とかインテリセンスの利き具合とかがちょっとだけ改善
並列デバッグ機能
チーム開発とかテスト機能を強化
GUI が WPF ベースになって、Vista, 7 で使うならきれい＆カスタマイズが容易
- 106 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/08(火) 13:37:58 ]
- ほー、いいじゃないか、こういうのでいいんだよ、こういうので
テンプレになる文章はね、誰にでも解りやすく、でもなんというかマニアックでなきゃあダメなんだ
シンプルでマニアックでセクシーで…
- 107 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 13:47:41 ]
- >>105
> NET 4 （並列処理ライブラリ、DLR 等）に対応
これは、.NET 3 の時みたいに従来のものに追加となる形ですか？
それとも.NET 2 の時みたいに従来のものの変更？
> C# も 4.0、VB も 10 （dynamic）に対応
もっとｋｗｓｋ
> Silverlight 4 の開発とかも 2010 使わないとダメ
ｋｗｓｋ
> C++ に0xの一部（auto（型推論）、ラムダ等）が入る
> C++ のコンパイル速度とかインテリセンスの利き具合とかがちょっとだけ改善
> 並列デバッグ機能
> チーム開発とかテスト機能を強化
> GUI が WPF ベースになって、Vista, 7 で使うならきれい＆カスタマイズが容易
全般的なモットーは、チーム開発の機能を重視ってことかな？
- 108 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 14:06:05 ]
- DLR って機能は意味があるの？
それに相当することは、VB.NETであれば従来からTimerオブジェクト
使ってやっていたことだと思うんだけど。
- 109 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 14:54:02 ]
- まずはあんたがDLRをなんの機能と勘違いしているかを
告白するところからはじめようか・・・
- 110 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:04:08 ]
- ﾜﾛﾀ
- 111 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:05:37 ]
- DLRってなーに？
ぶっちゃけレイトバインディング出来るから便利ぷーぐらいしかわけわかめー
- 112 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:15:14 ]
- PythonやRubyみたいな動的言語をCLR上で作りやすくするぜHEHEHEプロジェクト、だったはず
- 113 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:16:42 ]
- Pythonはできるようになったが
RubyはまだC#やVBじゃ無理だな。
- 114 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:28:49 ]
- IronRubyはほぼ実用レベルに達してるがな
- 115 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:36:00 ]
- ていうかDLR使いたいならもう使えるじゃない。
4.0だとなんか違うの？
- 116 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:37:35 ]
- >>109
君の気持はこんな感じか？ｗ
dokoaa.com/warai.html
ま、俺は動的にVB.NETやらを動かす機能か何かだと
解釈していたのだがな。
ちがうようだな。アイロンなんとかっていう別の
スクリプト言語があって、それを動かせるという
解釈でいいのかな？
- 117 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:46:18 ]
- むしろ>>108がタイマーのどんなトリッキーな使い方をしていたのかが気になる。
- 118 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 15:56:44 ]
- 動的に動かすんだからタイマー使うにきまってるじゃな
- 119 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 16:07:09 ]
- >>117は日本語がおかしい
- 120 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 16:09:03 ]
- VBScriptとJavaScriptは全く別言語だったけれど、
IronRubyとRubyもそんな感じに全く別言語なのですか？
- 121 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 16:13:08 ]
- BasicとVisual Basic、
C言語とC#くらい別言語だよ
- 122 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 16:20:36 ]
- >>121
サンクス
- 123 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 16:36:54 ]
- >>119
寧ろ >>118
- 124 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 17:07:52 ]
- DLRのメリットは、ほかの人が作った資産を流用できる可能性がある
幅が広くなりますよっていう解釈でおｋ？
- 125 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 17:25:18 ]
- >>121
嘘書くなｗ
>>122
一応同じ言語だよ
公式な言語仕様が無いから全く同じとは言い切れないけどな
Matz Ruby向けの行儀のいいプログラムがそのまま動くくらいの互換性はある
- 126 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 17:37:27 ]
- >>125
>>121は嘘だったのですか。本気で信じてしまってました。
ということは、たとえでいうと、C言語の世界でいう、gccとvc++の
違いみたいなものでしょうかね。
根っことなる部分の技術は全く別ではあるが、ソースコードが
同じであれば、同じ結果が得られるという。
- 127 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 18:16:02 ]
- しかし、VBでもIronRubyでもF#でもC#でも.NETプログラムが記述できるようになると、
どれで書いても実行速度が変わらないので、結局のところ、
最後に残るのは簡便さに勝るVBだけであとは全部滅ぶような気がしなくもない。
特にC#はやばい。このクソ言語を早くつぶしておかないと、Javaがつぶされる。
- 128 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 18:31:29 ]
- 並列処理用のライブラリは.NETだけでなくネイティブC++にもやってくる。
C# 4.0はCOM相互運用の強化も売りだな。オプション引数、名前付き引数など。
こっち相手にdynamicキーワードも使える。
- 129 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 18:35:00 ]
- >>127
C# が理解できなかったのか、C# の冗長な記述が気に入らないのか知らんが
>Javaがつぶされる。
結構なことじゃないか。組み込み用途にでも細々と残るだろう。
- 130 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 19:11:28 ]
- おじゃ魔女どれみしゃ〜ぷみたいでオタクくさいんだよね、C#は。キモいんだよ。オレが。
- 131 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 19:12:34 ]
- もっと自分に自信を持ってください。#はただの記号です。
- 132 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 20:03:38 ]
- では、これからCwwと呼ぶことにする
- 133 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 20:29:09 ]
- C#とVBの違いなんて
class Myclass{
}
ってかくか
class Myclass
end class
って書くかとか、abstractがMustInheritになったとかその程度じゃん。
- 134 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 20:33:50 ]
- まあ確かに、言語仕様自体は基本的には変わらんな。
でも VB と C# 両方やってみると、C# 開発チームの設計思想っつーか
姿勢が見えてきたりして、あーやっぱ VB チーム糞だわと思ったりもする。
IDE 周りは尚更そう感じる。
- 135 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 20:51:44 ]
- Visual Basicより細かい制御ができるようになり、不必要な作業をはぶいて速度を上げた分
ちょっとわかりづらくなった感じだな。
VBはunsafeとか使えないし。
- 136 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 21:42:01 ]
- >>107
.NET 4、ランタイム全部作り直してる。
別に 2.0 から IL の仕様が変わったりはしてないけど、大事を取って別扱い。
C# 4.0 とか Silverlight 4 の新機能はそれぞれのスレで聞くなりググるなりして。
とにかく、4 使いたければ VS 2010 必須。
チーム開発云々に関しては、別に2010に始まった話ではなく、
コーディングがらみの機能は2005辺りからすでに飽和気味で、
VS の方向性はちょっと前からそっち方面の強化に向いてる。
- 137 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 21:53:04 ]
- 所詮中間言語を吐き出すクソ言語ですよ。
- 138 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 21:58:14 ]
- ネイティブコードかっこいいの時代は終わったのだよ
- 139 名前：デフォルトの名無しさん [2009/12/08(火) 22:03:15 ]
- 言語的にVBとC#じゃ
C#のほうが余計なキーワード覚えなくて良いから、シンプルでわかりやすいけど。
VB6出の人はVB.NETに行くんだろうね。
dynamicはExcelとかWordの操作用で重宝しそうだね。
これに関しては、いままではVB.NETのほうが記述性が高かったから。。
> .NET 4、ランタイム全部作り直してる。
どれぐらい安定性とパフォーマンスが向上しているか気になるところ。
今回、BigInteger入ったけど、BigDeciamlも入れてほしかったなぁ
JavaのBigDecimalはアレなので、記述性の高いものを望むが、
せめてSQLServerのNUMERIC型の最大桁数を格納できる型は欲しい。
- 140 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/12/08(火) 22:08:18 ]
- BigIntegerやComplexはDLR向けでしょ
動的言語ではよくビルトインサポートされてるから統一と相互運用のために追加されただけ
|
 |
