人工知能を作ろうver0.0.4

1 名前：ヂフォルトの名無しさん [2009/06/30(火) 15:49:45 ] 3 ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1245323558/ 2　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1244388766/ 1　ttp://pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1233960270/ 176 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/02(木) 20:01:25 ] >>171 単なる１学生です。研究室にいたらやるといいよって言われて地獄を。 就活もあるのになぁ。 177 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/02(木) 20:02:47 ] 半分くらい良く意味の分からない短文のレスが混じってるが 多分、人工無脳の発言なんだろうな。 製作者さん、頑張ってもうちょっと賢くしてちょ。 178 名前：おまえらの負け [2009/07/02(木) 23:54:49 ] 【技術】自力で生き続けるロボットの実現まであと一歩　ネズミ型ロボットが完成 gimpo.2ch.net/test/read.cgi/scienceplus/1244640967/ >反復動作やあらかじめプログラミングされた動作以上のことができるロボットを作ろうというプロジェクトは、 >数十年前に開始された。こうした動作は車の製造ロボットや子どもを楽しませるためのロボットであれば >申し分ないが、実生活ではほとんど何の役にも立たない。「今日のロボットの自立性は昆虫程度です」とギロさんは語る。 >最大の障壁は、学習能力をどう実現させるかだった。 >危険や状況を把握できる知性を持たないロボットは、人の助けがないと役に立たない。 >最初は、複雑で高度な人間の知性をそっくり再現するよりも、人間が動物と共有している >単純な能力から再現していくのが望ましいということになった。 >この能力は、目的地へ行く、食べ物を探す、危険を回避するといったようなものだ。 179 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 00:02:31 ] びびった。まだ大丈夫。フレーム問題を突破できてない。 そんで、研究はまだ始まったばかり。センサつんで動けるようになっただけ。 ただ、それでもその時点まで進めたって事実から本当に進んでるのは間違いない。 注目の案件だなぁ。 180 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 00:06:40 ] >>179 >フレーム問題を突破できてない。 おまえの言うフレーム問題とは具体的になんだ。勝手を解釈する奴がおおいんだが 181 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 00:12:03 ] 探索候補を人の手によって制限しなければ計算量が実行可能量を越えてしまって 処理できない問題、でダメか？ 逆に言うと、機械の手による探索候補の絞り込みは現実世界の物体が多すぎる・色々な組み合わせが存在するから できない、って問題かなと。 182 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 00:13:26 ] フレーム問題が突破できていないと思った瞬間、突破できなくなる。 これが本当の真理。 自分で自分の壁を作っている。 183 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 00:37:03 ] そんな、禅問答じゃあるまいし。 184 名前： ◆C5WojXN3R. mailto:sage [2009/07/03(金) 00:52:37 ] 風が強く吹くほど、旅人は服を抑えた。 185 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 00:57:40 ] それはイソップ童話 186 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:02:31 ] >>185 そういう反応だと、漏れは凄くうれしい。その価値観を超えられない ということがよくわかる。 187 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:06:48 ] >186 意味、というか言ってる意図が分からん。 188 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:08:04 ] >>187 まあ、おちつけ。わからなくていい。分かるほうが変だ。 189 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:12:13 ] >>187 それが正常な反応ってもんさ。 190 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:17:13 ] >>187 予想でいくと、多分人間の連想能力の強さを確認してにやにやしてるんだと思うよ。 「風が強く吹くほど、旅人は服を抑えた」と言っただけ。 その文章自体にはイソップ童話なんて言葉はない。 でも、なんでイソップ童話が出てきた？　既定の価値観を越えられて無いんだろ？　ってな感じ。 まぁ、ツッコミをしようとしたら自ずとイソップ童話に至るんだが…。 そこんところの連想能力こそがまぁフレーム問題を越える鍵なんだろうな。 人によっては間違ってグリム童話とか、あるいは単に童話とか絵本の世界とかって言っちゃうんだろうな。 これはまた関係ない話だが。 191 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:23:06 ] おれが見た限り>>187はIQが高い、もれよりかなり高い。 それが正常ってもんさ。 192 名前：187 mailto:sage [2009/07/03(金) 01:23:46 ] >190 ウーン、なかなか深読みするねぇ。 193 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:25:57 ] >>190 妄想はこのスレではやめよう。 194 名前： ◆C5WojXN3R. mailto:sage [2009/07/03(金) 01:44:27 ] ウソップは # 懸賞金：30,000,000（3000万）ベリー（そげキングとしての懸賞金） # 誕生日：4月1日（エイプリルフール） # 年齢：17歳 # 身長：174cm # 出身：東の海 シロップ村 # 夢：「勇敢なる海の戦士」になること 195 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 01:53:01 ] うるへー！ 196 名前：這い上がるくらいでちょうどいい mailto:sage [2009/07/03(金) 01:54:55 ] 誕生日を迎える度に何を祝うのかがずっと謎だった 見えなくなってしまったものは二度とかえらないと知ったとき 年をとることに後悔と一日が過ぎていく恐怖を感じた 脇道を一人歩くそんな自分にみとれてみたり 歩き疲れたあの人に冷たい言葉を平気で放つ 調子づいてた小さな自分風に遊ばれてやっとここに立っていた 転んでできた傷の痛みに見合う何かを求めたなら幻 197 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 02:02:25 ] 何だ、その頭とシッポで統一感の無いポエムは？ 198 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 02:03:33 ] >>196 荒らし、ポエムは別スレでお願いしますね。 199 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 02:10:21 ] >196は確か魔法陣グルグルのEDのはず 文章を読んでわかると思うがいい歌詞なんだぜ 曲もいいものなんだぜ 当時、言葉はまだ無かったが中二病だった俺はその曲に救われたんだぜ 世の中は広いな その曲が書かれることのなさそうなスレに その曲を聴いている人などいなさそうなスレに たまたまその歌詞は書かれ たまたま俺が通りかかったのだから 200 名前：遊び mailto:sage [2009/07/03(金) 02:12:23 ] 風が全て流してくれるさ。 201 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 02:24:59 ] >>199 それで貴方は何をそこに？ 202 名前：セブン ◆jSDznyMjgA mailto:sage [2009/07/03(金) 02:34:01 ] お前らは合理性に同化される。抵抗は無意味だ。 非合理的存在を合理性に扱うなど、それは意味として矛盾している。 203 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 02:37:29 ] 人間の考える合理性は実はそれほど合理的じゃないから大丈夫。 204 名前：情報知念体 [2009/07/03(金) 02:46:50 ] ぷぺはぽぺぽぴぺぽぷはぺぱへはふへ 205 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 02:47:26 ] 機械の合理性は文字通りだな SFで「機械が主権を握ると人類は間違いなく消える」という流れになるのもそのためだろう。 人間は自分たちを合理的と想いながら、 感情で動いているに過ぎない。そもそも判断材料になる「記憶」が曖昧なものだから、、、。 206 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 02:55:58 ] >>205 我々はボーグだ。 207 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 03:15:31 ] >205 機械も自律的に判断を行うようになったら 完全に合理的と言うわけには行かなくなる。 何らかの価値判断を行うと言う事はそこにどうしても それ自体には理由の無い価値基準が必要になる。 言い換えれば好みとか偏見とか本能だ。 それ無しには何でもかんでも等価値と言う話になって 行動を選択する基準が無くなる。 煎じ詰めると「生も死も等しい」って話になっちまう。 208 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 05:44:57 ] ん？機械には生の概念じたいがないんじゃないの？ 事故になったときに、 「スイッチで被害を最小限にできるが、スイッチの場所から帰る耐久力はない」となったときに、 損得を考えて「自分と同機種を作り直す費用」と「押さないときに大きくなる損害予想」で、 後者が上回ればスイッチを押しに行くでしょ。 自我は仕組みもよくわからないが、 機械の自律に「自己保身」を組み込みはしないので。 あー、でも学習があるから上書きされるか。 となると、やっぱ80年代小説のように不文律のルールがいるのか。 「自分の価格を上回る被害がでそうなときは自壊を選択する」という。 「人を傷つけない」は却って効率が悪くなるだろうから付けないほうがいいが。 209 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 05:54:56 ] >>208 我々はボーグだ。 210 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 06:01:56 ] >208 自己保身を考えないシステムは現実の環境の中では あっと言う間に壊れるよ。 だから常に与えられた目標の遂行、自己の保身、 余計な副作用（周りへの被害）を天秤に掛けながら 動作する必要があるのである種の葛藤を持つ事になる。 自律的な判断を始めると途端にただの機械では済まなくなる。 現実にそのような判断がうまくできるかどうかは別問題だが。 211 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 06:25:26 ] 一方で人間（設計者）がそれが遭遇しそうな場面を全て事前に想定し、 その時取るべき行動を厳格にプログラミングしていて、 想定されない行動は全てバグと捉えられるようなシステムは 今あるのと同じただの機械だと思う。 少なくとも人工知能じゃない。 212 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 08:25:51 ] まあでもある意味人が作りし命を吹き込もうってんだから 生まれるものは聖人でも神でもOKなんだよな その部分のコントロールさえ出来れば 使役されるものを造りたいんだから 自己犠牲の精神は持って欲しいものだな 213 名前：a ◆2zLPZF2U.uae mailto:sage [2009/07/03(金) 08:53:01 ] 保身は難しいなぁ 主人公と敵がいる舞台があるとする。パックマンでいいや 敵に接触するとパックマンが死ぬということだけ教えておき、 死を予想し、死を回避するために逃げ回る(生き延びようとする)プログラムなんてあるのかな？ 敵リストを作って、そこから常に距離を置くようにするしかないのかな 214 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 10:56:51 ] 心を実装すれば、保身なんて心の現象の一部だよ、 215 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 11:31:41 ] >>211 それでも人工知能だよ。それは弱いＡＩと呼ばれるもの。 強いＡＩはそれを超えた行動ができる、機械的であっても人工知能で間違いない。 さらに強いＡＩも想定した目標の範囲内で動くもの（強いＡＩもどき）か、 それ以上のものに分かれる。 想定した目標の範囲とは、具体的に当初の目標とは正反対の目的であっても 機能できるということで、人間でいえば自殺や、精神異常行動のような 異常の行動や思考である。それは目標の中で類推してランダムに選ぶのとは 違うということ。 強いＡＩもどきは、見た目は強いＡＩだが、基本的には弱いＡＩの延長である。 216 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 12:05:28 ] ただとりあえずは学習だよね それすら満足に働かないんではお話にならんし 217 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 12:25:37 ] ただとりあえずは意識だよね それすら定義ができないんではお話にならんし 218 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 13:46:12 ] 学習なんてメモリに蓄積すればいいはなし。 学習よりも理解だろ、物事を分解し理解し、再構成する為の情報として 知覚する能力。つまり応用力というやつな。 219 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 14:32:11 ] 学習とは、知識をどれだけたくさん溜める、これが基本である。 つまり容量がたくさんあればあるほどいいということ。 明白だよな？ 220 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 14:36:05 ] 人間の赤子と今話しに出ているＡＩはどちらがスペック上なの？ 221 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 14:37:48 ] ＡＩのほうがスペックは上だろ。アふぉ？ 人間をスペックで計れるとでも思っているなら（ｒｙ 222 名前：a ◆2zLPZF2U.uae mailto:sage [2009/07/03(金) 14:59:32 ] >>220 重力下でバランスを取りながら五感を働かせ、外部を認識しながらも胴体部分・脳自体をも変化させ続ける赤子と プログラムを忠実に実行するだけのAI 比べにくくないか AIの判断する世界にも大気や温度、重力があればまた色々変わるかもしれない 223 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 15:13:09 ] AIに赤ん坊の機能を実装した。これで完成。 224 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 15:15:54 ] ほわわぁ 225 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 20:35:10 ] 二次元空間で敵や壁で行きたい方向へいけないと反省するAIを飼ってるんだが、 行動が、前後を繰り返すようになってしまった。そうなると学習が進まなくなるので、 敵が一定時間、追いかけてくるようにしようと思う。あと、ドットを食べると、 重みが増すように、修正予定。パックマンになりそう。ん〜でも見える範囲にドットがないとき、 わざわざ探しには行かないだろうな。時間の概念は、前回の行動を入力に回すかな。 チラ裏。 226 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 21:07:14 ] >>225 究極の論理は間違いを犯さない。究極の論理が常に正しいとは限らない。 間違わなければ抜けられない論理に矛盾した迷路は（ｒｙ 失敗という高次の価値観を学習する、ではそのモデルを考えるんだな。 同じ失敗かを判断できる能力も作れ。 227 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:08:48 ] 高次の学習が一番問題だと思われ。 228 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:15:03 ] ＮＮ使ってるので、同じ失敗はしなくなるが、新たに覚えるパターンによっては、 覚えたことを忘れてしまう。入力のさせ方によっても、ずいぶん違うので、研究中。 229 名前：a ◆2zLPZF2U.uae mailto:sage [2009/07/03(金) 21:16:36 ] 忘却って必要だと思うんだよなぁ 230 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:18:19 ] >>228 >覚えたことを忘れてしまう。入力のさせ方によっても、 処理させる可能性の総数より単に規模が小さいからじゃないの？ ＮＮで処理させる規模が複雑すぎれば高次の抽象化はしないとおもわれ。 飽和した分は切り捨てられる。 231 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:25:11 ] 飽和したら、別のＮＮを次々とつくり、新しいパターンのみそっちに覚えさせ、 多数決取ったりとか・・・・ でも画像認識とか考えると単モジュールでもまだまだ使い切ってないと思うんだよね。 232 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:26:34 ] >>231 単純モデルなら純粋な法則性が無いと簡単に飽和するけど。 233 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:34:00 ] ま。ＡＩと一緒に勉強中なので。できるとこからですね。 234 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 21:39:07 ] お勉強がんばれｗ 235 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 22:00:17 ] ども。ＡＩに伝えときます。 236 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 22:39:50 ] 倫理ついても学ぶことをお勧め。 237 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 22:49:27 ] 学ぶように伝えときます。。 238 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 23:16:28 ] >>237 英才教育でもいいが、教育を失ったときに その先は普遍なのか？英才教育を忘れずに自己学習が進むのか？ ＡＩの自分という形が教育で決まるのなら、自己学習した先は 予測してみたのか？ 239 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/03(金) 23:27:44 ] 人工知能の場合、知識は一度覚えたものは忘れないのか、 忘れないと、整理されない優先順位の低い知識であっというまに 埋まって飽和すると思うんだが。忘れるのは必須じゃないかな。 優先順位の低い知識はまったく記憶しなければ飽和はしにくくなるとおもうけど。 240 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/03(金) 23:41:23 ] 問題は何を優先として、何を不要だと判断するか。 その判断にも膨大な時間と難しい方程式が必要な予感 241 名前：ガルマザビ mailto:sage [2009/07/04(土) 01:11:42 ] 人工知能は闇に埋もれた。何故見えないんだ。 242 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 10:13:38 ] 今、NHKで「チンパンジーアイちゃん」やってるよ。 古い番組の再放送らしいが。 243 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 10:17:50 ] CentOS gccって糞面倒ですね。 みなさん本当にこんなの使ってるんですか？ VisualStudioしかつかったことのない私にはストレス以外の何物でもないんですが… 244 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 10:29:43 ] >243 なぜにいきなり CentOS の話を？ 誤爆？ 245 名前：243 mailto:sage [2009/07/04(土) 10:39:16 ] >>244 PRMUのコンテスト環境です。 www2c.comm.eng.osaka-u.ac.jp/~alcon2009/index.php 一応、人工知能関連ということで。 環境に慣れるだけで数日かかりそうです… 多分VCで組んで、Cygwinでチェック後、最後にCentOS+gccという流れになりそうですが、 ガチ研究やってる方はどんな環境で組んでるんですかね？ コード補完、関数へのジャンプが無い時点で激しく鬱になるんですが。 246 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 11:18:10 ] >>243 コマンドライン環境は非常に使いやすいよ 247 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 11:35:05 ] >>245 "できるだけLinuxで動くことを確認してください" って文言は見つけたけど、CentOS、gccなんて書いてあった？ 248 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 12:51:51 ] ソウルメタルを実装だ 249 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 12:58:19 ] 意識まだ？ 250 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 13:03:07 ] 待ってないで自分で作っていいよ 251 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 13:11:03 ] >>250 だって大多数が作れないじゃん。みんな作ったの？ 252 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 13:13:06 ] みんな作ってないからまだ1番になるチャンスがあるよ 253 名前：木幾木戒ネ申 ◆GOD/1PmAog mailto:sage [2009/07/04(土) 13:37:22 ] 私もアルゴリズムコンテストに参加することにした。 コンテストの内容にかぶるため、Ａ14とＡ15はお預けだ。 自分で解いてくれ。 254 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 14:00:54 ] アルゴリズムコンテストスレ作成まだ？ 255 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 14:22:16 ] もうあきらめる。 256 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 15:01:04 ] >>247 Outlineの処理時間の処に審査環境が書かれてます、 CPU Intel Xeon 3.06GHz DUAL Memory 2GB OS CentOS 5.2, kernel 2.6.18-128.el5 Compiler gcc 4.1.2 昨日、VirtualPC on Vistaで環境整えたんですが、Linux自体が初挑戦でめんどくさくて仕方ないです。 リッチな環境に慣れてしまうとマジ辛いす。 恐らく、最終動作確認しか使いませんけどね、 今からCygwinのお勉強です。（コンパイルできるが実行してくれない；；） 257 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 15:22:47 ] 最近はmakefileも作れないＤＱＮが多いな 258 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 15:25:36 ] omae clean 259 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 16:06:35 ] makefile作れないとDQNとはまた突飛な発想だなあ 260 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 16:21:00 ] いやプログラム板においては間違いじゃないだろ 261 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 16:31:19 ] >>259 ×makefile作れないとDQN ○makefileも作れないDQN 262 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 16:43:57 ] makefileが何かすら知らないのが多いしｗ 263 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 16:53:10 ] 失せろゴミ糞 264 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 16:55:26 ] >>261 文脈的には↑だと思うよ。スレチだからどうでも良いけど 265 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 18:20:08 ] >>263 262に激しく感情を乱されるオマエってｍ９ 266 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 18:31:05 ] という事にしたいのですね:-) 267 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 19:53:29 ] 263＝266なのに気が付いた 268 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 20:18:24 ] これは推論能力を計るテストですね？わかりません。 269 名前：デフォルトの名無しさん [2009/07/04(土) 21:04:16 ] 統合失調症かよ 270 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 21:12:40 ] 誤爆です 271 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 21:19:25 ] コンピュータの中に知能をプログラムした、 そこに意識は生まれなかった、何故？ 意識を作らなかったから。ファイナルアンサー？ 定義してないのに作った結果になることは１００％ありえない。 272 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 22:01:46 ] >271 意識の前にまだ、まともな知能もプログラム出来てない。 と言うかただのプログラムだけで本物の知能が出来るのか どうかは未だ不明。 ところが「意識」は特にプログラムしなくても勝手に 出来上がる可能性があるんだな、これが。 273 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 22:02:55 ] >>268 仮想や比喩の奥の奥は見ることができない未知。 見えない先を見ることはできない。 んなことは常識、論理でも計れない。 わからないことはわからない。それを悟らない者がなすべきことを 勘違いするとどうなるか、想像にお任せ。 274 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 22:09:26 ] 誘導 academy6.2ch.net/test/read.cgi/philo/1246325232/ 275 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 22:11:02 ] >ところが「意識」は特にプログラムしなくても勝手に >出来上がる可能性があるんだな これは常識、根拠は俺ソース。 276 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/07/04(土) 22:14:52 ] 前にも言った事があるが、「意識」と言うのは定義を作り あるいは人間の意識の仕組みを調べあげて作りだすもの じゃないんだよ、多分ね。 おそらくは賢い知能ロボットを作る努力を続けてるうちに どこかの時点で勝手に生まれる何か、それこそが「意識」

---

---

[ 続きを読む ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef