- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:10:49 ]
- The C++ Standards Committee
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
C++0x
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/
C++0x 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/
C++0x 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/
C++0x 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1214407525/
- 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 09:03:13 ]
- 843みたいなアホがなんでこのスレにいんの？
unary_function/binary_functionは必要なtypedefを書くのをちょっと楽するためだけのもの
しかもbind1st/bind2nd使わないなら不要
さらにC++0xのbindには内部resultテンプレートがあれば引数型は固定でなくてよい
result_of<>はresult_typeもしくは内部resultテンプレートがあれば十分
ところでCallableコンセプトあればresult_ofいらなくね？
- 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 09:17:04 ]
- >>851
コンセプト使うの前提にすれば、Type Traits系のライブラリなんて全部いらなくね？
- 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 11:06:31 ]
- クラス組んじゃえばそうだろうけど、関数内でちまっと条件分岐させたいだけとかなら需要はいくらでもあるような。
- 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 11:17:30 ]
- conceptを検討し始めた時の条件として、
既存のtraits系などと共存出来て、段階的に移行できること、
というのがあった。
>>839のようなケースはconcept_mapに集約されていくのだろうか…
- 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 13:18:48 ]
- Douglas GregorがApple行ってConceptGCC止めちゃったから、
iteratorを整理したくらいでライブラリのconcept化は止まってるね。
- 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 22:48:31 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 02:14:06 ]
- >>855
C++0xには入らないのだから、
ライブラリのコンセプト化は後回しだろうね。
- 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 11:15:56 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 14:02:42 ]
- _, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
- 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 21:37:50 ]
- 一瞬、ここがGrassスレになったのかと思った。
|
 |
