- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:10:49 ]
- The C++ Standards Committee
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
C++0x
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/
C++0x 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/
C++0x 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/
C++0x 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1214407525/
- 2 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:12:09 ]
- rへ ＿＿ __
くヽ l^ i ／: : : : : : : : Y: :ヽ
┏┓ ┏━━┓＼＼l l. ／: :.／ l: :.lヽ: : :ヽ: : :ヽ. ┏┓┏┓┏┓
┏┛┗┓┃┏┓┃ ＼＼.l //: :/ノ l: :ト､ヽ: : :',: : :. ', ┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┃┗┛┃┏━ ＼＼━━━/ l: :/ ○ 丶l ○ l: : :ﾊ: : : :',━━━━┓┃┃┃┃┃┃
┏┛┗┓┃┏┓┃┃ ＼＼. ＿/: :l: :l＠┌‐┐ ＠ l: :/: :l: : : :.',. ┃┃┃┃┃┃┃
┗┓┏┛┗┛┃┃┗━━━ ＼/:::::::＼ヽl.＼ | ! /:/／ l: : : :..ｉ ━━━┛┗┛┗┛┗┛
┃┃ ┃┃ {:::::::::::::::::`Ｔ７└‐┴‐＜ ｌ: : : :. ｌ ┏┓┏┓┏┓
┗┛ ┗┛ `r──‐┼-/l／l／/ 01i, l: : : : : l. ┗┛┗┛┗┛
/: : : : : : | /:/: l: : : :Y:::::::l l: : : : : :.l
,': : : : : :.／ /: /: : : : l:::::::::l. l: : : : : : l
i: : : : : く／レへ: : : : l::::::::::',. !: : : : : : l
l: : : : : : :＼:::::::::::ヽ イ:::::::::::::〉l: : : : : : : l
l: : : : : : : : :ト､:::::::::::::::>ｔｊｔｊｔｊﾉ l: : : : : : : :l
',: : : : : : : :/├‐┤|─ '"| l: : : : : : : :l
ヽ: : : : ／ .l:::::::| l:::::::::::l ',: : : : : : :,'
＼:/ l:::::::l |::::::::::l ヽ:: : : : /
- 3 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:13:44 ]
- janeの隠し機能
１．書き込みウィンドウを出し半角入力に切り替える
２．Wキーを押しっぱなしにする
３．Wキを押しっぱなしにしながらsageのチェックするところをおもむろにクリック
- 4 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:14:54 ]
- mailing 2008
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/
最新ドラフト
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2008/n2800.pdf
Status of Experimental C++0x Support in GCC 4.3
gcc.gnu.org/gcc-4.3/cxx0x_status.html
ConceptGCC
www.generic-programming.org/software/ConceptGCC/
Boost
www.boost.org
- 5 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:15:41 ]
- 試してないけど、スレに書き込みされるんかな
いつもAlt+Wで書き込んでるんでたまに普通のブラウザ使うと一瞬戸惑う
- 6 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:17:02 ]
- / // / // ______ / // /
/ // /| r'7＼ ,.ﾍ‐'"´iヾ､／＼ﾆ''ｰ- ､., / /
/ ／ | |::|ｧ'⌒',ヽ:::ヽrﾍ_,,.!-‐-'､二7-ｧ'´|､__
`'ｰ-‐''" ヽ､_'´ `| |:::::|'" 二.,_> ,.へ_
/ ／/__/／ / ／ ／ `ヽ7::/
か っ も | ／ /／ メ,/_,,. /./ /| i Y //
ァ て う. |'´/ ∠. -‐'ｧ'"´'`iヽ./／ ﾒ､,_ﾊ , |〉
| 約 ク ヽ! Ｏ .|/。〈ﾊ､ rﾘ '´ ,ｧ=;､`| ,ﾊ |､ /
| 束 ソ > o ゜,,´￣ . ﾄ i 〉.ﾚ'i iヽ|ヽ､.,____
| し ス / ハ | u ,.--- ､ `' ゜o Ｏ/､.,___,,..-‐'"´
| た レ | / ハ, / 〉 "从 ヽ! /
| じ は |,.イ,.!-‐'-'､,ﾍ. !､_ _,/ ,.ｲﾍ. ` ヽ.
ッ .ゃ .立 |／ ヽ!7＞ｒｧ''7´| / ', 〉`ヽ〉
! ! な て .', `Y_,/､レ'ﾍ/ﾚ' ﾚ'
い .な ヽ､_ !:::::ﾊiヽ. // /
で い .／‐r'､.,_,.イ＼/_」ヽ ', / /
す / `/:::::::/ /,」:::iﾝ､ / /
〈 ,,..-‐''"´￣￣77ｰ--､_＼.,__ /
,.:'⌒ヽ ´ | | , i |ﾉ `ヾr-､
- 7 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:19:56 ]
- なんと失敬な！
スレがクソな訳じゃない。クソなのは（以下閲覧済み
- 8 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:21:27 ]
- 閲覧済みって何だよ
とセルフ突っ込み。
- 9 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:22:52 ]
- 俺は閲覧したね！
- 10 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:31:03 ]
- conceptの前に閲覧が来る！
これは乙じゃないんだからね！
- 11 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:33:15 ]
- 【あたらしいきのう】
・こんせぷと！
テンプレートひきすうをせいげんするぞ！
constのつけわすれでエラーメッセージが1000ぎょうもでなくなる！
でもむずかしすぎてだれもじっそうできてないよ！
・らむだしき！
みんながまってたインラインかんすうオブジェクト！
STLがすっごくべんりになるよ！
でもこうぶんがすっごくグロいよ！
・うへんちさんしょう！
いちじオブジェクトをさすためのさんしょうだ！
いらないおぶじぇくとをぶっこわしてポインタをごうだつする！
それがむーぶせまんてぃくす！かこいい！
- 12 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:34:58 ]
- エラーメッセージは置いとくとして0xから現行C++への変換は簡単にできそうだな。
- 13 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 10:00:52 ]
- concept_map使ったコードは無理だろ。
- 14 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 11:56:54 ]
- ／/
／ / ﾊﾟｶｯ
//⌒)∩＿＿∩
/.| .| ノ ヽ
/ | | ● ● |
/ | 彡 ( _●_) ミ まピョーん☆
/ | ヽ |∪| /＿
/／ │ ヽノ ＼／
"￣￣￣￣￣￣￣（..ノ
- 15 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/21(水) 11:57:18 ]
- , ._., ...
‘^^’
- 16 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 17:43:19 ]
- >>13
ラッパークラスを仕込むようにすれば何とか
- 17 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 18:08:04 ]
- C++0xってC++のマクロなんでしょ？
C++ってCのマクロなんでしょ？
Cってアセンブリのマクロなんでしょ？
アセンブリって機械語のマクロなんでしょ？
機械語って演算回路のマクロなんでしょ？
演算回路って電子の移動のマクロなんでしょ？
電子の移動ってクォークの作用のマクロなんでしょ？
クォークの作用って量子論のマクロなんでしょ？
- 18 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 18:09:15 ]
- ＞演算回路って電子の移動のマクロなんでしょ？
ここから先が全然違う
- 19 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 18:10:53 ]
- ごめんね
- 20 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/23(金) 23:13:30 ]
- 電子はレプトンだろw
- 21 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 09:39:51 ]
- 演算回路ー論理回路ーNANDゲート-電子回路
- 22 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 12:37:24 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 23 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 13:45:07 ]
- >>19でごめんねって出てるだろ。赦してやれよ。それともこんなジャンキーな書き込みすら無視できないほどお前らは小さい人間なのか？
まぁ俺が>>19だけどね。
- 24 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 15:29:46 ]
- >>23
許す
- 25 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/24(土) 18:20:22 ]
- かどうかは金しだい。
- 26 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:11:06 ]
- >>17
> クォークの作用って量子論のマクロなんでしょ？
これはちゃわんか？
- 27 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:12:25 ]
- それ以前に全部違う
- 28 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 14:45:20 ]
- ＞C++ってCのマクロなんでしょ？
こんな超越的マクロが有るんだったらほしいかもな
- 29 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/25(日) 15:18:05 ]
- まっくろクロ助は何のマクロですか？
- 30 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 00:28:35 ]
- どっちかっていうとミクロ。
- 31 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 02:38:20 ]
- thisポインタをスマートポインタにする機能が欲しいよな！
- 32 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 02:48:33 ]
- >>31
enable_shared_from_thisで我慢してください。
- 33 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 03:01:19 ]
- 一番根元にクラスしこむのは自作でもやったことあるんだが
いまいちスマートじゃないんだよなぁ。
- 34 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 09:18:54 ]
- C++0xってフランケンシュタインみたいだよね
- 35 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 09:21:22 ]
- もうCOBOLを笑えないよ
- 36 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 10:33:13 ]
- なぜ？
- 37 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 10:45:47 ]
- 型理論的にも最先端なんだが
COBOLと違って
- 38 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 11:03:27 ]
- Lisp最強でいいよ^^
- 39 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 12:45:21 ]
- >>37
そんなの現場は望んでない。
最先端で効率が下がったらいみねーよ
- 40 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 12:53:18 ]
- >>39
つ COBOL
- 41 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 14:39:58 ]
- 理論のおかげで効率はよくなってる。
ことさら「理論」を敬遠するのは日本「現場」の悪い傾向だよな。
- 42 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 15:34:17 ]
- ×最先端
○最末端
- 43 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 17:49:35 ]
- 多分、頭数だけたくさん用意しといて
人月で積算するときの「効率」だろ。
- 44 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 19:12:51 ]
- だからJava or C#最強なんですね
- 45 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 19:47:57 ]
- >>41
ソースは？
ソース出せよ！
- 46 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/26(月) 22:16:59 ]
- だから、Java or C# が普及してるだろ。
- 47 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:27:11 ]
- JavaもC#も実用している現場見たこと無いな。
研究用のおもちゃとしてなら使うこともあるけど。
- 48 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:28:34 ]
- おまえ、ケータイもみたことないのかよ。
- 49 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:30:48 ]
- Javaってあのfinallyとかいう劣化デストラクタを毎回毎回手で書いてる間抜けな言語？
- 50 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:40:08 ]
- いいえ。あれは劣化デストラクタですらない、Cでfreeをきちんと書くのと同じこと。
C#のusingこそ（いい意味で）劣化デストラクタと呼べる存在だ。後発だけあってJavaより賢い。
- 51 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:47:28 ]
- Cで言えばgotoでエラー処理ルーチンに飛ばすようなもの
- 52 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:48:28 ]
- いや例えないでいいから
- 53 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 00:52:25 ]
- >>47
最近、サーバーサイドの案件はほとんどJavaかC#よ。
Windows Server 使えるならC# 1択。
あと、社内ツールとかには .NET 使ってる人多い。
お客様にランタイムインストールしてもらわなきゃとか気にしなくていいし。
- 54 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 21:50:11 ]
- >>50
usingがいいのはわかる。
でも、インデントつかブロックが深くなって
しまうーところがかなりイヤ。
やっぱりC++の真デストラクタこそが最強！
- 55 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 21:56:00 ]
- D の scope キーワード最強だろ。
- 56 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/27(火) 22:54:32 ]
- >>47
脳内の現場や脳内の研究の話をされても…
- 57 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 08:46:59 ]
- >>56
一方的に脳内認定されてもな。
速度とメモリ効率考えると、実用するコードは
fortran,C,C++くらいしか選びようが無い分野も
多いとおもうんだけど。少なくとも自分の周りは
何処いっても同じようなもの。
普通に書いたCやC++とほぼ同等レベルの
速度で動けば十分な用途だとjavaやC#でもいいんだろうけど、
この辺で目指しているのは最終手段として
インラインアセンブラでベクトル化することもあるからな。
- 58 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 08:47:01 ]
- >>55
Dってだけでよわい。
- 59 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 13:05:25 ]
- >>57
＞自分の周りは 何処いっても同じようなもの。
もっと見聞を広めたほうがいい。
でなければ、黙って脳内認定を受け入れろ。
- 60 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 13:59:15 ]
- >>57
実行速度とメモリ効率だけならFORTRAN以外の選択肢は無いな…
C/C++含めて、FORTRAN以外が選択されることがあるのは、それだけが言語の選択基準じゃないってことだと思うんだが
- 61 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 22:48:26 ]
- でも最近はC++も見直されつつあると思う
- 62 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:34:59 ]
- >>60
Pascal
- 63 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:40:09 ]
- JAVAが実用じゃないといってる時点でもアウトだろ。
- 64 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/28(水) 23:43:04 ]
- でもJavaは嫌い
- 65 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 00:08:22 ]
- つーかcontrol invocation syntaxがC++にも欲しい。
Javaより先に入れちゃえと言いたいところだけど、
もう閉じちゃったから10年後なんだよな orz
- 66 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 03:20:14 ]
- >>47だけみて誤解されているようだけど、別にJavaやC#が
実用的でないといっている訳ではないよ。
C++使えない、0xなんて現場で必要とされていないみたいな流れで、
逆にJavaやC#を使っていない・適用しづらい分野もあると
表明したかっただけ。
- 67 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 08:36:42 ]
- >>66
「分野による」って話だと、
.NET やら Java VM 移植されてない環境だってあるわけだし、
組み込みだと未だCだし、
>>47 みたいな書き方するまでもなく、自明な話なんだが。
- 68 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 20:27:40 ]
- >>65
いらん。
これ以上、デブにしてどうするよ？
- 69 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 21:04:52 ]
- デブに穴欄よ
- 70 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/29(木) 22:43:27 ]
- 語れるほど経験を積んでないのに無理するから
- 71 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 08:40:04 ]
- GCC 4.3.3 の tr1 見たらもうバリバリ Variadic Template 使ってんのな
- 72 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 09:17:28 ]
- それがどうしたハゲ。
- 73 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 11:14:42 ]
- 誰がハゲだと！？もう一度言ってみろ！！
- 74 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 12:32:40 ]
- >>73
0x対応の第4版早く書けハゲ
- 75 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 13:08:20 ]
- そんなに褒めてやるなよ。
- 76 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 18:03:36 ]
- メタプログラミング厨が喜びそうな機能を真っ先に入れるあたりはやっぱりGCC
- 77 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/30(金) 19:56:09 ]
- ハゲがデブい言語を御所望ですね。
臭くね？
- 78 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 16:07:56 ]
- >>53
> お客様にランタイムインストールしてもらわなきゃとか気にしなくていいし。
なぜかVBのランタイムなら入れてやってもいいという客が多い。
- 79 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 17:54:22 ]
- どうも、「.netはカスだ」と言い張った営業マンの戦略に乗せられている例も多いらしい。
要は、その営業マンの所属するソフト屋が新しい技術についていけないだけなんだけどね。
その所為か、某官庁のシステムは未だにVB6が使われていたり。
- 80 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 23:03:55 ]
- vbに比べたら.netの方がマシだな。作る側としては。
使う側としては.netの方がランタイムが大きい分、抵抗ありそう。
- 81 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 23:10:05 ]
- 色々思うところはあるがスレ違いはそろそろ・・・
- 82 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/31(土) 23:14:01 ]
- あぶねえ。
.netランタイムは複数バージョンを同居させないといけないのが気に食わない
と書いてしまうところだった。
サンクス>>81
- 83 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 00:59:08 ]
- VBに比べたらC++/CLIのほうがましだといいたいんですね、わかります。
- 84 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:22:38 ]
- C++/CLIは割と良くできてると思うんだ
- 85 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:25:44 ]
- ^ とか勘弁して欲しい
- 86 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:37:15 ]
- __gc*よりはましだぜ。
- 87 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:48:05 ]
- C++/CLI 使った事無いんだけど
Hoge^ hoge;
Hoge^* phoge = &hoge;
Hoge^*& rphoge = phoge;
って可能なの？
- 88 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:52:39 ]
- できるけど、そのままだと安全じゃないよ
- 89 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 01:58:11 ]
- 広義の弱い参照になるって話？
まあ、ダングリングポインタ自体は元々危険だから
改めて気にすることは無いと思うけど。
- 90 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 02:13:41 ]
- C++/CLI使ってるやついないだろ。川俣もC#に戻ったし。
- 91 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 04:02:09 ]
- MSオンリーでなければ手を出すんだがな。
プロパティーとか、属性とかMS臭いすぎる仕様が気に食わん。
- 92 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 08:51:23 ]
- プロパティはもともとデルファイのものでは。
属性は Java にも Annotation 付いたし。
MSはほんと後だしじゃんけんでいい物作るよ。
- 93 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 09:00:46 ]
- C#はもともとMSがDelphiの開発者を引き抜いてきて作ったものだからな
- 94 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 10:29:48 ]
- MSに引き抜かれた技術は全部「MS臭い」といわれるんですね。
分かります。
- 95 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 11:41:06 ]
- ウンコなすりつけられた奴が全員ウンコ臭いのは事実
- 96 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 15:03:48 ]
- MSの属性は元を辿ればMIDLだろう。
その後、いつだか忘れたけど、ATL属性プログラミングといって、MIDLの属性の構文をVC++に持ち込んだ。
その構文がマネージドC++やC++/CLIにも引き継がれて今に至る。
- 97 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 15:05:38 ]
- F#やIronPythonやIronRubyがあるからOCamlやPythonやRubyもMS臭いのですね
- 98 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 15:17:26 ]
- >>66
最初から誤解される書き方しかできない知能しか持ち合わせていないカスが、プログラミング言語を語るとは・・・
コンピューターの前に座ってばっかりじゃなくて、たまには人間と会話した方がいいぞ
- 99 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 17:57:10 ]
- で、0ｘの次の標準の主なネタは何？
- 100 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/02/01(日) 18:04:59 ]
- まず念願のGCだな
あと多重ディスパッチとかyieldとか
メタコンセプトもどうせ作るんだろうな
あとは何だ
|
 |
