- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:10:49 ]
- The C++ Standards Committee
www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/
wikipedia
ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x
C++0x
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/
C++0x 2
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/
C++0x 3
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/
C++0x 4
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1214407525/
- 445 名前：438 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:10:08 ]
- 本来の主旨とちょっと違ってくるけど、
マイ書式には引数付きマニュピュレーター使って
その中で出力しちゃってる。
けどこれC++0xの話題じゃないじゃんw
- 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 18:39:32 ]
- 美少女中学生の話題をしようぜ！
- 447 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/02(木) 23:27:37 ]
- 女子中学生をいじったら汁が出てきたよ（＾−＾）
- 448 名前：428 mailto:sage [2009/04/03(金) 21:06:55 ]
- >>445
あー、たしかにマニピュレータはよさそう。
また機会があったらオレもそうしよ。
>けどこれC++0xの話題じゃないじゃんw
そうだった。ｗ
でも、C++で規格ガチの話ってこのスレが一番じゃね？
- 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 00:34:14 ]
- >>448
C++相談室でいいよ。だいたい規格ガチで文句言われるスレなんてないだろ。
- 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 15:20:15 ]
- ここは標準化委員会の迷走を横目で生暖かく見守るスレです
- 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 01:16:11 ]
- そんなんだから日本からのコメントがrejectされまくるんだよ。
- 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 01:21:45 ]
- あれは結構な割合で、rejectされるだろうけど一応送っておくか、的な雰囲気のものが入っていた気がする。
- 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 02:50:54 ]
- どーせ仕事じゃ誰も使わないよ。
- 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 03:45:10 ]
- >>452
Unicode関係とか結構気合い入れて議論してたんじゃないの？
サックリrejectされてて笑ったが
- 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 16:09:19 ]
- あんなコメント読まされる方もたまったもんじゃない。
かなり基本的な部分でUTF-8前提にしろとかもうアホかと。
- 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 17:24:29 ]
- ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ビャーネ・ストロヴストルップ
ビャーネ・ストロヴストルップ（Bjarne Stroustrup, 1950年6月11日 - ）は、
デンマークのオーフス生まれのコンピュータ科学者。
本人による自身の名前の発音は「びよーねすっぽすっぽ」に近い。
- 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:12:24 ]
- ttp://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#pronounce
ttp://www.research.att.com/~bs/pronounciation.wav
どのへんが近いんだ？
- 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:34:26 ]
- そうだよな、「すっぽすっぽ」じゃなくて「すぽっすぽっ」だろ？
- 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:41:39 ]
- JPのコメントにすぽすぽも呆れとったわ
- 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 23:11:55 ]
- とりあえず提案だけは出しておこうってのはどう考えても間違いだったな
無理なものは無理と委員会で止めるべきだった
- 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 01:07:29 ]
- 説明が足りてるか、表現が正確か、おかしな解釈が出来てしまわないか、あたりの確認なのに
JPだけ変な気合い入れて新機能の提案みたいなことしてて明らかに浮いてる
恥ずかしいわ
- 462 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/06(月) 01:09:30 ]
- そんなことに恥ずかしがるのはJPだけ
みんな言いたいこと言ってる
- 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 04:26:23 ]
- 「スドゥハウっスドホッブ」を「すっぽすっぽ」のリズムで読めば良い。
strou と strup の間の「っ」(stød) で声門を絞めるのが肝
- 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 09:22:45 ]
- 肛門が閉まりました。
つーか読みにくい時は、呼び名つけるだろ？
てきとうに、太郎とかつけりゃいいんだよ。
- 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 09:46:58 ]
- 禿
- 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 10:19:55 ]
- そんな議論はどこで読めるんですか？
- 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 10:35:34 ]
- >>457
ほんとだ、「びや〜ね=すぽっすぽっ」に聞こえる。
- 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 14:42:26 ]
- あまりの卑猥さに美少女中学生も赤面！！！！！！１１１１
- 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 18:44:45 ]
- 生粋のデニッシュには言いやすい発音なんだろうな
- 470 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/07(火) 15:54:36 ]
- C++0x出たらJAVAとかいらなくなるんだよね？
またCさえあればいい時代が来るってことか
- 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/07(火) 18:39:09 ]
- Javaがどうなるかは知らんが、0xはGC付き言語の代わりにはならんよ
- 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/07(火) 19:16:45 ]
- Javaと対抗になるのはC#とC++/CLIだわな
- 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 04:33:23 ]
- D…いやなんでもない
- 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 06:13:38 ]
- >>473
Delphiですね、わかります
- 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 08:57:43 ]
- C# vs Java
F# vs Scala
C++ vs D…いやなんでもない
- 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 10:49:00 ]
- >>473-475
おまいらとは別スレであってるような気がしてならない
- 477 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/08(水) 12:02:15 ]
- >>458
twitter.com/finalfusion/status/1469586480
- 478 名前：インドリ [2009/04/09(木) 10:06:39 ]
- blogs.wankuma.com/episteme/archive/2009/04/08/171040.aspx
d.hatena.ne.jp/faith_and_brave/20090408
- 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 13:49:35 ]
- > 税込2,940円
高い！
- 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 14:23:51 ]
- 淫鳥
- 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 17:17:02 ]
- まあ、どうせ某所にうpされるだろうし
そうなったら眺めてみるか
- 482 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/09(木) 17:31:41 ]
- C++でこの手の本を書くと、バッドノウハウの詰め合わせみたいになるのは必至だろ…
- 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 17:37:08 ]
- だがそれがいい
- 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 00:19:14 ]
- びよーんすぽっすぽっ
誰も名前だとは気づかないな
- 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 00:44:38 ]
- バッドでもナンでも成程と思わせる何かが含まれてるかどうか
邦人の著者は入門レベルでお茶濁すパターンの繰り返しだからねぇ
- 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 01:18:06 ]
- >>484
「びよーん」じゃないよ「びや〜ね」だよ。
- 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 01:49:46 ]
- MC++Dの焼き直しみたいな本じゃなけりゃいいけどな
- 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:01:02 ]
- 参考書買ったつもりが
中身は校正不足な教科書崩れですタ
みたいな
- 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:16:06 ]
- 入門書はもういいよ
- 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:39:24 ]
- ガチガチの数学選書みたいにまともなコンパイラもない今の時点での0xの応用を書いてある本がほしいです。
- 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 12:08:52 ]
- どうせ著者のブログ記事の焼き直しでしょ
- 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 14:04:27 ]
- 誰も仕事じゃ使わんだろ。
- 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 19:13:34 ]
- >>490
つ 規格書
- 494 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/10(金) 20:34:27 ]
- 規格書に応用なんて書いてないだろ。
- 495 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/12(日) 03:56:21 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 496 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/14(火) 20:39:55 ]
- wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww
- 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:29:40 ]
- _, ._
（ ・ω・）
○=｛=｝〇,
|:::::::::＼, ', ´
.ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
~~~~~
- 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:33:54 ]
- テンプレートクラスを入れ子にすると>>演算子が優先されてエラーになることが何度かあったんだが
これって次で直るかなぁ？ 演算子の優先度の問題だから無理だよな・・・？
- 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:39:49 ]
- >>498
C++0xでは vector<vector<int>> も大丈夫
- 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:19:16 ]
- ttp://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1757.html
これな
gcc 4.3では取り込まれてる
- 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:20:57 ]
- まあ、読みづらいから俺は空白であけるけどな
- 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 23:37:36 ]
- ビルド通らないから空白あけてるけどさｗ
3つ以上入れ子にすると逆に見づらいというか、typedefつかえってことか。
- 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 01:44:57 ]
- そんなに入れ子にしたら、遅くてたまらんだろ。
- 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 01:55:51 ]
- それほどでもない
- 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:48:27 ]
- いや遅いって。
javaや.netよりかなり遅くなるぞ。
- 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:50:07 ]
- 遅いってコンパイルの話じゃなかったの？
- 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 17:40:23 ]
- 何だそりゃ？
- 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:14:57 ]
- javaや.netよりかなり遅くなるって何のネタだよｗ
- 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:32:55 ]
- コンパイルの時間の話なら、そんな入れ子にしなくても元から十分遅いし。
- 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:34:26 ]
- コンパイルはC++よりC#の方が速いって話でしょ。実行速度の話じゃない
でもMPLでもやらない限りテンプレートはあまり関係ないと思うけどね
- 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 19:47:04 ]
- MPL = MetaProgramming Library な。
- 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:35:25 ]
- TMP!TMP!
- 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:36:15 ]
- vectorを三つ入れ子にしたら、実行速度は確かにスゲー遅くなるだろうな。
- 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:42:46 ]
- MPL() { 笑 };
- 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 02:17:16 ]
- 実行速度の話だろ？
バカなのか？お前らは。
- 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 04:37:53 ]
- 誰が真の馬鹿なのかは、俺の心の中にしまっておくよ。
- 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 06:16:19 ]
- そこでしか生きられない言い分だものな。
- 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 08:47:38 ]
- みんなでシャドーボクシング
- 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 10:02:29 ]
- じゃあこの山括弧をくっつけて動くようにしろよ！
- 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 10:15:20 ]
- lヽ ﾉ l ｌ l ｌ ヽ ヽ
)'ｰーノ( | | | ､ / l｜ ｌ ハヽ |ｰ‐''"ｌ
/ M | | |／| ﾊ / / ,/ /|ﾉ /l / ｌ l ｌ| ｌ M ヽ
l ･ i´ | ヽ､| |ｒ|| | //--‐'" ｀'メ､_ｌﾉ| / ・ /
| P l トー-トヽ| |ノ ''"´｀ ｒｰ-/// | P ｜
| ･ |／ | l ||､ ''""" j ""''/ | |ヽｌ ・ ｜
| L | | l | ヽ, ― ／ | | ｌ L |
| !! | / | | | ` ｰ-‐ ' ´|| ,ﾉ| | | !! ｜
ノｰ‐---､,| / │ｌ､l |ﾚ' ,ﾉﾉ ﾉハ､_ノヽ
/ ／ ノ⌒ヾ､ ヽ ノハ, |
,/ ,イーｆ'´ /´ ＼ | ,／´ ｜ヽl |
／-ト、| ┼―- ､_ヽﾒr' , -=ｌ''"ハ | ｌ
,／ | ヽ ＼ _,ノｰｆ' ´ ﾉノ ヽ ｜ |
､_ _ ‐''ｌ `ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ _,ノ ノ
￣￣ | ／
プロプロセッサ・メタプログラミングもお忘れなく。
- 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 11:00:58 ]
- c++で何でわざわざ遅いプログラムつくらなあかんのか。
メタなんて価値なしのオナニーだよな。
- 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 11:06:51 ]
- はいはいクマクマ
- 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 17:18:26 ]
- JVM向けのコンパイラ書く奴いねぇかなぁ。
そしたら、ワザワザJavaに書き換える事もなくなって便利なんだが。
ところで、いつのまにやら入れ子クラスから外のクラスにアクセス
出きるようになったんだな。BCC5.5だったか、CL8.0だったか
対応してなくて、ずっとそういうもんだと思い込んでfriend使ってたわ。
- 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 17:49:55 ]
- >>519
なるよ。
- 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 01:38:10 ]
- VECTOR３つでも用途によるだろ。
いまどき遅いといっても知れてるわ。
- 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 02:31:07 ]
- 数えられる程度にしか回らないコード部分なら結果が正しければ少々何しようと勝手だよな
- 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 04:00:06 ]
- まったくだ
とはいえ、vectorを三つも入れ子にするようなコードが
数えられる程度にしか回らないケースって少ないような気もするけどな
- 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 08:28:02 ]
- >>513は知恵おくれだろ
馬鹿馬鹿しいからスルー推奨
- 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 10:49:30 ]
- >>528
知恵遅れはお前だろカスだな。
- 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:17:11 ]
- 本人登場。幼稚なオウム返しによって相手の見方が正しいと証明してしまいました。
- 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:35:00 ]
- 読み書きの速度は配列と変わんないですよね？
サイズ変更は起こらないケースで
- 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:05:02 ]
- 違う。配列とは別物なんだから変わってもおかしくない。コンパイラの頑張り次第。
- 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:12:48 ]
- コンパイラ？
- 534 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 13:19:00 ]
- コンパイラ∋オプティマイザ
- 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:21:05 ]
- >>532
別物なんですか？どう違うんですか？
- 536 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 13:21:59 ]
- 同じだよ。
- 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:41:32 ]
- 配列とvectorは全く同じというわけではない。
でも要素を指すポインタの配置だとかの制限が多々あって、
vectorの内部構造は配列を使うことが多い。
その場合、最適化次第で配列とほぼ同じ速度で動かせる。
- 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:02:39 ]
- どちらかというと
たいていの場合はまったく同じ速度で動かせる、のが正しいだろ
なんだよほぼ同じ速度ってｗ
- 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:04:19 ]
- operator[]をいちいち呼び出すかもしれないって事でわ？
- 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:12:03 ]
- 実測しろ。
vectorは連続性が保証されているから、&[0]で先頭アドレスを取って配列として使うなら、配列と同速度であろうことは想像できる。
ただ、配置される場所がヒープかスタックによっても速度は変わるかもしれない。
- 541 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 15:19:17 ]
- 実測、実測って、様々なプラットフォームで実行するプログラムはどうするんだよ。
何でもアホみたく実測する前に、一般論で考察しろ。
- 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:27:11 ]
- >>541
様々なプラットフォームで実測して、場合によっては最適な実装を
コンパイラスイッチで切り替えるぐらいはしてもいいんじゃない。
一般論で考察して済むようなら、最初から速度が問題になるような箇所じゃないってことだよ。
- 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:29:40 ]
- 実測馬鹿
- 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:34:52 ]
- なんちゃってー！カクカクカクカクカク！
- 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:06:23 ]
- 544 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/04/18(土) 15:34:52
なんちゃってー！カクカクカクカクカク！
|
 |
