C++0x 5

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/20(火) 23:10:49 ] The C++ Standards Committee www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/ wikipedia ja.wikipedia.org/wiki/C%2B%2B0x C++0x pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1149440647/ C++0x 2 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1191842951/ C++0x 3 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1204808027/ C++0x 4 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1214407525/ 445 名前：438 mailto:sage [2009/04/02(木) 17:10:08 ] 本来の主旨とちょっと違ってくるけど、 マイ書式には引数付きマニュピュレーター使って その中で出力しちゃってる。 けどこれC++0xの話題じゃないじゃんw 446 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/02(木) 18:39:32 ] 美少女中学生の話題をしようぜ！ 447 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/02(木) 23:27:37 ] 女子中学生をいじったら汁が出てきたよ（＾−＾） 448 名前：428 mailto:sage [2009/04/03(金) 21:06:55 ] >>445 あー、たしかにマニピュレータはよさそう。 また機会があったらオレもそうしよ。 >けどこれC++0xの話題じゃないじゃんw そうだった。ｗ でも、C++で規格ガチの話ってこのスレが一番じゃね？ 449 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 00:34:14 ] >>448 C++相談室でいいよ。だいたい規格ガチで文句言われるスレなんてないだろ。 450 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/04(土) 15:20:15 ] ここは標準化委員会の迷走を横目で生暖かく見守るスレです 451 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 01:16:11 ] そんなんだから日本からのコメントがrejectされまくるんだよ。 452 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 01:21:45 ] あれは結構な割合で、rejectされるだろうけど一応送っておくか、的な雰囲気のものが入っていた気がする。 453 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 02:50:54 ] どーせ仕事じゃ誰も使わないよ。 454 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 03:45:10 ] >>452 Unicode関係とか結構気合い入れて議論してたんじゃないの？ サックリrejectされてて笑ったが 455 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 16:09:19 ] あんなコメント読まされる方もたまったもんじゃない。 かなり基本的な部分でUTF-8前提にしろとかもうアホかと。 456 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 17:24:29 ] ttp://ja.wikipedia.org/wiki/ビャーネ・ストロヴストルップ ビャーネ・ストロヴストルップ（Bjarne Stroustrup, 1950年6月11日 - ）は、 デンマークのオーフス生まれのコンピュータ科学者。 本人による自身の名前の発音は「びよーねすっぽすっぽ」に近い。 457 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:12:24 ] ttp://www.research.att.com/~bs/bs_faq.html#pronounce ttp://www.research.att.com/~bs/pronounciation.wav どのへんが近いんだ？ 458 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:34:26 ] そうだよな、「すっぽすっぽ」じゃなくて「すぽっすぽっ」だろ？ 459 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 20:41:39 ] JPのコメントにすぽすぽも呆れとったわ 460 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/05(日) 23:11:55 ] とりあえず提案だけは出しておこうってのはどう考えても間違いだったな 無理なものは無理と委員会で止めるべきだった 461 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 01:07:29 ] 説明が足りてるか、表現が正確か、おかしな解釈が出来てしまわないか、あたりの確認なのに JPだけ変な気合い入れて新機能の提案みたいなことしてて明らかに浮いてる 恥ずかしいわ 462 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/06(月) 01:09:30 ] そんなことに恥ずかしがるのはJPだけ みんな言いたいこと言ってる 463 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 04:26:23 ] 「スドゥハウっスドホッブ」を「すっぽすっぽ」のリズムで読めば良い。 strou と strup の間の「っ」(stød) で声門を絞めるのが肝 464 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 09:22:45 ] 肛門が閉まりました。 つーか読みにくい時は、呼び名つけるだろ？ てきとうに、太郎とかつけりゃいいんだよ。 465 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 09:46:58 ] 禿 466 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 10:19:55 ] そんな議論はどこで読めるんですか？ 467 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 10:35:34 ] >>457 ほんとだ、「びや〜ね=すぽっすぽっ」に聞こえる。 468 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 14:42:26 ] あまりの卑猥さに美少女中学生も赤面！！！！！！１１１１ 469 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/06(月) 18:44:45 ] 生粋のデニッシュには言いやすい発音なんだろうな 470 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/07(火) 15:54:36 ] C++0x出たらJAVAとかいらなくなるんだよね？ またCさえあればいい時代が来るってことか 471 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/07(火) 18:39:09 ] Javaがどうなるかは知らんが、0xはGC付き言語の代わりにはならんよ 472 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/07(火) 19:16:45 ] Javaと対抗になるのはC#とC++/CLIだわな 473 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 04:33:23 ] D…いやなんでもない 474 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 06:13:38 ] >>473 Delphiですね、わかります 475 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 08:57:43 ] C# vs Java F# vs Scala C++ vs D…いやなんでもない 476 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/08(水) 10:49:00 ] >>473-475 おまいらとは別スレであってるような気がしてならない 477 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/08(水) 12:02:15 ] >>458 twitter.com/finalfusion/status/1469586480 478 名前：インドリ [2009/04/09(木) 10:06:39 ] blogs.wankuma.com/episteme/archive/2009/04/08/171040.aspx d.hatena.ne.jp/faith_and_brave/20090408 479 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 13:49:35 ] > 税込2,940円 高い！ 480 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 14:23:51 ] 淫鳥 481 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 17:17:02 ] まあ、どうせ某所にうpされるだろうし そうなったら眺めてみるか 482 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/09(木) 17:31:41 ] C++でこの手の本を書くと、バッドノウハウの詰め合わせみたいになるのは必至だろ… 483 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/09(木) 17:37:08 ] だがそれがいい 484 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 00:19:14 ] びよーんすぽっすぽっ 誰も名前だとは気づかないな 485 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 00:44:38 ] バッドでもナンでも成程と思わせる何かが含まれてるかどうか 邦人の著者は入門レベルでお茶濁すパターンの繰り返しだからねぇ 486 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 01:18:06 ] >>484 「びよーん」じゃないよ「びや〜ね」だよ。 487 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 01:49:46 ] MC++Dの焼き直しみたいな本じゃなけりゃいいけどな 488 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:01:02 ] 参考書買ったつもりが 中身は校正不足な教科書崩れですタ みたいな 489 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:16:06 ] 入門書はもういいよ 490 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 02:39:24 ] ガチガチの数学選書みたいにまともなコンパイラもない今の時点での0xの応用を書いてある本がほしいです。 491 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 12:08:52 ] どうせ著者のブログ記事の焼き直しでしょ 492 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 14:04:27 ] 誰も仕事じゃ使わんだろ。 493 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/10(金) 19:13:34 ] >>490 つ　規格書 494 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/10(金) 20:34:27 ] 規格書に応用なんて書いてないだろ。 495 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/12(日) 03:56:21 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 496 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/14(火) 20:39:55 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 497 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:29:40 ] 　　　 _, ._ 　　（ ・ω・） 　　○=｛=｝〇, 　 　|:::::::::＼, ', ´ .ｗｗし ｗ`（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 　　 ~~~~~ 498 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:33:54 ] テンプレートクラスを入れ子にすると>>演算子が優先されてエラーになることが何度かあったんだが これって次で直るかなぁ？　演算子の優先度の問題だから無理だよな・・・？ 499 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 00:39:49 ] >>498 C++0xでは vector<vector<int>> も大丈夫 500 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:19:16 ] ttp://www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2005/n1757.html これな gcc 4.3では取り込まれてる 501 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 02:20:57 ] まあ、読みづらいから俺は空白であけるけどな 502 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/15(水) 23:37:36 ] ビルド通らないから空白あけてるけどさｗ 3つ以上入れ子にすると逆に見づらいというか、typedefつかえってことか。 503 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 01:44:57 ] そんなに入れ子にしたら、遅くてたまらんだろ。 504 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 01:55:51 ] それほどでもない 505 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:48:27 ] いや遅いって。 javaや.netよりかなり遅くなるぞ。 506 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 12:50:07 ] 遅いってコンパイルの話じゃなかったの？ 507 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 17:40:23 ] 何だそりゃ？ 508 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:14:57 ] javaや.netよりかなり遅くなるって何のネタだよｗ 509 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:32:55 ] コンパイルの時間の話なら、そんな入れ子にしなくても元から十分遅いし。 510 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 18:34:26 ] コンパイルはC++よりC#の方が速いって話でしょ。実行速度の話じゃない でもMPLでもやらない限りテンプレートはあまり関係ないと思うけどね 511 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 19:47:04 ] MPL = MetaProgramming Library な。 512 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:35:25 ] TMP!TMP! 513 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:36:15 ] vectorを三つ入れ子にしたら、実行速度は確かにスゲー遅くなるだろうな。 514 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/16(木) 21:42:46 ] MPL() { 笑 }; 515 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 02:17:16 ] 実行速度の話だろ？ バカなのか？お前らは。 516 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 04:37:53 ] 誰が真の馬鹿なのかは、俺の心の中にしまっておくよ。 517 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 06:16:19 ] そこでしか生きられない言い分だものな。 518 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 08:47:38 ] みんなでシャドーボクシング 519 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 10:02:29 ] じゃあこの山括弧をくっつけて動くようにしろよ！ 520 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 10:15:20 ] 　　　　 lヽ ﾉ l　　　　　　　　ｌ l　ｌ ヽ　　 ヽ 　 )'ｰーノ(　 |　|　 | ､　　　　　 / l｜ ｌ　ハヽ　　|ｰ‐''"ｌ 　/　M　　|　|　|／| ﾊ　　/ / ,/ /|ﾉ /l /　ｌ l ｌ|　ｌ　 M ヽ 　l 　 ･　　i´ |　ヽ､| |ｒ|| |　//--‐'" 　 ｀'メ､_ｌﾉ| /　 ・　 / 　|　 P　　l　 トー-トヽ| |ノ　''"´｀　　　ｒｰ-/// |　 P　｜ 　|　 ･　　 |／　　 　 | l ||､　''"""　 j　""''/ | |ヽｌ 　・　｜ 　|　 L 　 |　　 　 　 | l |　ヽ,　 　― 　 ／　| |　ｌ　 L　 | 　| 　 !!　 |　　 　 /　| | |　　 ` ｰ-‐ ' ´||　,ﾉ| |　|　　!!　｜ ノｰ‐---､,|　 　 /　│ｌ､l　　　　　　 　 |ﾚ' ,ﾉﾉ　ﾉハ､_ノヽ 　/ 　　 　 　 ／　ノ⌒ヾ､　 ヽ　　　 ノハ,　　　 　 | ,/ 　 　　　,イーｆ'´ /´　　＼　| ,／´ ｜ヽl　　　 　 | 　　　　 ／-ト、|　┼―- ､_ヽﾒr'　, -=ｌ''"ハ　　　　|　 ｌ 　　 ,／　 　|　ヽ 　＼　　_,ノｰｆ' ´　　ﾉノ　 ヽ　 　｜　| ､_　　　 _ ‐''ｌ　　`ー‐―''" ⌒'ｰ--‐'´｀ヽ､_ 　　_,ノ　ノ 　 ￣￣　　 |　　　　　　　　　　 ／　 　　　　 プロプロセッサ・メタプログラミングもお忘れなく。 521 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 11:00:58 ] c++で何でわざわざ遅いプログラムつくらなあかんのか。 メタなんて価値なしのオナニーだよな。 522 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 11:06:51 ] はいはいクマクマ 523 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 17:18:26 ] JVM向けのコンパイラ書く奴いねぇかなぁ。 そしたら、ワザワザJavaに書き換える事もなくなって便利なんだが。 ところで、いつのまにやら入れ子クラスから外のクラスにアクセス 出きるようになったんだな。BCC5.5だったか、CL8.0だったか 対応してなくて、ずっとそういうもんだと思い込んでfriend使ってたわ。 524 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/17(金) 17:49:55 ] >>519 なるよ。 525 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 01:38:10 ] VECTOR３つでも用途によるだろ。 いまどき遅いといっても知れてるわ。 526 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 02:31:07 ] 数えられる程度にしか回らないコード部分なら結果が正しければ少々何しようと勝手だよな 527 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 04:00:06 ] まったくだ とはいえ、vectorを三つも入れ子にするようなコードが 数えられる程度にしか回らないケースって少ないような気もするけどな 528 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 08:28:02 ] >>513は知恵おくれだろ 馬鹿馬鹿しいからスルー推奨 529 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 10:49:30 ] >>528 知恵遅れはお前だろカスだな。 530 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:17:11 ] 本人登場。幼稚なオウム返しによって相手の見方が正しいと証明してしまいました。 531 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 12:35:00 ] 読み書きの速度は配列と変わんないですよね？ サイズ変更は起こらないケースで 532 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:05:02 ] 違う。配列とは別物なんだから変わってもおかしくない。コンパイラの頑張り次第。 533 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:12:48 ] コンパイラ？ 534 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 13:19:00 ] コンパイラ∋オプティマイザ 535 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:21:05 ] >>532 別物なんですか？どう違うんですか？ 536 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 13:21:59 ] 同じだよ。 537 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 13:41:32 ] 配列とvectorは全く同じというわけではない。 でも要素を指すポインタの配置だとかの制限が多々あって、 vectorの内部構造は配列を使うことが多い。 その場合、最適化次第で配列とほぼ同じ速度で動かせる。 538 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:02:39 ] どちらかというと たいていの場合はまったく同じ速度で動かせる、のが正しいだろ なんだよほぼ同じ速度ってｗ 539 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:04:19 ] operator[]をいちいち呼び出すかもしれないって事でわ？ 540 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:12:03 ] 実測しろ。 vectorは連続性が保証されているから、&[0]で先頭アドレスを取って配列として使うなら、配列と同速度であろうことは想像できる。 ただ、配置される場所がヒープかスタックによっても速度は変わるかもしれない。 541 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 15:19:17 ] 実測、実測って、様々なプラットフォームで実行するプログラムはどうするんだよ。 何でもアホみたく実測する前に、一般論で考察しろ。 542 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:27:11 ] >>541 様々なプラットフォームで実測して、場合によっては最適な実装を コンパイラスイッチで切り替えるぐらいはしてもいいんじゃない。 一般論で考察して済むようなら、最初から速度が問題になるような箇所じゃないってことだよ。 543 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:29:40 ] 実測馬鹿 544 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 15:34:52 ] なんちゃってー！カクカクカクカクカク！ 545 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:06:23 ] 544 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/04/18(土) 15:34:52 なんちゃってー！カクカクカクカクカク！ 546 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 17:12:51 ] 激烈バカとはなつかしい 547 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 19:31:45 ] カクカクと聞いていやらしいことを想像してしまった美少女中学生がこのスレにいます！ 548 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 23:16:36 ] >>540 保証されてない 549 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/18(土) 23:18:40 ] されてるよ。 550 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/18(土) 23:26:03 ] 当初03の規格には入ってなかったんだけど 後から委員会のほうで「そういう風に作ってね」って付け加えたんだっけか。 いずれにしても現在では保証されてたはず。 551 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 01:17:23 ] 23.2.4.1(2003年版)に > The elements of a vector are stored contiguously, meaning that if v is > a vector<T, Allocator> where T is some type other than bool, then it > obeys the identity &v[n] == &v[0] + n for all 0 <= n < v.size(). と明記されているのでれっきとした仕様です。1998年版にはありませんでした。 552 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 01:42:29 ] まあ、むやみに大きさかえまくってたら遅いだろうけど、そういう場合はlist使うだろうし どっちにしろ入れ子にしなきゃならんものは、Cで書いてもそれなりに重い処理になる。 ということは、使った方が手軽で安全ということになるな。 553 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 02:34:15 ] 伸びてたから期待して来たのにこんな流れかよ… ムーブセマンティクスがどう効くかとかarrayと比べてどうとかいう話かと思ったのに 03以前だけの話ならSTLスレでやれよ 554 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 03:44:12 ] 548 名前：デフォルトの名無しさん[sage] 投稿日：2009/04/18(土) 23:16:36 >>540 保証されてない 555 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 09:32:40 ] >>552 それはないだろ。 556 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 14:49:10 ] 3重vectorの話がでてたけど、 vectorってムーブセマンティクスやCOW の実装あるんだっけ？ 557 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 18:23:47 ] あるよ。 558 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 21:42:09 ] 素朴な疑問すまん。 C++0xってx=9になるの? それともなんかしくじって、 C++1xに続くの? 559 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 21:57:41 ] もう09にはならないはず 560 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 22:02:11 ] C++0xAでも0xBでもいいから早く出て来い。 561 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/19(日) 22:10:10 ] >>558 八進数なのに9はない。 562 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 22:20:41 ] なんで八進数なんだろね。 K&Rもビット演算で八進数使うんだよね。 二進数と十六進数しかなじみのなかった自分は ちょっとデカルチャーだった。 563 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 22:32:06 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 564 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/19(日) 23:51:30 ] C言語 → UNIX → PDP-11 後はもう分かるな？ 565 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/20(月) 00:10:43 ] わからない 566 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 00:48:32 ] 1バイト9ビットのマシンだと八進法も使う機会があると聞いたことがあるけど、PDP-11は違うよね？ 567 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 04:06:37 ] 二進数ベースの数値を10キー(の数字)だけで二進数直打ちよりは楽に入力できるからだよ。 568 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 08:23:01 ] x == 10 (ローマ数字)という 無理矢理解釈で2010年リリースか？ 569 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 09:06:44 ] 昔はコンソールにテンキーしかない計算機たくさんあったから。 だから昔の人は基本8進数と10進数。 古いアセンブラの仕様を漁れば分かる。 570 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 09:35:47 ] それはない 571 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 09:47:51 ] >>561 標準化まえのCの処理系では'\91'(=73)とかできたらしい。 572 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/20(月) 23:35:57 ] 例えテンキー入力でも 「8」 「9」キーででもシフト管理すれば簡単に 16進打ち 可能じゃん char get(char k){ static char f=0; if(k==9){f=8;return 16} if(k==8){f=0;return 16} if(k>=0&&k<=7) return k|f; つらつら; } 573 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 03:28:00 ] >>572 歴史も現場も知らない人間の机上の発想だな。同様のことを考えた人はいたかもしれんが表に出て主流になることはなかった、ってのはそういうことだ。 574 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 03:50:52 ] 歴史を知っていると、10キーのカンマや演算子をa-fに割り当てる入力ツールを思い出せるんだけどね。 まぁ、>569はどうかと思うけれど。 575 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 08:01:02 ] 10キー使わないし 576 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 08:11:18 ] 俺もテンキー嫌いだし一生使うことは無いと思ってたが、 携帯のせいでテンキー的なものを強要されるようになったな。 577 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/21(火) 08:15:48 ] >>568 ローマに0はなかった… 578 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 11:22:50 ] >>576 やっぱりテレビのチャンネルを変えるときは本体のを回したりするんですね 579 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 12:38:39 ] そういう人は、チャンネルを「変える」じゃなくて、 「回す」って言うらしいぞ。 580 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 18:19:48 ] >>569 当時は逆にテンキーがなかったんじゃ。 タイプライターにはテンキーなんかないし、 今と違ってスイッチいっこが高かった だろうし。 8進数のいいわけはなんかで見た記憶が ある。古いCかUNIXかの本だったか。 581 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 18:30:00 ] テンキーしかないコンピュータってのはマイコンキットとかだな。 582 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 18:42:28 ] >>569はど素人 583 名前：576 mailto:sage [2009/04/21(火) 21:01:55 ] >>578 携帯やパソコンのテンキーは少なくとも一秒に３タイプくらいは出来ないと効率悪すぎるし、 テレビのリモコンは３０分に１タイプできれば十分事足りるからな。 それとこれとは話が全然違うだろうとマジレスしておく。 584 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 21:05:27 ] 玄人はこんなスレに来ません 585 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 21:33:04 ] 回される想像をしてドキドキしている美少女中学生がこのスレにいる！ 586 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/21(火) 22:58:32 ] >>581 大丈夫、マイコンキットならきっと16キーだ。 587 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/22(水) 03:42:50 ] >>566 マジレスするとインストラクションの基本形式が 16bit を 1+3, 3+3, 3+3 に分解して使ってたから octal の方が表現しやすかった. 588 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/22(水) 13:40:15 ] いつまで続けるんだ 589 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/22(水) 15:18:38 ] 単にioが四ビットだった名残だろ。 590 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/22(水) 15:50:01 ] 4ビットなら8進より16進の方が都合いいだろ 591 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/22(水) 15:50:11 ] それだったら別に8じゃなくても16でもいいはず。 592 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 12:57:24 ] 8進数なら九九の代わりに七七を覚えれば暗算できるけど、16進でffとなると厳しいと思うぞ。 593 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/24(金) 14:22:27 ] >>592 インドに行って来い 594 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 14:27:58 ] インドでは99*99まで暗記するらしいな 595 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 14:38:46 ] 19*19らしいぞ？ そして、なんと小学校の必須科目に「プログラム」があるそうだ。 しかし、インドはカースト制度のせいで 奴隷同然の生活を送っている子供たちも多数。 596 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 15:54:33 ] 偉大な文明は多数の労働力を隷属させることにより築かれるものなのだ 597 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 17:22:19 ] いつの時代の話？ 598 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 18:58:52 ] そろそろスレ違い過ぎてる 599 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 22:16:57 ] すれ違いの恋ばかりの美少女中学生・・・ 600 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/24(金) 23:44:59 ] >>594 サンスクリット語は数体系が複雑すぎて、 99×99まで暗記しないとろくに計算できないというのが実情らしいけど。 日本語みたいに、21を素直に「2 じゅう 1」って読めない。 601 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 00:10:51 ] >>600 どうやらそのようだな。 100まで暗記が必要らしい。 ttp://www.sf.airnet.ne.jp/~ts/language/number/hindij.html 602 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 01:04:42 ] 外から見ると、インド人すげー、99×99覚えるんだ 実際を見ると、言葉が使いにくいからやむなく覚えてる それなんてC++？ 603 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 11:21:54 ] っていうか、インドは言語の数があまりに多いのと 学問に向いてないのとで、大学では英語でしょ？ 小学校でも英語の授業があるらしいし。 604 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 11:30:31 ] 日本語だって日付の読み方とか不規則で滅茶苦茶だけど日本人はみんな普通に読めてるし ネイティブにはそれくらいあんまり気にならないと思うけどなぁ 605 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 11:48:50 ] 残念、ヒンズーを筆頭にフランス語も暗算には向かない数の読み上げ方をするんだ。 例えばフランス語の99の読み上げを直訳すると、「4つの20と9足した10」になるらしい。 一方、日本語はエスペラントに準じて綺麗な読み上げ方をする言語なんだけどね。 606 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 12:54:48 ] >>605 99 は 4つの20と10-9 だとおもう (quatre-vingts-dix-neuf.) 93 とかのほうがひどい。(quartre-vingts-treize は 4x20+"3+10".) フランス語地域でもスイス/ベルギーは nonante-neuf, nonante-cinq に変えたはず。 607 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 15:18:03 ] >>604 数システムが複雑な言語では、暗算できない子供が多いみたいな統計もあるらしいけど。 フランス語もその筆頭。 608 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 17:00:19 ] 中国が漢字を一定量覚えないと 手紙もまともにかけないという現状を憂慮して 簡体字を導入したように、 おフランスも暗算が簡単になるように数字の読みを 国策で変更すべき＾＾ インドは小学校の授業にプログラムを導入するに当たって 理解しやすい独自の言語を開発したそうな。 609 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/25(土) 20:02:26 ] その頃日本では、三桁のかけ算とか普通は電卓使うから別に教えなくていいよね、とかやってたわけだな。 610 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 20:59:30 ] イギリスにも正字運動があったし、日本にもローマ字化運動があった。 >>608 繁体字のままの台湾との比較の論文があればみてみたい。 >>609 そろばん塾に行ってれば、三桁x三桁の掛け算は暗算で出来る。 611 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 21:48:32 ] 「正字運動」でググったら、そうゆう流れもあるのかって思った。 おもしろい。 612 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/25(土) 23:23:56 ] なんだこの流れｗｗｗｗｗｗ 正式版が出たgcc4.4のc++0x対応の話とか出てないのかｗｗｗｗ 613 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 00:21:40 ] GCCで盛り上がってるかと思ったのに… なんじゃこりゃ 614 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/26(日) 00:29:47 ] このスレに日本語情報の少ない0xについて語れる奴なんていないよ 615 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 00:42:56 ] まあ、われわれ下々のものは、ちゃんと提供されてそれ以外選択肢がなくなってからが出番だ。 616 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 03:42:10 ] これくらい張ってもバチは当たんないよな。 gcc.gnu.org/gcc-4.4/cxx0x_status.html 617 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 09:35:14 ] Conceptが入ってないから基本的にどうでもいいな。 Variadic templateは既に使ってるけど。4.4の前からあるからね。 618 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 12:42:34 ] 差分はこっちの方が見やすい gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html ・auto ・Initializer list ・Unicode文字型＆リテラル ・enum class ・メンバ関数のdefault/delete指定 あたりが大きい追加かな とうとうauto main(int argc, char *argv[]) -> int とか書けるようになってしまった 619 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 18:39:03 ] これなんて虫？ 2sen.dip.jp/cgi-bin/upgun/up1/source/up26459.jpg 620 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 18:40:50 ] グロ注意 621 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/26(日) 18:45:51 ] おもちゃ。 622 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 19:09:57 ] ムカデ 623 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/26(日) 19:16:27 ] 独習デザインパターンC++は参考になるね。 624 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 19:44:38 ] ムカデじゃなくヤスデの仲間だな 625 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 20:34:17 ] ムカデは各節に一対 -( )- ヤスデは各節に二対 =( )= 626 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 20:43:56 ] オライリー本でこんなのがあったら さすがに売り上げ減るだろなｗ ページめくって実写とかだったら悲鳴まで出るに違いない。 627 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/26(日) 22:39:49 ] ヤスデのグロ画像からオライリー本の話に行くところが素敵だ。 628 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/27(月) 01:19:02 ] 最近トビケラとカワゲラとカゲロウを見分ける勉強を始めた俺に隙は無かった 629 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/27(月) 01:50:01 ] > 最近トビケラとカワゲラとカゲロウを見分ける勉強を始めた なんでだよｗ佃煮でも作るのか？ 630 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 01:38:04 ] 言語仕様にPascalで可能な関数内関数を導入するように標準化委員会に言ってくれ。 631 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 01:46:47 ] ラムダ式と新関数構文を統合してついでにローカル関数も入れようという壮大な提案がある(N2825) 無理だと思うけど 632 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 07:35:09 ] もう無茶苦茶だな 633 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 13:23:59 ] C++の関数内関数はもう20年も前から提案されたり採用されなかったり してるよね。 634 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/28(火) 13:46:38 ] なんでローカル関数一つが採用できないのかわからん。 635 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 14:33:34 ] ただ己の欲求を満たすだけのために仕様作ってんだろ。 こんなの仕事で使えるか！ 636 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 14:35:41 ] 関数内クラスで用満たせるから 637 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/28(火) 14:38:20 ] 関数内関数を実現するためだけに定義された関数内構造体を何度見てきたことか… 638 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 15:38:23 ] 関数内関数の実現は面倒なんだよ。内側の関数から外側の関数のローカル変数を 参照していて、内側の関数へのポインタを他に渡してる場合。 Usenix-88-lexic.pdf でも嫁 639 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 15:51:58 ] 関数内クラスならstaticメンバ関数のポインタを関数外に出してもローカル変数には触れられないしコンパイラ作る方は楽だな 640 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 21:29:09 ] ラムダ式がちゃんと導入できれば副産物として簡単に実装できるはずなんだがな 641 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 21:44:20 ] >>631に戻る 642 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 23:47:27 ] >>638 とりあえずレキシカルクロージャ抜きで関数だけでも定義させてくれれば良いのに… 643 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 23:55:37 ] ローカル関数何に使うの？ 644 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/28(火) 23:58:59 ] プログラム書くのに使う 645 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 00:01:35 ] C++/Cでもみんなプログラム書いてるよ 646 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 00:10:04 ] ローカル変数にアクセスできるインライン(のみの)関数が一番いいと思う 647 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 00:12:53 ] グローバル変数にアクセスできない関数とかってないの？ 648 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 00:51:07 ] >>643 sortに渡す比較関数とか即席で作りたいことあるじゃん。 649 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 01:00:01 ] ローカルクラスはテンプレート引数に渡せないからなぁ 650 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 01:02:31 ] >>648 正直どうでもいいな 651 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/29(水) 01:39:10 ] 無名関数でおｋ 652 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 04:08:45 ] 関数内クラスを活用しだすと 関数の中身が九割九分クラスになって残りはチョロっとしたループや分岐だけに成ったりするが これが不思議とメンテしやすいんだょな・・ 653 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 05:26:32 ] おぞましいコード書いて悦にはいってんなょ 654 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 08:27:02 ] 高度なコードは理解できないという理由で拒絶する奴が出てくるのが困りもの 655 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 08:55:16 ] 高度なコードと聞いてケラケラと笑う美少女中学生 656 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 09:53:00 ] お前の勘違いぶりは犯罪者級 657 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 11:50:30 ] しかし、それが適性あり。 658 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 16:53:21 ] 三項演算子はバグの元。 659 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 17:02:57 ] 条件演算子と呼べって美少女中学生が嘆いてた 660 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 18:02:55 ] 条件演算子以外の三項演算子ってどんなのがあるのさ?: 661 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 18:12:50 ] 参考に聞かせてもらおうか、ですね わかります 662 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 18:29:18 ] それは演算子なのか？ 663 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/29(水) 18:37:57 ] >>658 君はプログラミングやめた方がいい 664 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 19:17:26 ] >>663 俺が言ったことじゃなくて、人から言われたことです 665 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 19:41:00 ] >>664 なんの免罪符にもなってない 666 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 19:43:55 ] C言語の話ではないがCを参考にした演算子系を持ってる言語で第2項に順次式おいたときとか()でくくらずに条件式を項にしたときとかの挙動が信用できない。 667 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 19:48:15 ] >>664 傷口が広がるだけだぜ 668 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 19:55:12 ] >>667 何で？ 669 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 20:11:12 ] >>664 ありそうでなかったパターンのいいわけだな。 670 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 20:16:14 ] レベルの低い現場で言われたこと無い？ 三項演算子禁止とか。 >653-654の流れで書いたんだが 671 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 20:19:20 ] レベルの低い現場に加わるのは、 それなりのレベルの低さが要求されるので、 残念ながら未体験です。 672 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 20:21:15 ] ああ。やっと流れが飲み込めた。 レベル低くてすまんかった 673 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 22:46:55 ] で、三項演算子が0xで何か変わったのかね？ 674 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 22:48:28 ] 発端は何気ない美少女中学生のつぶやき 675 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 22:50:06 ] gcc4.4のautoの使い心地とか誰か報告してくれよ 676 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 22:51:29 ] ローカルでstaticでない変数をauto変数って言ってたけど、違う意味になってしまった。 677 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 22:53:13 ] で、使い心地は？ 678 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 23:02:47 ] つかったことがありません。 679 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 23:05:36 ] 使い心地も何も、新しい機能は何も無くて、自明な宣言の文字数を 省略できるだけだから、何も変らないんじゃね？ 後方互換性を気にするなら、愚直に今まで通り宣言するだけだし。 680 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 23:06:08 ] たとえばイテレータを書くときとか便利そうだね。 つかったことないけどね。Auto。。。 681 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 23:13:38 ] 結局新機能なんか誰も使わないってことか そうだよな、互換性考えたら使えるわけないよな 682 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/29(水) 23:33:46 ] >>681 C++に新たなパラダイムを与えるものならともかく auto は打つ文字数が減って腱鞘炎が直りました、 ぐらいしか変わらないという意味。 683 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 00:46:40 ] 大事じゃねぇか、「腱鞘炎が直りました」。 684 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 00:54:09 ] auto が一般的になればテンプレートの中で演算し放題なパラダイスが訪れるよ。 685 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 01:19:11 ] >>682 でも右辺値参照も誰も使ってないぞ 4.3からだから入ってから大分経つのに 686 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 02:58:28 ] マクロだとautoは便利。 687 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 08:31:39 ] >>684 D言語のように静的に文字列弄れる訳でもなし、戻り値推論(以下)できる訳でもなし、C++0x程度じゃまだまだ。 auto Square(T)(T t) {     return t * t; } 688 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 08:57:44 ] 戻り値推論って有れば便利だけどさ、その程度の関数だったら、これでよくね // 関数の文法は統一されるはずだと信じてる template < typename T > [] Square( T t ) -> decltype(t * t) { return t * t ; } Boost.labmdaみたいな変態的なライブラリを使った変態的な型を返したい場合は、 重複はちょっと面倒だけど。 あと、動的に返す型が変わるような関数はどういう扱いになるの？　コンパイルエラー？ 689 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 09:48:57 ] >動的に返す型が変わるような関数 ? returnが二つ以上ある関数のこと言っているなら両方の共通の型になる。 690 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 09:55:47 ] いや、 if(乱数%2) return ほげほげ ; else return はげはげ ; みたいな。 共通の型？ javaみたいに暗黙のうちに継承する型とかがあるの？ 691 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 10:10:41 ] >>690 動的にって言うけど、それってコンパイル時に静的に解決しなきゃいかん問題だよね。 692 名前：デフォルトの名無しさん [2009/04/30(木) 10:11:38 ] >>690 C++で>>687は出来ないよ。 693 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 11:14:12 ] >>690 intとlongならlongだし、A派生のBとA派生のCならAだし。 694 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 11:27:03 ] auto func = objf_list<>::choice(any); auto x = func(); 返り値の連鎖は無理臭いけど何が出てくるかわからんワクテカ感は0xでも味わえると思う。 695 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/04/30(木) 19:41:06 ] >>688 今でも条件演算子でそういう状況になるので、 そのときどうなるかは決まっている。 それは戻り値推論でもそのまま採用すべきかものどうかは分からないけど。 696 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 00:05:47 ] ラムダ式は簡単な戻り値推論できるから、関数構文と統合されれば >>688ならこう書けるはず template < typename T > [] Square( T t ){ return t * t ; } 697 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 03:39:09 ] www.open-std.org/JTC1/SC22/WG21/docs/papers/2009/n2855.html Move constructor は例外を投げてはいけない・・・という話から、解決策として noexcept という関数への修飾キーワードで例外を投げないことを 明示し静的にチェックできるようにしたうえで Move constructor はデフォルトで noexcept にしよう・・・という話から、ついでにデストラクタもデフォルトで noexcept にしようという話。 今更こんな壮大な変更が取り込まれる可能性があるのか、甚だ疑問ではあるが、 確かにすごく欲しいとは思う。 698 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 06:16:54 ] &&とか、本気なのか？ ワザと誤解して間違いそうな文法考えて、「分かるヤツだけが分かる！」 って、選民意識を得るために作ってるとしか思えん。 もうちょっと分かりやすいのを考えてほしい・・・ 699 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 06:35:56 ] >>697 そこでキーワードをnothrowにしないのは意地？ 700 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 08:08:24 ] 何の意地かは分からんがnothrowの方が分かりやすいのは確かだな 701 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 08:40:31 ] exceptの方が明示的でいいかな 「投げません」って言われても「何を？」って思うけど 「例外無し」って言われると「ああ、例外無いんだ」って思う 702 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 09:10:40 ] nothrowはすでに標準ライブラリに存在している名前だから無理っしょ 703 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 09:43:56 ] >>702 何のための名前空間。 704 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 09:50:52 ] 次期標準にしようとしているのに？ 705 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 09:54:43 ] みんな使わないのに標準？ 706 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 10:01:34 ] >>703 名前空間で対策できるってことは予約語じゃなくて単なる識別子として導入？ そんなきもいのマジ勘弁 707 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 10:06:00 ] throw 1;って例外を投げてることになる？ 708 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 10:55:23 ] なる。 709 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 12:03:47 ] >>706 まさにその通り。 operator new 関数に nothrow_t 型を引数として受け取るオーバーロードがある。 で、 struct nothrow_t {}; extern const nothrow_t nothrow; 710 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 12:07:23 ] >>709 いや、それがあるからキーワードとして nothrow を追加するのは無理ってことだろ。 711 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 13:23:41 ] attributeでいいじゃん…とおもったらattributeじゃダメな理由も書いてるな 型システムに入れるとかアホか 712 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 14:58:33 ] C++0xがマトモに使われるとは思えなくなってきた。 C99と同じ道をたどるんじゃ。 713 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:04:38 ] initializer_listとかが一部で使われるくらいだろうなぁ コンセプトとかもう絶対無理 714 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:13:24 ] boostの中の人のような変態の為の機能だから普通にC++を使う人が使わないぐらいなら想定内 715 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:15:15 ] コンセプトはexport（笑）と同じ道を辿るだろう 誰も実装しない、出来ない 716 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:16:31 ] コンセプトは標準ライブラリやBoostの中で使われれば十分だよ。 テンプレートが関わるエラーメッセージの改善という程度のことに役立つと信じて。 717 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 15:17:41 ] いや、exportとは違うさ。 conceptを使うことには利点があるのだから。 exportは、コンパイル時間を多少短くできるってことぐらいしか利点がないから。 conceptなしでは、C++0xは語れないぜ。 C++0xの多くの機能が、conceptを前提にしているんだから。exportとはわけがちがう。 718 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 17:02:49 ] でも実装が出来ないんじゃなぁ conceptGCCとかいつまでやってんだよ 主な商用コンパイラも軒並みガン無視だし 719 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 17:04:22 ] conceptの実装は時間がかかるぞ。 だいたい、中途半端な実装をリリースして、互換性の問題を引き起こしてもらっても困る。 720 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 17:10:02 ] 互換性は諸刃の剣だな 721 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 17:11:48 ] conceptGCCはもう開発してないと思う… 9ヶ月くらい更新止まってるし、その前は1年3ヶ月更新止まってたし www.generic-programming.org/software/ConceptGCC/download.php 722 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 18:19:16 ] >>719 vcの人は1年くらいかかるとか言ってたな vc11には入るんだろうか…？ 723 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 19:22:41 ] 本家の concept ブランチでやってるんじゃないの？と思ったら >At present, the concepts branch provides almost no support for concepts. ttp://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html とか書いてあるな、おい。 更新も 10 ヶ月止まってるっぽい。 ttp://gcc.gnu.org/viewcvs/branches/cxx0x-concepts-branch/ 724 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:24:59 ] GCCが匙を投げたとなると他も追従するかもしれないな コンセプトｵﾜﾀ 725 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 20:57:43 ] まさに絵に描いた餅ですね 726 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/02(土) 21:08:03 ] コンパイラ開発者は標準化委員会にいないの？ 727 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/02(土) 21:28:52 ] 少数で開発してるD言語にもコンセプト的な何かはあるのに、 GCCが実装できないってのは、C++の言語仕様の複雑さを物語っているようだ。 728 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 17:42:07 ] 規模と実装難易度を考えりゃ、Concept以外が全部実装されてからやっと本腰入れてConceptに取りかかるくらいのもんだろう。 4.5で何が実装されるかってだけでもwktk出来るさ。 729 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/03(日) 17:54:55 ] コンセプトがないと拡張for文もきないしライブラリの作り直しにも本腰入れられないだろ さっさとしてくれ 730 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 00:35:12 ] 言語オタクな連中に規格を作らせるからこんな事になるんだ 731 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 01:36:56 ] そうだよな。実務的な言語がものすごくキモい化物になって行く様は、おぞましい。 732 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 01:58:18 ] 現状維持派　→　表に出てこない 変えたい派　→　騒ぐ 止める人がいない 733 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 08:44:52 ] HTML5ワークショップの実務に即した仕様策定がうらやましい 734 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/04(月) 13:08:00 ] それが真実なら、とうの昔に標準GCが規定されてるはずだ 735 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 23:47:01 ] しかし、本当にjavaより速いプログラムを作るのが難しい言語になって行くなァ。 736 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/04(月) 23:49:21 ] それはない。 737 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/04(月) 23:58:25 ] VCが新ライブラリへの対応だけでも迅速に進めてくれればいいや 特に cstdint と regex 738 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:02:29 ] >>735 とりあえず > どんどん〜なっていく っていうのは無いはず。 739 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:24:22 ] i = i++ の結果は未定義なのでしょうか？ 740 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:35:11 ] 未定義じゃないと思う。 741 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:36:57 ] a[i++] = i; の動作は未定義だそうだ 742 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/05(火) 00:37:51 ] 根拠 743 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:43:30 ] >>739 codepad.org/JCtHYXzj iは変化しないって思ってたけどそうじゃないんか。 実戦ではつかえないっすねー。 744 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/05(火) 00:49:59 ] 単にその処理系でそうなるだけなのか、C++でそういう定義なのか、分からないだろ。 745 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:51:04 ] (´・ω・`)知らんがな まぁ誰かが調べるまで気長に待てばいいじゃない 746 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:54:58 ] 未定義というよりは不定なのかな？ C# では int i = 5; i = i++; System.Console.Write(i); で 5 が出力されるので疑問に思ってちょっと調べてみたんですけど 規格みると副作用とか副作用完了点とかよくわからない 747 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 00:56:34 ] 「未定義」と「不定」を区別するならそれぞれの定義を。 748 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:02:01 ] とりあえず++演算子は右辺に置くなということで。 「未定義or不定だからヤメロ」って言えれば楽なんすけどねー。 >>746 wktk 749 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:02:10 ] 区別はここみてそういう区別があるんだと思ったから www.st.rim.or.jp/~phinloda/cqa/cqa7.html 750 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:04:54 ] 補足 www.st.rim.or.jp/~phinloda/cqa/cqa7.html#Q8 未定義だそうだ。 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:06:29 ] おまえら揃いも揃ってスレタイよめないのか 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:12:15 ] 739程度が一目で未定義とわからない奴らが新規格のスレに何の用だ 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:19:27 ] >>739-750 何この程度の低い流れ。自演？ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 01:44:52 ] >>737 Regexは2008 SP1の時点で登載済み。TR1としてだけど。 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 02:10:50 ] TR1との違いってコンセプト対応してるかどうかくらいだっけ？ 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 06:35:57 ] テンプレくらい読んでから質問しろ 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 06:37:42 ] >>752 Sequence pointsすら分からない奴が、 まだ確定してない規格知ろうなんて十年早いよな。 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 11:16:01 ] はいはいすごいすごいえらいえらいかしこいかしこい 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 12:34:08 ] フィンローダなつかしいなー あのころはCマガ面白かった 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/05(火) 20:38:35 ] >>736 経験不足のおバカさんだな。 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 12:23:26 ] 0xとあんま関係ないけど、UNICODEソースは仕様上なんか規程されてるの？ まぁ、サポートされてても日本語でソース書こうなんて思わないけどさぁ。 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 15:42:59 ] 日本語で書けるなら書きたい 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 15:49:00 ] ソースコードに実装依存の文字が使えるということになっている。 まあ、今までも、C++のコンパイラは、ほぼ例外なく実装依存の文字が、少なくとも文字列リテラルやコメント内で使えたし、 いまさら規定しても何も変わらないと思うが。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 18:58:57 ] 「実装依存の文字」の話はしていない。 UNICODEの話をしている。 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 19:40:52 ] 実装依存か・・・。VCでこんなコードも 通るんだが、現場とかで見るよう担ったらヤダなぁ、 変換するのがダリぃ。 int 二乗(int 引数) { 　return 引数*引数; } 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 19:54:44 ] 識別子に漢字が使えるのはC++0xの仕様？ コンパイラーの仕様？ 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 20:18:28 ] >>764 「ソースコード」の文字列に関しては、何にも規定されてないと思うんだけど。 >>765 知らなかった。プリプロセッサにも使えるんだな。 ということは、ラムダ関数が実装された暁に、λをautoか[]に#defineすれば・・・。 まあ、正直使いたくないな。 >>766 C++0xでは、識別子に、「その他の実装依存の文字」が使えることになってる。 だから漢字が使えても規格上問題ない（ソースコードの移植性はない） 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 20:30:09 ] >>767 二点質問があります。 「その他」ではない文字は何ですか? C++0xに対応したコンパイラーが必ず使えなければいけない(移植性のある)文字セットは何ですか? 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 20:58:57 ] その他ではない文字というのは、 識別子の先頭の文字には、 a b c d e f g h i j k l m n o p q r s t u v w x y z A B C D E F G H I J K L M N O P Q R S T U V W X Y Z _ 先頭以外ならば、上記に加えて、 0 1 2 3 4 5 6 7 8 9 また、"universal-character-name"というものが使える。 これは、/uもしくは/Uに続く、十六進数で指定する、 /uは4文字、/Uは8文字指定できる。 つまり、/uXXXX もしくは /UXXXXXXXX という形式になる。 その表現する所の文字は、十六進数の値の、ISO/IEC 10646で規定されている値に対応する文字、 つまりはUnicode。 だから、以下のコードは妥当、ということになるはず。この辺は実は詳しくないのだけれど。 //C++0xでは完璧に合法なコード int /u3042/u3044/u3046 = 0 ; もし、コンパイラがその他の実装依存の文字を許可するならば、上のコードは、以下と同じ int あいう = 0 ; 770 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/07(木) 21:12:15 ] フォワードスラッシュなのか… 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 21:14:50 ] 間違えたorz バックスラッシュだ。 int \u3042\u3044\u3046 = 0 ; 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 21:16:53 ] 自然数 エー 配列 代入 ここからゼロ、ワン、ツー、ここまで。 加速繰り返し 括弧 自然数参照 エヌ、エー 国家 ここから 　標準の黒板に　書き出せ　エヌ　書き出せ　標準の行末。 ここまで 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 22:20:09 ] JIS X 3014:2003を読むと処理系依存にその他の文字とか全然ないですね。 ソースコードの文字はユニコードにコードポイントがなければならないように なっています。 コンパイルの一番最初の段階で基本ソース文字集合（A-Za-z_0-9と基本的な 記号と空白類）か\uxxxx,\Uxxxxxxxxと言うようなユニコードの コードポイントに変換されそのあとに識別子としての解釈があります。 なので\uxxxx,\Uxxxxxxxxだろうとそのままの文字だろうと識別子に使えます。 ただし識別子に使用できる文字はA-Za-z0-9_と規格の付属書(appendix)Eにある 指定されたユニコード文字だけです。 いまこれを書くために読んだ限りですが。。。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/07(木) 23:00:49 ] >>772 #define駆使すればもっと自然な日本語にもできるぞ。 pc12.2ch.net/test/read.cgi/tech/1037458703/942 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 13:43:40 ] www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/docs/papers/2009/#mailing2009-05 776 名前：773 mailto:sage [2009/05/08(金) 18:59:34 ] 訂正 ＞ JIS X 3014:2003を読むと処理系依存にその他の文字とか全然ないですね。 は 「JIS X 3014:2003を読むとその他の文字が処理系依存とか全然ないですね。」 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 19:11:29 ] >>773 トライグラフの変換は？ 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 19:45:00 ] おちんちんがトライグラフ！美少女中学生も赤面！ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 20:50:27 ] なんだ誰も mailing の話してないのか 780 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/08(金) 21:00:36 ] 何それ 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 21:11:47 ] 少ないしあんまり面白いのないんだもん 「for The-C++-After-0x」とかいう気が早すぎる奴くらい 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 21:13:52 ] 好きな男子との間に生まれた子の名前を考えるほど気が早い美少女中学生の話で盛り上がっております 783 名前：773 mailto:sage [2009/05/08(金) 21:35:43 ] >>777 トライグラフも同時だよ！ 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/08(金) 22:32:40 ] >>781 なにげにあったら便利だね 785 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/09(土) 05:50:40 ] www.open-std.org/jtc1/sc22/wg21/ News 2009-05-08: The C++ Standard Core Language Issues List (Revision 63) is available News 2009-05-08: The C++ Standard Library Issues List (Revision 64) is available 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 19:46:37 ] g++ (GCC) 4.2.4って、C++0x 5対応済みなの？ 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 20:00:07 ] ここに載ってるのは 4.3 以降だな。 ttp://gcc.gnu.org/projects/cxx0x.html 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/10(日) 20:03:45 ] >>787 Thx 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/13(水) 18:52:20 ] 美少女中学生が次のレスはまだかまだかとwktkしています 790 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/16(土) 16:21:23 ] 保守 791 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/16(土) 21:40:17 ] C++0xって、本当に今年、出るの？ そう言う雰囲気を、ちっとも感じないのだが、 いきなり「出来ました」って出るの？ 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 21:41:00 ] 予定は未定 この世界の納期は破るためにある 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/16(土) 22:15:03 ] Committee draft以降は各国の意見調整をしながら 投票の繰り返しになるから、まあ地味っちゃ地味。 サイトにDISって文字が現れだしたらゴールは近い。 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 03:12:19 ] ラムダ周りが各国（日本除く）からフルボッコにされてるから簡単には終わらないと思う 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 03:37:38 ] ○○○ 2008が2007年に出たりするんだから c++ 0xが2010年に出てもいいじゃないか 796 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/17(日) 03:54:57 ] ○○○6月号は5月にでるんだから、C++0xは08年までに出さないといけなかった。 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 04:14:25 ] 0xって16進でしゅ。つまり2015まででしゅよ。by禿げ 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 04:59:41 ] それなら0x0xと書くべき 799 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/17(日) 09:29:12 ] >>798 それだとやっぱり09年までだろ。 オプソ厨のアホさ此処に極まれりだな。 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/17(日) 09:34:36 ] >>799 with whom you are fighting? 801 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/17(日) 15:03:37 ] 英語がわかんなくてあわあわする美少女中学生 802 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/17(日) 18:26:05 ] C++09 Attributes: Specify Your Constructs' Unusual Properties ttp://www.devx.com/cplus/Article/41694?trk=DXRSS_LATEST 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 07:27:37 ] "[[final]]"ってなんだよ・・・ｗ かっこはひとつでいいじゃん 804 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/18(月) 07:36:47 ] それはどんな識別子でもキーワードにできる魔法の括弧だよ。 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 09:12:22 ] かっこわるい…… 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 09:22:55 ] lisp 属の () を笑えない変態構文だらけなんだが こいつ等にシンタックスシュガーをかませようとか ってな, 話はでてこない？？？ 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 09:36:57 ] C++の仕様考えてる人にはもはやLISPを笑わない人しか残ってないってことだろ。 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 09:39:43 ] FC++で関数型言語汚染が酷い mplやpreprocessorで「汚いlisp」汚染が酷い 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 10:54:31 ] 逆に考えるんだ LISPこそ、全てのプログラミング言語の最終形態なのだと 全てのプログラミング言語はその進化の果てにLISPと同一化するのだと 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 12:36:06 ] LISPは化け物だ。って格言無かったっけ。 すべてを飲み込んでしまうってやつ。 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 14:08:04 ] 俺は>>807の言う通りの人間だ。 C++0x萌え、CLOS萌え 812 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/18(月) 20:49:24 ] 美少女中学生は余計なかっこつけが嫌いです。 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 20:58:22 ] とゆうことは 「美少女中学生はC++0xが嫌いです」 でおけ？ 814 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/18(月) 21:33:13 ] >>810 むしろ寄生虫じぇねーの？ いろんな言語に入り込んでるが、それ自体で使われることが少ないとかさ。 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 21:36:27 ] >>814 ほえ？ 他の言語が Lisp のアイデアパクリまくってても、それに対して何も言わないが > それ自体で使われることが少ないとかさ ここ数年ずっと Lisp で納品物作ってるwW 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 22:24:34 ] いまPerlを勉強中 LISPよりしごと多そう 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/18(月) 22:33:15 ] >>815 是非御社で働かせていただきたいでつ ＞＜ 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/19(火) 04:11:41 ] >>815 ほえ、じゃねーよ。なめんなよ。 819 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/20(水) 23:21:35 ] 美少女中学生なんじゃねーの？ 820 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/21(木) 05:18:19 ] はにゃ〜ん 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 18:47:30 ] 和訳：Rvalue References: C++0x Features in VC10, Part 2 d.hatena.ne.jp/ntnek/20090210/p1 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/21(木) 20:07:42 ] 3ヶ月前じゃん まあ有用だとは思うが 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/27(水) 21:05:44 ] comp.std.c++ に Scott Mayers がすごい勢いで投稿してるけど Effective の新版でも書き始めたんかな？ 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 01:13:13 ] ものすごい勢いでcobol化していくc++。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 06:42:15 ] >>823 どっちかというとC++0xに向けての改正版作成のためっぽい 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 07:01:05 ] >>824 COBOLというよりPL/Iの時の悲劇を思い出させる 巨大化しすぎてまともに使いこなせるユーザーがほとんどいなかった 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 07:04:25 ] PL/IとMulticsの失敗による教訓からUNIXとC:言語が生まれたが 時代はまた繰り返そうとしている 複雑化する一方のC++とWindows 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 07:49:46 ] PL/Iは最初から巨大だったんじゃないのか。 だいたい名前からしてでかすぎるだろ。 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 07:59:22 ] 現時点でもPL/Iのマクロ＞＞C++のテンプレートくらいですね。 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 08:55:26 ] C++0x を教訓により良い言語が生まれるならそれでいいじゃないか 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 14:49:31 ] C++を代替可能なC++より良い言語なんてどこにあるんだ あったら使いたい 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 15:06:52 ] 　D・・・いやなんでもない 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 15:12:08 ] Dのテンプレートで浮動小数点とか文字列引数に取れるのはうらやましい。 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 16:50:18 ] もう何年もC++使ってるから新しい仕様にも何とかついていけるが、 今からC++を始める人にとっては相当大変だろうな。 そして、禿はいつ第4版を書くのだろうか。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 18:26:21 ] 別に全機能使うことはないだろう。STL使うだけでもわりと幸せ。 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 19:06:53 ] Boost.ConceptCheckにはよく世話になってる 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 19:13:58 ] STLをまともに使うのも意外と面倒だからな。 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 21:44:03 ] Better Cで十分な漏れはなんでこのスレにいるんだろ？ｗ 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:29:36 ] 最初のうちは関数オブジェクトを作る時にstd::unary_functionや std::binary_functionを継承しなければならない理由がわからなかった 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:30:47 ] いまでもわからずにやっているので教えてください 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:38:12 ] STLスレででも聞け 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/28(木) 23:42:45 ] 別に継承する必要はないんじゃ 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 00:42:25 ] つーか継承前提のくせに仮想デストラクタ持ってない危険なクラスだから使っちゃダメっす 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:13:15 ] でりげーと 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:29:07 ] 継承前提であっても基底クラスのポインタで多態させるような使い方はしないから問題ないだろ。 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:37:25 ] という反論が来るのは分かり切ってたが、そんなの言い訳にならないと思うんだよな unary_function*があらゆる場所で絶対にdeleteされないとどうして言い切れるのか 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:53:23 ] 本来はprotectedな非仮想デストラクタを提供すべきだった 848 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 01:57:21 ] そもそも、unary_functionやbinary_functionは、テンプレート引数に関数オブジェクトを渡す時、 引数や戻り値を得るためのものなんだよ。 そもそもの想定されている使用方法が、ベースクラスで渡すものじゃないんだ。 お前の言い方は、 unique_ptrは、auto_ptrと違い、そのスコープ内のみがオブジェクトの生存期間だと明示できる、というけれど、 「何もしないdeleter」をunique_ptrに渡したら、auto_ptrみたいに使用できるじゃないか、 プログラマが絶対に、「何もしないdeleter」を書かないと、どうして言い切れるのか！ と言っているのと何ら変わりないんだよ。 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 03:07:11 ] unary_functionやbinary_functionのやっている事は 実は単なるtypedefなんだけどな これが無くても平気な関数アダプタはあるが、bind2nd()などは 無いとエラーを吐く 850 名前：デフォルトの名無しさん [2009/05/29(金) 03:11:23 ] decltypeがもっと早くからあれば、完全にダックタイピングでいけたんだろうか 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 09:03:13 ] 843みたいなアホがなんでこのスレにいんの？ unary_function/binary_functionは必要なtypedefを書くのをちょっと楽するためだけのもの しかもbind1st/bind2nd使わないなら不要 さらにC++0xのbindには内部resultテンプレートがあれば引数型は固定でなくてよい result_of<>はresult_typeもしくは内部resultテンプレートがあれば十分 ところでCallableコンセプトあればresult_ofいらなくね？ 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 09:17:04 ] >>851 コンセプト使うの前提にすれば、Type Traits系のライブラリなんて全部いらなくね？ 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 11:06:31 ] クラス組んじゃえばそうだろうけど、関数内でちまっと条件分岐させたいだけとかなら需要はいくらでもあるような。 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 11:17:30 ] conceptを検討し始めた時の条件として、 既存のtraits系などと共存出来て、段階的に移行できること、 というのがあった。 >>839のようなケースはconcept_mapに集約されていくのだろうか… 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 13:18:48 ] Douglas GregorがApple行ってConceptGCC止めちゃったから、 iteratorを整理したくらいでライブラリのconcept化は止まってるね。 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/29(金) 22:48:31 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/05/30(土) 02:14:06 ] >>855 C++0xには入らないのだから、 ライブラリのコンセプト化は後回しだろうね。 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 11:15:56 ] wwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwwww 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 14:02:42 ] 　　　　_, ._ 　　（　・ω・） 　　○=｛=｝〇, 　 　|:::::::::＼, ', ´ ､､､､し ､､､((（.＠）ｗｗｗｗｗｗｗｗｗ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/06/03(水) 21:37:50 ] 一瞬、ここがGrassスレになったのかと思った。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef