- 1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 23:08:29 ]
- プログラム技術板倉庫
s225.web.fc2.com/index.html
前スレ
推薦図書/必読書のためのスレッド 42
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1222694711/
- 952 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 21:07:08 ]
- ２９歳未経験を雇ってくれる会社はありますか？
自作でソフト少し作ったことあります。
- 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:18:30 ]
- このスレで過去にVBで良書がでてきた覚えはないから
VBには存在しないということでは？
- 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:35:03 ]
- このスレでライトついてますか知って
読んでみたけどよさがわからない
スルメ的な本なんだろうか
トンネルの出口に掲げるんだったら
ライトついてますかじゃなくて
ライトついてませんかじゃないかと
思ったんだがやはり
ライトついてますかで正しいのかね？
- 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:47:04 ]
- 昼に
「ライトついてませんか？」→OK、消すわ
昼に既にライトを消してる人
「ライトついてませんか？」→いや、もう消したよ。
夜に
「ライトついてませんか？」→ついててはいけないのかと混乱→事故の元
夜に既にライトを消してる人
「ライトついてませんか？」→えーと、難しいわ！
昼に
「ライトついてますか？」→OK、消すわ
昼に既にライトを消してる人
「ライトついてますか？」→いや、もう消したよ。
夜に
「ライトついてますか？」→OK、つけてるよ
夜に既にライトを消してる人
「ライトついてますか？」→おお、つけとかないと！
というわけで夜の効果が絶大。
- 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:08:28 ]
- というかライトがついているのか消えているのかということに注意を向けることが
最も効果的という話だったような。
- 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:10:26 ]
- >>954-955
読み直してこい
- 958 名前：934 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:27:55 ]
- >>943
>951が書いてくれたような状況なのです
事務処理のExcelで手で処理するのがあまりにも面倒だから自作のマクロで組んでみたら
上司以下に受けすぎていろいろ作れといわれた次第でして
- 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:37:49 ]
- >>958
＞学生時代に少々かじったからといって業務として作らせないで欲しいが
と書いてたわりに、なんかレスから「うは、オレって超使えるヤツｗ」という喜びが伝わってくるのが可愛いな。
- 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:56:27 ]
- >>958
お前…世渡り下手だなあ。
そんなことやってると、次から次へと要望が大きくなってだなぁ…
うつになるまで追い込まれるぞ！
はやめに「できません」と言うのが吉。もちろんうまい言い方をしなきゃいけない。
時間が経てば経つほどいい辛くなる。
どうしてもと言う話ならば、、、
Excel VBAならビジネスsoft板で聞いてみたらどうだ？
- 961 名前：954 mailto:sage [2009/01/17(土) 23:09:49 ]
- 読み直してきました。
>>956
そう言っていただくとよくわかるような気がします。
原文は Are Your Lights On? ですが、ニュアンス的には
「いまあなたのライト、ついてます？ 消えてます？」
みたいな感じなんでしょうか。
>>955
たしかに私は夜のことは考えてませんでした…
- 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:11:04 ]
- まあ、やり続けるにしても、すぐに完成させるのは
やめておいた方がよい。
相手にもある程度時間がかかることを認識させるのが吉
そうじゃないとどんどん自分に不利なスケジュールを組まされる
- 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:12:02 ]
- 本の話じゃないけど、VBAの解説サイトってセンス悪いとこ多いよな。
サイトのデザインがテレホ時代を彷彿とさせるようなギラギラだったり、
TIPSの内容も微妙にあと一歩使えないことが多い。複数のサイトの情報をつなぎ合わせて
ようやく自分のやりたいことが実現できたり。
コード自体も、例外的な操作であっさり落ちたり、プロレベルではないようなものばかり。
- 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:16:24 ]
- 所詮VBAだし。
- 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:18:20 ]
- >>958
一応、プログラム板にもExcel VBAスレがあったからリンクしておく
Excel VBA質問スレ Part9
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228372971/
- 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:33:32 ]
- <次スレ>
推薦図書/必読書のためのスレッド 44
pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/
- 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:48:09 ]
- 3D描画用のライブラリを自作する方法が分かる本はありますか
- 968 名前：926 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:22:26 ]
- >>927>>929
さんくす。
あれこれして探してみます。
- 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 05:54:51 ]
- >>936
>プログラミングC# 第４版
たしかに名書だが、3.0に対応してないし、Web系統は充実してないから他にも必要なんじゃね？
- 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:19:04 ]
- >>969
Web系統や3.0のために次に読むとしたら何ですかね？
- 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:27:31 ]
- >>970
3.0は「Programming C# 3.0」
日本語訳はまだ出てないが。
Web系統は良書知らないんだよな・・・
Visual C#系の本になるのか？
何か知ってる？
- 972 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 08:50:21 ]
- 何ができれば一人前のPGって言えるの？？
- 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:56:26 ]
- マ板でやれ
>>970
2.0プログラマのために3.0で追加された機能に重点を置いて説明した
C# in Depthって本があるぞ
英語が読めるなら超オススメ
- 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 09:43:09 ]
- >>973
その本、読みやすい英語で書かれてる？
- 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 09:51:00 ]
- 日本だとセジウィックの本はアルゴリズムCやC++だけど
amazon.com見てるとAn Introduction to the Analysis of Algorithmsのほうが
アルゴリズム関係の本で上位にきてるけどこれって良書？
- 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:17:51 ]
- >>973だけど嘘ついた。3.0だけじゃなく2.0で追加された機能
たとえばジェネリクスとかも詳しく説明してある
目次 ttp://www.manning.com/skeet/excerpt_contents.html
>>974
サンプルがあるからそれで判断してみて
ttp://www.manning.com/skeet/
- 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:19:11 ]
- >>976
おおサンクス
- 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:28:01 ]
- >>976
良さそう。
- 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 11:14:15 ]
- >>971
C#でWeb系って結局は.NETなんだから、読む本はADO.NET関連になるんじゃないか？
- 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 13:52:14 ]
- >>975
それはアルゴリズムの計算量をどうやって計算するか？
って本だけど、それでいいなら良書だよ。
こういう本はアルゴリズム専門家か目指している学生しか読まないから、
的外れなレヴューが付きにくくて、それで評価が高くなってる。
アルゴリズムCも良書だけど、レヴュアーに疑問な人が結構いるから。
- 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 14:25:49 ]
- 旧ASPの仕事が来たんだが.NETじゃないASPで
まともな書籍ってある？
文法的なものは理解しているレベルの人が読むやつ。
- 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 14:28:41 ]
- セジウィックってアルゴリズムのパート6〜8出そうとしてるんだな。
- 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:04:11 ]
- >>981
そんな仕事、断われるものなら断わったほうがいい。
- 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:06:03 ]
- オレも断るに一票。
- 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:09:27 ]
- >>983
だよなwwww
散々提案したが駄目だったので
その選択肢は無しで。
金額的には非常に美味しいんだ。
- 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:34:44 ]
- >>985
それなら、ASP.NETで書き直そうぜ。
予算的に余裕があるなら、ASP.NETで書き直す手間まで含めても黒字になるだろうし、
あとあとの保守のことを考えてもここで書き直しておいたほうが断然いいと思うよ。
- 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:48:59 ]
- 客の保守する人がASPしか触れないって…。なのでNG。
書籍の情報を頼む
- 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:54:15 ]
- >>987
知ってるけど情報の出し方が気に食わないから
絶対教えない。
- 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:07:26 ]
- >>987
客に聞けよ
ASP知ってんだろ
- 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:08:54 ]
- なんだこの逆ギレはw
- 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:14:41 ]
- なんでキレられてんだろw
書籍の質問スレなんだからそこまで情報いらんかと思ったまでだが。
>>989
その人が過去に書いたソースみて
こりゃ参考にならんと思ったから書きこんだまで。
スレ埋まりそうだから
スレ違いな流れだがいいか…。
- 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:29:03 ]
- ASP逆引き大全555の極意でいいよ
- 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:58:52 ]
- >>979
ASP.NETだな
薦めるとしたら無難に「プログラミングMicrosoft ASP.NET 3.5」かなぁ
- 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:35:15 ]
- 保守する人間がやめたらどうすんだ。
ASP.NETで作らない理由にならないだろ。
その保守と契約するんじゃなくて、その会社と契約するんだからASP.NETに変えることによるメリットと変えないデメリットを言えば良いよ。
それが通らないならご愁傷様。いろんな意味で。
- 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:42:30 ]
- おまえらいちいちうるせーよｗ
ASPって決まっちまって、底辺請負から提案なんて出来る状況じゃねーよ
そういうスレじゃねーだろ黙ってろカスども
- 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:43:33 ]
- ｗｗｗｗｗｗ
- 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:53:43 ]
- >>995
おつかれー
じゃ、一人で頑張ってねー
- 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:11:30 ]
- いくらの案件なの？ｗ
- 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 20:00:45 ]
- 結局結論としては、憂鬱が神本ということか。
- 1000 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 20:01:12 ]
- 結論がでたところでスレも終わってよかった。
- 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread]
- このスレッドは１０００を超えました。
もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。
|
 |
