推薦図書/必読書のためのスレッド 43

1 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2008/11/30(日) 23:08:29 ] プログラム技術板倉庫 s225.web.fc2.com/index.html 前スレ 推薦図書/必読書のためのスレッド 42 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1222694711/ 751 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:56:55 ] >>750 まずは数冊買ってみれば？ 752 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 19:59:06 ] 知らないなら黙ってればいいのに 753 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:11:03 ] >>750 その「まずは数冊」の中で買っておくとよさげな本はありますか？ 754 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:11:49 ] アンカミス　>>751　です 755 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:30:58 ] なんていうか、表面的には礼儀正しそうにみえても慇懃無礼というか、なめた質問する奴っているよな。 756 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:34:42 ] >>755 すみませんでした。>>749と>>751を煽ってました。 757 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:51:36 ] 2chだもの 758 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 20:57:57 ] MSの方針は楽したかったらMFCか.net使えだったと思う 759 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 21:01:36 ] あとVC++じゃなくてC#を使えだったと思う 760 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 21:49:53 ] ペゾルトもC#の時代 761 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:14:13 ] 昔からMFCだった場合以外は今からなら.netでいいだろ MFCがどういったのかをしりたいならべつだけんど 762 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:32:38 ] アフィリンク張ることの何がいけないのかわからない。 他人が自分の知らないところで設けるのが悔しいのか？ 763 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:37:37 ] 俺もそう思うわ。 登録URL以外に貼るとアフィによっては規約違反だったりするけどね。 764 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:45:18 ] 金儲けは自分のサイト・blogでやれよ 765 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:46:39 ] 2chはアフィ貼る場所じゃないから 勉強になってよかったね 766 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/11(日) 22:47:33 ] 違反です 767 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:01:23 ] 俺の場合アフィ経由で入手した情報の場合は、必ずそのリンクを踏んでから購入するようにしてる。 情報を入手できた俺もハッピー、アフィ主もハッピー。いいことだらけだ。 768 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:02:34 ] MFCって、もう死んだ技術じゃないの？ これから勉強する意味あるの？ 769 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:07:56 ] ない 770 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:12:52 ] Windows7はMFC推奨だけどな 771 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 00:21:35 ] 2ちゃんでアフィURL貼るのは受け入れられてないように思うな 違反だってのは知らなかったけど。 もし紹介元に有用な情報があったって言うのなら、そっちのURLを貼るのが妥当だろうし 772 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 01:20:20 ] いったん許容してしまうとアフィ目当ての書き込みが どうしても増えてしまうだろうしな… 773 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 02:23:27 ] だね。許容すべきじゃない。 書籍を紹介・レビューしてるサイトを作ってて、ここ見てね、ただしそこからのリンクはアフィだよっていう 書き込みなら、ギリ許せるかな。もちろんコピペ宣伝投下じゃなくて、スレの質問に答える形でなら、だけどさ。 774 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 04:16:26 ] アフィリエイトではじめる！ホームページウハウハ副業生活 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479810583X/netbusinessho-22 アフィリエイトならこの本がお勧めだよ 775 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 06:49:15 ] アフィリエイトではじめる！ホームページウハウハ副業生活 www.amazon.co.jp/exec/obidos/ASIN/479810583X/ 776 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 07:50:33 ] もう分かったからそういうスレでやれ 777 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 08:45:27 ] K&Rはなあ、初級の人は難しいから読むなとかネットで言われまくってたから それを信じて他の入門書買って読んでたな ある時K&Rに挑戦してみたら、別に難しくもなんともなく、 かなりの良書だったので、今までの時間と金を返せという気になった 778 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 09:11:59 ] 他の本読んだ後なら理解しやすくて当前じゃないか？ 779 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 09:14:00 ] 最初から読んでも楽勝だと思えるぐらい簡単だったから 780 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 09:17:05 ] そういう人もいるんだねってことでいいじゃないか 最初の一冊にあれはキツイってのが大勢だとは思うが そういえばK&Rって最初の数章で簡易プリプロセッサやらスキャナ作るんだよな 781 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 10:53:51 ] C勉強したけどプログラム作れないんじゃ何の意味もないから 最終目標を先に提示して自己満足で終わらないようにする。 782 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 12:38:33 ] アフィアフィうるせーんだよ、黙れ 783 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 12:38:54 ] むしろ最初にK&Rやって、ダメだったやつは転職したほうがいいよ 784 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 12:48:49 ] >>783 同意 785 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 12:50:14 ] >>783 がいい事を言った気がする。 786 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 12:59:18 ] プログラムの最初の一冊にK&Rを渡すのはできないよ。不親切になる。 就職してきたような人なら、読めることを望む気持ちもわかるけど。 787 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:06:44 ] 今の時代にまったくの初心者が就職してくる状況は考えなくていい 788 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:08:25 ] PG なめてる奴が多いんだよな。 勉強しない奴ばっかだ。 789 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:20:44 ] 初めてだからやさしくしてね♪ 790 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:23:32 ] K&Rいい本だけど初心者がVCとか触りながら勉強するには不親切だな。 791 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:33:04 ] 不親切pgr 792 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:38:09 ] 　　　　　　　 　∧＿∧　　　┌──────────── 　　　　　　 ◯（ ´∀｀ ）◯ ＜ 僕は、独習C！ 　　　　　　　 ＼　　　 ／　　└──────────── 　　　　　　　_／ ＿＿ ＼_ 　　　　　　（＿／　　 ＼＿） 　　　　　　　　 　　ｌｌｌ 793 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:39:32 ] K&Rってなに？ 794 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:41:08 ] 金本＆ライガー 795 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:49:56 ] プログラマーってなんかオタクっぽくてきもい 796 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 13:50:55 ] >>795 惜しい オタクできもいが正解 797 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 14:17:44 ] ＩＴアーキテクトの俺様はモテモテの勝ち組 798 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 14:18:54 ] キモオタの方が腕がいいんだよ。 799 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 15:58:59 ] 無理しないで、C言語入門(The C Primer)→K&Rでいいよ あと、K&R読んでも、ポインタのポインタ…への関数へのポインタとかわかんねーべ？ ああ…わかるの 頭いいじゃん 800 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 16:05:46 ] この業界、俺は頭がいいんだ、と主張したくてたまらない人ばっかりだからな。 好きにしてちょうだい。 801 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 16:47:38 ] >799 わかったって使えなきゃ意味ないんだよ 経験を伴わない知識は無駄でしかない。 そういうのは実際使う必要があるまで考えなくていい。 802 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/12(月) 16:53:21 ] >>798 >>800 だよな毎日そう思うわ 803 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 17:47:46 ] K&Rを不当に敬遠するのは止めた方がいいよ 頭のよさに自信があるほどの人なら、最初からK&Rを読んだ方がいい 悪いことは言わないから 804 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:17:55 ] 普通は読むのはH&Sだろう 805 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:18:57 ] 頭の良さは自信ないから 入門書ばかりを4,5冊読んでたが挑戦してみようかな・・・K&R 806 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:33:08 ] >>805 このスレで、どの入門書がいいか質問してる連中は、入門書が一冊で すむと思ってるかよって話だよな。 807 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 18:41:47 ] K&R1冊の方が日本人の書いた売れ筋入門書の4冊より 価値があるけどな 後者は間違ってるし 808 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:40:37 ] 時代はR&Sだ 809 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:44:53 ] 「わかるならさっさとK&R、無理ならまず数冊」 っていうのを何故か言い方を変えて語り続けるこのスレって。。。 810 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:46:23 ] 全部よめ 811 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:46:24 ] K&R読んだことない奴が想像で語ってるとしか思えん。 812 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:46:52 ] >>808 I/Oポート叩くわけですね 813 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:51:24 ] K&Rってオブジェクト指向を理解してるの？ 814 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 19:53:50 ] >>808 2000年に倒産したんだよね。 815 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:07:49 ] ミサトとリツコのプログラミング言語C出せば売れるかしら 816 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:36:26 ] >>815 （赤木）ナオコとリツコじゃないの？ 817 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:39:34 ] 今からエヴァは辛い せめて春日 818 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:46:55 ] >>816 駄目よ。それじゃK&Rにならないじゃない。 そうね。マギも2/3で却下しているわ。（残りの1は、きっと科学者としての母さんね） 819 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:47:08 ] 一瞬かすがって何だって思っちゃたじゃないか でもその手の本はもう既にあると思う 820 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 20:48:07 ] 萌えるC言語が出るのは時間の・・・っていまさら出ねえなｗ 821 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:48:17 ] 憂鬱なプログラマによるオブジェクト指向講座のだめなとこを 説明してるサイトどこだっけ？ 822 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 21:54:53 ] >>813 それは必要なことなのか？ 823 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 22:04:13 ] >>120 824 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:12:56 ] あ、オブジェクト指向ってなんか面白そうかも、簡単かも！て思わせる目的なら憂鬱も役に立つかもね。 １〜２日あれば読めるくらいなボリュームだし、そう目くじら立てて叩かんでもいいよなあと思ってしまう。 825 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:21:26 ] >>824 金でも貰ってるのか？ なんだその日和見的な擁護は。 擁護するならいいところ上げろよ。 826 名前：デフォルトの名無しさん mailto:age [2009/01/12(月) 23:21:56 ] 詳説Ｃ＋＋と言う本の、Ｃ言語版みたいな本はないのでしょうか？ もしくは組み込み系のＣ言語の本でおすすめ本はありませんか？ 今度、組み込みソフト系の仕事をしてみたいと思っているのですが、 本屋でＣ言語の本を見ても良さそうな本が見あたりませんでした。 また定番と言われているK&Rは、まだ難しそうでした。 827 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:23:42 ] 明解C言語はよく名前が出る 828 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:25:57 ] 趣味ならいいけど仕事は無理 829 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:27:18 ] >>826 C言語プログラミング　（ダイテル著） 830 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:27:34 ] 組み込みやったことないんだけど 普通のCと何が違うんだろう？ 昔触ったゲーム機では標準出力がなかったので stdio.hなんかが使えなかったりしたがそれくらいしか思いつかん 831 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:29:01 ] K&Rが難しいって言ってるんだから 組み込み系とかよりも、初心者向けでいいんじゃないか 832 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/12(月) 23:40:09 ] Boost C++ の良書ってありますか？ 833 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:00:02 ] >>823 ども。 ttp://kmaebashi.com/programmer/object/naze.html 俺が前に読んだのはこれでしたが、 あまりずばっと斬ってないですね。 継承は基本的に型継承としてなされるべきなのに、 実装継承を推奨してしまっているんですね >>829 ダイテルは、大学の授業用によく採用されるというけど、 C言語を身につけるというより、教養としてのプログラミング・C言語 みたいな部分が多くて読みにくい >>826 K&Rできつかったんなら、１冊で済まそうとせず、バラして読んでみれば？ Cプログラミング専門課程とかポインタ本とかアルゴリズム本とか 834 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:09:45 ] 今やC言語の本は大量に出てるし、早いうちにK&Rを薦める意味はないんじゃないかと思う。 いずれK&Rスタイルのソースの保守が回ってくることもあるから、”いつかは読む本”では あると思うけれど。 835 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:18:30 ] >>834 あんまり恥を晒さないでおくれ 836 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:19:43 ] 今もK&Rぐらい密度の濃いきっちりとした解説をしてる入門書ってないでしょ 837 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:24:00 ] 萌えるC言語とか書きたいけど 画力が足りない。 838 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:24:49 ] >>836 なら入門書は出版されないだろう。その９割は屑だとしても。 839 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:26:08 ] >>835 そうは言うがな、おじいちゃん。 840 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:28:37 ] >>838 売れるから出版する意味はあるんだろうな おそらく装丁と中身のキャッチーさで売れてるだけだが 841 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:29:31 ] >>839 「K&Rスタイル」が笑われてることに気づけw 842 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:31:04 ] 未だに foo(x, y) 　int x, y; { 　... } なソースもあることにはあるからなあ。 843 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:31:36 ] 1. K&Rを読むことと 2. K&Rスタイルで実装すること の間にはかなりの隔たりがあると思う。 (1)ばかりプッシュされてるけどそれはある意味(2)の前提でもあるわけじゃないの 844 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:32:56 ] いまのK&RはK&Rスタイルじゃないだろ。 845 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:33:02 ] 他で勉強した後なら初めてのCがK&Rでもいいが 頭が良ければ素養のない学生にも読めるというのは想像力なさすぎ 846 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:33:51 ] >>842-843 K&Rをパラパラとでもいいから中身を見てから言ってくれ K&Rの名前だけで誤解してるのが丸わかりで恥ずかしいから あと、そういう関数定義のスタイルを表す言葉としてうかつに 「K&Rスタイル」という言葉を使わないように 847 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:33:51 ] てか自分がどういう順番で勉強したか忘れてるんでないの爺さん方はｗ 848 名前：843 mailto:sage [2009/01/13(火) 00:34:02 ] 違った K&Rスタイルの実装を知識として押さえつつも 実装の際にはK&Rが適してるとは限らないことを知っておくべきだと言いたかった 849 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:35:18 ] 爺さん爺さん言ってる奴の方が爺さんだったというオチかw 850 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:36:44 ] 今はK&Rスタイルといえばインデントのスタイルのことだよな 古いC言語を指す言葉じゃなくなった 851 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:36:45 ] >>849 すると三回も連呼しているおまえは… 852 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:38:55 ] >>834みたいな奴が中身も見ないでK&Rを避けさせようとするから みんな騙されるんだろう 853 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:48:28 ] K&Rが学術書みたいでつまらないのは事実だけどな 854 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 00:48:35 ] 組み込み系はハードよりの知識が必要になることと、volatileの意味が分かればよいよ。 お勧めの書籍としては、"Linuxから目覚める僕らのゲームボーイ"。 アセンブラやリンカ・ローダの知識も身に付くよ。 855 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:03:01 ] >>853 確かにK&Rのおもしろさが分からない。 規格書眺めてｽｹﾞｰとか、感動したとか、そう言うの言える人はごく少数だろう。 そう言えばC MAGAZINEのC言語講座まとめた本無かったっけ？ もうCマガのページ消えてるんだな・・・無かった 856 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:05:42 ] 規格書とか言ってる奴も極端だな 規格書とはまたかなり違う 857 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:06:29 ] K&Rをことさら面白くないってことは、面白い入門書があるってことか? 858 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:11:04 ] ですます言葉でややこしいこと説明せずに、聞きかじった またぎきの知識を解説した本のことじゃね？ 859 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:53:21 ] なんでCなん？ 860 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:57:35 ] ポインタ完全制覇とか、読んでて面白いと思ったよ あとオブジェクト指向のこころは例え話が面白いね 861 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 01:58:02 ] >>859 Bだと物足りないから 862 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 02:10:56 ] >>855 俺はどの言語でもいきなり規格書から読み始めるのが好きだから、 K&Rはあれでもまだまどろっこしい。 いわゆる入門書は頭に対する刺激が少なすぎて、 読んでいて集中力を持続させられない。 これはある種頭の病気みたいなもんでデメリットもある。 マタリと読むの苦手だし、人の話黙って聞くのも苦手。 人それぞれに合った本というのがあると思う。 ちなみにCパズルブックは理解を試すのにいいと思う。 学校でやるドリルみたいなもの。 例が極端過ぎるという人もいるが、 テストって言うのはそういうもんだ。 863 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 06:00:14 ] この業界にいる人って知識自慢したいKY奴多いよね このスレのことじゃなくてセミナーとか行くとさ 人が話してるのにイキナリ手あげて質問したり 質問も俺はこんな知ってるんだぜって一人で語りだしてで質問なに？え自慢？って感じ 他にも人いるのに講師と一対一で話し始めちゃったりさ 周りの人に合わせることができないのな 毎日コンピューター相手じゃ自己中になるのもしかたないか 864 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 13:46:45 ] >>863 自己紹介乙 865 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 15:35:39 ] >>862 お前東大か京大出身だろ そうに違いない 866 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 19:39:50 ] K&Rがまどろっこしいとは。頭のよい人っているんだな。 俺なんか、K&Rのコードを一瞬で理解することはできなかったよ。 練習問題もアンサーブックを利用したし。 だから、適度に頭を使えて、おもしろかったよ。 867 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 19:58:10 ] 詳説C++のJava版みたいのってないのかな？ やっぱ日本人の書いた本は構成がまとまってるし読みやすい。 868 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:51:47 ] 頭がいいのではないし、大学も普通の大学。 カーッと集中できるものじゃないと飽きちゃう。 ソース読むのは得意。コード書くのは短いのを寄せ集めるような書き方。 いろいろな読み方の人がいるんですよ。 超一流でも牛歩のように進む人もいるし。 869 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:57:57 ] >>867 Sunのチュートリアルがいいんじゃないの? 昔は日本語版もwebで見られたよね? 870 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 20:58:57 ] 日本人の書いた本は著者の経歴と想定している読者層によってまちまち 外人の書いた本は翻訳の段階でその分野の専門家によって フィルタリングされるので間違いが少ない 871 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 21:19:14 ] セ氏温度を華氏温度に変換するプログラムで眠くなってやめた 872 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 22:08:23 ] 読者のレベルによって読むべき本は違う 873 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 22:38:49 ] >>728 俺の意見では、これはトンデモない悪書だと思う。 でもこれを参考書に採用してる大学って多いらしいんだよな。 874 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 22:43:11 ] もう詳説C++の作者にC、JAVA、C#各版を書いて貰うしかないなｗ でもなぜか、あまり人気無いよな いい本だと思うんだが・・・ 875 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 22:47:55 ] >>873 どのへんがですか？ どういう観点に照らして悪書かという 要点だけでも聞かせていただけますか？ 876 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:03:20 ] >>875 ごめん読んだのは学生時代（もう20年近く前になるのかw）なので 具体的にどこが「悪いか」と言われてもちょっと・・・。 ただ、「6章 はっきり言い切る姿勢」と「7章 事実と意見」の内容には まったく納得いかないと思ったことは今でもはっきり覚えている。 （章立ては手元にある31版のものなので、今は変わっているかも） 877 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:16:27 ] 6章はケースによって使いどころ考えるけど 7章ってそんな理不尽なこと書いてあったっけ？ 878 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:25:12 ] 何にでも反発したい年頃だから素直に読めばいいところを 悪意に曲解しちゃったんだよね。よくあること＞＞873 879 名前：875 mailto:sage [2009/01/13(火) 23:28:17 ] >>876 ありがとうございました。 自分でも読んでみることにします。 880 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:33:17 ] 外国の人が書いた本っていい本多いけど、基本的につらつらと文章ばかり読ませるよね。 だから、後でリファレンスとして見直すときにまた文章丸ごと読む必要になる。 その点、日本人だと図や箇条書きにしてまとめるのが多いから、リファレンスに使いやすい。 でも、それが行きすぎて日本の本は図や箇条書きばかりで薄っぺらいのも多いのが難点。 詳説C++はそのへんがうまくできているかなと思った。 881 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:35:58 ] head firstデザインパターンを半分程読んだが、singletonとfacadeくらいしか理解できない・・ 882 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:38:34 ] ええっ！俺これから読もうとしているんだけど不安になってきた・・・ 883 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:40:18 ] >>881 進まずに最初から読み直せ。 884 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:46:53 ] Head Firstにすべきか、結城さんのデザパタ入門にすべきか。 それが問題だ。 885 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/13(火) 23:51:54 ] 何度か読んで、コード書いたりしてれば、あるとき急に分かるようになるよ。 886 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:09:20 ] >>881 HeadFirstデザパタは読むモノじゃないと思う ページ進める前に手を動かしてみるべき ↑やった上でも分からない、というんだったら 手を出すのが早かったとしか。 887 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:15:35 ] 詳説C++第三版ﾏﾀﾞｰ どうして海外の本は、読みにくくしてあるのだろうか どうして国内の本は、薄っぺらい無いようにとどめるのだろうか 888 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:24:40 ] それはね 海外の本は読みやすいけど訳者が読みにくくしちゃうのさ 日本人の本は薄っぺらいけど厚いと初心者は買わないからなのさ 訳文体に馴れるから原書で読むのが一番 どうせ最先端の技術は英語で読むことになるんだし。 889 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 00:28:40 ] うぜーよお前。 何回同じこと書きゃ気が済むんだよ。 890 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 03:04:02 ] 英語が先か、技術書が先かっていう議論は 891 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 07:17:30 ] >>888 じゃあお勧めの実際に読んだことある洋書を5冊ほど挙げておくれ 892 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 08:18:16 ] 原書を読めば英語も勉強できる。 893 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 20:22:55 ] 英語の勉強はどうでもいいからさ、 洋書でもよいから、推薦図書/必読書を紹介してよ。 英語、英語と叫ばれても、なんらためにならない。 Boring. 894 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 20:41:16 ] >>893 テメーで探せ 895 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:29:57 ] C++のデザインパターン本でおすすめを教えてください 896 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 21:31:17 ] C++ が分かるなら Java の本でも分かるお 897 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 23:18:00 ] >>893 あの手の嘘はもう秋田よな そういえば最近CJKV情報処理の新版が出たぞ 急いで読む本じゃないから訳を待つか原書で読むか悩み中 898 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 23:21:40 ] なんかよく分からないので、「読書力」から読み始めますた 文庫１００冊と新書50冊を次にクリアしていきますよ、これに従って 899 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/14(水) 23:29:55 ] オブジェクト指向のこころを読んでる途中です 前半は割と読みやすく理解できてたんですがCADとかeコマース？とか そういうのに触れたこと無いので、あまりピンと来ない感じで ストラテジーパターン以降が理解できてるかどうか微妙な感じです 他にわかりやすいデザインパターンの書籍ってありますか？ 表紙に金髪のエロい女性がのってるやつは、ちょっと勘違いされそうで抵抗があります 900 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 00:16:12 ] >>899 金髪の筋肉質の男に変更すれば万事おk 901 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 02:07:45 ] 何中央病してキプ前がそんなに楽しいの? 902 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 12:08:05 ] >>895>>899 C++マでJava触ったことないが 「アジャイルソフトウェア開発の奥義」で霧が晴れた。 純粋なデザパタ本じゃないんでパターン網羅してるわけではないが、 適用動機からクラス設計の考え方、実装まで十分なページを割いて解説している。 それよりも、パターン適用に至る前段階、オブジェクト指向設計の原則についての解説がすばらしい。 903 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 14:33:15 ] >>902 高すぎて買えないっす＞＜ アジャイルソフトウェア開発の奥義 www.amazon.co.jp/dp/4797323361/ 904 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 14:35:49 ] おいおい・・・著者検索ぐらいしようぜ ttp://www.amazon.co.jp/dp/4797347783/ 905 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/15(木) 17:25:22 ] Javaの入門書のお勧めを教えてください 906 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/15(木) 22:54:54 ] Ｃ＋＋ならば　独習デザインパターン C++ （翔泳社）を薦めるよ。 907 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 00:05:21 ] Head Firstソフトウェア開発――頭とからだで覚えるソフトウェア開発の基本 糞本だから買うな 908 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 03:22:02 ] >>907 本国尼での評価はいいけど てか、まだ出てないだろ 909 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 06:35:13 ] 尼でHead First C#に５点つけてる奴いるけど ありゃ工作員だな 910 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 07:03:52 ] 世の中色んな意見があるんですよ 911 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 07:50:53 ] >>908 海外では尼の評価は嘘ってのが 定説だけどな ukとか色々みてみろ 912 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 08:48:00 ] お前に何が分かるｗ 913 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 10:26:59 ] 米尼のレビューでもいろいろあるよ。説得力あるのもあるし、明らかにやっつけや 自演で書いたとわかるのもあるし。 914 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 10:42:03 ] 結局 自演、関係者が混ざってる限り信用できないということで 915 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 11:37:20 ] Head Firstオブジェクト指向分析設計って言語はJavaですか？ 916 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 12:27:33 ] 尼でも書籍のレビューはそれなりに参考になる方だと思う 917 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 14:03:11 ] だから二択で語るなよ 918 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 14:06:03 ] VC++のソリューションとかプロジェクトとかの設定、IDEの使い方等について詳しく書かれている本はありませんか。 919 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 14:11:54 ] >>918 本家のマニュアル 920 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 14:17:32 ] >>919 ありがとうございます！ 米amazonとかまでいって探してた自分はあほかと。 いや、まじで感謝 921 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/16(金) 14:31:07 ] 本家のマニュアルって？ 解説書？買うの？ 922 名前：wolf ◆8VH3XAqjlU mailto:sage [2009/01/16(金) 19:26:19 ] Head First Object-Oriented Analysis and Design [ILLUSTRATED] (Paperback) by Brett D. McLaughlin (Author), Gary Pollice (Author), Dave West (Author) この本なら >Who is this book for? >Do you know Java?(You don't to be guru) >You'll probably be okay if you know C# instead. 923 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 19:37:18 ] >>915 Java 924 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/16(金) 22:25:56 ] C++実践プログラミング って良書？？ 925 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:35:34 ] C実践プログラミング B+ 明解C言語 B Java言語プログラミングレッスン(上) C Java言語プログラミングレッスン(下) A 926 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:38:27 ] 上で話出てる『アジャイルソフトウェア開発の奥義』の初版がほしいんだけど、 こういうのって第2版が出た時点で店の初版の在庫は回収されるもの？ 店によってはまだ置いてたりするなら、探してみようかと思っているんですが。 927 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:45:19 ] 古いのいつまでも置いてある店もあるよ 単に忘れ去られた存在なだけだと思うがな 928 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 00:56:07 ] C#でWebによる登録や検索するシステムを作ることになるですが、 「これは読んどけ！」や「これは役に立つぞ」的な推薦書ありますか？ 929 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 01:32:15 ] >>926 基本的には返品でしょうね。そのまま置いてあるのは不良在庫だと思います。 探すんなら古本で探した方が早いかな。 出版社にもきいてみたら？ 930 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 02:25:14 ] VBの参考書を探しているのですが何がお勧めでしょうか？ 931 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 07:56:54 ] VBの参考書に良書なんてあるのかな？ 932 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 12:04:27 ] ジェネリック型がわからんな。というかもうジェネリック型について考えたくないな。 933 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 13:05:22 ] 値型のボックス化がややこしいな。(プログラミング .NET Framework) 考えたくないな。classでいいや。 934 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 13:36:22 ] >>931 仕事用に欲しいから1冊なんでもいいから欲しいのですけどね 学生時代に少々かじったからといって業務として作らせないで欲しいが 935 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 13:57:01 ] ec.nikkeibp.co.jp/item/books/593600.html どうよ？一個バージョン古いけどC#版は良かった。 936 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 14:01:37 ] >>928 プログラミングC#　第４版 >>934 VB.NET？ 937 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 14:38:07 ] C#の言語仕様はだいぶ把握したのですが、 マイクロソフト公式サイトの.NETクラスライブラリの量を見て唖然としました。 順序よく、よく使うものを飲み込めるような本はありませんか？ 938 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 14:44:38 ] Visual C# でタブベースアプリやMDIアプリの作成方法を解説している 書籍はありますか？ 939 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 16:37:12 ] >>936 Excelマクロ用なので.NETではないです >>935 明日本屋で読んでみます 940 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 16:40:05 ] VBAですか？ 941 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:01:07 ] >>934 >学生時代に少々かじったからといって業務として作らせないで欲しいが それが現実に行われていることだし、あたりまえのことなんだよ。 それがいいことだとは思わないがな。 942 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:23:07 ] VBAってオブジェクト指向？ 943 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:44:28 ] >>934 いい姿勢だなあ。 でも、ほんとにかじった程度で業務アプリ作らせないで欲しいと思うのであれば、かじった程度で入社しちゃいけないよ。 学校は学費を払って教えてもらうとこ。会社は給料もらう代わりに働くとこ。 研修期間が3ヶ月なら、会社はあなたに対して少なくとも100万円は投資していることを忘れちゃいけない。 944 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:45:33 ] 俺の研修期間は一週間ですよ。舐めないで頂きたい。 945 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:48:00 ] 研修期間明けに工数分の働きをしたなら舐めないが 946 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:50:06 ] まともに返されると余計鬱になるのでやめて下さい。 947 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 17:51:10 ] 鬱になる暇があるならここで薦められている本を読めばいいのに 948 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 18:09:33 ] 新卒か中途かも分からんのに 949 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 18:16:00 ] これが”ゆとり”ってやつなんだな。 950 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 18:21:22 ] スレタイすら読めないのに良書読んでんのかよっていうおとこのひとがよくいるね、ここ。 951 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:02:49 ] 経理で入った人に、VBで簡単なツール作らせようって類の話でしょ？ 学校でかじった程度で会社入るなとか関係なくね？ 952 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/17(土) 21:07:08 ] ２９歳未経験を雇ってくれる会社はありますか？ 自作でソフト少し作ったことあります。 953 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:18:30 ] このスレで過去にVBで良書がでてきた覚えはないから VBには存在しないということでは？ 954 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:35:03 ] このスレでライトついてますか知って 読んでみたけどよさがわからない スルメ的な本なんだろうか トンネルの出口に掲げるんだったら ライトついてますかじゃなくて ライトついてませんかじゃないかと 思ったんだがやはり ライトついてますかで正しいのかね？ 955 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 21:47:04 ] 昼に 「ライトついてませんか？」→OK、消すわ 昼に既にライトを消してる人 「ライトついてませんか？」→いや、もう消したよ。 夜に 「ライトついてませんか？」→ついててはいけないのかと混乱→事故の元 夜に既にライトを消してる人 「ライトついてませんか？」→えーと、難しいわ！ 昼に 「ライトついてますか？」→OK、消すわ 昼に既にライトを消してる人 「ライトついてますか？」→いや、もう消したよ。 夜に 「ライトついてますか？」→OK、つけてるよ 夜に既にライトを消してる人 「ライトついてますか？」→おお、つけとかないと！ というわけで夜の効果が絶大。 956 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:08:28 ] というかライトがついているのか消えているのかということに注意を向けることが 最も効果的という話だったような。 957 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:10:26 ] >>954-955 読み直してこい 958 名前：934 mailto:sage [2009/01/17(土) 22:27:55 ] >>943 >951が書いてくれたような状況なのです 事務処理のExcelで手で処理するのがあまりにも面倒だから自作のマクロで組んでみたら 上司以下に受けすぎていろいろ作れといわれた次第でして 959 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:37:49 ] >>958 ＞学生時代に少々かじったからといって業務として作らせないで欲しいが と書いてたわりに、なんかレスから「うは、オレって超使えるヤツｗ」という喜びが伝わってくるのが可愛いな。 960 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 22:56:27 ] >>958 お前…世渡り下手だなあ。 そんなことやってると、次から次へと要望が大きくなってだなぁ… うつになるまで追い込まれるぞ！ はやめに「できません」と言うのが吉。もちろんうまい言い方をしなきゃいけない。 時間が経てば経つほどいい辛くなる。 どうしてもと言う話ならば、、、 Excel VBAならビジネスsoft板で聞いてみたらどうだ？ 961 名前：954 mailto:sage [2009/01/17(土) 23:09:49 ] 読み直してきました。 >>956 そう言っていただくとよくわかるような気がします。 原文は Are Your Lights On? ですが、ニュアンス的には 「いまあなたのライト、ついてます？　消えてます？」 みたいな感じなんでしょうか。 >>955 たしかに私は夜のことは考えてませんでした… 962 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:11:04 ] まあ、やり続けるにしても、すぐに完成させるのは やめておいた方がよい。 相手にもある程度時間がかかることを認識させるのが吉 そうじゃないとどんどん自分に不利なスケジュールを組まされる 963 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:12:02 ] 本の話じゃないけど、VBAの解説サイトってセンス悪いとこ多いよな。 サイトのデザインがテレホ時代を彷彿とさせるようなギラギラだったり、 TIPSの内容も微妙にあと一歩使えないことが多い。複数のサイトの情報をつなぎ合わせて ようやく自分のやりたいことが実現できたり。 コード自体も、例外的な操作であっさり落ちたり、プロレベルではないようなものばかり。 964 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:16:24 ] 所詮VBAだし。 965 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/17(土) 23:18:20 ] >>958 一応、プログラム板にもExcel VBAスレがあったからリンクしておく Excel VBA質問スレ Part9 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1228372971/ 966 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:33:32 ] <次スレ> 推薦図書/必読書のためのスレッド 44 pc11.2ch.net/test/read.cgi/tech/1232206156/ 967 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 00:48:09 ] 3D描画用のライブラリを自作する方法が分かる本はありますか 968 名前：926 mailto:sage [2009/01/18(日) 03:22:26 ] >>927>>929 さんくす。 あれこれして探してみます。 969 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 05:54:51 ] >>936 >プログラミングC#　第４版 たしかに名書だが、3.0に対応してないし、Web系統は充実してないから他にも必要なんじゃね？ 970 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:19:04 ] >>969 Web系統や3.0のために次に読むとしたら何ですかね？ 971 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:27:31 ] >>970 3.0は「Programming C# 3.0」 日本語訳はまだ出てないが。 Web系統は良書知らないんだよな・・・ Visual C#系の本になるのか？ 何か知ってる？ 972 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 08:50:21 ] 何ができれば一人前のPGって言えるの？？ 973 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 08:56:26 ] マ板でやれ >>970 2.0プログラマのために3.0で追加された機能に重点を置いて説明した C# in Depthって本があるぞ 英語が読めるなら超オススメ 974 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 09:43:09 ] >>973 その本、読みやすい英語で書かれてる？ 975 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 09:51:00 ] 日本だとセジウィックの本はアルゴリズムCやC++だけど amazon.com見てるとAn Introduction to the Analysis of Algorithmsのほうが アルゴリズム関係の本で上位にきてるけどこれって良書？ 976 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:17:51 ] >>973だけど嘘ついた。3.0だけじゃなく2.0で追加された機能 たとえばジェネリクスとかも詳しく説明してある 目次 ttp://www.manning.com/skeet/excerpt_contents.html >>974 サンプルがあるからそれで判断してみて ttp://www.manning.com/skeet/ 977 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:19:11 ] >>976 おおサンクス 978 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 10:28:01 ] >>976 良さそう。 979 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 11:14:15 ] >>971 C#でWeb系って結局は.NETなんだから、読む本はADO.NET関連になるんじゃないか？ 980 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 13:52:14 ] >>975 それはアルゴリズムの計算量をどうやって計算するか？ って本だけど、それでいいなら良書だよ。 こういう本はアルゴリズム専門家か目指している学生しか読まないから、 的外れなレヴューが付きにくくて、それで評価が高くなってる。 アルゴリズムCも良書だけど、レヴュアーに疑問な人が結構いるから。 981 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 14:25:49 ] 旧ASPの仕事が来たんだが.NETじゃないASPで まともな書籍ってある？ 文法的なものは理解しているレベルの人が読むやつ。 982 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 14:28:41 ] セジウィックってアルゴリズムのパート6〜8出そうとしてるんだな。 983 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:04:11 ] >>981 そんな仕事、断われるものなら断わったほうがいい。 984 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:06:03 ] オレも断るに一票。 985 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:09:27 ] >>983 だよなwwww 散々提案したが駄目だったので その選択肢は無しで。 金額的には非常に美味しいんだ。 986 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:34:44 ] >>985 それなら、ASP.NETで書き直そうぜ。 予算的に余裕があるなら、ASP.NETで書き直す手間まで含めても黒字になるだろうし、 あとあとの保守のことを考えてもここで書き直しておいたほうが断然いいと思うよ。 987 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:48:59 ] 客の保守する人がASPしか触れないって…。なのでNG。 書籍の情報を頼む 988 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 15:54:15 ] >>987 知ってるけど情報の出し方が気に食わないから 絶対教えない。 989 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:07:26 ] >>987 客に聞けよ ASP知ってんだろ 990 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:08:54 ] なんだこの逆ギレはw 991 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:14:41 ] なんでキレられてんだろw 書籍の質問スレなんだからそこまで情報いらんかと思ったまでだが。 >>989 その人が過去に書いたソースみて こりゃ参考にならんと思ったから書きこんだまで。 スレ埋まりそうだから スレ違いな流れだがいいか…。 992 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:29:03 ] ASP逆引き大全555の極意でいいよ 993 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 16:58:52 ] >>979 ASP.NETだな 薦めるとしたら無難に「プログラミングMicrosoft ASP.NET 3.5」かなぁ 994 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:35:15 ] 保守する人間がやめたらどうすんだ。 ASP.NETで作らない理由にならないだろ。 その保守と契約するんじゃなくて、その会社と契約するんだからASP.NETに変えることによるメリットと変えないデメリットを言えば良いよ。 それが通らないならご愁傷様。いろんな意味で。 995 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:42:30 ] おまえらいちいちうるせーよｗ ASPって決まっちまって、底辺請負から提案なんて出来る状況じゃねーよ そういうスレじゃねーだろ黙ってろカスども 996 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:43:33 ] ｗｗｗｗｗｗ 997 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 18:53:43 ] >>995 おつかれー じゃ、一人で頑張ってねー 998 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 19:11:30 ] いくらの案件なの？ｗ 999 名前：デフォルトの名無しさん mailto:sage [2009/01/18(日) 20:00:45 ] 結局結論としては、憂鬱が神本ということか。 1000 名前：デフォルトの名無しさん [2009/01/18(日) 20:01:12 ] 結論がでたところでスレも終わってよかった。 1001 名前：１００１ [Over 1000 Thread] このスレッドは１０００を超えました。 もう書けないので、新しいスレッドを立ててくださいです。。。

---

---

[ 新着レスの取得/表示 (agate) ] / [ 携帯版 ]

read.cgi ver5.27 [feat.BBS2 +1.6] / e.0.2 (02/09/03) / eucaly.net products.
担当:undef